優良種子生産体制強化事業費（PDF：133KB）

平成 27 年度　事　務　事　業　評　価　表
事 務 事 業 名 優良種子生産体制強化事業費
担 当 課 ・ 係 ・ 責 任 者 農産園芸課
米麦係
実
施
期
間 始期 H10 終期
根拠法令等
様式２
事 務 事 業 番 号 ns07 13
内 線 番 号 4088
輪木寿人
主要農作物種子法
施策番号
9
１ 事業の概要
事業の
必要性
水稲、麦、大豆等主要農作物の生産性向上・高品質生産を図るには、本県に適合する有望品種を奨励品種に採用するとともに、需要に
見合う優良種子を県内農家に安定供給することが不可欠であり、そのため、奨励品種決定のための基礎的調査の実施、試験場、種子場
における採種技術の高度化を通じた、奨励品種種子の安定的な生産確保、優良種子生産対策等を強化する。
○奨励品種決定調査事業：水稲、麦、大豆の奨励品種を選定するための調査
○原原種・原種ほ場設置事業：原原種ほ及び原種ほの設置及び優良品種の管理、増殖及び配布
○採種審査事業：指定採種ほ場及び採種された生産物への審査を実施
○優良種子生産指導事業：原種ほ、採種ほでの優良種子生産の実践方法の検討
○優良種子生産体制強化地区推進事業：採種技術向上研修会の開催、栽培指針の作成等
２ 対象（誰、何を対象に）、意図（どういう状態にしたいのか。具体的に意図する状態を記入）
対象
①水稲・麦・大豆生産農家　②水稲・麦・大豆種子生産農家
意図
①水稲・麦・大豆種子を安定供給し、定期的に更新して品質の良い水稲・麦・大豆を生産する。
②水稲・麦・大豆種子の品質を安定させる。
３ 指標、人件費の内容
活動指標名（事業の内容を表す指標）
A： 栽培技術向上研修実施回数
C： 新品種現地調査点数（品種数）
Ｂ： 種子生産ほ場審査数（ほ場数）
成果指標名（意図の達成度合いを表す指標）
D： 水稲・麦・大豆種子更新率
E： 水稲・麦・大豆生産物審査合格率
選択理由 種子更新率を指標とすることで、種子を定期的に購入して品質の良 選択理由 種子の生産物審査合格率を指標とすることで、高品質種子であること
い水稲・麦・大豆を生産しようとしている農家の割合が明確となり、事
が明確となるため。
業目的の達成度合いの目安となるため。
算定方法 水稲・麦・大豆種子購入量/水稲・麦・大豆種子播種量
算定方法 種子生産物審査合格数量/種子生産物審査数量
A　活動指標
計画
実績
単　位
回
25年度
6
5
26年度
6
6
27年度
6
6
28年度　目標値
6
最終目標
区分
B　活動指標
計画
実績
枚
500
476
500
532
500
544
500
C　活動指標
計画
実績
点
6
6
5
5
5
5
6
D　成果指標
E　成果指標
計画
実績 達成率 計画
実績 達成率
％
％
％
％
70
71 101.4%
100
100 100.0%
70
70 100.0%
100
100 100.0%
70
70 100.0%
100
99.9
99.9%
70
100
D +
27予算
財源内訳
E +
70
100
予算
千円
2,147
2,158
2,158
国費
Ｆ　事業コスト
決算
人件費
千円 人役
千円
1,938 1.1
7,475
1,046 1.1
7,416
1,233 1.1
7,454
その他
県費
1,707
451
４ 事業の評価
県関与の
必要性
有 成果動向
効
性 成果向上
余地
効率性
主要農作物種子法により県の自治事務に定められている。
生産物審査合格率は、概ね１００％を達成しており、種子更新率も安定して高い水準を維持することで目標を達成
評 していることから、今後も継続していく必要がある。
1
4
価
理
由
等
4
1
①効率化の余地
（コスト改善策）
②受益者負担
中四国各県
との比較
本県水稲・麦・大豆の生産に必要な種子の生産にかかる指導活動等であり、成果を低下させないために
理 も、これ以上のコスト削減は見込めない。
主要農作物種子法に基づき県が行う義務であり、受益者負担を求めることは適当でない。
由
理
由
当該事業は、県の自治事務として他県でも同様に行われている。
５ 今後の事業方針（翌年度当初予算に対する事業担当課の方針）
①改善・見直しの
方向等
②２～３年後の
見直しの可能性
28年度当初予算額
2,158 千円
主要農作物種子法により県の自治事務とされており、法律の見直しの動きは見られないことから、継続するとと
1 説 もに、見直しを行う予定はない。
また、主要農作物の生産維持・拡大、品質向上のためには優良な種子の供給が極めて重要なことから、事業を
継続したい。
明