「～た」と「～ます」の混在について

放送用語委員会（札幌）
「～た」と「～ます」の混在について
第 1342 回放 送 用語 委員会 が 2011年1 月21日に
札幌放送局で開かれた。委員は，明海大学教授の
「不服」とあるが，事実誤認なのか量刑が不当な
のか，理由を示してほしい。
井上史雄氏と，日本大学の荻野綱男氏。参加局は，
また，原稿は「複数の女性を乱暴した…」とあり，
札幌，函館，旭川，帯広，釧路，北見，室蘭の 7 局。
スーパーは「
“複数の女性に乱暴”…」となっている。
◎長い文章は短く
多数の入所者から虐待を疑わせる不自然な傷などが見
つかっていたにもかかわらず，適切な対策をとっていない
などとして，道東の浜中町の特別養護老人ホームが，道
から改善を求める勧告を受けていたことがわかりました。
長いリード文で，聞いていてわかりづらい。タイト
ルスーパーは「虐待の疑いで特養老人ホームに勧告」
となっているのだから，例えば「虐待」か
「対策をとっ
ていなかったこと」かのどちらかに絞り込んだり，2
段見出しにしたりして，聞きやすくなるよう工夫して
ほしい。
この「に」と「を」はどちらも正しい使い方だが，現
代語では徐々に「に」から「を」に変わっていく傾向
がある。話しことばに近い「原稿」では「を」，また
書きことばとなる
「スーパー」では「に」となっていて，
結果的にこうした状況を反映している。
◎発言に常体と敬体が混在することについて
NHK の取材に対し，特別養護老人ホームの○○理
事長は，
「虐待があるという報告はあったが，施設内
で対処し改善されていると思っていた。現在改善策を
検討しています」と話しています。
発言内容の中に常体（
「～た」など）と，敬体（
「～
道によりますと，ことし 7 月から 9 月にかけて，6 回
にわたって立ち入り検査を行った結果，この数年間に，
多数の入所者から虐待を疑わせる不自然な傷やあざが
見つかり，管理者に報告されていたにもかかわらず，原
因の究明や再発防止策の検討が，適切に行われていな
かったということです。
まず，長い文なので，文を分けてほしい。こうい
ます」など）が混在している。このような混在は，統
一性がないと感じられるかもしれないが，例えば話
者のへりくだった姿勢を表現するために部分的に敬
体にするケースはときどき見受けられる。
この点について，井上委員からは「『ここからここ
までが話した内容だ』ということを耳で聞いてわか
りやすくするために，かっこ内を常体にしている，
う文は，書いているときは「正しく書いた」という思
という側面がある」という意見が出された。荻野委
いを持つだろうが，ひとたび読まれると，聞く側に
員からは「発言内容の最後だけを敬体にする，とい
は長くてわからない。また，時系列が前後するので，
う用法は存在するのではないかと考える。気にはな
なるべく時系列順にしたほうがわかりやすい。
らない」という意見が出された。発言内容の中で
「常
◎長い修飾節は避ける
複数の女性を乱暴した罪などに問われ，先月の裁判
員裁判で無期懲役の判決を受けた裁判所の元職員の
男が，判決を不服として控訴しました。
「男」にかかる修飾文が長く，聞く側に負担を与え
る。特に，途中に「問われ」などと動詞が出てくると，
体」と「敬体」が混在することは許容の範囲ではな
いかという見方が示された。
◎論理の飛躍のないように
営業所長には目立った外傷はないことから，警察は
病死とみて死因を調べています。
目立った外傷がないから病死である，というのは，
文章の構造が複雑化し，記憶できなくなっていく。
因果関係として論理の飛躍があるのではないか。
「外
なんらかの形で避けてほしい。
傷はなく…」
「外傷はないことなどから」などとしてほしい。
102
APRIL 2011
◎外来語には「言いかえ」や「言い添え」を
地元の素材を生かそうというパティシエたちの取り組
みを取材しました…（中略）…焼き上がったのは抹茶…
ではなく，地元農家が育てたほうれんそうのスフレで
す…（中略）…まず，2 種類のトマトを混ぜ合わせて，
ピューレにします…
同じリポート内に「パティシエ」
「スフレ」
「ピューレ」
など，菓子作りに関する外来語・専門的なことばが
幾つか出てくる。言いかえたり，一度言い添え（例
えば「…という菓子職人，パティシエたちの…」
）を
したりして，外来語をわかりやすくする工夫をしてほ
しい。
◎「ブランド」ということばについて
このスフレ，味は全部で 6 種類。ことしの 2 月に立
ち上げられた新しいブランドから発売されました。
「ブランド」ということばは「有名な銘柄や商標」
◎ことばに含まれる微妙な意味に注意を
先月，ティリオさんのもとを，1 人の男性が訪ねました。
「もと」を使うと，両者に上下関係があるという
ニュアンスが出てしまう。この場合は，ティリオさん
のほうが偉い，というように聞こえてしまう。注意を
して使ってほしい
◎「3 つ星」ということばに注意
きょうは，洞爺湖町にあるフランスの 3 つ星レストラ
ンの支店で腕をふるう，フランス人シェフの男性です。
この表現だと，3 つ星なのは，フランスのレストラ
ンの本店だけなのか，洞爺湖のレストランも含まれ
るのか，わからない。洞爺湖の支店が 3 つ星でない
とすれば，
「フランスの3 つ星レストランの洞爺湖町
にある支店」などとする必要があるだろう。
また，ホテルなどには「5 つ星」が最高という基準
の意味合いがある。ここでいう『共通の新しい商品
もあるので，
「3 つ星」について「最高級の3 つ星」と
の名称』に「ブランド」ということばが果たしてふさ
いうような言い添えがあってもよいのではないか。
わしいかどうか。
また，「ブランドから発売」という表現は，
「ブラ
ンドで」とすべきではないか。
「統一ブランドから発
【考査より】
「3 つ星」ということばは宣伝にもつな
がるので，多用すべきではない。せいぜい1 回使う
程度にしてほしい。
売」というような表現もないわけではないが，ここ
（参考：2009 年 7月13日放送総局「新たな用語統
では「同じ名前で」というような説明をしたほうがよ
一・ギネス世界記録（集）
」の中で，ミシュランガイド
かっただろう。
の扱いについて，
「…ミシュランの格付けには賛否両
◎「～で」は「断定」か「原因・理由」か
…土に含まれる水分が凍り，膨張。「凍土現象」と
呼ばれる現象で上への圧力が生じ，管には周囲に比
べ，不均一に上下の圧力が加わり，破断したとしてい
ます。
「～で」は，
▼断定の助動詞の「だ」の連用形の場合と
論があり，ライバル誌も存在し，普遍的な選定でも
ない（すべての店を対象としていない）ことから，慎
重に客観的な放送を心がけるべきである。また，番
組で，特定の店舗を「3 つ星レストラン」などと紹介
することは，宣伝広告につながるおそれがある」とし
ている）
。
また，男性を説明する修飾節の中に，動詞が 2 回
（
「～にある」
「～をふるう」
）出てくるが，文の中心とな
▼原因や理由を表す格助詞の場合がある。
る「男性です」以外に，2 つの動詞が出てくることで，
聞いていると，しばしばこれがどちらなのかわから
文章が複雑になっている。なるべく複雑になるのを
なくなることがある。書いている側はあいまいだと
避ける努力をしてほしい。
は思わずに使うが，聞く側にはあいまいにとらえられ
てしまうことがある。
▼断定なら「～であり（であって）
」
▼原因・理由なら「～により（によって）
」
，
などとすると，よりはっきりする。
井上裕之（いのうえ ひろゆき）
第 1342 回放送用語委員会（札幌）
【開催日】平成 23 年 1 月 21 日（金）
【出席者】井上史雄 氏，荻野綱男 氏
阪中信之 札幌副局長
佐野謙三 放送文化研究所副所長 ほか
APRIL 2011
103