｢*一滴でも飲まなかった/*飲んだ｣

Nara Women's University Digital Information Repository
Title
*一滴でも飲まなかった/*飲んだ
Author(s)
吉村, あき子
Citation
言語, Vol.29, No.11, pp.52-58
Issue Date
2000-11-01
Description
URL
http://hdl.handle.net/10935/882
Textversion
publisher
This document is downloaded at: 2017-03-30T18:31:36Z
http://nwudir.lib.nara-w.ac.jp/dspace
村 あ き 子
E
E
t
本 精 管 定 環 境 の意 味 論 的 階 屈 性
特集 ▼[
例解]
否定の意味論
｢
*
一滴でも飲まなかった/*飲んだ｣
-
吉
否定と肯定は'嘉 形式上'果たして薫 と区別されているだろうか｡
否定と肯定の中間､否定とも9E定ともつかない形式の存在が証明されれば､
両者は'段階的に写り変わる連積体を成していることになる.
に
･
脚 のような文 にも現 れる.notのあ る否定文 ほど強 くな
は
が､やはりこのような文も否定極性を持 っているのである｡
fu
S Jan
er
es
edtore
c
e
i
v
ea
n
y presentsf
r
o
mh
i
m.
n
y等が3
実際､否定文 典型的 に現れる否定 極 性 項 目 の a
され て いるよう に思われる｡し かし､筆者 は高校時代 に英語
否定極性項 目が現れ る様 々な否定環境が､弱 いも のから強
否定文それとも肯定文?
を勉強 し て いた時､次 のよう な文 に出会 って､肯定文 と いう
いも の へと階層をなし て いることを指摘 ･定義 し､各否定環
一
べきか否定 文 と いう べき か､判断 に迷 った経 験 があ る｡not
境 と 極 性 項 目 と の関 係 を 論 じ た の は van der W ouden
い
のようなは っきりとした否定辞 がな いので､形 の上 では肯定
(
)
997) であ る.本稿 では､彼 の分析 を日本 語 の否定環境に
適用し､意味論的視点 から見 ると､否定 と肯定 は段階的 に移
全 ての文 は肯定文 か否定文 のど ちらかであ るt と普通理解
文 のよう に見え る のだが､ そ の意味 は否定的 だ から であ る｡
3
り変 わる連続体をなし て いること'日本語 には､肯定文 にも
F
ew pe
opl
eha
vean
yi
nt
e
r
e
s
ti
nt
hi
s
.
幻 Hei
st
o
ob
u
s
yt
oh
e
t
pa
n
y
bo
d
y.
52
れる ｢1帝 でも｣ のような両極項目が存在することを示そう
否定文にも現れず､その中間 の比較的弱 い否定環境 にのみ現
｢
男｣を含 む㈲ aが成り立 てば､そ の部分集合 の ｢
父親｣を
な否定文 (
否定 辞 の作 用域)で は､反 対 に､上 位 集 合 の
加(
mo
n
o
t
o
n
et
ncrea
s
i
ng﹀MI)と いうO l方､仰 のよう
i
ng,
太郎は丸剤 である｡1 b 太郎は矧 である｡
M
D)という｡
mono
t
one de
c
r
e
as
･
含む㈲bも成り立 つ｡ これを単調減少 (
と思う｡
ここで､用語 の確 認を し ておきた い｡本稿 では､英語 の
notや日本語 の ｢
∼な い｣ のような､明示的否定辞を持 つ文
仙a
㈲a 花子は矧 ではな い｡1 b 花子は矧親 ではない｡
そ
して
'この単調減少という特性は､糊 のような明示的な否
否定の文を否定文と呼び､それを含めても っと広-否定極性
肯定文 には現れな いが否定文 には現 れる表 現は否定極 性項
定辞を持 つ否定文だけでな-､否定極 項目が現れる広 い意
を持 つ文を否定環境 (
否定文脈)と呼 ぶことにする｡また'
目､否定文 には現れな いが肯定文 には現れるも のは肯定極性
味 での否定環境 に共通する特性 であることが知られている｡
性
項目と呼ばれる｡
v
andero
Wu
d
en (1997) の貢献 の 1つは'この単調減少
という意味性
特を持 つ広 い意味 での否定環境 には､弱 い否定
三 否定環境 の階層性
に､Ladus
a
w (
)
9
7
9)等 によ って､肯定 環境 は単 調増加'
環境 から強 い否定環境まで'否定 の強 さにおいて三 つの階層
〓 肯定環境と否定環境 の意味特性
否定 環境は単 調減少 と いう特性を持 つことが指摘 され て い
(
弱 い方 から monot
onede
c
r
e
as
i
ng [
M D]
､ant
i
･a
ddi
t
i
ve
肯定環境 と否定環境を大 き-分 ける特性 に ついては､既
る｡ この特性 に ついて簡単 に述 べておこう｡例えば､｢
父親｣
[
A A]
､a
nt
i
mo
r
p
を与えたことである｡この否定文脈 の各階層 の特性を日本語
学の領域 で用 いられている既存 の概念を用 いて各階層 に定義
h
i
c[
AM]
)があることを示し､来
本数
の外延 は ｢
男｣ の外延 の部分集 合 であ る｡脚 に示し たよう
に､肯定文 では､部分集合 の ｢
父親｣をむ
含叫 aが成り立 て
｡これを単調増
ば､上位集合 の ｢
男｣を含む仙bが成り立 つ
r
.I
帯でも飲まなかっ
た/.
飲んだJ
構築▼[
例解]否定の意味論
∼な い｣｢
∼を拒否す る｣｢
もし∼なら
Sが成立するので､｢
現 に関してAA特性が成立す るかを調 べると､㈱a･
Cでは
MD)特性
第 一は､全 ての否定環境 に成立する単調減少 (
ば｣はAA特性を持 つのに対して､㈲dではSが成立しな い
に当 てはめながら確認しょう｡
で､これだけが成立するも のは最も弱 い否定環境である｡糊
∼ はせ いぜ いnだ｣は､A
ので､｢
Y
)o f (
X)and
は ｢∼ な い｣ や
f
(Y
｢∼
)
を 拒
U.(X o
rY)
)
った o
) )
誉
V(
X)andf(
Y)
)
は
V(
X orY)
)
もし君が英語 か数学で満点を 取 れば 'お母さん
めてくれるだろう｡
V(
X)a
ndf(
Y)
)
d 歌 っているか踊 っている女 の子はせ いぜ い十 人 だ o
さんは誉 めて-れるだろう.
るだろうし､もし君が数学 で満点をと っても､ お母
‡もし君が英語 で満点を取れば お母さんは誉めて-れ
C
‡彼は歌う ことを拒否するし'踊るこ と も 拒 否 す る ｡
V(
Xo
rY))
b 彼 は歌 ったり踊 ったりするこ と を 拒 否 す る ｡
U.
(
X)andf(
Y
Oその犬は吠えなか ったし､噛まなか
㈱ a その犬は吠えたり噛んだりしなか った｡
A
特性を持たず､MD特
で確 認 した ｢
∼な い｣はMD特性 を持 つも のであ った｡
性しか持たな い最も弱 い否定環境であることが分 かる｡
他
に'｢
∼を拒否する｣｢
もし∼ならば｣｢
∼ はせ いぜ いn (
数
詞)だ｣等も､㈲ に示すよう に､その作用域 において上位集
可 を飲 むことを拒否する0
合から部分集合 への推論を許すので､全 てMD特性を持 つO
脚 a 彼は､列引
1彼 は､日 1
叫を飲 むことを拒否する｡
b もし矧 が来れば､我 々は助 かるだろう｡
1もし矧樹 が来れば､我 々は助 かるだろう｡
に参加した父兄はせいぜ い十人だ.
C 運動会 で親樹 に参加した父兄はせいぜ い十人だ｡
1運動会 で引
このMD特性 は､もう 一つ別 の素性を加 え ること によ っ
f
or
お いて ､
否する｣と い った否
て'S のような､中間 の強さの否定文脈を与えるAA特性 に
なる｡
に
S i (X
S
定環境を与える表現に対応するO右記 のMD特性を持 つ四表
U(
Xo
rY))
U.
(
X)an df(
Y)
)
も歌 っている女 の子はせいぜ い十人だし､踊 って い る
女 の子もせいぜ い十人だo
さら に､このAA特性 にまた別 の素性を加えると桝 のよう
なAM特性 になる｡
X orY)o f(X)a
ndf(
Y)
㈱ f(
かつ
U.(
X )o rf(
Y
))
b 彼は歌 いか つ踊ることを拒否す る ｡
｡
) )
る
Y
V(
X and
す
母
さ
V(
Xa
ndY)
)
もし君が英語と数学 の両方 で満 点 を 取 れ ば ､ お
U.
(
X)
o
rf(
Y)
)
も彼 は歌うことを拒否するか'踊る こ と を 拒 否
C
んは誉めて-れるだろう｡
る と 見 な さ れ る ｡ ㈱ で A A であ る こと が明 ら かにな った
a
ndY) o f(
X)orf(
Y)が成立すれば､それはAMであ
X
られた素性である.この素性が成立する上に､後半 のf (
前半 の f (
Xo
rY)
of(X )an df(Y )は､AAの定義 に用 い
だ｣は弱 いMD否定文脈を与える
定文脈､｢
∼ はせ いぜ い n
｢
∼を拒否する｣と ｢
もし∼ならば｣は中間 の強 さ のAA否
以上 のテストから､｢
∼な い｣は強 いAM否定 文 脈を与え'
お母さんは誉めて-れるだろう. U.
(
X)
off(
Y)
)
るだ ろう､ある いは､もし君が数学 で満点を取れば
≠もし君が英語 で満点を取れば お母さんは誉めて-礼
否する｣｢もし∼ならば｣に ついて､AM
f(
XandY)
o f (X )orf(
Y)
｢
∼な い｣｢
∼を拒
も のであることが分か ったO
))
比 べて､日本語 の否定極性項目が現れる環境はかなり制限さ
A､MD否定文脈など にも多く の否定極性項目が現れるのに
英語 では､強 いAM否定文脈はもちろん､それより弱 いA
四 否定 の階層性と極性項目
∼な い｣はAMで
特性を持 つかどう かを調 べると､㈹ は'｢
な
Y
濁るが､T を拒否する｣｢
もし∼ らば｣はAMではないこ
とを示しているO
㈹ a その犬は吠えてか つ噛むことはなか った｡
U.
(
X and
‡その犬は吠えなか ったか噛 まなか った ｡
r]
滴でも飲まなかっ
た/.
飲んだ｣
れ､概して､ ｢
∼な い｣を伴う文否定 の環境 に現れることは､
e
w.s
e
l
l
これまで繰り返し指摘されているO例えば､英語 の f
don,wi
t
hout等 は明示的否定辞を含まな いが､それ に対 応
する日本語は'それぞれ ｢ほどんど∼な い｣｢め ったに∼な
い｣｢
∼なし で｣と い ったよう に､明示的否定辞 を含 む表現
になるも のが多 いこともその 1国だろう｡
しかし'否定辞 のな い環境 に否定極性項目が全-現れな い
わけではな い｡ ここで､前節 で見た各否定文脈と ｢
証 にも｣
｢一滴も｣｢
決して｣ のような'代表的な日本語 の否定極性項
目 の関係を簡単 に見ておこう｡
否定極性項目は､そ の定義 からも明ら かなよう に､｢
∼な
い｣などを伴う最も強 いAM否定文脈 においては全 て容認さ
れる｡それより弱 い否定環境 における結果は次 のよう にな っ
た｡
㈹ 内弱 いMD否定文脈︾｢
∼はせ いぜ いnだ｣
a.
被害者 の中 で､観山.
引相談 したのはせ いぜ い3人
だo
b *
女性 の中 でアルコー ルを｣ 矧州
引 飲んだ のはせ いぜ い
3人だ った｡
特集 ▼[
例解]否定の意味論
C *
決して妥協したのはせいぜ い3人だ｡
㈹ ︽中間 の強さのAA否定文脈﹀｢
もし∼ならば｣
な いo
a*
もし観山引相談したら､良 い考えが浮 かぶかも知れ
b *
もし花子がアルコールを｣淵引 飲 めれば､忘年会も
楽しくなるだろうO
話すことを拒否し
c *もし太郎が謝Uや 妥協したら､皆驚くだろう.0
脚︽
中間 の強さのAA否定文脈︾｢∼を拒否する｣
a 花子は､その件 に ついて､習
ている｡
*
太郎は､習
妥協をすることを拒否した｡
飲むことを拒否した｡
b?花子は､体調が悪 か ったので'アルコールを｣.
滴引
C
は､ 弱
M いMD否定文脈では､上記 の極性項目は全て容認さ
れな いことを示している｡ 一方､中間 の強さのAA否定文脈
n de
r
では､佃 と脚 のよう に'結 果 が異な った｡もし､va
e
n9
(
9
1 7
) の提案する三 つの否定文脈 の階層性が､そ
W oud
の
まま日本語にも当てはまるのであれば､同じAA否定文脈
を構成する ｢
もし∼ならば｣と ｢
∼を拒否する｣において'
56
7
)が
結果は､他 にお いては全 ての否定極性項目が容認されな いの
極項目とは､否定極性項目と肯定極性項目 の両方 の性質を合
オランダ語 に認めている両極項
((99
に対して､佃 にお いては､㈹ aは容認され､㈹bは?｡ この
わせ持 つも ので､弱 い否定極性項目としての性質を持 つため
同じ否定極性項目は同じ容認性を示すはず である｡しかし､
よう な違 いは､吉村 (
一
九
九
九
)が 指 摘 し て いるよ う に､van
に､肯定文 (
MI) では容認されな いが､ MD､AA文脈 で
に ｢で｣ の加 わ った ｢一滴 でも｣ のよう な表 現 は､否定 文
さら に興味深 いのは､㈹b の ｢一滴も｣ のような極性項目
の量を表す否定極性項目 に ｢で｣が加わ ったも のは同様 の振
｢1度 でも｣や ｢二言でも｣
'｢1本 でも｣等 のような､最小
持 つため､文否定 のAM文脈 では容認 されな いのであ る｡
ら れ る
｡両
階層
de
rW o
ude
n(
)
9
9
7) の提案する三特性以外 に､否定 の
は容認される0 1万弱 い肯定極性項目としての性質も合わせ
｢l滴 でも｣ のような表現は､
Van derWouden
目に当たると考え
性に貢 献する 別 の特性が存在する可能性を示唆する｡
(
最も強 い否定文脈AM) でも肯定文 (
MI)でも容認 され
る舞 いを示す｡ このような両極項目は､オランダ語や日本語
以上､限られた例を吟味するにとどま ったが､日本語 の否
五 まとめ
飲めば､忘年会 も楽しく
定環境 にも va
nde
rW oude
n(
)
9
9
7
) のt
t
一
宇フ否定 の階層性が
(
AA)
たところでは'見当たらな い｡
な いが､その中間 に位置するAA文脈tMD文脈 では容認さ
(
AM)
には存在するが､英語 には､少な-とも筆者が これまで調 べ
u引 飲まなか った｡
れることを､Mは示している｡
Ma *
花子はお酒を表
もし花子がお酒覇
b 花子はお酒を.
一
.
滴 や引飲 むことを拒否したO
C
(
AA)
見られること､意味論的視点から見ると､否定と肯定はその
なるだろう｡
d 女性 の中 でお酒を■習 引 飲んだ のは､せいぜい5
強さが段階的 に移り変 わる連続体をなしていること､日本語
には､肯定文と否定文 の中間値 にあたる比較的弱 い否定環境
(
MD)
人だ った｡
e*
花子はアルコールを.
頭 U引 飲んだ｡(
MI/肯定)
｢
二 滴でも飲まなかっ
た/.
飲んだ｣
に の み現 れ る両 極 項 目 が存 在 す る こ と を 示 し た｡ 高 校 時 代 に
否 定 か肯 定 か で迷 った の は､ 理 由 の な い こ と で は な か った の
で あ る｡
︻
参考文献︼
Ka
t
o,Yas
uh
)
ko (
1
9
8
5
) Nqal
l
VeSenk,
nce
s 1
'
n Ja
pan
e
s
e
,o
Sp
h
I
ea
Li
nB
ul
S
t
i
c
aL
9
.Mo
n
o
g
r
a
ph,Tokyo︰Sophla Untverst
y
t
La
d
u
s
a
w,
W1
1
1
i
a
mA (
)
9
7
9
)Po
l
a
n
.
a
,Se
n
s
t
t
1
e
V
l
&aSI
nh
e
r
e
ntS
c
o
p
e
Re
l
a
i
1
.
O
n
S,PhD dS
l
S
e
r
t
a
t
1
0
n
,
Unt
ve
r
s
l
t
yO
fTe
x
a
s
.DJ
s
t
r
)
but
e
d
by t
h
el
n
d
i
ana UnlVerSityLi
ngv)
s
t
l
C
SC)
u
b
McG)
O
h
n
, Naom lHanaok
a(1976) ｡Negation
"
,)
n Sh)bata
n
l
,M
(
e
d)S
y
nt
a
r andSe
ma
nt
l
CS 5]Ja
P
a
ne
s
eG eneratweG7
17
mmW ,
Ne
wYo
r
k
･
Ac
a
d
e
mt
cPr
e
ss
va
nd
e
rWouden.To
n(
)997)Negat
l
V
eC
o
nt
e
x
L
s
,Lo
n
d
o
n
.
Routl
e
d
g
e
吉村あき子 (
1
究 () ｢
英語における否定環境の意味論的階 層性｣大阪
学院大学外国語論集第喜号 1
三
〇
･1
五1
貢､大阪学院大学外国語学会
吉村あき子 (
l
九
託) r
否定極性現象﹄英宝社
吉村あき子 (
一
一
〇
ロ
0
) ｢
日本語 の否定環境｣ ﹃
藤井治彦先生退官記念論文
集︼ 宍 丁九
三頁､英宝杜
(
よ し む ら あ き こ/ 意 味 論 ･語 用 論 )
特集 ,︻
例解]
否定の意味論 一5