類 ︲”9区 ︲0，︲︲区嚇 は

東北農業研究 (TOhOku Agric Res)35,251-252(1984)
ダ イ コ ン の 空 ど う 症 に 関 す る 研 究
窒素の 施肥量 について
第 2報
岩瀬 利 巳・ 大場 貞信
(青 森県畑作園芸試験場)
Studies on “HOl10w Root" Diorder of Radお h
2 Amount oF nitrogen application
Toshimi lwFsc and Sadanobu OBA
(Aomori Field Crops and Hortlcultural Experiment station)
1
は
し が
"
き
耕種概要
供試品種
空 どう症の発生はダイ コンの商品価値を損 なうと して ,
産地では早 くから問題視されてお り試験例が多 い。 しか も,
り"。 播種期
:7月
23日 。栽植密
とも 2″ /σ 。 3区 制 , 1区 175″ 。
2)基 肥及び追肥 試験 (昭 和 58年 )
その発生 原因や発生機 構及び防止対策 について ,多 くの提
1)試 験区の構成
案がなされて いるに もかかわ らず ,決 め手 となる説あるい
は防止対策がな く,ま だ多 くの問題点をかかえて い る。
"
第 1報 では播種期と品種について検討 し,理 想系や白上
り系品種で発生 力多 く,6∼ 8月 播種 の “耐病総太り"は 播
1)。
種期が早 い はど発生 が多 くなる ことを報告 した
本報 で
:“ 耐病総太
度 :う ね70",株 間25昴 ,571株 /α 。加里施肥量 :全 区
表 1参 照
耕種概要
供試品種
:“ 耐病総太
り"。 播種期
度 :う ね幅 33",湘間20",1515株
″ (木 枠内)。 枠 の概要 :縦 2″ ,横
は ,窒 素 の施肥量 と施用方法 の違 いが空 どう発生 に及 ぼす
3
影響について検討 したので ,そ の概要を報告する。
:8月
/α 。
2日 。栽植密
2区 制 , 1区 13
",深 さ60"。
“
試験結果及び考察
(1)全 量基肥試験
2試
験
方 法
空どう発生率は ,窒 素 の基肥施用量 の増加 に伴 って高 く
なる傾向が認め られ ,り ん酸の基肥 多施用区で最 も高か っ
(1)全 量基肥試験 (昭 和 56年 )
1)試 験区の構成
窒素 の施肥量 :1,2,3″ /′ (硫 安 )。 りん 酸 の施肥量 :
各 々2,4,6″ /α (過 石 )。 ホ ウ素 入 り高度 化成 (Nと し
て):1,2.3″ /α (MMB S262号 )。 無施用区。
た。特に ,窒 素 の基肥施用量が 2″ /ι 以上になると,70
%以 上の高 い率で発生が認め られた (図 1)。
空 どうによる被害程度 (第 1報 参照 1))も 発生率 の推 移
と同様 の傾向を示 し,窒 素 の基肥施用量が増すにつ れ大き
くなる傾向が認め られ ,り ん酸の基肥多施用区で最 も大き
試験 区の 構成
表
/a
くな った 。特 に ,窒 素の基肥施用量が 2″ /σ 以上 の区で
区 番
は ,被 害程度が30以 上 とな り,商 品価値がな いと思われる
](￨ま
基
肥
0
1
15
0
0
0
10
2
0
0
0
05
05
05
3
10
05
4
10
0
0
20
10
5
10
05
05
20
10
20
20
05
10
30
20
30
6
7
8
0
05
20
個体が多か った (図 2)。
0
0
0
0
また ,ホ ウ素入 り高度化成を用 いた場合に も,基 肥量が
増す にう れ ,発生率が高ま り被害程度が大き くなる傾向が
み られ る (図 3,4)こ とか ら,空 ど う発生 はホウ素欠 乏
よりは,む しろ窒素過剰に起因 している もの と考え られる。
0)基 肥及び追肥試験
播種後25日 での空どう発生率は,基 肥量が多 い区で高 く,
播種後 15日 の追肥 によってやや 高 ま った (表 2)。
0
400
40
30
40
播種後 35日 では ,播 種後 25日 と同様 に ,基 肥量が多 い区
ほど発生率が高 く,基 肥量 0及 び 1″ /α の各区では追肥
によって更 に発生率が高まる傾向がみ られ た (表 2)。
号号
Ｓ Ｓ
カ カ
安安
ＭＣ
，
，
ＢＵ
Ｍ
Ｄ騒
種 ︰ 肥 ︰
の肥 助 肥
料 基 補 追
肥
注
0
2 67
力．
聯
聯
硫
0
区
区
嚇
９
︲
”
は
，
０
類
︲
︲
0
,
K20
合 計
25
0
P20,
収穫時の空 どう発生率は ,全 体 の施肥量が多 い区ほど高
く,基 肥量 o及 び1″ /α の各区では追肥量 の 増加 によ っ
て更 に高まる傾向であった。また ,収 穫時の空どうによる
-251-
東 北 農 業 研 究
(P2014り /a)
(P2052均 /a)
図
1
35号 (1984)
第
(P205 6′ り/a)
室素及 び りん酸 の施 用 量 と空 ど う発生 率 (昭 56)
被 害 程 度
/////
30
20
10
0
1
(P2052り /a)
図2
2
3
(P2056り /a)
(P2054″ /a)
窒素及 び りん酸の施用量 と空 どうによる被害程度 ( 昭56)
Ｏｍ
発
生
50
率
0
0
1
(
図3
2
N./rgla,
MMB
(N花 ′/a,MMB)
)
MMB施 用量と空 どう
発生率 (昭 56)
図 4被
¥着晨鼈
と空どうによる
被害程度は ,全 体の施肥量が多 いほど大き くな り,追 肥量
害程度が大き くなると考え られた。追肥については ,基 肥
の増加 に伴 って大きくなる傾向が認め られた。 この傾向は ,
量が 1″
基肥量 1り
/α
2)。
空 ど うの発生 状 況 (昭 58)
空 洞の大 き さ
は 種後 は種後
内 径 長 さ
収穫 時
25日 35日
("露 ヽ
(赫 )
77
250
22 2
26 7
152
42 '
23 1
17 6
25 '
300
37 5
20 0
303
500
500
306
55 6
846
323
556
34 5
48 4
53 8
57 1
66 7
526
75 0
100 0
357
500
667
71 4
600
213
250
3 13
28 8
3 62
288
1 98
300
5 16
501
4
5
6
11
6
90
27
86
03
43
に害 度
(%)
空 よ程
区 番 １ ２３ ４５ ６ ７ ８９ ЮＨ
空 洞 発 生 率
4
143
288
233
ま
昭和 58年 は空どう発生 の極 めて少ない年であ ったが ,窒
94
50
328
420
て促 されるもの と考え られる。
58
44
347
442
504
725
140 0
/α 以 下の場合 は,追 肥量の増加 に伴 って空どう発
生率が高まり,空 どうによる被害程度が大きくな る ものと
考え られる。また ,基 肥量が 2り /α 以上の場合は ,空 ど
うの発4及 び拡大が ,追 肥窒素よりはむ しろ基月
巴窒素 によっ
洞薇
表2
区で最 も顕著であった (表
素 の施肥量及び施用方法 の違 いによって ,空 どうの発生率
及びその程度 に明 らかな差異が認め られた。特に ,基 肥量
が 2″ /`以 上の場合及び基肥量が 1″ /α で も全体 の施
肥量が 3″ /α 以上の場合には ,発 生率が高まるだ けでは
25 0
26 8
68 8
20 0
なく,被 害程度力極 めて大きくなり,商 品価値が低下 した。
引 用 文 献
以上の結果か ら,空 どう発生及びその拡大は ,窒 素 の施
1)岩 瀬利 巳,富 田秀弘,大 場貞信 1982
ダイ コ ンの空
肥量 と深 くかかわ ってお り,基 肥量が多 くか つ全体 の施肥
どう症 に関す る研究 (第 1報 )東 北農業研究
が 多 くなるほど ,空 どう発生 率が高ま り,空 どうによる被
278
-252-
31:277-