市町村財政比較分析表(平成16年度決算)

市町村財政比較分析表(平成16年度決算)
財政力
財政力指数
1.20
将来負担の健全度
1.07
類似団体内最大値
1.00
0.80
類似団体内平均値
0.60
0.40
0.34
0.29
類似団体内最小値
0.00
人口1人当たり地方債現在高
0
[103,684円]
(円)
90,687
103,684
148,180
200,000
財政力
類似団体平均
全国市町村平均
0.47
東京都市町村平均
0.79
425,756 人(H17.3.31現在)
34.84 ｋ㎡
141,889,702 千円
137,853,947 千円
3,486,209 千円
100,000
葛飾区の比率
0.57
0.20
東京都 葛飾区
特別区は財政力指数の算出に
必要な数値の算出方法が他の
市町村とは異なっています。
このため、特別区以外の市
町村との単純比較はできませ
ん。
[0.34]
人
口
面
積
歳入総額
歳出総額
実質収支
140以上
全国市町村平均
300,000
120
466,109
301,860
東京都市町村平均
財政構造の弾力性
類似団体内順位
[ 21/23 ]
100
将来負担の健全度
179,361
400,000
類似団体内順位
[ 3/23 ]
80
60
財政構造の弾力性
経常収支比率
60.0
給与水準の適正度（国との比較）
40以下
[82.1%]
ラスパイレス指数
(%)
[100.1]
99.5
99.8
70.9
70.0
公債費負担の健全度
葛飾区
80.0
82.0
82.1
定員管理の適正度
全国市町村平均
90.0
100.0
類似団体内順位
[ 13/23 ]
起債制限比率
[9.0%]
5.8
6.0
8.0
8.9
10.0
12.3
14.0
類似団体内順位
[ 10/23 ]
100.1
100.3
100.5
101.0
特別区は起債制限比
率の算出に必要な数
値の算出方法が、他
の市町村とは異なっ
ています。
このため、特別区
以外の市町村との単
9.0 純比較はできません
11.2
東京都市町村平均
8.7
全国市平均
101.3
101.5
97.6
全国町村平均
93.7
102.0
類似団体内順位
[ 5/23 ]
分析欄
全国市町村平均
12.0
100.0
財政力指数 ： 東京都の周辺部に位置し、家内工業等を中心とした中小企業が林立する本区の特性として、
基準財政需要額に対する基準財政収入額の割合が構造的に低く、他の類似団体と比べて低い
数値となっている。
公債費負担の健全度
(%)
※類似団体平均を100とした
ときの比率で表した。
※類似団体とは、人口および産業構造等により全国の市町村を88のグループに分類した結果、
当該団体と同じグループに属する団体を言う。
90.5
東京都市町村平均
91.2
92.0
4.0
給与水準の適正度
（国との比較）
定員管理の適正度
経常収支比率 ： 扶助費は年々増傾向にあるが、事務事業の見直しや職員定数の削減等の不断の努力の継
続により、人件費をはじめとする経常的経費を抑制しており、その結果、全国平均を下回り、
本区の目標とする８０％に近い数値となっている。
0.00
起債制限比率 ： 公債費比率の１０％を警戒ラインとして、新規施設建設の凍結や減税補てん債の発行の抑制
に努めた結果、他の類似団体と遜色ない水準となっている。
5.00
人口1,000人当たり職員数
人口１人当たり ： 可能な限り起債を抑え、類似団体の中でも低い水準となっている。今後も、公平な世代間負
地方債現在高 担を視野に入れ、財政環境を見通した上で、バランスの取れた安定的な財政運営を推進する。
10.00
ラスパイレス指数 ： 適正な水準にある。引き続き、特別区人事委員会の勧告を尊重し、適正な水準を保持する。
15.00
人口１，０００人 ： 第１次、第２次経営改革宣言の効果により、比較的適正な水準となっている。今後も、更なる
当たり職員数 定数の見直しを続けるとともに、民営化、民間委託、指定管理者制度の活用、ＮＰＯとの協働
などのあらゆる手法を活用して、簡素で効率的な区政運営を図っていく。
20.00
[7.87人]
(人)
6.27
8.28
7.87
全国市町村平均
8.12
25.00
25.69
30.00
類似団体内順位
[ 9/23 ]
東京都市町村平均
7.57