...

財政比較分析表

by user

on
Category: Documents
33

views

Report

Comments

Transcript

財政比較分析表
市町村財政比較分析表(平成16年度決算)
財政力
財政力指数
将来負担の健全度
人
口
面
積
歳入総額
歳出総額
実質収支
三重県 玉城町
[0.69]
2.00
類似団体内最大値
1.54
1.50
14,974
40.95
4,505,849
4,397,519
75,771
人(H17.3.31現在)
k㎡
千円
千円
千円
人口1人当たり地方債現在高
0
[327,315円]
(円)
218,002
200,000
327,315
1.00
400,000
類似団体内平均値
0.50
0.53
0.00
0.18
0.69
玉城町の比率
全国市町村平均
0.47
三重県市町村平均
0.54
類似団体内最小値
財政力
類似団体平均
404,344
600,000
140以上
120
全国市町村平均
466,109
三重県市町村平均
381,801
800,000
828,876
財政構造の弾力性
類似団体内順位
[ 13/67 ]
100
将来負担の健全度
1,000,000
類似団体内順位
[ 16/67 ]
80
60
財政構造の弾力性
経常収支比率
60.0
給与水準の適正度(国との比較)
40以下
[82.2%]
ラスパイレス指数
(%)
[93.7]
75.0
67.2
70.0
80.0
86.8
100.0
120.0
類似団体内順位
[ 12/67 ]
[8.1%]
(%)
3.3
5.0
15.0
8.8
15.2
20.0
類似団体内順位
[ 26/67 ]
85.0
玉城町
90.0
※類似団体平均を100とした
ときの比率で表した。
95.0
※類似団体とは、人口および産業構造等により全国の市町村を88のグループに分類した結果、
当該団体と同じグループに属する団体を言う。
82.1
94.2
8.1
全国市町村平均
11.2
三重県市町村平均
10.6
93.7
全国市平均
97.6
全国町村平均
93.7
100.0
100.7
105.0
類似団体内順位
[ 27/67 ]
分析欄
公債費負担の健全度
起債制限比率
定員管理の適正度
全国市町村平均
90.5
三重県市町村平均
88.9
105.9
110.0
10.0
給与水準の適正度
(国との比較)
82.2
90.0
0.0
80.0
公債費負担の健全度
財政力指数
町内優良企業等の業績により、ここ数年順調な伸びを見せており、0.69と類似団体平均を上回っている。今後
も、企業誘致等を行い活力あるまちづくりを展開するとともに、行政の効率化、地方税の徴収強化に努めること
により、財政の健全化に努める。
経常収支比率
事務事業の見直し、内部経費の縮減に努めてきているが、扶助費等の増加により上昇傾向となっている。今後
も「集中改革ブラン」に基づき更なる見直しを行い、全国平均マイナス5ポイント以上を目標に改善に努める。
起債制限比率・人口1人当り地方債現在高
過去からの起債抑制により何れの平均よりも下回っているが、今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した適
切な事業実施により地方債に頼らない財政運営に努めていく。
ラスパイレス指数
職員の給与体系・各種手当の見直し等により類似団体平均を下回っているが、現行の年功的な要素の強い給
与表の構造を見直し、職務・職責に応じた構造への転換を図るとともに、勤務評価制度の導入に努めていく。
人口1000人当り職員数
福祉施策の充実により、保育所等の職員数が大きく類似団体を上回っているため、何れの平均よりも上回って
いる。定員管理計画に基づき5年間で8.3%を削減する目標であるが、住民サービスを低下させることなく、事
務の簡素化・民間活力の活用などにより定員の削減に努める。
定員管理の適正度
人口1,000人当たり職員数
0.00
5.00
10.00
[9.08人]
(人)
4.81
8.67
9.08
15.00
20.00
18.86
25.00
類似団体内順位
[ 37/67 ]
全国市町村平均
8.12
三重県市町村平均
8.82
Fly UP