塵芥収集車両等整備事業

9244
一般会計
平成１８年度 事務事業評価表
事務事業名
塵芥収集車両等整備事業
事務事業担当
部 名
課 名
担当名
責任者
環境部
収集業務課
収集担当
関 信夫
１.位置づけ･事務事業の期間
総合計画体系
基本目標
まちづくり編・次世代へ引き継げるまちをつくる
個別目標
環境への負荷を減らす
達成された姿
資源化が進み、ごみの量が減っている
大和市物品取扱規則
根拠法令
事務事業の期間
名 称
ＮＯＸ・ＰＭ法
事業開始年度
事業終了（予定）年度
平成12年度
事業期間
設定無し
２.事務事業の概要
対 象
市民
各年度ごとの具体的な内容
【 】内は前年度数値
17年度
塵芥収集車（ディーゼル車）を買い替えました。
<実績>
・回転盤式 ３台【４台】
目 的
・ロータリープレス車 ２台【０台】
塵芥収集事業を円滑に推進するために、車両の整備・更
戸別収集を円滑に実施するために従来の塵芥収集車（回転盤式）のほか住宅
新を行います。
地の連続したごみ収集に適したロータリープレス車を初めて導入しました。塵芥
収集車（ディーゼル車）などを新規に購入しました。
手段、手法
<実績>
・塵芥収集車の耐用年数経過時に車両を更新します。
・回転盤式 １台【 ― 】
・ロータリープレス車 １台【 ― 】
・軽トラック ５台【 ― 】
軽トラックはパトロール及び塵芥収集車が入れない路地に入っての収集をす
るものです。
18年度
法定耐用年数３年の塵芥収集車を、日々整備することで概ね８年まで耐用年数を
延長し、買い替えています。
＜更新実績＞
・ディーゼル車（回転板式） ４台【４台】
・天蓋付深床ダンプ ２台【０台】
成 果（効果･予測）
・ロータリープレス車 ０台【３台】
塵芥収集車の更新により、収集作業の安全性及び効率性
・軽トラック ０台【５台】
が確保できます。
＜決算額の内訳＞
・塵芥収集車（ディーゼル車 ４台） ２７，４５８千円
・粗大ごみ収集車両（天蓋付深床ダンプ ２台） ９，１３５千円
・自動車重量税 ４５４千円
・その他 ６００千円
19年度
・塵芥収集車両（パッカー車）：２台（買替）
課 題
燃費面で、ディーゼル車に対してＬＰＧ車の効率が劣っ
ています。
17年度（決算額）
18年度（決算額）
19年度（予算額）
事業費（千円）
53,393
37,647
15,952
人件費（千円）
6,329
4,666
3,069
総事業費（千円）
59,722
42,313
19,021
総事業費
３.活動内容
名 称
更新台数
単 位
台
内容説明
活動指標1
17年度
指標値
18年度（当該年度）
19年度
予 定
5
6
2
実 績
12
6
−−−
名 称
単 位
内容説明
活動指標2
17年度
指標値
18年度（当該年度）
19年度
予 定
実 績
−−−
名 称
単 位
内容説明
活動指標3
17年度
指標値
18年度（当該年度）
19年度
予 定
実 績
−−−
名 称
単 位
内容説明
活動指標4
17年度
指標値
18年度（当該年度）
19年度
予 定
実 績
−−−
４.市民との協働
事業年度ごとの目標領域及び実績
※(ａ)
∼(ｅ)の５段階に分類し、
18年度
19年度
目標領域
（ｅ）：行政の独自領域
（ｅ）：行政の独自領域
実績
（ｅ）：行政の独自領域
−−−
（ａ）
目標領域と実績を記入しています。市民活動の独自領域
（ｂ）
（ｃ）
（ｄ）
（ｅ）
市民主導型
市民・行政対等型
行政主導型
行政の独自領域
５.評価結果
評価結果
市が関与する必要性があるか。
16年度 17年度 18年度
行政関与の妥当性
直営車の導入であり、行政の全面的な関与は必要です。
−
Ａ
Ａ
評価結果
有効性①
総合計画への貢献度
総合計画の達成された姿を実現するために有効に作用しているか。
16年度 17年度 18年度
−
Ａ
Ａ
評価結果
有効性②
市民ニーズ
低公害ディーゼル車やＬＰＧ車を導入することで、ＣＯ２等の減少がはかられ環境へ
の負荷が軽減されることから、目標達成に有効に作用します。
Ａ：大きな市民ニーズがある。
ごみを収集するためには、定期的なごみ収集車の更新が必要です。
Ａ
Ａ
評価結果
事業費、人件費は適正か。
16年度 17年度 18年度
−
Ａ
Ａ
評価結果
経済効率性②
受益者負担
Ａ：目標達成に向けて大きな成果がある。
市民ニーズはあるか。
16年度 17年度 18年度
−
経済効率性①
事業費・人件費
Ａ：市が関与する必要性が高い。
Ａ：経費は適正な水準である。
車両の買い替えは指名競争入札を行っています。本事業は、専門的知識を有する職員
により、安全性、機能性に優れた車両の選定を行っており、人件費は適正です。
受益者負担は適正か。
16年度 17年度 18年度
Ｚ：負担を求める事務事業ではない。
該当しません。
−
Ｚ
Ｚ
市民参加、情報提供、ユニバーサルデザインへの対応、環境負担軽減に向けた
取り組み４点について十分に行ったか。
評価結果
16年度 17年度 18年度
社会的配慮
Ａ：社会的配慮を十分に行っている。
環境に配慮した低公害車の導入に努めています。
−
Ａ
Ａ
６.今後の方針
16年度 −
17年度 Ⅰ：現状のまま継続
18年度 Ⅰ：現状のまま継続
今後の方針
事業内容について、現段階においては改善改革する点は見当たらないため、現状どおり進めていく方針です
。