奨学金給付事業

9518
一般会計
平成１８年度 事務事業評価表
事務事業名
奨学金給付事業
部 名
課 名
担当名
責任者
教育総務部
学校教育課
学務担当
小川輝夫
事務事業担当
１.位置づけ･事務事業の期間
総合計画体系
基本目標
まちづくり編・子どもが健やかに育つまちをつくる
個別目標
次代を担う子どもの生きる力を育む
達成された姿
子どもの個性、能力に合った教育環境が整っている
大和市奨学金給付規則
根拠法令
事務事業の期間
名 称
事業開始年度
事業終了（予定）年度
昭和49年度
事業期間
設定無し
２.事務事業の概要
対 象
選考基準に基づく学校長の推薦者（中学３年生）
目 的
各年度ごとの具体的な内容
【 】内は前年度数値
17年度
学校長の推薦者から、審査会を開催し、奨学金給付決定者を決定し、年４回３年
間給付（月額７,０００円）
・奨学金給付件数：６６件
経済的理由により、高等学校課程の修学が困難な家庭に
対して奨学金を給付し高校進学を支援します。
手段、手法
・審査会を開催し、学校長の推薦者の中から奨学生を決
定し、奨学金を給付します。
18年度
奨学生に奨学金（月額７千円）を給付しました。
＜奨学生決定件数＞
・平成１８年度 ２２件
・平成１７年度 ２２件
・平成１６年度 ２２件
成 果（効果･予測）
保護者の経済的負担の軽減により高等学校への就学が高
＜決算額の内訳＞
まります。
・奨学生給付金 ５，５０９千円
・事務費 ９千円
19年度
課 題
大和市は、高等学校への就学希望者のうち、毎年２５名
の奨学生を選考し、奨学金を３年間給付しています。高
校への進学率は高く、不況の影響も大きいため、奨学金
の受給希望者は、引き続き多いものと予測されます。
審査会を開催し、学校長の推薦者の中から奨学生を決定し、高等学校課程の最短
修学期間（普通３年、定時制４年）月額７,０００円を給付する。
・奨学金給付予定件数：７２件
17年度（決算額）
18年度（決算額）
19年度（予算額）
事業費（千円）
5,554
5,518
6,057
人件費（千円）
894
888
369
6,448
6,406
6,426
総事業費
総事業費（千円）
３.活動内容
名 称
奨学金給付件数
単 位
件
内容説明
活動指標1
17年度
指標値
名 称
18年度（当該年度）
19年度
予 定
66
67
7
2
実 績
66
66
−−−
奨学生選考審査会開催件数
単 位
件
内容説明
活動指標2
17年度
指標値
18年度（当該年度）
19年度
予 定
1
1
1
実 績
1
1
−−−
名 称
単 位
内容説明
活動指標3
17年度
指標値
18年度（当該年度）
19年度
予 定
実 績
−−−
名 称
単 位
内容説明
活動指標4
17年度
指標値
18年度（当該年度）
19年度
予 定
実 績
−−−
４.市民との協働
事業年度ごとの目標領域及び実績
※(ａ)
∼(ｅ)の５段階に分類し、
18年度
19年度
目標領域
（ｅ）：行政の独自領域
−
実績
−
−−−
（ａ）
目標領域と実績を記入しています。市民活動の独自領域
（ｂ）
（ｃ）
（ｄ）
（ｅ）
市民主導型
市民・行政対等型
行政主導型
行政の独自領域
５.評価結果
評価結果
市が関与する必要性があるか。
16年度 17年度 18年度
行政関与の妥当性
−
Ａ
Ａ
評価結果
有効性①
総合計画への貢献度
Ａ
Ａ
評価結果
有効性②
市民ニーズ
Ａ
Ａ
評価結果
経済効率性①
事業費・人件費
Ａ
Ａ
評価結果
経済効率性②
受益者負担
Ｚ
Ｚ
16年度 17年度 18年度
社会的配慮
Ａ
就学援助の認定状況などからも、経済的に支援を必要とする世帯数は、依然として多
く、高等学校への就学希望者の中で大きなニーズがあります。
Ａ：経費は適正な水準である。
奨学金の給付額は、県内各市では月額5,000円∼12,000円となっており、本市の月額7
,000円は適正だと判断します。
Ｚ：負担を求める事務事業ではない。
保護者の経済的負担軽減を目的の奨学金給付のため、負担を求める事務事業ではあり
ません。
市民参加、情報提供、ユニバーサルデザインへの対応、環境負担軽減に向けた
取り組み４点について十分に行ったか。
評価結果
−
Ａ：大きな市民ニーズがある。
受益者負担は適正か。
16年度 17年度 18年度
−
保護者の経済的負担を軽減することにより、高等学校への就学が高まり、子どもの個
性、能力にあった教育環境が整えられます。
事業費、人件費は適正か。
16年度 17年度 18年度
−
Ａ：目標達成に向けて大きな成果がある。
市民ニーズはあるか。
16年度 17年度 18年度
−
神奈川県高等学校奨学金や国のローン等の援助制度だけでは充足していないため、市
としてこの支援制度を維持する必要があります。
総合計画の達成された姿を実現するために有効に作用しているか。
16年度 17年度 18年度
−
Ａ：市が関与する必要性が高い。
Ａ
Ａ：社会的配慮を十分に行っている。
毎年、各中学校では、保護者に面談やお知らせ等でこの制度の情報提供をしています
。
６.今後の方針
16年度 −
17年度 Ⅰ：現状のまま継続
18年度 Ⅰ：現状のまま継続
今後の方針
事後評価の結果を踏まえ、現状どおり事業を進めます。