福島甲状腺癌の発生と原発放財能の関係をどう考えるか

創 価 大学 教 育 学 論集
第66f',n:桐
由
鱒.29∼43
福 島甲状腺癌 の発生 と原発放財 能の関係 を どう考 えるか
一ど う伝 え る か
,ど
う学 ば せ る か とい う理 科 教 員 の 立 場 か ら
桐
山
信
一*
福 島 県 民 「甲 状 腺 検 査 」 結 果 が 平 成26年6月30日
付 で 公 表 さ れ た 、,有病 者 数 か ら悪
性 発 生 数 を 見積 も る と,男 女 と も多 発 と い う結 果 が 得 られ た 。 悪 性 の 発 生 と原 発 事 故
に よる 放 射 能 の 関 連 の よ うな 科 学 的 判 断 を 問 う今 日的 問題 を,園 民 的 課 題 と して 広 く
学 校 教 育 で 取 り上 げ 議 論 す る こ とが 必 要 で あ る と と もに,複 数 の 異 な っ た視 点 か ら多
様 な議 論 が で きる 教 育 が の ぞ まれ る。
キ ー ワ ー ド:甲 状 腺 癌,福
島 原 発 事 故,理
科教 育
筆 者 は過 去 に 高 校 で 理 科 を 教 え,現 在 は 大 学 で 理 科 教 育 な ど を担 当 して い る。 「福
島 に お け る 甲状 腺 癌 発 生 と原 発 放 射 能 の 関 係 を ど う考 え る か 」 と い うテ ー マ は,様
な科 学 的 判 断 を と も な う今 日的 課 題 で あ る た め,広
々
く学 校 教 育 の 場 で 生 徒 や 学 生 に取
り紐 ませ て み た い テ ー マ で もあ る。 本 稿 は,こ の テ ー マ を ど う伝 え る か,ど
う学 ば せ
るか とい う理 科 教 員 の 視 点 か ら 書か れ て い る。
原 発 事 故 後 の3年
間 に わ た る 申状 腺 先 行 検 査 が す べ て 終 了 し,平 成26年6月30日
付 で 県 民 健 康 調 査 「甲状 腺 検 査(先 行 検 査)」 結 果 概 要 暫 定 版 が 公 開 さ れ た 。 検 査 結
果 概 要 暫 定 版 は 第16回 福 島県 「県 民 健 康 調 査 」 検 討 委 員 会(平
資 料2-!で
成26年8月2妊1開
催)
あ り,福 島 県 縫Pか ら入 手 で き る(https://www.p{'e￡fukushimt}.lgJk)〆sec/21045b/
ke醸・cyosa--kentoilnkai-16。hknl)。
以 後 これ を 「検 査 結 果630」 と よぶ 。 本 稿 で は,ま
ず検
査 結 果630か ら 甲状 腺 癌 多 発 の 状2ラ
鷲を 統 計 的 に示 し,悪 性 発 生 の 地 域 差 の 有 無 を検 討
す る。 次 に,事 故 後 の 航 空 機 モ ニ タ リ ン グの 公 開 画 像 を数 値 デ ー タ化 して 福 島 の放 射
能 汚 染 を概 観 す る。 そ して,い
くつ か の 公 開 デ ー タ を用 い て 甲 状 腺 癌 発 生 と放 射 能 汚
染 との 関 連 に つ い て検 討 す る。 最 後 に,理 科 教 師 が もつ 原 子 力 に つ い て の 理 解 や 価 値
観 と指 導 の 関 係 につ い て 論 じる 。 なお,物
理 専 門 で な い 読 者,理
科教員志 望の読者 も
想 定 し,放 射 能 と統 計 的 解 釈 に つ い て 基 本 的 な説 明 を 付 け た。
場
検 査 結 果630に
受 診 し,男
よ る と,受
子36人,女
子68人
で 手 術 を58人 が 実 施 し,57人
福 島 県 民 「甲 状 腺 検 査 」 結 果 か ら
診 者296,026名
の う ち,2,237入
の 計 薫04入 が 悪 性(疑
が 甲 状 腺 癌(乳
一29一
がB判
い も 含 む)と
頭 癌55人,低
定 となって細胞 診 を
診 断 され た。 この 巾
分 化 癌2人),!人
が良性
福 島 甲状 腺 壌
蓼iの
発生 と原 発 放射 能 の 関係 を ど う考 え るか
結 節 で あ っ た,,表110万
人当 た りの発生 数
一
こ れ らの 数値 に は どの よ うな 意 味 が あ る の か 。
様 々 に 関心 が 持 た れ 得 る問 題 で あ る。 ま ず は
数 値 を比 較 す る 対 象 が 必 要 で あ る。 国 立 が ん セ
ン ター の が ん統 計 に は,入
女
0-4歳
0.0/
0.04
5-9歳
0.04
0.04
/oヨ4歳
0.!2
o.22
嗣9網
・,19
o.82
一
一
目10万 入 当 た りの 年
齢 別 ・男 女別 の 年 問 甲状 腺 夢
慶;発生 数 が!975年 か
ら2010年 まで 記 載 され て い る(顯
男
年齢幅
ρ://ganjolko.jp/ し
20-24歳o.5i
}226
む
})i・oi"essienkl/$雛is毛lcs/s編s亀lc$.h掘
儀1)。
こ の 数 値 か ら年 齢 別 ・男 女 別 の 発 生 率(罹 患 率)をll}胸 出 す こ とが で き る。 年 問 発
生 数 の35年 間 の平 均 値 を求 め,!9万
幾の 数 値(発
生 数)に
対 し,104入
入 あ た りの 数 に換 算 す る と表iの
ようになる。表
とい う数 値 は 原 発 事 故 後 に 計 画 され た検 査 に よ っ
て 出 て きた 数 植 で あ る。 検 査 に よ っ て 出 て き た の は 膚 病 者 数 で あ り,発 生 数 とは 意 味
の 異 な る 数 値 で あ る 。 した が っ て,爾
者 を 直 接 対 応 させ る こ とは で きな い 。 ま た,検
査 をす れ ば,出 て くる 数 値 は発 生 数 よ り多 く な っ て くる 可 能 性 もあ る。津 田 ら(2013)
に よ る と,癌 の 発生 の よ う な 事象 で は平 均 膚 病 期 間 を考 慮 す る と膚 病 率(有
と発 生 率(発
生 数)を
病 者 数)
次 の 関係 で 対 応 さ せ る こ とが で き る。
発 生 率 ≒膚 病 率 ÷平 均 膚 病 期 問 … … α)
仮 に平 均 膚 病 期 問 を7年
と して 試 算 した場 合,病 気 で あ る期 闘 が7年
間 あ り,ス ク
リー ニ ング の よ う な検 査 を した と こ ろ そ れ が 見 つ か っ た と判 断 して い る。 また,津
(20④
は,平 成25年!2月31付
田
の 検 査 結 果 を 分 析 し,多 発 で あ る こ と,発 生 に 地 域
差 が 存 在 す る こ と を デ ー タで 示 して い る。 さ らに,汚
染 の 度 合 い と発 生 に は相 関 が あ
る こ と を示 唆 して い る。 これ らを参 考 に,津 田 が 行 っ て い な い年 齢 別 分 析 を,検 査 結
果630を 用 い て 行 っ た。 多 発 の 膚 無 の 議 論 で は,本 来 は 悪 性 診 断 の う ち 甲 状 腺 癌57入
につ い て 数 値 的 分 析 す るべ き と の考 え もあ る が,そ の 性 別 ・年 齢 が 不 明 で あ る た め,
まず は194入 につ い て 分 析 を 行 っ た 。 検 査 結 果630で は,3年
295,689入(受
診 者 の99.9%)の
間 で 結 果 が 確 定 した
震 災 時 年 齢 別 ・男 女 別 入 数 が 記 さ れ て い るの で,そ の
カ テ ゴ リー に した が っ てio4入 の 内 訳 を整 理 した(表2)。
検 査 結 果630に 示 され た 年 齢 幅 の カ テ ゴ リー は,国
し異 な る。 表2で,馬
立 が ん セ ン ター の 年 齢 幅 とは 少
お よ びRgは 男 子 お よ び 女 子 の 悪 性 数N,お
女 子 の受 診 者 数 で あ る。 悪 性 数 は 有 病
表2福
者 数 で あ り,こ れ を,式 α)に した が っ
年 齢幅
て 発 生 数 に読 み 替 え る。 こ こで は,検
0∼5歳
査 に要 した3年
6∼10歳
よ び凡 は男 子 お よび
島 にお ける悪性 の 内訳
Nb
至
曳b
1,giNg…
0
/鰻79
0
駐979
o
47064
7
嘱66縫
玉5歳
19
42嬢62
27
41967
とす る 医学 の 立 場
16∼ 三8歳
!7
15527
34
}7847
か らの 津 田 の 試 算 が あ る こ とに よ る。
計
36
149232
68
!46457
一 一罰
問 に7年
間の有病期 閥
を と っ て 考 え た。 こ れ は,甲 状 腺 癌 の
平 均 膚 病 期 間 を7年
U∼
……
一30一
∼
劔 価 大 学 教 育学 論 集
こ の 考 え は,実
第66冠:桐
出
質 ユ0年 も の 平 均 有 病 期 間 を お く も の で あ り,達0年
検 査 期 間 中 に 見 つ か っ た と 仮 定 す る も の で あ る 。6∼!0歳
る と,有
病 者 数 は7で
発 生 数S,IO万
=7×(鎗
あ る か ら,式(1)に
間 継 続 して い る癌 が
の 女 子 を例 に とっ て 計算 す
よ り,
入 当 た りの 膚 病 数 ÷ 平 均 有 病 期 問
万/女 子 受 診 者 数)÷10
=7x(100000/44664)※10尊1
.57
他 の 数値 も同 様 の 計 算
表3福
島に お ける発生 数
わ
年 齢幅的
で 出 す こ とが で きる 。 結
年 齢 幅(a>
果 を 表3に
3∼8歳
o
o
0.04
α1)4
9∼!3歳
o
董.57
α!2
α22
!0∼ 美4歳
447
6.43
0.慨9
α82
15∼19歳
薫0.95
19.05
0.5!
2.26
20∼24歳
示 す 。 馬,
獅 は 玲 万 人 あ た りの 男
子 お よ び 女 子 の 発 生 数,
稔i
!4∼!8歳
19∼ 瓢 歳
A,,λ2は
表1の
λ
】
5∼9歳
数 値
で あ る 。 左 端 の 年 齢 幅(a)は 表2の
た(厳
職2
年 齢 繕 に3を
加 え て検 査 時 年 齢 に 近 い 数 値 に 補 正 し
密 に は こ の 補 正 は 正 し く な い)、,右 端 の 年 齢 幅(b)は 表!の
も の で あ り,こ
の補
正 に よ り両 年 齢 縣 を ほ ぼ 対 応 さ せ る こ と が で き る 。 癌 の 発 生 の よ う な ま れ な 事 象 は ボ
ア ッ ソ ン 分 布 と い う 統 計 に し た が っ て い る 。 表3の
値 を 用 い て ボ ア ッ ソ ン分 布 に よ る
検 定 を 行 っ た 。 検 定 の 考 え 方 は 次 の よ う な も の で あ る 。 例 え ば,9∼13歳
万 人 中 の 発 生 数 は 平 均0.22入
で あ る が,福
女 子 で は!0
島 のi,、57入 と い う 数 値 は 統 計 的 に ど の 程 度
の 確 率 で 生 じ る か を 求 め る 。 そ れ が5%と
い う よ う な ま れ な も の で あ れ ば,「5%で
統 計 的 に 有 意 差 が あ る 」 と 判 断 し,5%よ
り も 大 き け れ ば,「 有 意 差 は な い 」 と 判 断
す る の が 逓 常 で あ る 。 確 率 の 値 に 応 じ て,有
な っ て い る。 計 算 の
例 と し て,9∼13歳
に な る か を 求 め る 、,そ れ をMと
意 差 は,5%,1%,O.1%で
表す ことに
女 子 の 場 合 を示 す 。 発 生 数 が 平 均 値 の 何 倍
す る と,
M・=1.57÷0.22*7
が 得 ら れ る 。7倍
と い う 値 を ポ ワ ッ ソ ン 検 定 に か け る と,LO2×io'"と
め ら れ る 。 他 も 同 様 に 求 め ら れ る 。 表4に
の 男 子,3∼8歳
す)。14∼21歳
検 定 結 果 を 示 す(数
い う確 率 が 求
値 は 確 率)。3∼13歳
の 女 子 で は 発 生 が な い た め 統 計 的 な 有 意 差 は 出 な い(表
の 男 子,9∼21歳
の 女 子 で は,0.!%で
中昼
鷺 と記
有 意 差 が 見 ら れ た(確
よ り小 さ か っ た)。(O)は 検 定 に 用 い た エ ク セ ル のPOISSON関
率 が0.oel
数 で は表 示 で きな い 微 小
な値 で あ った こ とを 示 す 。
以 ヒの よ う な検 定 は,計 算 を進 め る 上 で
の い くつ か の 前提 や 仮 定 を 含 む。 しか しな
表4検
年齢 幅
定 結 果(燃
はO.1%有
意)
女子
男 駐
が ら,得 られ た結 果 は,男 女 と も著 しい 多
3∼8歳
貧.$
発 で あ る 可能 性 が うか が え る 。 検 定 入 数 を
9∼
難。s
悪 性/04人 か ら癌57人 に した 場 合,確
14∼ 薫8歳
(o)聯
U3×
玉9∼21歳
(◎)脚
u3刈
…番 大 きい9∼13歳
の 女 子 で も,表3の
率が
比
一31一
墨3歳
貰
儀.s
1.02×1σ5榔
韮σ6 σ6榊
福 島 甲状 腺癌 の発 生 と原 発放 射 能 の 関係 を ど う考 え るか
例 配 分 で 求 め る とi.57か
らO.86と な る(L57×57/104)。Mは4と
差 が 出 る 、,膚意 差 が な く な る に は,平
均 有 病 期 問 を20年
な っ て,i%の
膚 意
とい う異 常 な 長 さ に設 定 し な
け れ ば な ら な い。 福 島 の 甲状 腺 癌 は全 国 よ り も窟 意 に高 い とは い え ま い か 。
窯
2G/3年8月
多発 に地 域 差 は あ る の か
に創 価 大 学 教 職 研 究 科 桐 山 ゼ ミで は福 島 実 地 研 修 を行 い,福 島 医 大 で 聞
き取 りを 行 う こ とが で き た。 放 射 線 医 学 健 康 管 理 学 講 座 の 緑 川1鉾苗准 教 授 か ら概 要 次
の よ う な 説 明 が あ っ た(西 敏 明 ら9名2913創
価 大 学 教 職 研 究 科 ・教 育 学 部 綱 山
信 一一ゼ ミ研 修 報 告書)。
「甲状 腺 検 診 の …・
次 検 査 は,症 状 の な い もの を み つ け る た め の ス ク リー ニ ング検 査,
つ ま り症 状 が な い 段 階 で癌 を 見つ け 出 す 検 査 な の で ,症 状 が 出 る 前 の 癌 を小 さい う ち
に 見 つ け る とい う こ とを行 っ て い る 。 そ れ が 副 次 的 に 攣 期 発 見,早
くが,本
期治療 になっ てい
当 に放 射 線 が 原 因 か ど うか に つ い て は,疫 学 的 手 法 を使 っ て 科 学 的 に 評 価 し
て対 応 す る必 要 が あ る。」
こ の よ う に,放 射 線 由 来 に つ い て は 科 学 的 検 討 の 必 要牲 を示 す も,ス ク リー ニ ン グ
効 果 に よ る早 期 発 見 を表 に 出 して い る 。20ユ2年9月 の 記 者 会 見 で も,福 島 県 立 医 大 の
鈴 木真 …・
教 授 は,
「チ ェ ル ノ ブ イ リで も 甲状 腺 癌 は(発 生 まで)最
短4年 。 福 島 で は広 島,長 崎 の よ
う な外 部 被 曝 や チ ェ ル ノ ブ イ リの よ う な 内 部 被 曝 も起 き て い な い 。」
と して,発 生 した 小 児 甲状 腺 擢iは原 発 放 射 線 の 影 響 で は な い と して い た(MSN産
ニ ュ ー ス2012 .{.l!)。チ ェ ル ノブ イ リで は事 故4年
経
後 に4歳 以 下 の 幼 児 に 多 発 した が,
検 査 結 果630で は 福 島 の 悪 性 平 均 年 齢 は 震 災 時148歳
と 申 学 生 にあ た る 年 齢 で あ る 。
も し原 発 事 故 が 多発 の 原 因 だ とい う こ とな ら,ど の よ う な傾 向 が 現 れ る か 。 原 発 に 近
い 地 域 ほ ど高 い 発 生 とな る な どの 地 域 差 が 見 られ る は ず で あ る 。 一 方,ス
ク リー ニ ン
グ効 果 に よ る 早 期 発 見 で あ れ ば,地 域 差 が 見 られ る こ と は 考 え に くい,,検 査 結 果630
で は,悪 性 の 発 生 と そ の 地 域 につ い て 次 の よ うに 考 察 して い る。
「… … 一次 検 査 受 診者295,689入
を 地 域 別 に分 析 した結 果
な い し悪 性 疑 い 」 者 率 は 「避 難 区域 等13市
… …(中
略)… … 「悪 性
町 村 」,「中 通 り」,「浜 通 り」 は ほ ぼ 同 様
で あ っ た が,￡二
会 津 地方 ±.でや兜 低 め で.あ.つ.た
。 会逮 地必 で建 三 ま欠検 査 完 了煮滋2遡 金
が弛 の 塾 域 に 比2∼て抵 め で あ.り_.そ.の影 饗 が 考 え られ る 。」(下線 は 筆 者)原
発 か ら遠
い 会津 地 方 に悪 性 者 率 が 低 い こ と を認 め る も,悪 性 の 発 生 に 地 域 差 は な い との 見解 に
読 め る。 つ ま り,源 発 事 故 と甲状 腺 癌 発 生 に は 関係 が な い とい う主 張 で あ る、,検査結
果630の 表9に
よ る と,入mO万
入 あ た りの 「悪 性 な い し悪 性 疑 い 」 者 率 は,避 難 区
域33.5,浜 通 り35.3,中 通 り36A,会
津 地 方27.7で あ るが,比 率 の 検 定 をか け て み て も,
4つ の 比 率 に は 有 意 な 差 は 轟 な い,,数 学 的 に は,IO万
一32一
分 の35.3とIO万 分 の277な
どの
創備 大学 教 育学㌔愈集
数 値 が 小 さす ぎて,違
第66}ナ:桐 由
いが 検 定 に は か か ら な い た め で あ る 、,同じ有 効 数 字 で も,デ ー
タがIO万 あ っ て そ の35.3%と27,7%で
は 比 率 の 検 定 で 有 意 差 が 出 る。 報 道 は ど うで
あ っ た か とい う と,2014年8月24H付
の 影 響 は 考 え に くい(県
けdi・iiljll新
聞,25}.洋1け の 東京 新 聞 で は,被 曝
の 見解),現
ら れ た(検 討 委 員 会 の 見 解)と
時 点 で 放 射 線 の 影 響 が み られ な い こ とが 裏付 け
い っ た 内 容 が 紹 介 され て い る(批 判 的 な 意 見 や 解 説 も
出 て は い るが)。 そ して 地 域 別 の 悪 性 数 をIltLlで
示 して い る。 図1(L)は
新 聞の 図 を
も と に筆 考 が 作 成 した もの で あ る。 新 聞 の 図 をみ て 記 事 を 読 む と,原 発 事故 と 甲状 腺
癌 発 生 に は 関 係 な さそ う に解 釈 され て し ま うの で は ない か 。 こ こで は,事 象 を 異 な っ
た 視 点 か らみ る と ど う見 え る か を考 え て み る。 こ れ は,学 校 教 育 で 生 徒 に も っ と も培
い た い 科 学 的 リ テ ラ シー の 一
つ で あ る 。 「4地 域 よ り も う少 し細 か く 市 町 村 を 単位 に
集 講 して 図 を作 る と,ど の よ うな 傾 向 が み えて くる だ ろ う か?」
!(ド)は
筆 者が 検 査 結 果630の 表8か
と問 題 を 肱て る、
、図
らデ ー タ を拾 っ て1騨1∫村 別 に 集 註 し た もの で
あ る。1い高 生 な らで き るデ ー タ処 埋 で あ る 。 多 発 の 度 合 い は,そ の 市 町村 にお け る 悪
性 が 出 た 数Nと,受
診 者 数Noに 対 す る 悪 性 の 数Nの 割 イ責 の2填
で き る、,比率 ギ(悪 性 率)は
目で)ltUt*rす
る こ とが
次 式 で 求 め られ る。
鱒 万入 あた馨に換 算した 数纏
瀟
奮 瀞馳
尊
27.∼入
＼
＼
懸 噺軸
鱗
数 撫 嫉悪 馳欺
蕉 甑藁
鱒5%1)」.上
縢
〔}雌∼oo・k9%
懸
∼毒磁鯉 む
臓
蓼%
鍵㌶
溝r一
,、
㎞
図1悪
ノ
難 嘱
性 の地域分布
一33一
一 撫
鈎 際
き
踊
幣. 無 鞍 凝
講
難熱灘
灘
編 島 甲状 腺サ1病
の発 生 と原発 放 射 能 の 関係 を ど う考 え るか
r[%]::100・N/No…
図1-(ド)の
数 値 はNを
rの 区 分 は4段
≦r)。Nが
…(2)
示 す 。 数 値 の な い 市 町 村 で は,悪
性 の 発 生 は 現 在0で
階 の 濃 淡 で 示 さ れ て い る(r=0,0〈r≦0.019,e.02≦r≦e.04-9,α05
大 き くr値 が 高 い ほ ど 多 発 度 が 高 い と 考 え て よ い 。 一一例 と し て,県
福 島 市 で は,N…12,ド0.025で
郷 町)で
ある。
は,Nがiで
あ るc,入
口 密 度 の 低 い 由 問 部 の 市 晦 村(例
もrは 大 き く な る 、,図!(ド)で
は,Nとrの
北端 の
え ば,下
両 方 をみる と次 の
よ う な多 発 の 傾 向 が 見 え る。
ア)総
じ て 原 発 に 近 い 東 部 に 多 発 。 イ)原 発 一 二 本 松 市 ・福 島 市 を 結 露鼠ラ イ ン に 多 発 。
原 発 の 南 側601《鵜 の い わ き 甫(r==e.04-),原
発 か ら 南 西80kmの
自 河 甫(r=e.()6)に
も 多 く 発 生 し て い る こ と が わ か る 。 会 津 地 方 は ほ と ん ど が 発 生 数0で
(上)で
会 津 地 方 が10万
入 あ た り27.7と な る の は,会
る こ とが わ か る だ ろ う 。 た だ し,会
性 が 出 て27.7よ
津 地 方 の2次
り増 え る 再 能 性 は あ る 。 以Lの
あ る か ら,図
津 若 松 市 の 悪 性 数5が
更
効 いてい
検 査 は ま だ 続 い て い る の で,今
よ う に 集 計 方 法 を 変 え て み る と,悪
後悪
性
の 発 生 率 に 地 域 差 が 見 られ る と の 仮 説 も 成 り 甑つ の で は な い か 。 意 識 の 高 い 入 た ち の
SNSで
は い く つ か の 批 判 的 な 議 論 も 見 ら れ る が,大
調 に 左 右 さ れ る こ と が 多 い 。 教 育 の 場 で は,教
に 見 て 検 討 さ せ な け れ ば な ら な い 。 ま た,生
ら な い 。 そ う し な け れ ば,自
師 は 事 実 を い ろ い ろ な 視 点 か ら多 角 的
徒 は そ うい う姿 勢 を 身 に付 け な け れ ば な
分 で 判 断 し て 結 論 を 出 し行 動 す る 生 活 者 に な る こ と は で
きない、
、 そ の よ う な 科 学 教 育 が 今,学
3福
次 に,こ
多数 の濁民 の意識 は報道 された論
校 で 強 く求 め られ て い る。
島の放射能汚 染 から
の 多 発 の 原 因 は何 か 。 原 発 事 故 に よ る 放 射 能 汚 染 と の 関係 を考 え る の は 自
然 な 思 考 で あ る 。 と は い っ て も,筆
に よ るDNA損
者が調べ た範囲で は高校の生物 教科書 には放射線
傷 や そ の 修 復 ミ ス に よ る 癌 化 な ど の 内 容 は 記 載 さ れ て い な い 。 ま た,
iで 示 し た 検 定 結 果 も原 発 事 故 前 に 生 じ て い た か も し れ な い 癌 が 検 査 で 発 見 さ れ た の
で は な い か と い う 見 解 も 成 り立 つ 。 チ ェ ル ノ ブ イ リ 原 発 事 故 の と き は,放
射性 欝ウ素
に汚 染 さ れ た ミル ク に よる 内 部被 曝 が 主 原 因 で あ っ た。 放 射 性 ヨウ 素 は 甲状 腺 に蓄 積
さ れ,短
い 半 減 期 で … 気 に 放 射 線(β
半 減 期 ゆ え,福
デ ー タ で,福
線)を
放 出 して組 織 や 細 胞 を 被 曝 させ る 。 短 い
島 県 全 域 に わ た る 明 確 な 測 定 値 は 残 っ て い な い 、,公 開 さ れ た 放 射 能
島 県 全 体 を 見 通 す こ と が で き る も の に,文
部 科 学 省 が 実 施 した 放 射 姓 セ
シ ウ ム に 関 す る 福 島 県 西 部 航 空 機 モ ニ タ リ ン グ 測 定 結 果 な ど が あ る(2011年8月28臼
換 算 値 は,h￡ 辮://radieac￡ivity.mext.go.jp/old/ja/!910/201YO9/1910_0912.pdf)。
グ 画 像 は,汚
染 レ ベ ル が1万MBq/kma(Bq/1/}1}2)以
9段 階 に 設 定 さ れ,レ
ベ ル 毎 に 異 な っ た9色
モニ タ リン
下 か ら300万M鞠/kmii2以Lま
で 塗 ら れ て い る 。 こ こ で,Bq(ベ
で の
ク レ ル)
は 放 射 性 物 質 が 毎 秒 崩 壊 す る 原 子 の 個 数 を 表 す 単 位 で 放 射 能 の 強 さ を 意 昧 す る。 メ
一34一
創 癌 大 学 教 育学 論 集
ガベ ク レル(M鞠)は
もの が 図2で
第66写:構lli
百 万 ベ ク レ ル(!ぴBq)を
示 す 。 これ を も と に筆 者 が 作 成 した
あ る(遷粥lk20叢2)。 後 述 す る よ うに,放 射 性 セ シ ウ ム(Cs)の
沈着量 分
布 か ら放 射 性 灘 ウ 素 の 分 布 を類 推 す る こ とが で きる 。Csの お も な 同 位 体(同
だ が 質 量 数 が 異 な る 原 デ核)は 競Csと13Csの2種
じ元 素
で あ 惹,左 上の 数 値 は質 量 数 を示 す 。
この よ うな 放 射 能 は 一
ヒ壌 に沈 着 す る と考 え て よ い。 図2を 見 る と,汚 染 の 広 が りに は
毒
莚
簿
籔購嚥灘 識 熱脚.
ボ博
♂'t/
参
野
鞭薦 鞍
馨
参
媒
瀦灘 繊 離.
轍%〆
畷
凶鍵璽
次 の 傾 向 が み え る。
謬
灘ノ
む 〔
減晒
/繰
詳㌔ 翼肇㌧
い 撫 ノ1
慧
コな
,∵ 瀞 〆題∵獅
瀧
謬雛
1
幾
麟﹂
舞
膨
藪
留
ひ ミ
醸
響蝿
.撫 響
蟻鶏
灘
図2
欝 鉱触
∼
羅 耀 く 艶 メ
す
ト
議
灘
籔
響
撫 餐
鱒 麟認
窯
聡難
賊
翻 駕覧
放 射 能C3アCsど3℃s)の
鳶
興摯
麟
Ilit善
撫1:/,
分布
ア り 福 島 県 東 絡 に 放 磨運能 が 集 申 。
イ')原
発 一伊 達 市 ・福 島 市 を 結 ぶ ラ イ ン。
ヴ)伊
達 市 一白 河 市 を結 ぶ ラ イ ン。
加 え て,ヴ)の
会 津 地 方 申 部,群
ラ イ ン が 栃 本 で 東 西 に 広 が る 、,また,南
の い わ き 市 か ら茨 城 県 方 撫,
馬 県 に も 汚 染 が 及 ん で い る 。 桐 由 ゼ ミで は,麟
像 を 数 殖 デ ー タ化 し
て 福 島 県 内 の い くつ か の 市 町 村 レ ベ ル の'1'i均汚 染 量 を 求 め た 。
な お,掘
島 県 全 体 の 平 均 汚 染 量 は,317fMBc//knk2で
源 発 事 故 強 制 移 住 レ ベ ル(55万MBq/klk")の'卜
礎
あ り,こ の 植 は チ ニ ル ノ ブ イ リ
分 よ り 高 い 植 で あ っ た(桐
由2劔2)。
甲 状 腺 癌 発 生 と放 射 能 汚 染 に は 関 蓮 が あ る の か?
本 節 で は,甲 状 腺 癌 多 発 と放 射 能 汚 染 の 関 連 に つ い て,図!,2と
い くつ か の 公 開
デ ー タを も と に考 え て み た い 。 以 下 の 考 察 は,申 学 高 校 の理 科 教 育 で も実 施 再能 な レ
ベ ル の もの で あ る。 図2を 放 射 性9ウ 素 の 広 が りに 置 きか え て ざ っ く りみ る と,3で
示 した 多発 の 傾 向 ア)イ)は,4で
致 し,ウ)に
示 した 放 射 能 汚 染 の 流 れ 傾 向 ア)イ')と
ほぼ 一
一
つ い て も多 発 のllf町村 と重 な る。 つ ま り,悪 性 の 地 域 分 布 は 放 射 能 の 分
布 と に は何 らか の 関 係 が あ り得 る とい う こ とで あ る 。 しか し,細 か く見 る と,汚 染 が
強 い飯 館 村 や 浜 通 りの 北 部 に 悪 性 が 見 られ な い こ と,汚 染 が 強 い 避 難 地域 で 悪 性 が 見
一35一
編 島 甲状 腺癌 の 発 生 と原発 放 財 能の 関 係 を どう考 え る か
ら れ な い 市 町 村 が あ る こ とな ど,反 論 の 余 地 も あ る 。 これ は避 難 の 状 況 な ど も 関係 す
る間 題 で あ る と考 え られ る。
(1)悪
性 の 地 域 分 布 と放 射 能 分 布 の 相 関
こ こ で は,悪 性 の 地 域 分 布 と放 射 能 分布 の 相 関 を 調 べ た。 表5に,航
空機モ ニ タリ
ン グ画 像 の 数 値 デ ー タ化 に よ り作 成 した市 町 村 レベ ル の 放 射 性 セ シ ウ ム の 土 壌 沈 着 量
を示 す 。 人 口 と 面積 を考 慮 し,近 隣 市 町村 を一一
部 統 合 して集 計 し た。 土壌 沈 着 量 は 平
均 的 な 表 面汚 染 密 度 と 考 え て よ く,単 位 はGBq/1(m2で あ り,ギ ガベ ク レル(GBq)は
!0億 ベ ク レ ル(1000メ
ガベ ク レル)を 示 す 。 ま た,悪 性 率 を併 記 した。 土 壌 沈 着鐘 を
横 軸 に,悪 性 率 を縦 軸 に と っ て プ ロ ッ トす る と 図3が 得 られ た 。 デ ー タの 最 適 直 線 の
傾 き 楓 帰 係 数)は
た 。 さ らに,相
正 に な り,放 射 能 汚 染 が 高 い ほ ど悪 性 率 が 高 い とい う結 果 に な っ
関 係 数rに は5%の
有 意 差 が あ り(t=2.65,ザ0,02),地
域の悪性率
と放 射 能 汚 染 に は弱 い 相 関 が 認 め られ た(r2瓢 α37)。r2は 決 定 係 数 と よ ば れ,独
変 数(こ
の 場 合 は放 射 能)が 従 属 変 数(悪 性 率)の
値 で あ り寄 与 率 と も よば れ る。 図3の 場 合,α37と
性 率 の 傾 向 は放 射 能 汚 染 で 約40%が
立
どれ く らい を説 明 で き るか を表 す
い う数 値 が 得 ら れ て い るの で,悪
説 明 で きる と い う こ と に な る(60%は
あ り得 る)。 ま た,相 関 係 数 が 統 計 的 に 膚 意 で あ る とい う こ とは,相
他 の要 因が
関 係 数 が した が
う分 布 で 考 え て も確 か な も の で あ る とい う こ と を 意 味 す る。 い くつ か の 調 査 で は,外
部 被 曝 は 内 部 被 曝 よ り甲状 腺 癌 を 誘 発 しや す い と の こ とで,そ
の 理 由 が 甲 状 腺 の細 胞
構 造 か ら説 明 され て もい る(佐 藤2001)。
しか し,次 の よ うな デ ー タ 処 理 も可 能 で あ る 。 甲状 腺 検 査 で は,5.1mm以
(し こ り)や2α1掛m以
上 と な り,2次
上 の 嚢 胞(体
液 の 貯 ま っ た袋 状 の もの)を
上の結 節
認 め る 者 がB判 定 以
検 査 の 対 象 とな る、,結節 に は,良 性 の も の と悪 性 の もの(癌)が
ある。
この よ う に,β 判 定 は悪 性 の バ ッ ク グ ラ ウ ン ドで あ る と考 え る こ とが で き る。 平 均 表
面 汚 染 密 度 を横 軸 に,B判
定 率(B判
定 の 割 合)を 縦 軸 に と っ て プ ロ ッ トした と こ ろ,
回 帰 係 数 が 負 に な り,放 射 能 汚 染 が 高 い ほ どB判 定 率 が 低 い とい う,悪 性 率 の 場 合 と
は 逆 の 結 果 が 得 ら れ た 。 しか も,囲 帰 係 数 に は5%の
能汚 染 に も弱 い 負 の 相 関 が 認 め られ た 。 と こ ろ が,B判
年 度),○.71%(H24年
度),0.90%(H25年
度)の
膚 意 差 が あ り,B判
定 率 と放 射
定 率 に つ い て は,O.53%(H23
よ う に,検 査 年 次 に よ る単 調 増 加 傾
向 が 見 ら れ た,汚 染 の 強 い 地 域 か ら順 に検 査 が 行 わ れ て い る こ と を考 慮 す る と,上 の
相 関(放
射 能 汚 染 が 高 い ほ どB判 定 率 が 低 い)と 符 合 す る 。 これ は,B判
定 率 と平 均
表 而 汚 染 密 度 との 弱 い負 の 相 関 に は,検 査 年 度 と い う 隠 れ た 変 数 が あ っ た こ と を意 昧
す る 。 悪 性 は 細 胞 診 に よる ほ ぼ確 定 とい う判 定 で あ り,B判
定 はエ コーの画像 による
こ と を 勘案 す る と,経 年 に よる 住 民 の 不 安 な ど を 反 映 し,A判
定(当 面2次
検 査の必
要 な し)に 慎 重 な 判 断 が 入 り込 ん だ 可 能 性 も示 唆 さ れ る 。 以 上 の よ う に,悪 性 率 の 地
域 差 と放 射 能 分 布,B判
定 率 の 地 域 差 と放 射 能 分 布 の 聞 に は,多 少 異 な る 結 論 が 得 ら
一36一
創 舗大 学 教 育 学 論集
第66警:桐
由
れ た 。 た だ し,新 た な 市 町村 を加 え て 集 計 を 変 更す る と,こ こ で の 結 論 が 変 わ る こ と
も起 こ り得 る。
表5放
射 性 セ シ ウムの土壌 沈 着量
r[%1
町村
5
4
5
}市
ー
ー
i
r≒塁
〆
電
へ
鰍
脳
○⋮
ーI-封
汗
ー
ー
竃
曜
LI
⋮
4
⋮
⋮
1ー
州
告!
○ ⋮
○
iI 馬ー
⋮
疑⋮ ⋮じ
iI 朝
ーヌ ≒ー
ー
1-
セ⋮﹂ー} 宅ミヌ ⋮主
⋮i
L﹁
世
F
ー
叫
ーー
i -
11
ー
彰
1-
⋮
I
L ⋮⋮
IL
丁
t
ーーー⋮i⋮⋮iぎー⋮ー1看ー七ーーー⋮ー七ー⋮⋮⋮ミ⋮ー
⋮⋮
ほほ口段巨陪汽巨ロi
臨
ー
iー
ほ
r
⋮
rー
⋮⋮
p
⋮⋮
⋮
u U
﹁
気
触
⋮
罹
曜
ーレ ーー
i-
騨-,---結-ーーー
雪-i-ー⋮⋮
ー
i
-ー
謙
丁
臼レU
⋮
、評
し ⋮ー
1 ー
ゐ
♪⋮
し
・
⋮
聯
ー ⋮⋮
ーー
一
日
L<)茎1明
一(>2Lo鷺
箋.⇔}1-t・el
駅)3
!
2
!
{二壌 沈 着 歎IGB(ドk∫
0.056
1撫i河甫
ーー III
触
⋮
⋮r
4
4
o.1}1◎
0.021
東 爵i河郡
日
目
︺
護
2
2
0.025
勲 どi河郡
⋮⋮
レ 一
2
3
i
◎.020
0.026
⋮ ⋮⋮
0.035
須 賀 肺1丁
⋮⋮ミ⋮ヌヒ珪⋮⋮
ー
ー し
⋮⋮ ⋮ ⋮
勲
5
獲
石 川郡
⋮⋮
塾o欄
0.029
{
1
3
!
い わ き瀧
⋮
講
9
0
/
際
α043
郡1塘}∫
ー﹁
8
4
2
o.05g
0.057
⋮
3
3
/
G.025
二 本松 市
脅
ー
0.063
編島市
-⋮ - ⋮ヨ
o.07()
0
2
5
1
飯 舘 村 ・川 俣 陶^
⋮ミ ⋮
0.059
}翻 寸市 鵜 尾 村 ・川 ・
讐村
lOI,1疑}4
魂
6
2
郡麻郡
0.030
7
ま
2
本宮 霞
(2)新
図3市
町 村 レベ ル の 土 壌 沈 着 量 と悪 性 率
0.Ol9
5
2
3
僻達市
0.057
しい 指 標 に よ る 悪 性 地 域 分 布 の 試 み
市 町 村 単 位 で,Nが
大 き くr値 が 高 い ほ ど 多 発 度 が 高 い こ と を 一 つ の 指 標 で 表 現 で
き な い か 。 そ の 面 積 と 人 口 密 度 を 考 慮 す る と,便
な い か と 思 わ れ る 。 こ の 積 をDと
更):罫 ・N:!00・N2/No・
が 得 ら れ る ・DはN2に
す る と,式(2)か
比 例 しww。
性 強 度 と し て お く 。Dの
福
ら,
.,:!
.1L)、!1'tt、
鵬::畿1＼
単 位
・
璋 、
よ る多 発 の 地 域 差
あ る か ら,式(3)か
率蘇 歪
藷 了1了D=r。N=12×0.025:0.300
'ド銀}∼}{1TD
=ir'N=・1×0
累、 紙
,怒
＼ ン「
はNur!2,r==O.025,図4Dに
下 郷 町 で はN・=1,i'・O.!45で
離
δ伽 、
入 に な る 。 例 示 す る と,∼
島 市
積 を見 れ ばよいので は
・
… 。(3)
Neに 対 す る椰 撞 に なって
は%・
宜 上rとNの
。!45瓢0.145
一37一
ら,
橿 島 甲状 腺癌 の発 生 と原発 放 射 能 の 関係 を ど う考 え るか
とな り,悪 性 強 度 は 福 島市 の 方 が 高 い とい う こ とに な る。 図4に 指 標Dに よ る悪 性 の
地 域 差 を示 す 。 図1と
か。 最 大 値 は,郡
(3>セ
は 違 った 地 域 差 が 読 み取 れ る。 そ の 地 域 の 深 刻 度 と もい うべ き
由市 の0.98で あ っ た 。
シ ウ ム と ヨ ウ素 の 広 が りの 関 係
原 子 力 規 制 庁 糟 や 環 境 放 射 線 デ ー タ ベ ー ス}犯 に は,放
が 公 開 さ れ て い る(原
子 力 規 制 庁http:〃radiOactivity.nsr.gojp/ja/listA95/ll籠Ll搬 笠
篭1)。福
島 県 と 宮 城 県 の デ ー タ は な い が,こ
23年3/扮
射性 の定 時降下物 のデー タ
∼6/30の
れ を 用 い て 東 北 ・関 東 に お け る 月 間 降 下 物 の 平 成
合 計 値 を 求 め た 。 表6に
示 す 、,図 申 の 数 値 の 単 位 は,MBq/歎
搬2
(りBq/IR一)で あ る 。
137Cs+131Csは2種
の放射性 セ シウムの合計
,!:雪 は 質 量 数13!の
放 射 性 ヨ ウ素 で あ る。
131gは 原 発 事 故 で 放 出 さ れ た 放 射 性 ヨ ウ 素 の 同 位 体 で は 最 大 で あ っ た
合 計 と1311の 関 係 を プ ロ ッ ト し た 図5か
1:s7Csと13℃sの 合 計 の!
ら は,東
北 ・関 東 の 各 地 に 降 下 し た13蟹 は,
.5倍 程 度 に な る 、,最 適 直 線 か ら 外 れ た2つ
デ ー タ で あ る 。 栃 木 で は,131iは13?Csと
。13℃sギ1馳sの
の値 は栃 木 と茨城 の
正3℃sの 合 計 の 玲 倍 程 度 に,茨
城 で は3倍
程
度 に な っ て い る 。 放 射 性 ヨ ウ 素 の 比 率 が 高 か っ た 栃 木 は 福 島 県 の 南 側 に あ た り,甲
状
腺 癌 が 多 発 した 白河 市屑 辺 と隣接 して い る 。
粟北 ・関 東 にお け る放 射性 定時 降下 物
表6
獺 ぎ)
2992.2
280
秋 田(秋}1_11-1∫)
348.48
125.1
山形
ω!形 鐸∫)
栃 本(宇
都 宮i"1"')
i4600
2
1407ま.1
い た ま 市)
墨25!5
干 葉(市
標 宙)
韮0レ1!
20046.3
東 京(新
宿 区)
17354
神 奈 絹(茅
(4)ヨ
ウ 素i31C3ii)以
機 合 計)が
触 … 油 油油買
一
円円P 一…
洲ド"
〈)心 ぐ)
1)
○ ! 曝
塗
… …
・52
…-i…
__」
罹w
擁
ミ
ミ
擁
よ∠
乱_i
む
ミ
才/
一
ミ
一 一 一!-一
.L_一
ミ
ミ
一1-一{
iii
三345
13…Cs一 …3'iCs{〉
29053
7792-・
ケil麟
朔 ∫)
事 故 後3か
… 中ア内雫門一
汀4
!40507.5
24122.3
橋 市)
埼 玉(さ
…
、
≧
く、6
…}一
ま0362
群 馬(薦
し
一 ・
一
一
た ち な かi'1'1")
曇 沁
♂9
黛
」 一
弍 、_[
一‡一
腿i
署
⋮
茨 城(ひ
置2
ぱ
℃
29049
!20705
408劔
ぞ
「…
栃木
⋮纂
22570
○
逝4
2L34
漁
＼
i38267
岩 手(齢
!6ev
1311
13℃s -1∬Cs
都 道 府 県(採 取 地)
図5セ
・至0'i)v,IB〔1魚 圭
圭121
シ ウム とヨ ウ素 の 関 連
外 の 放 射 性 同位 体 に つ い て
月 経 っ て,平
成23年6月
に 経 済 産 業 省 か ら放 射 性 物 質 放 出 量(!∼3号
公 表 さ れ た(櫨p://www搬e宅i.gojp/press/20!i/06/20!!0606008/201!0606008.
1癩η1)。 そ の 報 告 書
「福 島 第 一 原 子 力 発 電 所 事 故 に 係 る1号
炉 心 の 状 態 に 関 す る 評 価 に つ い て 」 か ら,聾
i:92Teは崩 壊 し で31遊
生 じ るた め
,表5中
機,2号
機 及 び3号
と そ の 同 位 体 の 放 出 量 を 表5に
機 の
示す 。
に 含 め て い る 。i3'5g,聾 の よ う に 半 減 期 の 短
一38一
創 稚1大 学 教 育 学 論 集
い も の も あ る が,i3kg以
外 の 合 計 はL3×!017鞠
第66答:桐ll.1
と な り,/3/gの 放 出{郵.6×
癬7鞠
に1ノ
簾敵
す る量 で あ る。 初 期 被 曝 は こ れ らの 影 響 を考 慮 しな け れ ば な ら な い。
表5放
出 され たヨ ウ素 の 同位体
核種
i321
根から吸収
8.0日
1。6×!01ア
騰作物
2.3時 間
!,、3×!ol3
132芋
c
1331
一一一
8。8×
圭o節
4.2×
茎
び6
級引
2塒 問i
.3×!015
{似 外 の舗 一B・1び
、「
、、、㌦
、
、
＼
＼
飲食
館内
6,、6時糊
ア
図6放
.隔
、
射 性 ヨ ウ素 の被 曝 経 路
射 性 ヨ ウ素 に よ る被 曝
検 査 結 果630の 表5で
量(放
3.3iヨ
…旧}}曲}
13512
(5)放
表面付惹
半 減期
放1瞳[師
1311
放 劔挫 プルー ム
は,悪
性1.04人 の う ち 問 診 票 の 結 果 を 通 知 さ れ た43人 の 実 効 線
射 線 の 入 体 影 響 を 評 緬 す る 量)の
推 定 値 が 示 さ れ て い る(提
平 均 値 を 求 め る と,0.78mSv(ミ
リ シ ー ベ ル ト)に
は 不 明 で あ る 。 理 由 と し て は,次
の よ う な もの が あ げ られ る。
出 は57人)。
そ の
な る。 この 値 が 何 を 意 瞭 す るの か
・実 効 線 量 を 計 算 す る た め に 用 い た 放 射 性 ヨ ウ 素 の デ ー タ と推 定 の 仕 方 が 不 明 で あ
る こ と。
・悪 性 で な い 受 診 者 の 実 効 線 量 が 示 さ れ て な い こ と 。
・甲 状 腺 等 価 線 二
蹴(甲
状 腺 へ の 被 曝 線 量)に
我 々 一般 市 民 に と っ て は,放
い っ て よ い 。 図6は
言 及 して い な い こ と。
射性 ヨウ素 に よる被曝 に関す る情 報 は 事実 上 ない と
白 河 市 に あ る 原 発 災 害 情 報 セ ン ター の 長 峰 氏 に よ っ てイ
乍 られ た 放
射 性 翼 ウ 素 の 被 曝 経 路 で あ る。 福 島 で は チ ェ ル ノ ブ イ リ原 発 事 故 の と き とは 異 な っ た
内 部 被 曝 の 多 様 な 経 路 が 考 え ら れ る 。 そ の 一 つ が,放
う な 半 減 期 の 短 い 放 射 性 ヨ ウ 素 の 吸 引 に よ る 被 曝(吸
捕 庁 舎 駐 叡 場 で1}!ij定さ れ た 空 間 線 量 は,20U年3月15日
そ の 後23時
く ら い ま で は7μsWh台
が 続 い た(福
1'"E乱
夏shimajp/keE3-nax3/shkako/iE3dex/iRdexhtml)。
出 量 が 多 か っ だ:s2T￠や133kの よ
入 被 曝)で
の14時
あ る。 白 河 市県 南 合
に は4μSWhを
越 え,
島 県 県 南 地 方 振 興 局1搬p:〃www.PI'of.
長 峰,氏 は 概 要 次 の よ う に 述 べ て い る 。
「自 河 市 が 汚 染 さ れ た こ と を 知 る 市 民 は ほ と ん ど い ま せ ん で し た 。 知 ら さ れ て い な
か っ た か ら で す 。 こ の た め,こ
し ょ う し,翌H以
の 時 間 帯 に 外 出 し た 人 は,多
量 に 吸 引 被 曝 を した で
降 も 汚 染 さ れ た 粉 塵 を 吸 引 し た こ と が 考 え ら れ ま す 。」
こ の よ う に,1:,lilはも ち ろ ん 表5の
い 。 吸 入 被 曝 が,外
同 位 体 に よ る 吸 入 被 曝 も検 討 さ れ な け れ ば な ら な
出 時 間 の 長 い 年 齢 の 高 い 子 ど もに 生 じた 甲 状 腺 癌 多 発 の 原 因 に
な っ て い る 可 能 性 も 否 定 で き な い の で は な い か 。25口 付 け の 東 京 新 聞 の 解 説 欄 に も 個
一39一
編 島 甲状腺 選
雪;の
発 生 と原発 放 射 能 の 関係 を どう 考 える か
人 被 曝 量 の 分 析 が 不 可 欠 との 指 摘 が あ っ た 。
5理
科 教 育 との 関 わ り につ い て
前節 の よ う な 考察 を,目 本 の 科 学 教 育 の 題 材 と と ら えて 高 校 や 大 学 の 学 校 教 育,理
科 教 育 の授 業 で 実 施 す れ ば,有 益 な議 論 が 得 ら れ る の で は な い だ ろ う か 。 前 述 の復 唱
に な るが,目 本 国 民 は報 道 な ど の 論 調 に左 右 され や す く,批 判 的 で あ る と は言 え な い,,
事 実 を異 な っ た 視 点 か ら多 角 的 に 見 て 検 討 す る よ うな 教 育 に は,今
日的 な 科 学 的 課 題
が 適 して い る、
、理 科 教 育 の 目 的 の 一つ で あ る 科 学 的 リ テ ラ シー 育 成 の た め に も,本
テ ー マ の よ う な科 学 的 判 断 を 問 う今 日}杓闘題 を,国 民 的 課 題 と して 広 く学 校 理 科 教 育
の 土 俵 の上 に 乗 せ な け れ ば な らな い の で は な か ろ うか 。
こ こ で は,本
くた め,2つ
テ ー マ を学 校 理 科 教 育 に お け る題 材 と して 若 い 入 々 に探 究 して い た だ
の 仮 説(甲 状 腺 癌 多 発 と放 射 能 と の 関 連 の 膚 無)に 関 連 す る状 況 証 拠 を,
今 後 の 指 導 のiつ の 仮 設 地 点 と して い くつ か 整 理 した あ と,事 実 を 異 な っ た 視 点 か ら
多 角 的 に 見 て 検 討 で きる よ う な理 科 教 育 とな る に は ど うす れ ば よい か,理
科教師 のあ
り方 と して …・
つ の 教 師論 を述 べ る 。
(1)2つ
の仮 説 と関 連 す る事 象
仮 説i「
多 発 の 原 因 は 原 発 事 故 に よ る放 射 能 汚 染 と関 係 が あ る。」
・多 発 は原 発 に 近 い 東 部 に 起 こ っ て い る。
・放 射 能 汚 染 の 分 布 と悪 性 の 分 布 に は 有 意 差 が 出 て い る 。
・甲 状 腺 癌 多 発 の 地 域(白
河 市周 辺)と
隣 接 す る栃 木 は ,放 射 性 鷺 ウ 素 の 比 率 が 高
かった。
仮 説ll「 多 発 の 原 因 は原 発 事 故 に よ る 放 射 能 汚 染 と 関係 が な い。j
・福 島 で は チ ェ ル ノブ イ リの よ う な 内 部 被 曝 は起 き て い な い と の判 断 が あ る 。
・チ ェル ノ ブ イ リで は 事故4年
後 に4歳 以 下 の幼 児 に多 発 ,縞 島 で は 悪 性 平 均 年 齢 は
抵8歳 と中 学 生 に あ た る年 齢 で あ る。
・悪 性 の 背 景 とな るB判 定 の 地 域 分 布 と放 射 能 分 布 に は正 の 相 関 は 認 め られ な い 。
(2)原
子 力 に関 連 す る学 習 に価 値 中 立 は あ り得 る か?
メ デ ィア の 報 道 は 中 立 性 を 穆毛た な け れ ば な らな い 原 則 を 有 す る とは い え,問 題 が 大
き く根 深 い ほ ど 国 策 是 認 の 内 容 に シ フ トされ る こ とが 多 い。 あ る問 題 が 話 題 に な っ て
い る と き,批 判 的 な 内 容 が 記 事 の メ イ ンに な る こ とは あ ま りな い 。 報 道 に見 られ る よ
う な こ とは 教 育 で も岡 様 に起 こ り得 る。 した が っ て,事 実 を 異 な っ た視 点 か ら多 角 的
に 見 て 検 討 す る よ うな 教 育 とい っ て も,そ れ が す ぐに 実 行 で き るわ け で は な い。 そ の
背 後 に何 が あ る の か 。
一40一
創 価 大学 教 育 学 論 集
そ の 一 つ は,国
ゴ
策 や利害
糟欝難欝
ご
開酬 ない/霧
鱒 繊
一
一
＼竺
い・
繊 で幽 塾 ⊃
い一 罐 塵 ⊃
原1発
鑑進側の母集懸
、
墜奨に批判的な母集懸
い。
科 学 で は,あ
＼
識.墜/L...一
科教育との関連で述べてみ
た
ま
、糠黛/
在 しな い とい う こ とで あ
1旺盤
第66号:桐li{
る1つ の 事
図ア
象 に つ い て も仮 説 や 学 説 に の っ とっ た2つ
母 集 団 の 違 い に よ る解 釈 の 違 い
の説明 が対 ∼
乞す る こ とが あ る(畿 内 説 と九
州 説 な ど)。 さ らに,原 発 な ど 国 策 が か らん で い る 問 題 に つ い て は,事 象 を解 釈 す る
人 の 立 ち 位 置 ・社 会 的 立 場 が 異 な る 場 合 が あ り,そ の 違 い か ら異 な っ た 仮 説 が 作 ら
れ,事 象 に つ い て の解 釈 や 判 断 が 分 か れ て い くこ とは 自然 な成 り行 き で あ る と思 わ れ
る 。 放 射 線 の 人 体 影 響 に つ い て も,100msv以
hmsvで
下 な ら影 響 は な い と解 釈 す る 入 々 と,
も起 こ り得 る とい う 人 々 は 同 じ 母 集 団 で は な い(図7)、,国
場 は,国,行
置 で は,自
政,原 発 推 進 政 治 家,電 力 会 社,御
策 を是認 す る立
用 学 者 な どに 見 られ る。 そ の 立 ち位
ら に都 合 の よい 仮 説 ∬ を前 提 に 検 証 し よ う と して,そ れ に合 致 す る よ うな
事 象 や デ ー タ を集 め る 。 こ の と き,彼
らに は確 証 バ イ ア スが 働 い て い る。 入 間 は 自分
の 考 え(仮 説)の 正 否 を検 証 す る際 に,仮 説 を支 持 す る証 拠 を お も に探 して しま い,
反 証 情 報(仮
説 を 否 定 す る情 報)に
注 摂 し な い傾 向 が 強 い。 認 知 心 理 学 で は,こ の よ
う な認 知 を 確 証 バ イア ス と よん で い る(田
由 ・須 藤201.2)。 当然 の こ とな が ら,逆 に,
原 発 に批 判 的 な 入 た ち が 仮 説1を 検 証 す る場 合 に も,全
霞 う ま で も な い。 科 学 と は様 々 な事 象 を"説 明 す る 学"で
く同 じ構 図 が 成 り立 つ こ とは
あ る とい う性 格 上,科
学は
申 症で あ る(行 為 で い う と,事 象 を 中 立 的 に説 明 す る)と い うの は ほ とん ど幻 想 で あ
る。 つ ま り,科 学 は 掴1値的 中 立 で は な く,学 者 の 立 ち位 遣 に 沿 っ た説 明 が 行 わ れ る よ
う に な っ て い る。 これ と似 た こ とは 理 科 教 育 に お い て も生 じる(栗
山20!4)。 学 校 に
お け る エ ネ ル ギ ー 教 育 で も,学 習 者 の価 値 判 断 が 希 釈 な暗 記 や 再 生 とい う"勉 強 鰯'で
は な く,判 断 や 行 動 につ な が る"学 び
で あ る な ら ば,緬 値 的 中 立 とい うの は まず あ
り得 な い 。 原 発 に つ い て,教 師 が どの よ う な理 科 教 育 を受 け た の か(あ
か っ た の か)と
い う経 験(知
は い わ ば 教 師 の もつ`"色"で
識 と価 値 観)に
よっ て 指 導 の 方 向 が 異 な っ て くる 。 これ
あ る。国 が 作 っ た 理 科 教 科 書 や 原 子 力 副 読 本 そ の もの も,
あ る 立 ち位 置(国 策 是 認 とい う 立場)で
はCO,を
るいは受け な
記 述 され て い る,、高 校 物 理 教 科 書 で も,原 発
ほ とん ど発 生 させ な い な どの 記 述 が 未 だ に 見 られ る(桐
山 ・黒 川2012)。 そ
れ を 教 師 が 価 値 中 立 的 に 用 い る とい うの は そ もそ も不 可 能 で あ る。 本 テ ー マ の よ う な
事 象 に つ い て,学 習 者 に 彼 らの 学 校 段 階 や 学 力 に応 じた科 学 的 判 断 を させ よ う とす る
場 合,ど の よ う な こ とが 必 要 に な る の か 。 そ れ は,や
一
壌
一
は り 「視 点 が 異 なれ ば,事 象 が
率III島
甲 状 腺 掘婁1の
発 生 と 原 発 放 射 能 の}墨
弩係 を ど う 考 え る か
どの よ う に 異 な っ て 見 え るの か(仮 説)?」
とい う科 学 的 リテ ラ シー の 基 本 を体 験 さ
せ る とい う こ とで は な い か 。 教 師 は 申 立 で 価 値 判 断 をせ ず,学 習 者 に考 え させ る(あ
る い は 判 断 さ せ る)こ
とが 大 事 で あ り,そ れ が 理 科 教 育 に お け る 自主 性 の育 成 で あ る
とい う よ う な ス タ ンス が,教
師 の 文 化 と して 存 在 して い る。 しか し,実 際 に は 前述 の
よ う にそ う い う こ と は不 可 能 で あ り,そ うい う ス タ ンス で は"勉 強"の
よ うな 不 毛 な
学 習 と な る 危 険 性 す ら孕 ん で い る 。
(3)一
つの理科 教師論 一指導上 の逆説 一
で は ど うす れ ば よ い の か 。 そ れ は,逆 説 的 で は あ る が,教 師 自 身 が 自 己 の 経 験 や
"色"を し
っ か りと 自覚 して お く こ とが 必 要 で は な い か とい う こ とで あ る,,教 師 の メ
タ認 知 と もい え よ う。 科 学 教 育 で あ る な らば,指 導 に お い て は教 員 も逆 の視 点 か ら事
象 を 見 る こ とが 求 め られ るか らで あ る 、,自己 の 立 ち位 澱 を意 識 しな い 者 が,嬉
を 立 て る こ とな どで きな い 。 さ らに,教
立仮説
員が 科 学 の 特 性 と確 証 バ イ ア ス の よ う な認 知
の あ り方 を 十分 に 研 修 す る こ と で あ ろ う。 教 員 志 望 の学 生 が しっ か りと した 卒 論(研
究)を
仕 、{こ
げ,学 習 理 論 を勉 強 して お くこ とは そ う い う意 味 で 重 要 で あ る 。 以 上 の よ
うな 自覚 と研 修 が あ れ ば
立 ち位 鍛 の 異 な る 視 点 か ら書 か れ た複 数 の 資料 を 用 い た指
導 を 行 う と い う こ と も実 際 にで きる よ う に な る の で は な い か 。 そ の 指 導 に よっ て,教
員 自身 が 自 己 の 経 験 を超 え て 立 ち位 遣 を変 え る こ と も起 こ り得 る 。 そ の 変 容 も,教 師
が 学 習 者 と 括共 に 学 ぶ(共
研 修 と は,以
に 生 き る)"と い うに ふ さ わ しい もの で あ る。 理 科 教 員 の
上の よ う な指 導 の 資 質 や 技 能 を磨 い て い く こ とで は な か ろ うか 。
引用 文献
津 田 敏 秀 ・山 本 英 二20!3科
学83(5):0497-0503
津lll[1敏秀2014科
学84(3):0279-0282。
柵 山 信 一一20!2「
学 校 理科 で探 究 す る生活 科学一 生 活科 学 的 ア プローチ に よる学校
理 科 の 学 轡 転 換 一 エ ネ ル ギ ー ・電 磁 波 ・放 射 能 」,ppl69-171。
佐 藤 満 彦200達
「"放射 倉旨"は 怖 い の か
大 学 教 育 出版
放 射 線 生 物 学 の 基 礎 」,滞157-162。
文藝春
秋
田 山 忠 行 ・須 藤 昇2013「
栗 由 和 広2014「
基 礎 心 理 学 入1;i「",pp!90-196。
授 業 の心理 学
培風館
認 知 心 理 学 か ら み た 教 育 方 法 論 」,即U3-!l6。
村 出版
桐 山 信 … ・黒 川 冨 秋2012エ
ン トロ ピ ー 学 会 誌
一42一
「え ん と ろ ぴ い 」73:52-58
福
Relations
between
Outbreak ots thyroid cancer in Fukushima
Relations
between
in Fukushima
Outbre:
and
by ti
and Radioactive
nth
Ra(
contamination
,f thyroid
)active
mar plant
by the nuclear plant accident
cancer
contat
accident
Problem by the science education
Nobukazu KIRIYANIA
A result of thyroidal inspection carried out in Fukushima was announced in June, 2014 30.The
number of the malignant outbreak was estimated from the number of patients by Poisson
statistical test. The result was statistical frequent occurrence. The relations between malignant
outbreak and radioactive contamination by the nuclear plant accident in Fukushima is a
contemporary problem to ask a scientific judgment, it is necessary to take it up and to argue by
school science education as a national problem widely. In the class, it is desirable lbr there to be
a variety of learning from different viewpoints.
-.vords
Thyroid cancer, Fukushima nuclear plant accident, Science education
— 43
—