要旨 - 知的財産高等裁判所

判決年月日
事 件 番 号
○
平 成 24年 12月 5日
平 成 24年 （ 行 ケ ） 第 10134号
担
当
部
知的財産高等裁判所
第４部
あ る 課 題 解 決 を 目 的 と し た 技 術 的 思 想 の 創 作 が ，い か に ，具 体 的 で あ り 有 益 か つ
有 用 な も の で あ っ た と し て も ，そ の 課 題 解 決 に 当 た っ て ，専 ら ，人 間 の 精 神 的 活 動 を 介
在 さ せ た 原 理 や 法 則 ，社 会 科 学 上 の 原 理 や 法 則 ，人 為 的 な 取 り 決 め や ，数 学 上 の 公 式 等
を 利 用 し た も の で あ り ，自 然 法 則 を 利 用 し た 部 分 が 全 く 含 ま れ な い 場 合 に は ，そ の よ う
な技術的思想の創作は，特許法２条１項所定の「発明」には該当しない
○
「 省 エ ネ 行 動 シ ー ト 」に 係 る 特 許 出 願 に つ い て ，心 理 学 的 な 法 則（ 認 知 の メ カ ニ
ズム）を利用し，領域の大きさを認識・把握し，その大きさの意味を理解することは，
専 ら 人 間 の 精 神 活 動 に 基 づ く も の で あ っ て ，自 然 法 則 を 利 用 し た も の と は い え な い と さ
れた事例
（関連条文）特許法２条１項，２９条１項柱書
本件は，原告が，発明の名称を「省エネ行動シート」とする特許出願に対する拒絶査定
不服審判の請求について，特許庁が請求不成立とした審決の取消しを求める事案である。
本件審決の理由は，本願発明は，①産業上利用することができる発明であるとは認めら
れ な い か ら ，特 許 法 ２ ９ 条 １ 項 柱 書 に 該 当 せ ず ，② 仮 に ，特 許 法 上 の 発 明 で あ る と し て も ，
当業者が容易に発明をすることができたものである，というものである。
取 消 事 由 は ，① 発 明 該 当 性 に 係 る 判 断 の 誤 り 及 び ② 容 易 想 到 性 に 係 る 判 断 の 誤 り で あ る 。
本判決は，①につき，以下のとおり判示して，原告の請求を棄却した。
特 許 法 ２ 条 １ 項 は ，発 明 に つ い て ，「 自 然 法 則 を 利 用 し た 技 術 的 思 想 の 創 作 の う ち 高 度 の
もの」をいうと規定するところ，人は，自由に行動し，自己決定することができる存在で
ある以上，人の特定の精神活動，意思決定，行動態様等に有益かつ有用な効果が認められ
る場合があったとしても，人の特定の精神活動，意思決定や行動態様等自体は，直ちには
自然法則の利用とはいえない。
したがって，ある課題解決を目的とした技術的思想の創作が，いかに，具体的であり有
益かつ有用なものであったとしても，その課題解決に当たって，専ら，人間の精神的活動
を介在させた原理や法則，社会科学上の原理や法則，人為的な取り決めや，数学上の公式
等を利用したものであり，自然法則を利用した部分が全く含まれない場合には，そのよう
な技術的思想の創作は，同項所定の「発明」には該当しない。
本 願 発 明 の 構 成 は ，「 省 エ ネ 行 動 シ ー ト 」 と い う 図 表 の レ イ ア ウ ト に つ い て ，「 軸 」 及 び
「領域」の名称及び意味，という提示される情報の内容に特徴を有するものである。そし
て，図表の「軸」及び「領域」に名称及び意味を付して提示すること自体は，直接的には
自 然 法 則 を 利 用 す る も の で は な く ，本 願 発 明 の「 省 エ ネ 行 動 シ ー ト 」を 提 示 さ れ た 人 間 が ，
領 域 の 大 き さ を 認 識・把 握 し ，そ の 大 き さ の 意 味 を 理 解 す る こ と を 可 能 と す る も の で あ り ，
一般的な図表を記録・表示することを超えた技術的特徴が存するとはいえない。
本 願 発 明 の 作 用 効 果 は ，一 方 の 軸 と ，他 方 の 軸 の 両 方 向 へ の 広 が り（ 面 積 ）を 有 す る「 領
域」を見た人間が，その領域の面積の大小に応じた大きさを認識し，把握することができ
ること，さらに「軸」や「領域」に名称や意味が付与されていれば，その「領域」の意味
を理解することができる，という心理学的な法則（認知のメカニズム）を利用するもので
ある。このような心理学的な法則により，領域の大きさを認識・把握し，その大きさの意
味を理解することは，専ら人間の精神活動に基づくものであって，自然法則を利用したも
のとはいえない。
以上のとおり，本願発明の「省エネ行動シート」の構成及びそれを提示（記録・表示）
する手段は，専ら，人間の精神活動そのものを対象とする創作であり，自然法則を利用し
た技術的思想の創作とはいえない。また，本願発明の奏する作用効果も，自然法則を利用
した効果とはいえないから，本願発明に係る「省エネ行動シート」は，特許法２条１項に
いう「発明」に該当しないものである。