Comments
Description
Transcript
無料サンプル - 海外特許.net
SAMPLE PRUDENTIA Analyses of European Patents: IP Market Intelligence 欧州特許分析インテリジェンス・レポート ■ 2016 年 10 月 [日本語版] トップ 300 出願人 ⇅ トップ 300 代理人 PRUDENTIA Marketing Research Ltd. Lindenstr. 48-52, 40233 Düsseldorf (Germany) Tel: +49-(0)211-2296 2750, Fax: +49-(0)211-2296 2752 Email: [email protected], Internet: www.prudentia-mr.com SAMPLE 3 目次 1 欧州特許データ分析 【代理人】 .....................................................11 1.1 概要 ................................................................................................... 11 1.1.1 1.2 外部代理人と企業内代理人の割合 ..................................................................... 11 国レベルの分析 .................................................................................... 12 1.2.1 国ランキング 【特許事務所】 ............................................................................... 12 1.2.2 特許事務所の国別シェア ................................................................................... 13 1.2.3 出願人と外部代理人（特許事務所）の国の関係 ..................................................... 14 1.2.4 技術分野と特許事務所の国の関係 ..................................................................... 17 1.2.5 国ランキング 【企業内代理人】 ............................................................................ 18 1.2.6 出願人と企業内代理人の国の関係 ..................................................................... 19 1.3 トップ 300 の特許事務所 ........................................................................ 20 1.3.1 総合ランキング ................................................................................................. 20 1.3.2 トップ 10 の特許事務所の代理件数推移 .............................................................. 29 1.3.3 米国の出願人に人気のある特許事務所 ............................................................... 30 1.3.4 日本の出願人に人気のある特許事務所 ............................................................... 33 1.3.5 ドイツの出願人に人気のある特許事務所 .............................................................. 35 1.3.6 フランスの出願人に人気のある特許事務所 ........................................................... 37 1.3.7 韓国の出願人に人気のある特許事務所 ............................................................... 38 1.3.8 中国の出願人に人気のある特許事務所 ............................................................... 39 1.4 ドイツの特許事務所 （トップ 146） ............................................................. 40 1.4.1 クライアント層の比較 ......................................................................................... 40 1.4.2 技術分野別の出願代理件数の比較 .................................................................... 45 1.4.2.1 電気工学分野................................................................................................... 50 1.4.2.2 機器分野 ......................................................................................................... 55 1.4.2.3 化学分野 ......................................................................................................... 60 1.4.2.4 機械工学分野................................................................................................... 65 1.4.2.5 その他の分野 ................................................................................................... 70 1.4.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................... 75 1.4.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................... 80 1.4.5 各特許事務所の主要クライアント......................................................................... 85 1.5 英国の特許事務所 （トップ 56） .............................................................. 101 1.5.1 クライアント層の比較 ....................................................................................... 101 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 4 1.5.2 技術分野別の出願代理件数の比較 .................................................................. 103 1.5.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 105 1.5.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 107 1.5.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 109 1.5.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 111 1.5.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 113 1.5.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 115 1.5.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 117 1.5.5 各特許事務所の主要クライアント ....................................................................... 119 1.6 フランスの特許事務所 （トップ 31） .......................................................... 127 1.6.1 クライアント層の比較 ....................................................................................... 127 1.6.2 技術分野別の出願代理件数の比較 .................................................................. 128 1.6.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 129 1.6.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 130 1.6.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 131 1.6.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 132 1.6.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 133 1.6.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 134 1.6.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 135 1.6.5 各特許事務所の主要クライアント ....................................................................... 136 1.7 イタリアの特許事務所 （トップ 16） ........................................................... 139 1.7.1 クライアント層の比較 ....................................................................................... 139 1.7.2 技術分野別の出願代理件数の比較 .................................................................. 140 1.7.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 141 1.7.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 142 1.7.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 143 1.7.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 144 1.7.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 145 1.7.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 146 1.7.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 147 1.7.5 各特許事務所の主要クライアント ....................................................................... 148 1.8 オランダの特許事務所 （トップ 7） ........................................................... 149 1.8.1 クライアント層の比較 ....................................................................................... 149 1.8.2 技術分野別の出願代理件数の比較 .................................................................. 149 1.8.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 150 1.8.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 150 1.8.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 151 1.8.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 151 SAMPLE 1.8.2.5 5 その他の分野 .................................................................................................. 152 1.8.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 152 1.8.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 153 1.8.5 各特許事務所の主要クライアント....................................................................... 153 1.9 スウェーデンの特許事務所 （トップ 8） ..................................................... 154 1.9.1 クライアント層の比較 ....................................................................................... 154 1.9.2 技術分野別の出願代理件数の比較 .................................................................. 154 1.9.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 155 1.9.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 155 1.9.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 156 1.9.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 156 1.9.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 157 1.9.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 157 1.9.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 158 1.9.5 各特許事務所の主要クライアント....................................................................... 159 1.10 スイスの特許事務所 （トップ 9） .............................................................. 160 1.10.1 クライアント層の比較 ....................................................................................... 160 1.10.2 技術分野別の出願代理件数の比較 .................................................................. 160 1.10.2.1 電気工学分野 .............................................................................................. 161 1.10.2.2 機器分野 .................................................................................................... 161 1.10.2.3 化学分野 .................................................................................................... 162 1.10.2.4 機械工学分野 .............................................................................................. 162 1.10.2.5 その他の分野............................................................................................... 163 1.10.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 163 1.10.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 164 1.10.5 各特許事務所の主要クライアント....................................................................... 164 1.11 その他の国の特許事務所 （トップ 37） ..................................................... 165 1.11.1 クライアント層の比較 ....................................................................................... 165 1.11.2 技術分野別の出願代理件数の比較 .................................................................. 166 1.11.2.1 電気工学分野 .............................................................................................. 168 1.11.2.2 機器分野 .................................................................................................... 169 1.11.2.3 化学分野 .................................................................................................... 171 1.11.2.4 機械工学分野 .............................................................................................. 172 1.11.2.5 その他の分野............................................................................................... 174 1.11.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 175 1.11.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 177 1.11.5 各特許事務所の主要クライアント....................................................................... 178 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 6 2 欧州特許データ分析 【出願人】 ................................................... 180 2.1 概要 ................................................................................................. 180 2.1.1 出願件数の推移............................................................................................. 180 2.1.2 技術分野別の内訳 ......................................................................................... 181 2.1.3 出願件数の多い国際特許分類 （IPC）サブクラス ................................................. 182 2.1.4 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率 ........................................................... 184 2.1.5 優先権・出願ルート別の内訳 ............................................................................ 184 2.1.6 出願・公開の言語別の内訳 .............................................................................. 185 2.2 国レベルの分析 .................................................................................. 186 2.2.1 国ランキング 【出願人】 .................................................................................... 186 2.2.2 出願人の国別シェア ....................................................................................... 187 2.2.3 代理人のタイプ（外部、企業内）と出願人の国の関係 ............................................ 188 2.2.4 特許事務所と出願人の国の関係....................................................................... 189 2.2.5 技術分野と出願人の国の関係 .......................................................................... 191 2.2.6 国際特許分類 （IPC）サブクラスと出願人の国の関係 ............................................ 193 2.2.7 出願ルートと出願人の国の関係 ........................................................................ 195 2.2.8 優先権と出願人の国の関係 ............................................................................. 196 2.2.9 出願・公開の言語と出願人の国の関係 .............................................................. 199 2.2.10 その他の国際比較 .......................................................................................... 201 2.3 トップ 300 の出願人 ............................................................................. 203 2.3.1 総合ランキング ............................................................................................... 203 2.3.2 トップ 10 の企業の出願件数推移 ...................................................................... 212 2.4 アメリカ企業 （トップ 75）........................................................................ 213 2.4.1 代理人の構成（所在国、外部／企業内）の比較 ................................................... 213 2.4.2 技術分野別の出願件数の比較 ......................................................................... 216 2.4.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 219 2.4.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 222 2.4.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 225 2.4.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 228 2.4.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 231 2.4.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 234 2.4.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 237 2.4.5 各企業の代理人（依頼している特許事務所）一覧 ................................................ 240 2.5 ドイツ企業 （トップ 50） .......................................................................... 255 2.5.1 代理人の構成（所在国、外部／企業内）の比較 ................................................... 255 SAMPLE 2.5.2 7 技術分野別の出願件数の比較 ......................................................................... 257 2.5.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 259 2.5.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 261 2.5.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 263 2.5.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 265 2.5.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 267 2.5.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 269 2.5.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 271 2.5.5 各企業の代理人（依頼している特許事務所）一覧 ................................................ 273 2.6 日本企業 （トップ 74） ........................................................................... 282 2.6.1 代理人の構成（所在国、外部／企業内）の比較 ................................................... 282 2.6.2 技術分野別の出願件数の比較 ......................................................................... 285 2.6.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 288 2.6.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 291 2.6.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 294 2.6.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 297 2.6.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 300 2.6.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 303 2.6.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 306 2.6.5 各企業の代理人（依頼している特許事務所）一覧 ................................................ 309 2.7 フランス企業 （トップ 26） ....................................................................... 322 2.7.1 代理人の構成（所在国、外部／企業内）の比較 ................................................... 322 2.7.2 技術分野別の出願件数の比較 ......................................................................... 323 2.7.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 324 2.7.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 325 2.7.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 326 2.7.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 327 2.7.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 328 2.7.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 329 2.7.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 330 2.7.5 各企業の代理人（依頼している特許事務所）一覧 ................................................ 331 2.8 韓国企業 （トップ 11） ........................................................................... 338 2.8.1 代理人の構成（所在国、外部／企業内）の比較 ................................................... 338 2.8.2 技術分野別の出願件数の比較 ......................................................................... 338 2.8.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 339 2.8.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 339 2.8.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 340 2.8.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 340 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 8 2.8.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 341 2.8.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 341 2.8.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 342 2.8.5 各企業の代理人（依頼している特許事務所）一覧 ................................................ 342 2.9 中国企業 （トップ 7） ............................................................................. 344 2.9.1 代理人の構成（所在国、外部／企業内）の比較 ................................................... 344 2.9.2 技術分野別の出願件数の比較 ......................................................................... 344 2.9.2.1 電気工学分野.................................................................................................. 345 2.9.2.2 機器分野 ........................................................................................................ 345 2.9.2.3 化学分野 ........................................................................................................ 346 2.9.2.4 機械工学分野.................................................................................................. 346 2.9.2.5 その他の分野 .................................................................................................. 347 2.9.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 347 2.9.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 348 2.9.5 各企業の代理人（依頼している特許事務所）一覧 ................................................ 348 2.10 スイス企業 （トップ 13） .......................................................................... 352 2.10.1 代理人の構成（所在国、外部／企業内）の比較 ................................................... 352 2.10.2 技術分野別の出願件数の比較 ......................................................................... 353 2.10.2.1 電気工学分野 .............................................................................................. 354 2.10.2.2 機器分野 .................................................................................................... 355 2.10.2.3 化学分野 .................................................................................................... 356 2.10.2.4 機械工学分野 .............................................................................................. 357 2.10.2.5 その他の分野............................................................................................... 358 2.10.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 359 2.10.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 360 2.10.5 各企業の代理人（依頼している特許事務所）一覧 ................................................ 361 2.11 その他の国の企業 （トップ 46） ............................................................... 364 2.11.1 代理人の構成（所在国、外部／企業内）の比較 ................................................... 364 2.11.2 技術分野別の出願件数の比較 ......................................................................... 368 2.11.2.1 電気工学分野 .............................................................................................. 370 2.11.2.2 機器分野 .................................................................................................... 372 2.11.2.3 化学分野 .................................................................................................... 374 2.11.2.4 機械工学分野 .............................................................................................. 376 2.11.2.5 その他の分野............................................................................................... 378 2.11.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較.................................................. 380 2.11.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 ............................................................. 382 2.11.5 各企業の代理人（依頼している特許事務所）一覧 ................................................ 384 SAMPLE 9 はじめに 欧州特許公報の生データ - 本レポートのデータ分析は「欧州特許公報」をベースにしています。弊社では、欧州特許庁 から直接、マークアップ言語 XML の生データを毎週入手しており、XML 文書を独自の構文 解析プログラムで自社データベースに読み込んでいます。データ処理にはデータベース言 語 SQL、データ分析・可視化には統計解析向けプログラミング言語 R を使用しています。 - 本レポートには、欧州公開特許公報 A1（サーチレポートあり）と欧州公開特許公報 A2 （サーチレポートなし）のデータを用いています。 直接出願と Euro-PCT（国際出願）の両ルート - 欧州特許庁への直接出願と PCT 経由で欧州広域段階に移行した国際出願（Euro-PCT）の 両方を対象としています。 パリ条約による優先権 - 基礎出願（「先の出願」）とパリ条約の優先権の主張を伴う特許出願（「後の出願」）も分析の 対象としています。 データ分析の対象期間 - 本レポートの分析には、2015 年 1 月 1 日～2016 年 6 月 30 日に新規公開された欧州特許 出願を全て含めています。欧州特許出願は、出願日（もしくは優先日）から 18 ヵ月経過後に 公開されるため、タイムラグがある点に留意して下さい。 特許出願公開件数 - 欧州公開特許公報の発行準備前に、その出願が取下げ、放棄、却下、もしくは拒絶査定が 確定している場合は公開されません。従って、出願公開件数は元々の出願件数よりも少なく なります。 使用データの概要 欧州特許出願公開件数 代理人のタイプ別内訳 2015 年上半期 68,247 外部の代理人 177,966 2015 年下半期 73,425 企業内代理人 26,233 2016 年上半期 77,165 代理人なし 14,638 合計 218,837 合計 218,837 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 10 代理人データのクレンジング - 弊社では代理人のデータにおける誤記や表記の揺れを探し出し、修正や正規化を行ってい ます。代理人の名称の欄に個々の所属弁理士の氏名が記入されていたり、（様々な表記揺 れのある）事務所名が記入されていたりしますが、弊社では事務所名をベースに正規化して います。例えば、英国の特許事務所 MARKS & CLERK に関して、修正前のデータベースで は 72 の異なる表記方法が見られます。 - アルゴリズムだけではなく、人間の目を通して修正・正規化の箇所を確認しており、データベ ースの精度を高めています。また、外部代理人（特許事務所）と企業内代理人を区別するた めに独自調査を行っています。 - 弊 社 の デ ー タ ベ ー ス で は 、 複 数 の 国 に 拠 点 の あ る 特 許 事 務 所 （ 例 ： BARDEHLE PAGENBERG、 MARKS & CLERK、AWAPATENT）を識別することも可能です。特許事務所 の国別分析では各オフィスの所在地をベースとしており、例えばフランスの特許事務所 LAVOIX や CASALONGA のドイツ拠点はドイツの特許事務所として扱っています。 出願人データのクレンジング - 出願人データに関しても誤記や表記揺れの修正・正規化を行っています。例えば、スウェー デンの通信機器メーカーTelefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ)に関して、修正前のデー タベースに見られる 8 つの異なる表記を統一しました。 - 企業グループにまとめた分析も可能ですが、本レポートでは（グループではなく）個々の企業 の出願動向を分析しました。 - 重複カウントを避けるために、本レポートのデータ分析は第 1 出願人に基づいています。 35 の技術分野に分類 - 技術分野の分類には、世界知的所有権機関（WIPO）が設定した「WIPO IPC-Technology Concordance（2016 年 2 月版）」を用いています。特許によっては、複数の技術分野に属しま す。 客観的な評価指標の一つ - 特許出願件数は、代理人（特許事務所）や出願人（企業）を評価する客観的な指標の一 つですが、特許事務所のクオリティーや企業のイノベーション力を見定めるには総合的 な観点も必要です。このため、弊社では「欧州の有力知財事務所ガイド」や「ドイツ企業 ガイド」も作成しています。 SAMPLE 図 5: 【ドイツの特許事務所】 欧州特許出願の代 理件数 （クライアントの国別内訳） 図 6: 【英国の特許事務所】 欧州特許出願の代 理件数 （クライアントの国別内訳） ドイツの特許事務所のクライアント層 (2015/1Q - 2016/2Q) 英国の特許事務所のクライアント層 (2015/1Q - 2016/2Q) その他の 国 台湾 カナダ 9% スイス 2% 2% 中国 15 2% 日本 中国 28% 3% 6% その他の 国 11% 韓国 5% 韓国 6% 英国 10% 米国 57% ドイツ 日本 23% 12% 米国 24% 図 7: 【フランスの特許事務所】 欧州特許出願の 代理件数 （クライアントの国別内訳） 図 8: 【イタリアの特許事務所】 欧州特許出願の 代理件数 （クライアントの国別内訳） フランスの特許事務所のクライアント層 (2015/1Q - 2016/2Q) イタリアの特許事務所のクライアント層 (2015/1Q - 2016/2Q) その他の 国 その他の 国 中国 日本 10% 11% スイス 2% 5% 3% 韓国 中国 7% 6% 米国 8% フランス 59% 日本 米国 13% イタリア 65% 11% PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 30 SAMPLE 1.3.3 米国の出願人に人気のある特許事務所 表 4: 米国の出願人に人気のある特許事務所ランキング 米国出願人の代理件数の多い特許事務所 (2015/1Q - 2016/2Q) DEHNS GB 3066 HGF GB 1560 MARKS & CLERK GB 1473 CARPMAELS & RANSFORD GB 1456 BOULT WADE TENNANT GB 1411 GRÜNECKER DE 1349 HOFFMANN EITLE DE 1086 KILBURN & STRODE GB 1062 BOEHMERT & BOEHMERT DE 1050 PATENT OUTSOURCING GB 1031 MATHYS & SQUIRE GB 973 VOSSIUS & PARTNER DE 933 BARDEHLE PAGENBERG DE 897 WITHERS & ROGERS GB 890 REDDIE & GROSE GB 874 MEWBURN ELLIS GB 869 WAGNER & GEYER DE 834 J A KEMP GB 820 RGC JENKINS & CO. GB 817 D YOUNG & CO GB 799 MEISSNER, BOLTE & PARTNER DE 723 GILL JENNINGS & EVERY GB 693 BARKER BRETTELL GB 670 MURGITROYD & COMPANY GB 661 A.A. THORNTON & CO. GB 570 HASELTINE LAKE GB 567 FORRESTERS DE 525 OLSWANG GB 523 MÜLLER-BORÉ & PARTNER DE 521 VENNER SHIPLEY GB 507 POTTER CLARKSON GB 485 SAMPLE 127 1.6 フランスの特許事務所 （トップ 31） 1.6.1 クライアント層の比較 表 30: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） クライアントの所在国別の特許出願代理件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 特許事務所 FR JP US KR CN CA CH BECKER & ASSOCIES 174 2 23 4 2 3 4 11 BREVALEX 389 85 55 25 109 5 56 2 1 CABINET BEAU DE LOMÉNIE 425 758 89 38 171 16 5 8 1 1 CABINET BEAUMONT 132 10 18 8 4 9 3 1 1 CABINET BOETTCHER 154 3 1 2 3 CABINET CAMUS LEBKIRI 144 CABINET CHAILLOT 66 1 24 33 49 64 5 1 CABINET ORES 144 4 12 4 3 1 3 1 2 1 3 CABINET PLASSERAUD 480 206 260 677 7 32 23 1 10 4 7 3 ERNEST GUTMANN-YVES PLASSERAUD 71 1 16 1 7 2 FEDIT-LORIOT 40 121 4 GERMAIN & MAUREAU 298 22 50 24 1 7 8 GEVERS 235 21 1 GPI & ASSOCIÉS 76 12 HIRSCH & ASSOCIES 120 ICOSA 65 IPSIDE 239 IPSILON BE TW NL IN DE 2 AU SE 1 IL 4 1 2 2 12 1 1 22 2 13 24 7 5 1 2 33 1 9 3 1 45 60 23 3 2 2 18 2 3 3 4 6 28 10 2 8 273 15 6 1 JACOBACCI CORALIS HARLE 142 6 LAURENT & CHARRAS 152 29 43 LAVOIX 715 1 10 LE GUEN MAILLET 93 LLR 77 MARKS & CLERK 416 NONY 222 NOVAGRAAF 2 4 2 10 1 1 1 2 3 7 1 1 2 10 35 2 1 1 2 31 2 21 5 2 2 3 1 1 3 50 2 5 2 8 9 10 69 9 3 178 9 14 53 143 4 OSHA LIANG 36 108 67 PONTET ALLANO & ASSOCIES 95 2 4 15 1 5 4 REGIMBEAU 503 78 68 29 12 21 5 SANTARELLI 149 19 17 2 1 5 1 VIDON 196 14 32 5 5 2 4 4 7 6 4 50 26 60 5 2 1 8 2 1 1 1 7 5 2 6 2 13 3 2 18 1 10 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 128 1.6.2 技術分野別の出願代理件数の比較 表 31: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） 技術分野別の特許出願代理件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 件数 比率 機械工学 その他 電気工学 機器 化学 機械工学 その他 213 7 4 1% 14% 81% 3% 2% BREVALEX 385 155 145 167 9 45% 18% 17% 19% 1% CABINET BEAU DE LOMÉNIE 464 199 331 756 107 25% 11% 18% 41% 6% CABINET BEAUMONT 123 60 19 23 3 54% 26% 8% 10% 1% 化学 37 機器 3 電気工学 BECKER & ASSOCIES 特許事務所 CABINET BOETTCHER 50 46 14 73 11 26% 24% 7% 38% 6% CABINET CAMUS LEBKIRI 92 24 12 34 1 56% 15% 7% 21% 1% CABINET CHAILLOT 69 36 34 106 38 24% 13% 12% 37% 13% CABINET ORES 41 46 107 21 2 19% 21% 49% 10% 1% CABINET PLASSERAUD 902 352 440 293 87 43% 17% 21% 14% 4% ERNEST GUTMANN-YVES PLASSERAUD 5 23 72 36 3 4% 17% 52% 26% 2% FEDIT-LORIOT 63 36 27 65 23 29% 17% 13% 30% 11% GERMAIN & MAUREAU 76 95 154 211 72 13% 16% 25% 35% 12% GEVERS 47 41 63 154 28 14% 12% 19% 46% 8% GPI & ASSOCIÉS 10 24 8 105 6 7% 16% 5% 69% 4% HIRSCH & ASSOCIES 77 47 89 57 20 27% 16% 31% 20% 7% ICOSA 9 27 82 3 2 7% 22% 67% 2% 2% IPSIDE 76 64 42 152 38 20% 17% 11% 41% 10% IPSILON 83 102 74 97 38 21% 26% 19% 25% 10% JACOBACCI CORALIS HARLE 44 64 39 37 18 22% 32% 19% 18% 9% LAURENT & CHARRAS 82 59 84 95 45 22% 16% 23% 26% 12% LAVOIX 225 148 240 341 76 22% 14% 23% 33% 7% LE GUEN MAILLET 87 19 4 19 12 62% 13% 3% 13% 9% LLR 11 13 62 84 6 6% 7% 35% 48% 3% MARKS & CLERK 270 167 22 90 7 49% 30% 4% 16% 1% NONY 124 39 146 55 35 31% 10% 37% 14% 9% NOVAGRAAF 269 53 54 54 24 59% 12% 12% 12% 5% OSHA LIANG 87 58 56 64 8 32% 21% 21% 23% 3% PONTET ALLANO & ASSOCIES 42 47 35 28 8 26% 29% 22% 18% 5% REGIMBEAU 207 215 265 192 41 23% 23% 29% 21% 4% SANTARELLI 65 45 47 53 20 28% 20% 20% 23% 9% VIDON 87 72 61 70 14 29% 24% 20% 23% 5% SAMPLE 129 1.6.2.1 電気工学分野 表 32: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （電気工学分野の内訳） 電気工学分野における特許出願代理件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 半導体 ビジネスのための情報技術 コンピューター技術 基礎通信処理 デジタル通信 3 電気通信 BECKER & ASSOCIES 音響・ 映像技術 電気機械・ 装置・ エネルギー 特許事務所 1 BREVALEX 132 18 48 88 17 50 10 68 CABINET BEAU DE LOMÉNIE 141 52 35 74 14 157 38 26 CABINET BEAUMONT 26 14 8 3 8 29 15 33 CABINET BOETTCHER 18 9 4 5 2 15 CABINET CAMUS LEBKIRI 7 3 18 37 4 30 5 10 CABINET CHAILLOT 36 7 6 3 1 14 4 6 CABINET ORES 9 4 8 2 8 1 11 CABINET PLASSERAUD 269 99 182 257 186 30 81 ERNEST GUTMANN-YVES PLASSERAUD 2 2 FEDIT-LORIOT 16 5 6 2 19 28 GERMAIN & MAUREAU 34 11 5 5 13 2 14 GEVERS 28 2 4 1 4 1 7 GPI & ASSOCIÉS 5 3 1 HIRSCH & ASSOCIES 26 1 18 2 1 28 5 4 2 2 14 2 1 1 1 2 2 32 1 5 3 ICOSA 3 IPSIDE 19 6 13 15 IPSILON 69 10 4 2 3 JACOBACCI CORALIS HARLE 29 3 1 12 LAURENT & CHARRAS 33 10 6 15 3 15 4 10 LAVOIX 94 13 28 38 5 60 6 10 LE GUEN MAILLET 6 5 27 36 4 23 1 4 LLR 6 1 4 1 MARKS & CLERK 26 22 92 19 16 NONY 29 9 1 13 NOVAGRAAF 25 OSHA LIANG 24 1 2 56 50 7 73 26 30 123 1 76 2 12 29 11 4 8 2 35 10 3 PONTET ALLANO & ASSOCIES 9 1 5 7 3 14 3 5 REGIMBEAU 59 10 18 54 8 58 16 19 SANTARELLI 15 3 5 11 1 33 8 2 VIDON 9 11 20 21 38 20 2 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 130 1.6.2.2 機器分野 表 33: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （機器分野の内訳） 機器分野における特許出願代理件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 特許事務所 光学 BECKER & ASSOCIES 計測技術 生体物質分析 制御技術 医療機器 3 24 1 9 BREVALEX 24 86 7 15 37 CABINET BEAU DE LOMÉNIE 13 103 13 37 49 CABINET BEAUMONT 19 26 1 2 18 CABINET BOETTCHER 1 33 1 8 4 CABINET CAMUS LEBKIRI 1 18 2 1 5 CABINET CHAILLOT 1 3 6 26 CABINET ORES 4 18 14 1 16 CABINET PLASSERAUD 112 143 27 49 55 ERNEST GUTMANN-YVES PLASSERAUD 2 7 15 FEDIT-LORIOT 12 3 GERMAIN & MAUREAU 5 20 GEVERS 5 4 21 1 2 6 65 15 7 10 9 GPI & ASSOCIÉS 9 2 12 2 HIRSCH & ASSOCIES 8 2 5 33 ICOSA 2 3 9 IPSIDE 5 38 2 14 11 IPSILON 8 67 3 7 20 JACOBACCI CORALIS HARLE 33 19 4 1 17 LAURENT & CHARRAS 10 12 3 9 30 LAVOIX 18 75 25 28 19 LE GUEN MAILLET 2 7 6 5 LLR 9 1 15 4 MARKS & CLERK 33 99 3 19 28 NONY 7 8 12 2 12 NOVAGRAAF 11 22 8 7 11 OSHA LIANG 32 15 3 3 13 PONTET ALLANO & ASSOCIES 5 28 3 7 9 REGIMBEAU 16 59 44 19 89 SANTARELLI 8 10 8 5 16 VIDON 10 31 25 7 SAMPLE 131 1.6.2.3 化学分野 表 34: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （化学分野の内訳） 化学分野における特許出願代理件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 材料、冶金 表面技術、コーティング マイクロ構造、ナノテク 化学工学 環境技術 7 25 8 1 3 1 7 3 BREVALEX 9 12 17 11 1 17 23 17 20 32 22 CABINET BEAU DE LOMÉNIE 50 19 34 31 10 64 78 60 2 63 61 1 1 2 2 1 8 1 3 1 1 3 5 1 3 2 1 1 5 3 CABINET BEAUMONT CABINET BOETTCHER 2 1 2 食品化学 123 高分子化学、ポリマー 83 医薬品 38 バイオテクノロジー 基礎材料化学 有機ファインケミストリー BECKER & ASSOCIES 特許事務所 1 CABINET CAMUS LEBKIRI CABINET CHAILLOT 5 2 9 CABINET ORES 19 50 49 CABINET PLASSERAUD 65 110 116 ERNEST GUTMANN-YVES PLASSERAUD 5 49 25 FEDIT-LORIOT 5 GERMAIN & MAUREAU 21 GEVERS 2 1 4 4 3 1 12 4 7 4 5 2 6 5 62 19 75 40 36 9 49 12 6 4 1 4 7 1 2 5 8 1 5 8 21 45 9 21 19 14 11 10 3 5 7 7 8 GPI & ASSOCIÉS 3 1 3 25 6 3 15 14 19 8 3 2 HIRSCH & ASSOCIES 34 4 16 9 2 32 8 1 1 7 ICOSA 23 24 55 3 1 12 1 1 2 2 IPSIDE 3 5 2 2 2 6 5 8 3 14 5 IPSILON 12 2 6 16 1 7 12 9 21 6 JACOBACCI CORALIS HARLE 3 2 8 2 3 11 8 4 1 3 4 LAURENT & CHARRAS 10 9 13 12 2 19 14 13 3 15 5 LAVOIX 60 40 64 19 11 18 32 25 1 31 14 1 1 5 2 8 2 5 6 1 3 3 3 4 LE GUEN MAILLET LLR 1 5 2 MARKS & CLERK 8 1 9 31 2 6 5 NONY 59 17 29 7 8 11 18 19 2 15 5 NOVAGRAAF 10 7 20 6 5 6 4 3 2 12 3 OSHA LIANG 13 7 7 8 19 2 1 2 9 3 PONTET ALLANO & ASSOCIES 5 4 6 10 3 4 3 1 7 4 REGIMBEAU 48 85 110 11 23 20 15 8 5 23 17 SANTARELLI 12 22 10 3 4 4 2 3 2 2 VIDON 13 5 10 8 1 3 3 4 14 20 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 132 1.6.2.4 機械工学分野 表 35: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （機械工学分野の内訳） 機械工学分野における特許出願代理件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 輸送・ 車両 機械構成部品 熱処理・ 装置 その他の特殊機械 繊維機械、抄紙機 エンジン、ポンプ、 タービン 工作機械 ハンドリング機械 特許事務所 BECKER & ASSOCIES 2 BREVALEX 9 7 68 8 21 20 29 40 CABINET BEAU DE LOMÉNIE 27 28 278 33 100 70 101 232 CABINET BEAUMONT 2 1 7 3 3 3 5 CABINET BOETTCHER 17 4 4 2 3 22 38 9 21 2 1 9 5 5 4 6 40 7 11 31 2 8 1 4 4 23 29 79 7 4 CABINET CAMUS LEBKIRI 5 CABINET CHAILLOT 11 CABINET ORES 4 CABINET PLASSERAUD 48 31 26 43 64 ERNEST GUTMANN-YVES PLASSERAUD 1 5 20 3 4 FEDIT-LORIOT 7 2 2 25 7 2 15 15 GERMAIN & MAUREAU 16 20 54 11 44 21 29 59 19 49 5 22 11 27 37 12 2 13 88 2 7 4 4 28 1 2 GEVERS 20 GPI & ASSOCIÉS 2 HIRSCH & ASSOCIES 4 9 5 8 ICOSA 1 IPSIDE 17 13 23 2 30 16 23 55 IPSILON 13 8 4 2 18 9 15 36 JACOBACCI CORALIS HARLE 7 4 1 5 12 3 4 2 LAURENT & CHARRAS 7 11 6 22 14 3 29 18 LAVOIX 34 20 47 21 65 17 88 107 LE GUEN MAILLET 3 1 1 7 2 1 5 LLR 9 3 9 1 33 1 7 42 MARKS & CLERK 22 3 11 6 8 11 35 NONY 13 8 7 12 7 10 5 3 NOVAGRAAF 8 3 3 3 13 11 5 11 OSHA LIANG 5 5 3 3 3 1 11 41 PONTET ALLANO & ASSOCIES 3 4 4 1 3 2 6 8 REGIMBEAU 10 6 55 7 37 16 29 62 SANTARELLI 7 10 3 2 16 1 10 13 VIDON 14 4 6 3 16 2 3 26 SAMPLE 136 1.6.5 各特許事務所の主要クライアント 表 39: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （主要クライアント一覧） 主要クライアント別の特許出願代理件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 特許事務所 クライアント 件数 BECKER & ASSOCIES Roquette Frères FR 32 BREVALEX Commissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies Alternatives FR 267 BREVALEX ZTE Corporation CN 89 BREVALEX ALSTOM Technology Ltd CH 46 BREVALEX Snecma FR 24 BREVALEX Schneider Electric Industries SAS FR 21 BREVALEX サンプルでは伏せさせていただきます JP 20 CABINET BEAU DE LOMÉNIE サンプルでは伏せさせていただきます JP 371 CABINET BEAU DE LOMÉNIE サンプルでは伏せさせていただきます JP 165 CABINET BEAU DE LOMÉNIE Xiaomi Inc. CN 128 CABINET BEAU DE LOMÉNIE Snecma FR 79 CABINET BEAU DE LOMÉNIE HERAKLES FR 35 CABINET BEAU DE LOMÉNIE Orange FR 34 CABINET BEAU DE LOMÉNIE サンプルでは伏せさせていただきます JP 31 CABINET BEAU DE LOMÉNIE サンプルでは伏せさせていただきます JP 23 CABINET BEAU DE LOMÉNIE サンプルでは伏せさせていただきます JP 21 CABINET BEAUMONT Commissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies Alternatives FR 86 CABINET BOETTCHER Messier-Bugatti-Dowty FR 43 CABINET BOETTCHER SAGEM Défense Sécurité FR 25 CABINET CAMUS LEBKIRI Alcatel Lucent FR 33 CABINET CAMUS LEBKIRI Commissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies Alternatives FR 24 CABINET CHAILLOT NEXTER Systems FR 29 CABINET ORES Commissariat à l'Énergie Atomique et aux Énergies Alternatives FR 52 CABINET PLASSERAUD LG Electronics Inc. KR 392 CABINET PLASSERAUD LG Chem, Ltd. KR 234 CABINET PLASSERAUD The Boeing Company US 120 CABINET PLASSERAUD The Procter & Gamble Company US 62 CABINET PLASSERAUD LG Innotek Co., Ltd. KR 48 SAMPLE 213 2.4 アメリカ企業 （トップ 75） 2.4.1 代理人の構成（所在国、外部／企業内）の比較 表 102: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳） 代理人の所在国・タイプ別の特許出願件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 95 Baker Hughes Incorporated 101 28 Becton, Dickinson and Company 4 152 Board of Regents of the University of Texas System 4 4 5 1 企業内 204 LU 企業内 Apple Inc. 外部 6 SE 外部 151 IE 企業内 Amazon Technologies, Inc. 外部 70 NL 企業内 20 20 外部 Abbvie Inc. 83 FR 企業内 644 外部 2 企業内 外部 3M Innovative Properties Company Black & Decker Inc. BE DE 企業内 外部 代理人なし 出願人 GB 36 8 1 108 37 Boston Scientific Scimed, Inc. 40 7 182 1 6 Bristol-Myers Squibb Company 56 70 Broadcom Corporation 20 91 Carrier Corporation 35 54 Chevron U.S.A. Inc. 114 Cisco Technology, Inc. 280 Citrix Systems, Inc. 91 Colgate-Palmolive Company 126 6 Cook Medical Technologies LLC 145 2 Corning Incorporated 288 60 Covidien LP 345 72 Cree, Inc. 20 26 Deere & Company 20 2 2 3 29 204 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 216 2.4.2 技術分野別の出願件数の比較 表 103: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳） 技術分野別の特許出願 (2015/1Q – 2016/2Q) 件数 比率 1 11 90 2 Amazon Technologies, Inc. 149 5 Apple Inc. 261 40 Baker Hughes Incorporated 3 Becton, Dickinson and Company その他 Abbvie Inc. 78 機械工学 174 化学 機械工学 393 機器 化学 230 電気工学 機器 135 その他 電気工学 3M Innovative Properties Company 出願人 13% 23% 39% 17% 8% 1% 11% 87% 2% 0% 5 2 93% 3% 0% 3% 1% 8 6 14 79% 12% 2% 2% 4% 20 32 17 89 2% 12% 20% 11% 55% 4 139 47 7 2% 71% 24% 4% 0% Black & Decker Inc. 27 4 6 72 17 21% 3% 5% 57% 13% Board of Regents of the University of Texas System 12 20 73 4 2 11% 18% 66% 4% 2% Boston Scientific Scimed, Inc. 7 182 2 4 4% 93% 1% 2% 0% 6 165 0% 4% 96% 0% 0% 94% 6% 0% 0% 0% Bristol-Myers Squibb Company Broadcom Corporation 106 7 Carrier Corporation 4 2 14 69 22 4% 2% 13% 62% 20% Chevron U.S.A. Inc. 5 53 44 3 17 4% 43% 36% 2% 14% Cisco Technology, Inc. 276 4 98% 1% 0% 0% 0% Citrix Systems, Inc. 91 100% 0% 0% 0% 0% 0% 8% 51% 14% 27% 1% 91% 5% 3% 0% Colgate-Palmolive Company 1 13 80 22 43 Cook Medical Technologies LLC 1 143 8 5 Corning Incorporated 71 66 218 116 3 15% 14% 46% 24% 1% Covidien LP 37 411 11 12 2 8% 87% 2% 3% 0% Cree, Inc. 80 10 2 1 86% 11% 2% 1% 0% Deere & Company 22 30 9 195 11 8% 11% 3% 73% 4% Delphi Technologies, Inc. 91 29 2 74 1 46% 15% 1% 38% 1% SAMPLE 225 2.4.2.3 化学分野 表 106: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （化学分野の内訳） 化学分野における特許出願件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 68 85 5 2 46 環境技術 29 21 化学工学 41 183 マイクロ構造、ナノテク Abbvie Inc. 127 表面技術、コーティング 27 材料、冶金 15 基礎材料化学 29 食品化学 3M Innovative Properties Company 高分子化学、ポリマー 医薬品 バイオテクノロジー 有機ファインケミストリー 出願人 15 1 Amazon Technologies, Inc. Apple Inc. Baker Hughes Incorporated 1 Becton, Dickinson and Company 1 14 1 4 19 1 2 3 6 4 4 1 1 2 1 28 Black & Decker Inc. Board of Regents of the University of Texas System 9 25 41 Boston Scientific Scimed, Inc. Bristol-Myers Squibb Company 1 1 7 1 128 31 2 5 1 5 4 2 6 9 2 2 5 1 2 3 2 1 1 140 1 Broadcom Corporation Carrier Corporation Chevron U.S.A. Inc. 4 8 2 1 22 14 11 2 3 Cisco Technology, Inc. Citrix Systems, Inc. Colgate-Palmolive Company 66 10 Cook Medical Technologies LLC Corning Incorporated Covidien LP Cree, Inc. 2 2 2 11 3 6 5 17 153 60 2 20 14 4 1 1 Deere & Company Delphi Technologies, Inc. 4 7 2 2 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 234 2.4.3 国際出願（Euro-PCT）と直接出願の比率の比較 表 109: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願） 出願ルート別の特許出願件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 件数 出願人 比率 Euro-PCT （国際出願） 直接出願 Euro-PCT （国際出願） 直接出願 3M Innovative Properties Company 684 101 87% 13% Abbvie Inc. 77 21 79% 21% Amazon Technologies, Inc. 152 5 97% 3% Apple Inc. 216 83 72% 28% Baker Hughes Incorporated 126 3 98% 2% Becton, Dickinson and Company 118 47 72% 28% Black & Decker Inc. 3 105 3% 97% Board of Regents of the University of Texas System 92 3 97% 3% Boston Scientific Scimed, Inc. 168 15 92% 8% Bristol-Myers Squibb Company 159 9 95% 5% Broadcom Corporation 32 79 29% 71% Carrier Corporation 86 3 97% 3% Chevron U.S.A. Inc. 110 4 96% 4% Cisco Technology, Inc. 216 66 77% 23% Citrix Systems, Inc. 84 7 92% 8% Colgate-Palmolive Company 119 13 90% 10% Cook Medical Technologies LLC 47 100 32% 68% Corning Incorporated 337 13 96% 4% Covidien LP 122 305 29% 71% Cree, Inc. 84 3 97% 3% Deere & Company 23 201 10% 90% Delphi Technologies, Inc. 24 133 15% 85% Dolby Laboratories Licensing Corporation 118 23 84% 16% Dow Agrosciences LLC 141 19 88% 12% SAMPLE 237 2.4.4 「先の出願」と「後の出願」の比率の比較 表 110: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願） 優先権の主張（パリルート）の有無による特許出願件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 件数 比率 出願人 先の出願 後の出願 先の出願 後の出願 3M Innovative Properties Company 72 713 9% 91% Abbvie Inc. 2 96 2% 98% Amazon Technologies, Inc. 2 155 1% 99% Apple Inc. 7 292 2% 98% Baker Hughes Incorporated 2 127 2% 98% Becton, Dickinson and Company 10 155 6% 94% Black & Decker Inc. 15 93 14% 86% Board of Regents of the University of Texas System 1 94 1% 99% Boston Scientific Scimed, Inc. 0 183 0% 100% Bristol-Myers Squibb Company 4 164 2% 98% Broadcom Corporation 12 99 11% 89% Carrier Corporation 13 76 15% 85% Chevron U.S.A. Inc. 0 114 0% 100% Cisco Technology, Inc. 1 281 0% 100% Citrix Systems, Inc. 0 91 0% 100% Colgate-Palmolive Company 105 27 80% 20% Cook Medical Technologies LLC 0 147 0% 100% Corning Incorporated 3 347 1% 99% Covidien LP 6 421 1% 99% Cree, Inc. 0 87 0% 100% Deere & Company 1 223 0% 100% Delphi Technologies, Inc. 24 133 15% 85% Dolby Laboratories Licensing Corporation 4 137 3% 97% Dow Agrosciences LLC 0 160 0% 100% PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 SAMPLE 240 2.4.5 各企業の代理人（依頼している特許事務所）一覧 表 111: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （代理人・特許事務所一覧） 代理人別の特許出願件数 (2015/1Q – 2016/2Q) 出願人 代理人 件数 3M Innovative Properties Company VOSSIUS & PARTNER DE 317 3M Innovative Properties Company HERZOG FIESSER & PARTNER DE 266 3M Innovative Properties Company 企業内の代理人 DE 83 3M Innovative Properties Company ISARPATENT DE 60 3M Innovative Properties Company 企業内の代理人 BE 36 3M Innovative Properties Company DE CLERCQ & PARTNERS BE 20 3M Innovative Properties Company D YOUNG & CO GB 2 3M Innovative Properties Company CPW DE 1 Abbvie Inc. MODIANO & PARTNERS DE 64 Abbvie Inc. MATHYS & SQUIRE GB 8 Abbvie Inc. FINNEGAN GB 8 Abbvie Inc. DE CLERCQ & PARTNERS BE 8 Abbvie Inc. REITSTÖTTER, KINZEBACH & PARTNER DE 6 Abbvie Inc. FRY HEATH & SPENCE GB 3 Abbvie Inc. ELKINGTON AND FIFE GB 1 Amazon Technologies, Inc. D YOUNG & CO GB 97 Amazon Technologies, Inc. J A KEMP GB 23 Amazon Technologies, Inc. MARKS & CLERK GB 8 Amazon Technologies, Inc. CARPMAELS & RANSFORD GB 7 Amazon Technologies, Inc. BARKER BRETTELL GB 6 Amazon Technologies, Inc. WP THOMPSON GB 5 Amazon Technologies, Inc. GRÜNECKER DE 5 Amazon Technologies, Inc. REDDIE & GROSE GB 2 Amazon Technologies, Inc. KILBURN & STRODE GB 2 Amazon Technologies, Inc. BOEHMERT & BOEHMERT DE 1 Amazon Technologies, Inc. EIP GB 1 Apple Inc. WITHERS & ROGERS GB 204 Apple Inc. BARDEHLE PAGENBERG DE 94 Apple Inc. SCHNEIDERS & BEHRENDT DE 1 Baker Hughes Incorporated DEHNS GB 101 Baker Hughes Incorporated V. FÜNER EBBINGHAUS FINCK HANO DE 28 Becton, Dickinson and Company VON KREISLER SELTING WERNER DE 139 SAMPLE 391 表目次 表 1: 【外部代理人の国別分析】 欧州特許出願の代理件数 （出願人の国別内訳） ................................. 14 表 2: 【企業内代理人の国別分析】 欧州特許出願の代理件数 （出願人の国別内訳） ............................. 19 表 3: 特許事務所ランキング （欧州特許出願の代理件数ベース） ........................................................ 20 表 4: 米国の出願人に人気のある特許事務所ランキング.................................................................... 30 表 5: 日本の出願人に人気のある特許事務所ランキング.................................................................... 33 表 6: ドイツの出願人に人気のある特許事務所ランキング .................................................................. 35 表 7: フランスの出願人に人気のある特許事務所ランキング ............................................................... 37 表 8: 韓国の出願人に人気のある特許事務所ランキング.................................................................... 38 表 9: 中国の出願人に人気のある特許事務所ランキング.................................................................... 39 表 10: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ................. 40 表 11: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） ......................... 45 表 12: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （電気工学分野の内訳） ................... 50 表 13: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （機器分野の内訳） .......................... 55 表 14: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （化学分野の内訳） .......................... 60 表 15: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （機械工学分野の内訳） ................... 65 表 16: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （その他の分野の内訳） .................... 70 表 17: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （Euro-PCT と直接出願） .................. 75 表 18: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （先の出願と後の出願） .................... 80 表 19: 【ドイツの特許事務所 トップ 146】 欧州特許出願の代理件数 （主要クライアント一覧） .................... 85 表 20: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ................... 101 表 21: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） ........................... 103 表 22: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （電気工学分野の内訳） ..................... 105 表 23: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （機器分野の内訳） ........................... 107 表 24: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （化学分野の内訳） ........................... 109 表 25: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （機械工学分野の内訳） ..................... 111 表 26: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （その他の分野の内訳） ..................... 113 表 27: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （Euro-PCT と直接出願） .................... 115 表 28: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （先の出願と後の出願） ...................... 117 表 29: 【英国の特許事務所 トップ 56】 欧州特許出願の代理件数 （主要クライアント一覧） ...................... 119 表 30: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） .............. 127 表 31: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） ....................... 128 表 32: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （電気工学分野の内訳）................. 129 表 33: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （機器分野の内訳） ....................... 130 表 34: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （化学分野の内訳） ....................... 131 表 35: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （機械工学分野の内訳）................. 132 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 392 SAMPLE 表 36: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （その他の分野の内訳） ................. 133 表 37: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （Euro-PCT と直接出願） ............... 134 表 38: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （先の出願と後の出願） .................. 135 表 39: 【フランスの特許事務所 トップ 31】 欧州特許出願の代理件数 （主要クライアント一覧）.................. 136 表 40: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ............... 139 表 41: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） ........................ 140 表 42: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （電気工学分野の内訳） ................. 141 表 43: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （機器分野の内訳） ........................ 142 表 44: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （化学分野の内訳） ........................ 143 表 45: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （機械工学分野の内訳） ................. 144 表 46: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （その他の分野の内訳） .................. 145 表 47: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （Euro-PCT と直接出願） ................ 146 表 48: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （先の出願と後の出願） .................. 147 表 49: 【イタリアの特許事務所 トップ 16】 欧州特許出願の代理件数 （主要クライアント一覧） .................. 148 表 50: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳）................ 149 表 51: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） ........................ 149 表 52: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （電気工学分野の内訳）.................. 150 表 53: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （機器分野の内訳） ........................ 150 表 54: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （化学分野の内訳） ........................ 151 表 55: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （機械工学分野の内訳）.................. 151 表 56: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （その他の分野の内訳） .................. 152 表 57: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （Euro-PCT と直接出願） ................ 152 表 58: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （先の出願と後の出願） ................... 153 表 59: 【オランダの特許事務所 トップ 7】 欧州特許出願の代理件数 （主要クライアント一覧）................... 153 表 60: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳）.......... 154 表 61: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） .................. 154 表 62: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （電気工学分野の内訳） ............ 155 表 63: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （機器分野の内訳） .................. 155 表 64: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （化学分野の内訳） .................. 156 表 65: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （機械工学分野の内訳） ............ 156 表 66: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （その他の分野の内訳） ............ 157 表 67: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （Euro-PCT と直接出願）........... 157 表 68: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （先の出願と後の出願） ............. 158 表 69: 【スウェーデンの特許事務所 トップ 8】 欧州特許出願の代理件数 （主要クライアント一覧） ............. 159 表 70: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ................... 160 表 71: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） ........................... 160 表 72: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （電気工学分野の内訳） ..................... 161 SAMPLE 393 表 73: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （機器分野の内訳） ............................ 161 表 74: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （化学分野の内訳） ............................ 162 表 75: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （機械工学分野の内訳） ..................... 162 表 76: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （その他の分野の内訳） ...................... 163 表 77: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （Euro-PCT と直接出願） .................... 163 表 78: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （先の出願と後の出願） ...................... 164 表 79: 【スイスの特許事務所 トップ 9】 欧州特許出願の代理件数 （主要クライアント一覧） ...................... 164 表 80: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ................ 165 表 81: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） ........................ 166 表 82: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （電気工学分野の内訳） .................. 168 表 83: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （機器分野の内訳） ........................ 169 表 84: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （化学分野の内訳） ........................ 171 表 85: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （機械工学分野の内訳） .................. 172 表 86: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （その他の分野の内訳） .................. 174 表 87: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （Euro-PCT と直接出願）................. 175 表 88: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （先の出願と後の出願） ................... 177 表 89: 【他の国の特許事務所 トップ 37】 欧州特許出願の代理件数 （主要クライアント一覧） ................... 178 表 90: 【全体】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳） ..................................................................... 181 表 91: 【全体】 欧州特許出願件数 （IPC サブクラス別内訳） .............................................................. 182 表 92: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （外部代理人の国別内訳） ........................................ 189 表 93: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳 ①） ............................................. 191 表 94: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳 ②） ............................................. 192 表 95: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （IPC サブクラス別内訳 ①） ...................................... 193 表 96: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （IPC サブクラス別内訳 ②） ...................................... 194 表 97: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （優先権（第 1 国）別内訳 ①） ................................... 197 表 98: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （優先権（第 1 国）別内訳 ②） ................................... 198 表 99: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （PCT 出願の言語別内訳） ....................................... 199 表 100: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願 （一特許当たりの平均発明者数・出願人数）...................... 202 表 101: 出願人ランキング （欧州特許出願件数ベース） .................................................................... 203 表 102: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳） ........................... 213 表 103: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳） ........................................ 216 表 104: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （電気工学分野の内訳）.................................. 219 表 105: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （機器分野の内訳） ........................................ 222 表 106: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （化学分野の内訳） ........................................ 225 表 107: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （機械工学分野の内訳）.................................. 228 表 108: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （その他の分野の内訳） .................................. 231 表 109: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願） ................................ 234 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 394 SAMPLE 表 110: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願） ................................... 237 表 111: 【米国企業・団体 トップ 75】 欧州特許出願件数 （代理人・特許事務所一覧） ............................ 240 表 112: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳） .......................... 255 表 113: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳） ....................................... 257 表 114: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （電気工学分野の内訳） ................................ 259 表 115: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （機器分野の内訳） ....................................... 261 表 116: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （化学分野の内訳） ....................................... 263 表 117: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （機械工学分野の内訳） ................................ 265 表 118: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （その他の分野の内訳） ................................. 267 表 119: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願） ............................... 269 表 120: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願）.................................. 271 表 121: 【ドイツ企業・団体 トップ 50】 欧州特許出願件数 （代理人・特許事務所一覧） ........................... 273 表 122: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳） ........................... 282 表 123: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳） ........................................ 285 表 124: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （電気工学分野の内訳）.................................. 288 表 125: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （機器分野の内訳） ........................................ 291 表 126: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （化学分野の内訳） ........................................ 294 表 127: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （機械工学分野の内訳）.................................. 297 表 128: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （その他の分野の内訳） .................................. 300 表 129: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願） ................................ 303 表 130: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願） ................................... 306 表 131: 【日本企業・団体 トップ 74】 欧州特許出願件数 （代理人・特許事務所一覧）） ........................... 309 表 132: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳） ....................... 322 表 133: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳） .................................... 323 表 134: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （電気工学分野の内訳） ............................. 324 表 135: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （機器分野の内訳） .................................... 325 表 136: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （化学分野の内訳） .................................... 326 表 137: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （機械工学分野の内訳） ............................. 327 表 138: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （その他の分野の内訳） .............................. 328 表 139: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願） ............................ 329 表 140: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願） .............................. 330 表 141: 【フランス企業・団体 トップ 26】 欧州特許出願件数 （代理人・特許事務所一覧） ........................ 331 表 142: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳） ........................... 338 表 143: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳） ........................................ 338 表 144: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （電気工学分野の内訳）.................................. 339 表 145: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （機器分野の内訳） ........................................ 339 表 146: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （化学分野の内訳） ........................................ 340 SAMPLE 395 表 147: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （機械工学分野の内訳）.................................. 340 表 148: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （その他の分野の内訳） .................................. 341 表 149: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願） ................................ 341 表 150: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願） ................................... 342 表 151: 【韓国企業・団体 トップ 11】 欧州特許出願件数 （代理人・特許事務所一覧） ............................ 342 表 152: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳）............................. 344 表 153: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳）.......................................... 344 表 154: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （電気工学分野の内訳） ................................... 345 表 155: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （機器分野の内訳） .......................................... 345 表 156: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （化学分野の内訳） .......................................... 346 表 157: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （機械工学分野の内訳） ................................... 346 表 158: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （その他の分野の内訳） .................................... 347 表 159: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願） .................................. 347 表 160: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願） .................................... 348 表 161: 【中国企業・団体 トップ 7】 欧州特許出願件数 （代理人・特許事務所一覧） .............................. 348 表 162: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳）.......................... 352 表 163: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳）....................................... 353 表 164: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （電気工学分野の内訳） ................................ 354 表 165: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （機器分野の内訳） ....................................... 355 表 166: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （化学分野の内訳） ....................................... 356 表 167: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （機械工学分野の内訳） ................................ 357 表 168: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （その他の分野の内訳） ................................. 358 表 169: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願） ............................... 359 表 170: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願） ................................. 360 表 171: 【スイス企業・団体 トップ 13】 欧州特許出願件数 （代理人・特許事務所一覧） ........................... 361 表 172: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳 ①）................. 364 表 173: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （代理人の国・タイプ別内訳 ②）................. 366 表 174: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （技術分野別内訳） .................................. 368 表 175: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （電気工学分野の内訳） ........................... 370 表 176: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （機器分野の内訳） .................................. 372 表 177: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （化学分野の内訳） .................................. 374 表 178: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （機械工学分野の内訳） ........................... 376 表 179: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （その他の分野の内訳） ............................ 378 表 180: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願） .......................... 380 表 181: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願） ............................ 382 表 182: 【他の国の企業・団体 トップ 46】 欧州特許出願件数 （代理人・特許事務所一覧） ...................... 384 PRUDENTIA ■ IP MARKET INTELLIGENCE REPORT 2016 396 SAMPLE 図目次 図 1: 【全体】 欧州特許出願件数 （代理人のタイプ（外部／企業内）別内訳） ........................................ 11 図 2: 【外部代理人の国別分析】 欧州特許出願の代理件数 （国ランキング） ......................................... 12 図 3: 【外部代理人の国別分析】 欧州特許出願の代理件数 （代理人の国別内訳） ................................. 13 図 4: 【外部代理人の国別分析】 欧州特許出願の代理件数 （推移） .................................................... 13 図 5: 【ドイツの特許事務所】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ................................. 15 図 6: 【英国の特許事務所】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） .................................. 15 図 7: 【フランスの特許事務所】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳）.............................. 15 図 8: 【イタリアの特許事務所】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） .............................. 15 図 9: 【オランダの特許事務所】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ............................. 16 図 10: 【スウェーデンの特許事務所】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ..................... 16 図 11: 【スイスの特許事務所】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ............................... 16 図 12: 【スペインの特許事務所】 欧州特許出願の代理件数 （クライアントの国別内訳） ........................... 16 図 13: 【外部代理人の国別分析】 欧州特許出願の代理件数 （技術分野別内訳） .................................. 17 図 14: 【企業内代理人の国別分析】 欧州特許出願の代理件数 （国ランキング）..................................... 18 図 15: トップ 10 の特許事務所の欧州特許出願の代理件数 （推移） .................................................... 29 図 16: 【全体】 欧州特許出願件数 （推移） ..................................................................................... 180 図 17: 【全体】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願の推移）.................................................... 180 図 18: 【全体】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT の割合） ................................................................... 184 図 19: 【全体】 欧州特許出願件数 （基礎出願（先の出願）の割合） ..................................................... 184 図 20: 【全体】 欧州特許出願件数 （公開の言語別内訳） .................................................................. 185 図 21: 【全体】 欧州特許 Euro-PCT 出願件数 （出願言語別内訳） ..................................................... 185 図 22: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （国ランキング） ....................................................... 186 図 23: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （出願人の国別内訳） .............................................. 187 図 24: トップ 6 の出願国の欧州特許出願件数 （推移） ..................................................................... 187 図 25: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （外部代理人と企業内代理人の割合） ........................ 188 図 26: 【米国の出願人】 欧州特許出願件数 （外部代理人の国別内訳） .............................................. 190 図 27: 【日本の出願人】 欧州特許出願件数 （外部代理人の国別内訳） .............................................. 190 図 28: 【韓国の出願人】 欧州特許出願件数 （外部代理人の国別内訳） .............................................. 190 図 29: 【中国の出願人】 欧州特許出願件数 （外部代理人の国別内訳） .............................................. 190 図 30: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （Euro-PCT と直接出願の比率） ................................ 195 図 31: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （先の出願と後の出願の比率） .................................. 196 図 32: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （公開の言語別内訳） .............................................. 200 図 33: 【出願人の国別分析】 欧州特許出願件数 （A1 公報と A2 公報の比率） ..................................... 201 図 34: トップ 10 の企業の欧州特許出願件数 （推移） ....................................................................... 212 FAX 注文書 ※メール（[email protected]） でもご注文を承っております PRUDENTIA Marketing Research 行 お申し込みＦＡＸ：+49-(0)211-2296 2752 商品名 金額 Analyses of European Patents: IP Market Intelligence 【PDF版のみ】 850ユーロ（＋付加価値税） 欧州特許分析インテリジェンス・レポート Analyses of European Patents: IP Market Intelligence 【PDF版＋プリント版】 1,000ユーロ（＋付加価値税） 欧州特許分析インテリジェンス・レポート ご所属 （組織名、部署名を英語・ローマ字でご記入ください） お申し込み者のお名前 ローマ字 漢字 Mr./Ms. ご住所 （請求書の送付先を英語・ローマ字でご記入ください） メールアドレス 電話番号 VAT ID No.（ドイツ以外のEU諸国の方は、付加価値税が免除されますのでご記入ください） ご署名 201 年 月 日 備考欄 （その他ご要望などがございましたらご記入ください） ※ 請求書の宛先が日本の場合は、ドイツの付加価値税が免除されます。 ※ お支払いは請求書に基づき、納品後30日以内に銀行振り込みにて承っております。 ※ 破損・落丁の場合を除いて、返品・取替えはお受けいたしかねますのでご了承ください。 Prudentia Marketing Research Ltd. Lindenstr. 48-52, 40233 Düsseldorf (Germany) Tel: +49-(0)211-2296 2750, Fax: +49-(0)211-2296 2752 Email: [email protected], Internet: www.prudentia-mr.com