Comments
Description
Transcript
『ハ産党宣言』 初版の確定遭
商学論集 第路巻第2号 20解年3月 【論 文】 置共産党宣言雌初版の確定ま 橋 本 直 樹 次 目 亙 ヒルシュフェルト版の擁除 i ヒルシュフェルトの印編鐘駈の動静 2 ヒルシュフェルト版に直接書及した諸資料 3 小括 ヒルシュフェルト版はゼ共産党宣言遜の初版ではない 簸 置ドイツ語狐ンドン新聞講再録印麟底本の確定 茎．ゼドイツ語欝ンドン新聞遜について 2．ゼ共産党宣言置のゼドイッ語縫ンドン新灘連載 3．23ページ本・3倉ページ本との校合 4．小括 ゼドイッ語聾ンドン新鹿雲再録聚概底本は23ページ本 欝 3倉ページ本の擁除 圭 丁．クチンスキーによる論ページ本初版仮説 2 諮ページ本初版仮説は維持し難いこと ゼ共産党宣言選の初版初麟1灘8銘年2月に出版された。しかしながら，臨麟されたのがどの欝， どの場所においてであったのか，部数は何部であったのか等，刊行に関連する基本的な事柄が詳ら かになっているとは言い難い2。 初版の同定についても同様のところがあった。秘記にi848年という弱年が記載されている刊本が 三つある。それぞれ23ページ本，30ページ本，ヒルシュフェルト（｝癒sc擁ε董透）版と呼ばれている3。 菱 本稿は， K難czy簸s麹董，丁簸。鶏＆s：至難鎗ressa簸tε亙登数｝r盤3継。盤｛｝灘 ｛嚢》｛｝r 巖董ε 盆ぎs宅3簸s窪寂む鉱 Z駿搬 童4（》．」3難res亀a暮 《襲｝s Eダs｛愛蔓e豊簸ε欝s 《童｛きs 豊壷轟蓬3簸1ずεsts ｛圭ε罫 Ko搬簸蓋簸無量s縫se褻e簸 Pay毛ε1“． 亙簸： 」隊謬む朧 ｛艶8 弄1魏4ε箆ε 舞舞4 ｛艶ε S＆2毎魏魏総猛3（355），唐a葱継義鴛欝88，籔、」墓．，＆姐を姐§（本論文を以下ではK懸盤y欝鱗欝88と縮記す る〉の拙訳「初版についての興秣深い情報一直共産党宣言曇 串版茎鎗緯年に寄せて一」（ζマルクス・エンゲ ルス・マルクス主義醗究選第澱号，八朔社，2§§2年2月，講∼34ページ）の野訳者解説」（25∼鐙ページ）に，郵ド イツ語欝ンドン新聞毒原本（オ移ジナル）の実検等をも踏まえて，大幡な増補改稿を施したものである。 2 ゼ共産党宣言講は二樽革命の勃発直前という社会運動においてきわめて重要な時期に響1行された。魑書選初版 の確定およびその部数や増麟のいかんは，その実質．しの発行母体である共産主義者舜盟ならびに窪塞書遜が当時 の運動に及ぼした影響を尺度する客観的指標となる。それだけに，横行に関連する基本的諸事項の確定は，一見 したところでは書誌的些事とみなされがちであるにもかかわわらず，ゆるがせにできない作業である。さしあた 鯵，織縞淳共産党宣言薩はいっどこで馨麟されたのか］翻経済曇第総讐，新欝本出版社，2舜§2年7月，茎欝∼玉器 ページを参照。また，籾糠の諸麟のうちどの刊本が初麟かについては，織縞露共産党宣言講祷麟の確定一23 ページ本の種々の麟 」鹿離島大学経緕学会ゼ経済学論集灘第62号，2癖経年捻月，73護総ページ。 3 A斑鼓6a亀8鍵重：L2凝霜短彦蕊2Cθ鏡餅膨鏡舘2《艶轟血筋2書ε簿92数厚総め翻召就醗翻鉛即妙耀2 1848−1918， 継1茎餓。 ig63の番号付で示せば，それぞれ顯に，聾。．蕊（夢、§，ii護3），No．2（夢．傷i董〉，翼。．毅（登．37−3§）である。 一3一 醗 学 譲 集 第鴨巻第2号 ヴ孝ルフガング・マイザー，トーマス・クチンスキーらの近年の研究堆では，ただっ23ページ本 だけが初版と考えられている。しかし，ゼ宣言遜にかんするこれまでの長い歴史のなかで，勉の1 11彗本もそれぞれの時期にそれぞれの関係者によって，初版に擬されたことがあった。 本稿の髭1的は，ゼ共産党宣言雌にかんするW．マイザー，T．クチンスキーらの近年の研究を， どの研本が初版であるかという視点から整理し，検討するところにある。さらに，それとともに， 『宣言講初版は23ページ本にほかならないという近年の研究の結論を，置ドイツ語灘ンドン新聞選連 載再録の印麟底本の吟味によって補強しようとするところにある。それによって，ヒルシュフェル ト版，3§ページ本の両版本が初版から緋除され，残った23ページ本のみが初版であることがいっそ う証拠立てられることになる。まず，ヒルシ講フェルト版，つぎに置ドイツ語9ンドン新聞選連載 薄録の検討を経て，最後に，30ページ本の瀬で考察する。 亙 ヒルシュフェルト版の撰除 あらかじめ述べれば，ヒルシュフェルト版が初版と考えられたのはごく狭い範囲でのことであ る。そのような誤認をしたのは，カール・マルクス／フ1卜穆ヒ・エンゲルスの同時代人パウル・ シュトゥンプフ（P＆譲S綴墾欝ず），少し下って，S P D文書主任葺二・ヒン1ナクセン（沁醗y 欝欝董磁s磯），エルンスト・ドラーン（E雛s愈Dyぬ盤），わが国では櫛lll民蔵といった人々であっ た。このような誤りはすでにかなり準い時期に改められたようである。本節では，W．マイザーの 立論5を整理する形で，ヒルシュフェルト版がゼ共産党宣藷濾初版から韓除される所以を確認する。 嘩．ヒルシュフェルトの印麟駈の動静 ヒルシュフェルト版初級説を携除する根謎となったのは，当初，ヒルシュフェルトの印刷所の動 静についての調査であったように患われる。 ルードルフ・ヒルシュフェルト叙麟olずH総磁艶至難）の印刷所が実在したことは種々の資料か ら確認される。 いっ頃から活動していたのかを知らせる資料は，欝ンドン・ドイツ人労働者協会によって編集さ 罐v麟．茎） 晩童s鍵，Wo搬鑛墓：艶s，，M＆簸挽s重縫鍵Ko搬鐙囎垂綴s轟磯P鍵総童繍vo鐙艶む撒鍵懲鰍餐緩む 欝欝sc難纐奮s登r2登糠lss馨2雛P撒。㎏奪s纈。擬ε雛叡沁erlleξ馨r盤急睡：蜘窪勘鮮ε知嚢影蝕漉，i3，β綴擁i鰍， S．解護2蟹拙訳ヂ至8麓年2メ1の匿共産党宣謡一一靉靆の経緯と伝承1こついての新たな醗究成果一」ゼマルク ス・エンゲルス・マルクス主義藩究選第37号，八朔琶，2§春2年2擁，3∼蔦ページ。本論文を，以下ではマイザー 野牛幸疑避論文とよび， 鍵綬s｛｝r緯蟹と麟｝記する）；2）K慧。2y簸s舞，丁盤。醗3s：露｛難額。蕪sと総r墨｛激し至難長認 K灘難癖3魏ε勧漁鏡擁繊sご綴錦醗磁ε磁鍛梅捗翻総懸遅磁ε腕綴翫鰺，Trl鍵欝§5（本書を以下では K雛。2￥簸盛《董欝95と酪記する）；3〉Me捻α，W「｛）蔓ず霧3簸響β欝露｛轟難毒亀舘だ27κ1磁魏霧癒舘雰｛擁2驚P鍵露擁vo騰 貧的轍鍵懲＆Z雛鰍s童e墾総9懸絶｛｝瞭懸鍵懸奮透αe継磯A暮s墓a紬、董簸：溜磁一S鰯纏，醗雛，S．6§ 縫蟹（拙訳纏縫§年2月のゼ共産党寡言選一靭版の成立と伝承について一一」ζマルクス・エンゲルス・マル クス1三義講究選第駐号，八朔社，2台盤領2鷲，3∼妬ページ。本論文を，以下ではマイザ一罪醗究選論文とよび， 醗撰seζ亙製慈と略護孟する）． 醗ε量s欝欝露，S．6宥鑓．疑られるように，マイザーの立論はゼ醗究遍論文のきわめて鰻定された箇所にあり， また拙郷訳もあるため，煩瑣を避け，鎌ドではページの参簸を省覇する。 一4一 橋本：ゼ共産党宣■i講初版の確定 れていた雑誌ζ被追放者（D磁Ve毒膿雛2雌である。遺憾ながらこの資料はザクセン警察による 筆写の形でしか伝承されていない。とはいえ，その刊記から発行所がヒルシュフェルトの印麟所で あることが分かるという。その斜地の記載は「スノウ・ヒ夙キング・スト鞍一ト，鎗（鎗懲罵 激麗欝，鎌ow鐙LL）」である．この筆写1灘8騒年から鰺55年7月にかけてのもののようであり， そこからヒノシシュフェルトの印羅所は遅くとも鰺54年には存在してお転遷55年7月までは上記所 “在地であったことが跡づけられる。 だが，ヒルシュフェルト版に記載された斜地は「フィンズノ嚇卜・スクゥェァ㍉ク勝フトン・ スト肝ト，塁8㈹，CL欝・醤蝕蹴，F墨醐欝S㈹細」である・それゆえ・この惣こヒルシュ フェルトの印麟所があったのはいつかが開題となる。それは旧藩メが選の編集作業にさいして調査 された。ヒルシュフェルトの印麟所が灘ンドンの住所録に上記所在地で初めて掲載されたの1灘856 年であることが明らかにされている。一一一方，このヒルシュフェルトの印麟所の破産が窪タイムズ選 i8§i年捻月4田村，6ページ第灘欄で告知されているという。これら二つの事実から，ヒルシュフェ ノシト版の発行時期は，早くとも欝56年以降，遅くともほぼ欝磁年秋までの期間内であったことが分 かる。 2．ヒルシュフェルト版に直接言及した諸資料 1葉18．ベッカー欝§聡年および現在のドイツの運動潅序言 この範囲内でさらに猛宣言選の再刊を伝える資料を求めると，つぎのようなものが挙がってくる。 まず，エトガー・バウアー（麗琶凝Ba麗欝）がデンマーク警察のために行ったi8聡年9月79 付のスパイ報告書である．そこでは総総年9擁2駈1にロンドン・ドイツ人労働者教育協会によって 翻宣言雌の新版を印麟する決定のなされたことが伝えられている§。この資料はヒルシュフェルト 版の発行時期を，早くとも雄58年9月2髪1以後であると，さらに狭める推定を許容する。 つぎに，このような新版がいっ発行されたのかに直接関連してくる資料であり，マイザーは，マ ノレクス，エンゲルスに関わる資料とベルンハルト・ベッカー（B奪鐙擁羅B就短r）著駿848年およ び現在のドイツの運動（溺ε碗鋸ε醜εβ鯉εg麟g夢罐1848麗麗4歪ε璽g醗磁雑輩g2雇（ベル1タン， 鰺64年）の序言と，2点を示している。 最初の資料であるB．ベッカーの著作には，i863年捻月i5輩’1のゼ1付をもつ序言があり，そこには つぎのような章句が見いだされるという。 「すでにi麟○無口ンドシでドイツ人労働者教育協会が創設され・そこから出たゼ共産党宣言雌 （21麟購唖飯が発行された）においではじめてトー］」（下線は橋本）・ ベッカーは，ヒルシ藷フェルトの印刷所で同じく印刷・発行されていた雑誌馳ンドナー・ドイツ チェス・ジュノレナール（Lβ鴛面紹劉P2露ε漉εε撫養欝厩）曇の編集者であった。そこから，下線部で 触紛れている露共産党宣言妙新飯発行の記述薙轍足る事鰍購される・序言の鮒から 「2年前」をたどれば，自ずと露磁年が浮ヒする。 6懲3雛2麟蓼趣醒磯物纏縫㈱顧22脚数擁ε嫌纏縫魏L磯伽∫85多！861β襯伽灘3 鹿惣κ翻．盈羅撫欝ア惚，睡．38，Tr量edg警5，S・嬬 一5一 商 学 論 薬 鑵75巻第2号 ⑦ マルクス，エンゲルス関係の資料 マルクス，エンゲルス関係の資料は二つに分けられる。 璽）『フォークト氏ま出版との関連 一方は，マルクスの論争書ゼフォークト氏僑ε登Vo葛篭遍串版の影響を見る想定である。 置フォークト民選は鰺60年秋にロンドンのヒルシュフェルトのもとで印麟された7。八つ折り判 印刷全紙i2枚で部数i，000部と推定される漆麟は，9週間にわたった。そのなかでマルクスは駿8鰺 年の共産党宣言灘からも引絹を行っている。このような事実を提示して，マイザーは「ヒルシュフェ ルトのところでのゼ宣言選の新版はフォークトに対する論争書の普及によって触発されたとも考え られる」と想定している。これは妥当な想、定と見てよい。 2）肇8弱年5月の縫合ま 地方は，巨8鎗年5月鰺日付エンゲルス宛マルクスの手紙」で「われわれ二人が党宣言 （P鍵懸盤3雌εs重）を出すことが必要だ」8と述べているのを起点とする…連の手紙である。 これらの手紙で言われている「宣言」を，マイザーは，ヒルシュフェルト版に至る新版に関連す るものとしている。 しかし，これは明らかな誤認であろう。というのも，一連の手紙にある「宣言」とは，i8弱年5 月の現状を分析するために新たに書き下ろすことを意麟していたまた別の新しい「宣言」だからで ある。つま甑i848年2月に共産主義者同盟の綱領として出版された置共産党宣言選とは別の内容 のザ宣言珪の起草を企てているのである。そのことは，「i859年5月23日付マルクス宛エンゲルス の手紙」において，「われわれが執筆したらすぐに議すことができるように（d＆藏t畷欝g繕蕊 簸a薇A媛ass灘g董Φs董ass錐k6難簸ε盤）」9と述べられていることからもたやすく了解されるところ である。 3．小括 ヒルシュフェルト版は『共産党宣言」の初版ではない この誤認はさておき，その飽の諸資料に照らせば，鰺磁年にロンドンの共産主義労働者教育協会 からゼ宣言遍の新版が再度出版された蓋然性はきわめて高い。 i8留年にフリード看ヌヒ・レスナーがその回想で言及している「60年代の共産主義者協会による第 二のロンドン版」がヒルシ講フェルト版に当たるというマイザーの判断至§は首肯できよう。 以上の検討から，ヒルシュフェルト版は郵フ渚一クト氏譜の出版後，そこでのゼ宣言選からの引 馬の影響もあって，鰺磁年に出版されたのではないかという判漸が下されるわけである。つまり， ヒルシュフェルト版はゼ共産党宣言雌の初版ではないという結論になる。 7 鯖墜IGA窯，A翫．｛，B曇．鰺，A翼壌r就，S．§85麓綴S．7鶴． 8 懸璽W，B｛圭．2§，S．尋33． 9 M猛W， β〈墨．2§，S．雀38、 欝 「私自身は，鰺56年のズィルバーベルク要塞からの毅敏後の時期以来，つぎのような版本を持っている。ビシ 3ップスゲイ紅 藩ヴァプールスト蕃ナート憾の」．狂．ブルクハルトの教育臨会事務勝で雛麟された9ンドンの労 鐡者韓1けの漂刊本若干。鑓年代の共産主義者協会による第二の獄ンドン版」F醜由1轟L鶴舞纐A麗雛εr 鷺数輩ste蓑騒擁墓sz｛｝鍵 ｛董εs 麹｛〉皺皺護難茎st重sc簸ε簸 簸3簸慧＄s艶s． Pεrs6簸蓑。簸ε Er墨欝欝eぎ纏簸3｛盤． 茎簸： S｛惣短認ε麺3｛轟2 論難窪捻観2，｝至．i，i8§7，s、558． 一一 U一 嬌本：ゼ共産党宣言遜擁版の確定 H 窪ドイツ語ロンドン新聞蓋再録印羅底本の確定 このようにしてヒルシュフェルト版は早くに賦宣言遍の初版ではないことが明らかとなっていた。 そのため，23ページ本と30ページ本のもっぱら二つの版本が初版として並存してきた蓋㌔もちろん， 両版本の出版の先後にかんする理解は，一般には旧藩メガ選の見解が支配的であったように見受け られる。つまり，23ページ本が鰺48年2月に発行された初版であ甑そこに含まれた多くの誤植等 に修正が施され，同じく欝48年前半に縫ンドンで印麟された補訂版が3愈ページ本であるとする見方 である鍛。そのためか，テクストとしては3癖ページ本が重視されてきた。わが国における翻訳の歴 史を見てもig89年に最先端の醗究を盛り込んでなされた服部文男氏の邦訳以前1よ原ドイツ語から 訳出するという場合，そのすべてが鵠ページ本由来の底本をもとにしていた欝。 この闘，B．アンドレアスは，ゼドイッ語ロンドン新聞璽の連載再録を発見し，その靉靆底本が 23ページ本であることを示唆していた童4。これは，現在，大方の認めるところとなっている。本節 では，この点を明瞭にするための検証、を試みる。 近年，23ページ本・3§ページ本，両版本の醗究は，W．マイザーならびにT．クチンスキーによっ て著しく進捗した。その結果，あらかじめ述べれば，鰺鰺年2月に発行された初版は唯一23ページ 本のみであることがおおむね確認され，他方，30ページ本については，i850年末からi8騒年初にか けてドイツのケルンにおいて印麟された新版であるとの説墨各が提起されている。 獄ドイツ語ロンドン新聞灘の連載再録を以下で検証するのも，このような近年のゼ共産党宣言雌 初版の研究が，藤ンドン共産主義労働者教育協会についての検討とともに，窪ドイツ語ロンドン新 聞選における連載再録の検討によって著しく進展した経緯による。 壌．『ドイツ語縫ンドン新聞』について 1輩1『ドイツ語聾ンドン新聞毒の書誌 まず，ゼドイッ語欝ンドン新聞選の書誌的事項の確認である。 縫 縫来23ページ本ならびに3§ページ本いずれの版をも初版と称してきた理密について1よ黒滝正昭ゼ服部文男民 による新訳野共産党宣言選について」ゼ季鷺科学と思想選第誓号，新8本串版社，欝欝年欝月，隠7ページ，注 ③を参照。 i2躍GA藍，艶曲鵬2，醸、玉，麗．6，s．鰹．とはいえ，その論擬の麟が扮になされたとは必ずし結塾 難く，纒えば赫馨量s2r欝磯，S．莚7護Mgis欝欝弱，S。§8ノ総のように，改めて再考されてよい。とりわけ郵蜜認 暇載の懲メガ巻は鰺32年末の刊行であったから，翌年のドイツにおけるヒトラーの政権獲霧およびわが蟹におけ る灘版警察体鱗・検閲調度の改革・拡充までに，内外ともに十分普及されてその見解が検討される余地はなかっ たように患われるだけになおさらである。 欝 i蟹2奪の水霧洋氏の翻訳は23ページ本を参照してはいる。わが国におけるゼ共産党寛喜遜の飜訳の歴史につい ては，さしあた穆，擁稿賠本における謬共産党宣言選の翻訳皿影響史1こついて鐸マルクス・エンゲルス・マ ルクス主義醸究薩第蘇号，八朔社，2巷蕊隼韓月，違乱認ページおよび大村泉／窪俊一／橋本直樹確共産党宣書薩 普及史醗究の到達点と課題121」窪経済選第董3i号，新8本繊版社，2§総年8月，欝5一圭鱗ページおよびi鴨バ胃ぺ一 ジ参照、。 i4A麟晦s，泌羅．，欝、懇． 茎5 越盛se欝茎鱒6，s．韓3護§7． 一7一 商 学 論 集 第鴇巻第2号 この新聞は，βンドンで毎週金曜餓こ発行されていたドイツ語週秘紙である。本紙と付録とで構 成されており，本紙は謬ドイツ語欝ンドン新聞。政治，文学および芸術のための新聞（De膿s綴￠ Lo磁艦鍵Ze重縁簸暮．獲灘重￠r簸rPO難轍，L地盤籍r護鑓K膿醜雇と題され，露っ折り版印麟全 紙i枚を購いた8ページ建て，付録はゼドイッ語ロンドン新聞補録（E磁嬉￠z灘De滋sc魏 L膿縫醗鍵Zε量t膿g．雇の標題をもち，同じ版型の4ページ建て．懸格はi号6ペンス，イギ1ナス 国内での3ヵ月定期購読は6シ1ナングであった。 禽肝彗は，鰺45年3月28欝であり，この週は藩補録選第i号だけの発行，本紙第i号は翌週連月4 ε1に置補録曇なしで単独で発行された。したがって，4月i蝦以降に本紙および付録という通常の 形が整う。本紙の増ページ（鴛ページ建て）などで，ゼ補録選が欠号となる場合があり，回田付け でありながら号数は講じでない時期が多い。 終刊は，本紙，付録ともに鰺簸年2月鍵田であり，本紙は第3磐7号，ゼ補録選は第3総号を数えた欝。 ゼドイツ語ロンドン新聞雌の編集ならびに叩網を行っていた事務所は二度移転している。靭号以 来，7G鐙座Q麗e驚St驚銭，U簸co至d難声sF董2灘亀LG簸農醗であったが，i845年置O月3臼発行の本 紙第27号，補録第麗号から熔鉱醗鍵y Ax8，L総出麟3聾S脱硫L醗縫艦に移る。ここは共産主 義者同盟が欝47年9月に発行したゼ共産主義雑誌選試作第i号の印麟所である。さらに，i8鶴年5 ヂ捻2段発行の本紙第6《｝号，補録第59号からは欝W鍵艶雛翫艶硫，F量tz獅y S鱗鍵ε，LG総。難に移転 し，最終号までここで発行された。 現在，同紙の原本（オ葦ナジナル）はただ蓋部のみ伝承されているものと患われる。丁短Bぎ灘甑 L量魏鍵y，麓ews舞舞器L妻靱＆理（Co重量磁3壷εAv瓠囎，Lo磁醗〉においてであり，3回分を欠く1？。 各年次ごとに製本され，以下のような整礫番号が付されている。分量の少ない初年次と最終年次は その弛の若干の新聞雑誌類と合本されている．鰺45年次分：S魏蔓擁鍵k67，鰺46年次分： S薮磁難鍵k24，欝47年次分：S数磁灘蟹k器，鰺4＄年次分＝S総量蝕蟹k弱，鰺磐年次分l S短蔓雛3窪 22，i8灘年次分：S簸e疑搬3rk3i，鰺5i年次分：S舞e鍵盤鍵k囎である。 伝承されている鰺46年9弄糞8葦1発行の本紙第77号および補録第76号の原本の状態等から印麟のさ れ方および配達にさいしての姿について一一定の推灘が可能である。本紙は印羅全紙を二度折り，最 初の折り由が上部，．二度Rの折り出がノド灘となるようにして，そのまま，漸裁せずに，4ページ 1−1と5ページ目との間に，補録を挟み込んである。補録の離職は交差折りの腹掛けであって，一■痩 に表繍と裏麟と2部できるから，印刷全紙の短辺中央で裁ち割ったあと，それぞれ一度折られ，い ずれか■一方が漸裁線を各ページの下辺となるようにして，本紙に挟み込まれた様子である。 絡 したがって，ジ華ック・グランジ華ンが本紙第3解弩の発行8を鰺幾年3∫一178としているのはなんらかの錯 誤であろう（VglJ＆c轡es G撒総lo鍛。：De醗s礁ε豆撒1奮r3t沁簸s騨essε塗狂雛。馨騨蝕総総縫εs V鍵盤搬z i83§ 護8磐、至難：地霧渡海地貌ε麓鋸6葱zゑゼ馨拶欝εε㈱．（弛3跳露纏総勧醗冨鍮2観魏魏ε椀海霧磁，βε毒鼓しDP衰］． We董灘ri§7§，s．275）。 貫 欠けているのは次の号である。本紙第52讐・補録第騒号（鰺羅§年3月278発行），本紙第53号・補録第52号 （総総年壌月48発行），本紙欝欝2号・補録第圭毅号（鰺48年鐙月i欝発行）．ただし，本紙第52号ならびに本紙 第53琴は原寸大のフ渚トコピーが残されている。 一・ W一 橋本：ゼ共産党宣言雌初版の確定 121『ドイツ語縫ンドン新聞3の発行部数 同紙の発行部数は置共産党宣言茎の出版・影響史において二つの点で重要である。第一一に，露共 産党宣言雌が連載された時期の部数は監ドイツ語獄ンドン新蹴紙上での野宣言遍の普及度を知ら せてくれる。第二二。二の重要性はW．マイザーの仮説から生じる．彼の推定のとお転置共産党宣言雌 は刊記にある場所で印覇されたのではなく，猛ドイツ語覆ンドン新聞璽の事務所（兼印麟所）で， 同紙各号の印糊の合闘を利矯して印麟され，それが初版の各種の麟りの原欝となったものとしよう。 すると，この印麟所の印麟機がi甕■1に靉靆できる部数が分かれば，それに麟りの相違である数（5 ∼7点）を乗ずることにより，ゼ共産党宣言選初版の全発行部数を知ることも不可能ではなくなる。 当時の普及の状況をいっそう具体的に明らかにすることができるのである。 ゼドイツ語欝ンドン新聞盤の発行部数はこれまでは不明とされていた董㌦しかしながら，創刊当 初2，倉OG部．後にi，5GO部からi，OGG部，もっぱらi，250部，時には（特に終刊近くには）75む部から 600部に減じたこどが推灘されてよい。 ゼ共産党宣言違連載時にゼドイッ語ロンドン新聞選の編集を担当していた協会員ヤーコプ・ルー カス・シャーべ1ナッツは，一二月革命の勃発とともにフェルディナント・フライ1ナヒラート （F＄r毒鑓磁恥e灘g嬢出）に誘われて大陸に出向くことになる。同紙社主ブラウンシュヴァイク公 カール登世に辞任を申し出て，編集の仕事はそれまで同紙の印麟1二であ甑シャーベ饗ッツのスイ ス時代以来の親友であり，彼を協会に引き入れたルーイ・バムベルガー（Lo穫圭s Ba難境馨εr）に 委ねられる．編集者の交代等が原因となり揮ドイツ語鶴ンドン新聞遜の発行部数が漸減していく。 その様fを，ティボール・デネスはつぎのように述べている。すなわち， 「バムベルガーが，その若さにもかかわらず本当に成熟した力強い文体および熟達した表現力 を持っていたシャーベ事ナッツと，この領域で争う余地はなかった。読者の関心1よしたがって慰 様に読者の数は，次第にわずかとなった。公は，シャーべ1｝ッッの時期の，良好な評判を再び獲 得しようと，あらゆる手立てを尽くしたが，しかし成功するには至らなかった」藍綬下線は橋本）。 デネスが下織部のように述べる根鍵となるべき典擬は明示されていない。とはいえ，麟刊後一年 近くして社主となったブラウンシュヴァイク公の鞍記選はじめ彼に関係する諸文書が収められた 「ブルンスウィック文書（Ms．B難盤厭ck）」（B量嫉。癒碗雛ε興擁鱗εet綾盤ve麟t3董rεdεGε漉ve ［ジ」ネーヴ大学開放図書鰯蔵）のうちゼドイッ語鶴ンドン新蹴関係の文書には，作成時期も 筆記者も不明ではあるが，ζ新聞遜発行に関するいくつかのメモがある。いずれもその調査メモ， 見積リメモ，収支メモないしは試算メモといったものであるが，発行部数と見てよい数字が記され ている。 そのうちの一つは，おそらく大公がゼドイッ語ロンドン新聞遜の共同出資者となる際に，あるい はその少し後になって，創刊者であったダーフィト・カーン①解雄Cぬ貧）から同紙を買い取る ことになる折に，同紙営業の実情を調べさせたメモと見られる。当時のイギ移スの串版法規との開 綿 G盤猟取跳。，嵐＆o． 欝 ￡矯簸εs，Tl菱｝o鶴Le数艶t膿《重W3搬至ε弩a舞鴛e塗εs Jt鐙塞e舞Sc熱wε量zεダs （i845護848）・」3数Gむし雌餓s Sc｝織妻》e蓑総・ 慧鍵zog Ka擁董至．vo簸B撒雛簸s￡盤wel奮t鐙｛重巒ε董〉雛tsc娩Lo蟹海難鍵Zε量雛糞9・至難：S醜欝2訟￠露s盈2Zε露s醜媛彦 ノ嚢醸σ￠3ε潅ゼご舞紹，i6−i，ig66，S．77， 一9一 商 学 論 集 第75巻第2琴 連で必要とされた印紙（sね鐙p）とその刷部数相当の所要数その他について記載されている。そこ からは，D．カーンが印紙の数を8§○としていたのに対して，実際の麟部数1灘，00G部であったこと， 定期購読者は欝0名であったことなどがはっきりと見て取れる2§。 第二のメモは，For＆weεkly鐸騒餓電量。簸という見出しが付けられており，おそらく新聞を 週刊発行するための費耀見積もりである。「i避難GO部印羅 8ポンド5シ1ナングー一／編集費 5ポンド／i㈱部の矯紙代 3ポンド……］（／は改行）といった類の事項が記載されている2豊。 こういつたメモを根擁としていたために，デネスもはっきりと典鑓を確定して示すことができな かったのであろう22。 特に問題となるのは，謹共産党宣言遍が連載再録された時期の発行部数である。再録の難問は欝48 年3月3繕から同年7月28繊こかけてであった。連載当初はまだシャーべ睾ナッツが編集に当たって お鯵，同紙が好評を得ていた時期である。この時期，発行部数がそれほど落ち込んではいなかった ものと想定してよいとすれば，それは，少なく見積もっても茎，β0倉部ないし1灘，250部，ほぼi，○○導 部を下らない部数と見てよいことになる。 2．ゼ共産党宣言毒の『ドイツ語縫ンドン新聞ま連載 ゼ宣言雌は早くも翌3月3駐1から置ドイツ語澄ンドン新聞選紙上への再録が始まる。全文が捻回 に分かたれ，第i53号から7月289の第i74号まで，いずれの回も文芸欄に掲載されている。既述の とおり，この連載再録はB。アンドレアスによって発見され，その画期的な書誌のなかではじめて 紹介された。 ゼ共産党宣言懲のゼドイッ語Pンドン新灘紙．ヒヘの掲載データを多少詳しく示せばっぎのよう である23ひ表題は，初回のみM盆撮艶stdεrCo灘灘糠星st童s磁雛P鍵頴．とされ，第2回以降はすべ て懸3譲艶蕊綾鍵ko盤盤縫擁s重量s嶺繊P鍵t絨．である。 ①第i53号（i848年3弩31捧蓄）圭2弱ページ第2欄∼豊2弱ページ第i概 はしがき・第憂節∼。 ②第i騒号（i848年3月簸・1付）i2鰹ページ第i欄∼第2欄。 ③第i56号（鰺馨年3月24菱三1付）i287ページ第2欄∼i288ページ第i欄2嫁． ④第i58鴛｝（i8逢8年4月7匿、墨付）i3艇ページ第i欄∼第3欄 第玉簾終了。 ⑤第i雅号（欝48年4∫鎚変遷付）i3捻ページ第i欄∼第2概 第聾節∼。 ⑥第i60号（i848年4∫12葺賢才）i32倉ページ第i欄∼第3欄。 ⑦第i62号（i848年5弩5瞑1付）蓋335ページ第3欄∼i336ページ第i欄 第聖節終了・第灘節∼。 ⑧第i65号G848年5月26縫付）i3纐ページ第i欄∼第2欄。すでに前回から第雛節に入ってい る。それゆえ，節番号とその表題は前回途中からのと同様，聡．Soc圭3聖量綴s磁ε難d ko盤鑓慧一 醜tls嶺εL重継a綴凱でなければならない。にもかかわらず，前回の前半の表題簸脇挽s重de罫 2｛） Ms． Bギ簸鍵swi｛｝k 2§，ぞ．逢83． 2董 Ms．Br羅s編旗2§，窒．4綴、 22 なお，繁■しの要点はすでに「科学醗究費補勤金採択課題・成果鞍要データベース」における擦総総年実績報告 （號t夢ノ〆s￠撒段、盛1．塾。．鉛／曙シ墨毅／M蕊M碗aD琶嬢難、ε総〉の一部として掲載公表済みである。 23 A鞭麺船s，海羅、，費．i癒K駁czy懲s娠，S．99および1票本での筆者の確認による。 一懲一 橋本：ゼ共産党宣言曇初版の確定 ko盤無縫蚕st茎s磁e簸P＆嚢e圭．一（Fo甕s蕊z護登g）覆．Prol磁ar詑罫膿d Ko灘灘護譲s短簸．がそのまま置 かれている。この節番号ならびに表題の誤りは⑨⑱まで続く。 ⑨第i66号（i848年6月2￡董付）i368ページ第i欄∼第2欄。 ⑩第i67号（i848年6月99付）i376ページ第1欄∼第2欄。 ⑪第i質号（i額＄年7月7日付）甦08ページ第2欄。 ⑫第i72号（i848年7月擁1付）越i6ページ第2欄 第蟹節終了。 ⑬第i簿号（i8磐年7月288付）懲32ページ第2欄 第W節。 見られるとおり，この間，i848年3月i7欝付，i848年3月3i9付，i雛8年4月28臼付，i848年5 月i2日付，i848年5月ig田村，i848年6月i6日春L i綴8年6月23羅付，i艇8年6月30a付，i8磐年 7月2鍛付と未掲載が9週ある。 3．23ページ本」30ページ本との校合 ζドイツ語誰ンドン新蹴連載がいずれの版本にもとづくのかを吟味するためにつぎのような手 法をとる。同紙掲載のゼ共産党宣言誰本文が23ページ本と30ページ本とでいずれに合致するか，そ の校合を行ってみる。それらの箇所はアンドレアスの書誌3絡∼339ページの23ページ本各羅と30ペー ジ本，雄66年版，露72年版の対照表中各偶数ページにある蔚二刊本の対照に限定してよい。つまり， アンドレアスが認めて番号付けした四つの版本の相違1認89箇所に余る。そのうち，23ページ本と 30ページ本との相違についてはi58箇所が挙げられている。蓼ドイツ語窪ンドン新聞藩のこれらの箇 所が23ページ本と3Gページ本とのいずれを踏襲しているかを見て，検証を試みるわけである。 その結果2砦は「23ページ本，謬ドイツ語βンドン新聞選連載再録，3Gページ本各版本文の対照 表」のとおりとなる。 3怠ページ本：∼は，アンドレアスによる各版対照 23ページ本，ぎドイツ語羅ンドン新聞ま連載 の番号付中，ζドイツ語饗ンドン新聞雌が鎗 再録，3倉ページ本各版本文の対照表 ページ本の特徴を踏襲している箇藪の番号を 示す。 （凡纒〉 登．3 夢．は，23ページ本のページ数を示す。 23ページ本：茎，2． 各数字は，アンドレアスによる各飯対照の番号付 3§ページ本：なし を示す。 23ページ本：∼は，アンドレアスによる各版対照 夢．違 の番号付申，ゼドイッ語βンドン新聞選が23 23ページ“本：8，il｝，i2，i3，茎4． ページ本の特徴を踏襲している箇所の番号を 鎗ページ本：なし 示す。 24 第焉5号末の2ページ（i28iバ282ページ）が，誤植により第i欝弩の最襖の2ページにも重複して打たれてい る。その2ページ分少ない数のページ付畢ナはそのまま以下の号にも引き継がれている。 25この権酷果は，麟掲クチンスキー晦駄ついての興味漁鰭袖瞬麟訳者解講軸糠注連軒燈俵」 （鐵マルクス・エンゲルス・マルクス主義珊究曇第37号，八朔社，鵬2年2月，28〆認ページ）に，蓼ドィッ語βン ドン新幾遍原本の実検を経て，改訂を施したものである。 一圭i一一 集 論 商 第鴨巻第2警 子 登．5 i6（1，欝i亨欝5． 23ページ本：貿，欝，欝，2§，25． 3§ページ本：焉i，焉7，懲8． 3§ページ本：欝毒 夢．i5 夢．6 23ページ本：欝6，欝7，欝9，貿0，葺2，i％， 23ページ本：3i，33，35，鎗． 貿7，墨78，鰺（1． 3《｝ページ本：42． 鐙ページ本l i73，i鰹． 夢．7 β．欝 23ページ本：鎗，麗，55，56，57，6G，鱗、 23ページー本渡蟹，鰺3，欝6，i襲，欝6，欝7． 臆ページ本：4＄，騒． 3｛）ページ『本：なし 欝．＄ 夢．i7 23ページ本二64，67，69，賢，75． 23ページ本：茎囎，欝9，2雛．2縫．2偽，2総． 3§ページ本：鋳，簿，72，聡． 3§ページ本：2倉暮，臆3，2欝，2難． 夢．9 β、玉8 23ページ本：鴇，8§，雛，82，84，総86，8＆ 23ページ■本：2茎7． 89ラ9§掌9董，93． 鎗ページ本二雛3． 3§ページ本：92． 登．臆 夢．懲 23ページ本：22i，223，228．233． 23ページ本：製，95，弱，留，鱒，鵬，憩室， 3§ページ本：22§． 欝2，欝3蓄欝6，i（1？，欝8． 欝．2§ 3§ページ本：懲4，簿9． 23ページ本：2壌，麗2，243，247，2鐙． 夢．慧 鐙ページ本：なし 23ぺ一ジー本：簸§，猛2，賛嘆，慧5，i欝，i欝， ，，亙）LZ“独密：鱗2縦は誤植が直されN＆も沁籔だ i2（1，i22． が，直後に「， ］がある。 3§ページ本：蓑i，ii3． 登．2i 夢．亙2 23ページ本：255，257，258，2§3，2縫． 23ページ■本：鴛3，鴛5，鶯6，捻7，鶯§，鴛§． 3§ページ本：麗5． 3§ページ本：なし 夢．22 夢、i3 23ページ本二267，2質，273．275． 23ページ本：露§，欝2，i鍵，欝7，玉露，i鍛， 30ページ本：なし 慧2． 登．23 3倉ページ本窪韓． 23ページ本：276，277，278，27§，28i，2暮2， 欝．錘’ 285， 286． 23ぺ一ジー本：i襲，錘6，鍵8，亙5（｝，i53，i5§， 鐙ページ■本：289． 今これを見れば，両版本に相違のある穏8箇所中，i30箇所が23ページ本にならっており，3Gペー ジ本にならっているのはわずか27箇所である。この27箇所がどのような場合かを詳しく見てみると そのほとんどが誤植であると誰の目にも明瞭に分かるものである。つまり，23ページ本で綴りある いは格変化を誤り植字している箇所である。例えば，第囎番，K艦沁r鐙麗がKo嚢k雛鷲麗に，第 48番，Ve癒灘蚕ssεがVer雛璽搬童s総に，第5i番，麺6αKぎ量s艦が短de簸Kぎ圭s綴に，それぞれ 蕉されているといった類いのものである（下線は橋本による）。 それら以外の，3§ページ本と同一の箇所を見れば，それはむしろゼドイツ語露ンドン新聞遜の再 一i2一 橋本：ゼ共産党宣言雌初版の確定 録が23ページ本を中綱原稿として作成されたとの傍証さえ与えるものである。 例えば，服部娚氏が23ページ本鵬ぺづ本との重要な雛として重視している三つの箇騨 のうちの一つである。第三番目の本来簸ε鐵gε（神聖な）とあるものが，ゼ新聞選では30ページ本と 同じく薮e蓑tl響εとなっているところである。各版本の異同を示せば下のようになる。なお，［］ 内は推定。 源稿］： ［舞e灘9ε3 23ページ本： 魏癒蓼￠ （Z護2，Sま7） 邸ドイツ語ロンドン新聞齢 麹ε滋墨客e （No，i65，26．M滋鰺48，＆欝鎗S罫2・Zほ3） 30ページ本： 薮e蟹走蓼e （zほ2，S遣2） 本来の原稿が盤ε懲ge（神聖な）であったことは，i85食年にマルクスおよびエンゲルスが自ら編 集した部分再録でこのように訂正されているところがら明らかである2㌔この箇所は，23ページ本 の鼓￠滋欝のままでは意味をなさず，なんらかの綴りの誤植であることが容易に想像される。その ため，置ドイツ語βンドン新聞遜の植字工が独自に訂正したものと考えられる。しかし原稿が 薮奪醜e（神聖な）といういささか特殊な語であって，そ朔をに誤って瞭墨geと23ぺづ本で 誤植したとまでは想像できず，より一般的な魏滋茎gε（今Rの）という語の雛を量に誤ったものと 安易に考えた。その結果，訂正を施すつもりで魏滋圭禦と植字されたというわけである。3§ページ 本が同じく麹e磁童禦になっているのも，同様の理由であろう。したがって，これは3Gページ本が23 ページ本を原稿として植字された証擬とさえなりうるものである。 これと同じような誤植がある。第聖節の第39段落にある「生産諸関係および所有諸関係（敷滋藤一 銭。簸s、醗6E墨奪￠滋雛雛sv鍵憾t難童sse）」の表記である。合成名詞のうち後半の基礎語が同…で前 半がそれぞ濃なる二つの語が陸産諸関係および所有諸関渕というよ旗続く・このような場 合，Pr。d醸t重。簸＄聡療灘雛童sse膿4E重奮艦t擁驚svε蛮灘t蚕s総とは書かず，通常は分綴符を利篤し て，Pr磁慮蓑G簸s一膿透E量gε譲擁灘sve出講t難量s＄eと表記する。これは置資本謫遷初版「序言達に 「資本主義的生産と，これに照応する生産諸関係および交易諸関係（d董ε茎短e賊s騨￠磁ε離e簸 PrG由k雛艦s．雛透Ve窪e撤sve毒蓑董雅量ssε）」という周知の驚語で同様の表記がなされていること からすれば説明の要もないほどである。そして，基礎語の最初の文字が，語中になるわけだから， ve蛮議董敏量S総と小文字になる点に留意しておきたい。ゼ宣言雌の今問題としている箇所は，各版本 でつぎのような表記となっている。なお，［］内は推定。 源 稿］1 ［茎〉rod護麹縫。資s一纏猟至E董菖｛鷺癒縫驚sver麹議t擁sse］ 23ページ本： 26 その飽の簿藪について見ておこう。第一番§は，継嬉es磯r搬2簸を鴛雛と比較綴である。第二番目1よW2沁欝 縫簸脚難透erv2欝4多装難窓tとある．いずれ棚ぺづ本一3ぺ一ジi躯i礁（ハづタイ柄栃魔罫線を 含む協よ囲ページ賄§一と剛で納，継づ本一3ぺ一ジi婦謹（一一フタイトル妨魔罫線 を含む）雛齢ページ23罎一濾徴し嫌（騨娚騏麟宣灘曜壁貫マ砂ス探索騰麟 出版社．欝弱年，搬／i捻ページをも参難。轡曲は窪経済選第器号，新馨本出販推，欝98年2月）。 27s㏄1昼難s縫sc麹ε雛簸盤倉羅顧st茎s伽L量奮er識凱亙簸：惚勲2傭伽躍麓露悪餓敵轍醗酪伽Rε徽 羅、v．Kay麟鍵x，琶．5／6，L磁。簸，翼a曲蟹9糠漉w＝Y。虚鰺5§β’難 一i3一 繭 学 論 集 第鴨巻第2号 Pro磁kt量。盤醗透E童暮e賊難縫搬s− v鍵盤灘敏量ssε （S．i3，Z．42／43） 窪ドイツ語ロンドン新聞遍： P鐙δ級数t沁難s一聖纏縫 E量93雛｝滋驚s−Ve慮讃t発墨ssε （N〈〉，i6｛｝，2茎．A翼韮i848，S．i320，S登．2，Z、6／7） 3Gページ本： Pro｛至暮k縫。簸s一護簸d E圭ge糞一 t妻搬驚s−Vα盤灘雛墨総e （S．i7，Z．i5／i6） 23ページ本ではP欝綬櫨t圭。盤膿d獲奮ε鑑雛盤sまで植字してきてあいにく行末となってしまっ たため，語（療gε難癒縫驚sve毒識譲sse）の途中で行替えが必要となる。そこで，行末となる E童g綴撫雛欝sに続けて分綴符を付し行送りして，次行の行頭にve慮灘t擁ssεを置く。これは，原 稿にPro融k｛沁盤灘護E墨客e賊難驚sve蛮灘欝圭ssεとあれば，その場合の当然の越置である。地方， 置ドイツ語ロンドン新聞選と3倉ページ本とではともにP驚d雛麺沁簸s一難濃E童ge麟海難s−Vα盤壷雛童s託 と印糊されている、いずれもP驚媛濾重沁簸s写￠出醸簸圭sseと獲ge魏魏撚s・Ve出離癖sseという分綴 符で結合された合成名詞二語をまとめて記したものと理解していることになる。双方が一致してい るために，一見したところでは鐙ページ本を原稿にして即ドイツ語ロンドン新聞遍の活字が績まれ たかに患われる。が，もちろん，そうではない．むしろ双方とも23ページ本の行末の分綴符を行送 りのためのものと考えることなく，分綴符付きの合成名詞のものと混同したために生じた誤植であ る。つまり，いずれも当初の手稿にもとづかずに，ともに23ページ本を印麟驚原稿にして植字され だからこそ生じた，原因を同じくする誤植である。 4．小括 『ドイツ語9ンドン新聞ま再録印嗣底本は23ページ本 これらの事実に照らせば，ゼドイッ語ロンドン新聞遜における郵共産党宣言護の再録は，23ペー ジ本と鎗ページ本両版本のうち，23ページ本にもとづいて印麟されたと結論してよい。 以上の対照によって，23ページ本がゼドイッ語欝ンドン新聞選紙上への再録印麟植字原稿として 使矯された版本であることが確定されたわけである。 選 30ページ本の排除 ゼドイツ語澄ンドン新聞遜連載再録の印麟底本が23ページ本であるという事実は，その連載開始 の時期（3月3日）を勘案すれば，23ページ本が初版であるという旧ゼメが雌以来の通説が証明さ れたということにもなる。 実際近年のW．マイザーならびにT．クチンスキーによる両版本の研究の結果，i8鰺年2月に 一i4一 嬌本：ゼ共産党宣言薩初版の確定 発行された初版は唯一23ページ本のみであることが共通認識となり，一■一方，30ページ本は鰺5G年末 から欝駐年初にかけてドイツのケルンにおいて印刷された新版であるとの説が提出されていること は，一先述のとおりである。 しかしながら，このような成果に至る過程ではさまざまな仮説が提起された。次第に確定し定説 となったものもあれば，批判されて覆されたものもあった．それらのうちで，ゼ共産党宣言選の初 版は3Gページ本であるとするきわめて興味深い仮説が提起されたことがあった。鐵宣言選出版欝周 年の欝88年に窪平和と社会主義の諸問題選誌上において，クチンスキーによって作業仮説 （A麗g鍛g鎌y脚t魏sε）として提起されたものである馨％誤解のないようにあらかじめ明記してお くが，この仮説そのものは欝弱年に至りクチンスキー自身によって撤回されている慧％ とはいえ，顧みれば，その仮説は近年の醗究成果を生むための試金石であったであろうことが， マイザ一算年報選論文の冒頭における先行研究のサーヴェイからも窺える。「クチンスキーは彼の 仮説を未公刊の草稿のなかで詳しく述べ，基礎付けて］おり，マイザーはクチンスキーからその草 稿の利用の便宜を得たことをも記しているからである3％したがって，最新の研究成果の意味を理 解するには，この仮説の詳細を知ることが欠かせないという関係にある。 しかしながら，この作業仮説が詳述されたクチンスキーの未公刊草稿をマイザーのように利照す ることは．遺憾ながらままならぬところでもあり，以下，この仮説を再構成し，紹介する3董ととも に，その成立し難いゆえんをもっぱらマイザーに依髄してとりまとめ，30ページ本が郵共産党宣言邊 の初版ではないことを示したい。 嘩．T．クチンスキーによる3Gページ本初版仮説 傷 クチンスキーの所説 クチンスキーがこの仮説を提出した茎988年時点での，3倉ページ本と23ページ本それぞれの伝承状 況はつぎのようであった。30ページ本は現在よりも2購少ない6騰の刊本の，23ページ本について は現在よりも5醗少ない22羅の刊本の伝承が確認されていた。また，22罷の23ページ本には少なく とも5種類の麟の相違が認められ，23ページ本は4回ないしは5回増麟されたことが判明していた。 そして，23ページ本の初麟（第一麟）と目されるのは，第葺ページのノンブルが賀ではなく，誤っ て23と打たれて印麟された刊本であると推灘されていた。クチンスキーの仮説は，この特徴的な， 第貿ページのノンブルの誤植に関連して生じたと見てよい。 肇）初版は鎗ページ本 彼は3倉ページ本を初版と同定する。したがって，謬宣言遜草稿を印繍所に運んだフ1ナード婆ヒ・ レスナーの周知の回想をも30ページ本が念頭に置かれての言葉と理解することになる。その回想を 2§K駐ezy欝短童§総 2§K簸。2y醜童瀞95，＆3§／翫 3巷 V麟．M纏se欝ig9董，S通2逢／i25，A簸類し i2・ 3茎 クチンスキーの立論は，■L記脚注にも掲げたとおり，短い記事であ甑また播邦訳もあるため・煩瑣を避けて 以下での参照ページ表記は省醸する。 一i5一 商 学 論 集 第路養第2号 もとに，30ページ本こそが，フランスにおいて22繕に始まっていた二月革命の知らせがまだロンド ンに届かぬうちに，「おそらく2∫稔3欝に鶏刷され」たとみるわけである。また，「30ページ本はた だ一度だけ麟られた」と捉えているが，これは伝承部数が23ページ本に較べてわずかなところがら の推定であろう。 2）23ページ本は二月革命勃発による大量普及購の新版 一方，23ページ本は，ロンドンで革命の勃発が知られるようになった後に，同盟がζ宣言雌を大 量に普及するために印麟を決定した新版だというのである。大量普及を目的としたという想定がな されるのは，3倉ページ本に比しての23ページ本の伝承部数の多さ，およびそれらの羅の相違から 「少なくとも五度綱られた」と推定されることによるものであろう。 新版と想定されるのは，つぎのような経済的理由を重視するからである。30ページ本では各節を 新しいページで始める版組みがなされている、これでは印麟羅綾の使電量がかさみ，高くっく。共 産主義者同盟にもロンドンの労働者教育協会にもそれに充てる資金は乏しかったのであって，「よ り安慰な，そしてそれゆえにより多くの部数で印麟される」ためには，新しい節が始まる場合，そ の節の開始行を前の節が終わったのと同じページにそのまま続けて植字するいわゆる追い込みにし て印麟した新版23ページ本が新たに植字される必要があった，と。クチンスキーの推計するとこ ろでは，23ページ本の版面でi，9GO部印羅できる用紙の量も，30ページ本の体裁にした場合，印麟 可能な部数は「ほぼ83倉蒲窪に減じる。 3）23ページ本のノンブ勝誤植は3馨ページ本がその印羅用底本であったため生じた クチンスキーの仮説の場合，23ページ本を植字するさいの印麟原稿としては，先に初版として発 行されていた30ページ本が利絹されるのが自然な成り行きとなる．仕上がった講者を見ると，23ペー ジ本の印麟原稿として利矯されたことになる3§ページ本の第2i∼22ページの内容は，23ページ本の 第葺ページの内容に対応している。この第葺ページの植字が終了したときに，そこにノンブルとし て亙7という数字を入れるべきであるのに，原稿である30ページ本の次のページ数が第23ページであっ たことに災いされて，植字工が誤って23という数字を入れてしまう。この思い違いのために「特に 際立った誤植をもつ版〔……／すなわち，第鴛ページが第23ページとページ付けされ，したがって 第絡ページに第23ページが続く」異本が出来上がった，とクチンスキーは推論する32、無論，「こ の誤植は第二麟では訂正される」ことになる認。 4）鐙ページ本は，遅くとも3月3B以前に発行された23ページ本の前に発行された 他方，クチンスキーの仮説では郵宣言選の第二版（再版）であるこの23ページ本の少なくとも初 麟は，遅くとも「3月31、1以前に発行されたに違いない」と鉦1付確定する騒。最後の増鰯が終了し たのは，その「おそらく二∼三ヵ月後，長くて6月初めまで，すなわち，教育協会がまだ印購所に あったすべての部数㊥xe搬β墨3r￠）を受け取ることを決定したときまで」とする。なお，ここから 32 この仮説がマイザーによって覆されたことについては，醗掲，織縞窪共産党宣言遜初麟の確定」，8笹蟹ぺ一 ジ参照。 33 この特徴的な誤植のある異本が23ページ本の褥麟であるとの絶握は，アンドレアスの見解を覆したものであり， マイザーによっても踏襲され，現在の共通認識となっているゆ 34 その根擁は，この3月38に置ドイツ語欝ンドン新鹿選での再録連載が開始されていることであむ，このこと からクチンスキーもこの再版の本文が23ページ本にもとづいていることを認めていることが分かる。 一纏6一 橋本：ゼ共産党宣言雌祷版の確定 は，クチンスキーが，この時点では，6月6童1の教育協会決定騰にあるS磁r塗艦の語を「活字セッ ト」ではなくて，ク1タームと同様に3警著作物」と理解していたことが窺われる。また23ページ本 は，その伝承刊本の異なる麟の数から，この闘にr少なくとも五度麟られた」と想定されることに なる。 5）再版の誤植をどう見るか 通常23ページ本が初版である根礎の一一つとされる誤植の多さについては，量よりも内容を重視し て，つぎのように説明する。3§ページ本では，初版であったがために語の脱落など「重大な誤り」 があるとして，成人男子の労働が女子および児童の労働によって押しのけられることを述べた章句 での「および児童」という語の脱落を例示している。それにたいして，23ページ本では，第二版で あるために，「重大な誤り」は「おそらく原稿と照合することによって訂正されてい」るとみてい る。誤植はなるほど多いとはいえ，rそれらのほとんどは句読点や琵書法に関するもの」であって， その背景には第二版の製作を非常に急いだ事情があることを次のように述べている。 6）2月29臼∼3月3縫マルクス縫ンドン滞在仮説にも依槌 それは，かってベルト・アンドレアスが提起した，2月29鉦1から3月3aまでマルクス自身が欝 ンドンに滞在し置宣言遜に関わる活動をしていた可能性を見る仮説をも念頭に置くものである3％ 2鱒29a夕方に開催されたロンドン・ドイツ人共産主義労働者教育協会の会議ではぜ宣言遜の印麟 のための金を総立てることが決定されたが，マルクスはこの時にロンドンにいたという可能性が生 じるわけである。さらにクチンスキーはrこの旅によって，なぜ第二版にあれほど多くの誤植があ るのかの説明がっく」と言う。「第二版〔蹴23ぺ一一ジ本3を仕上げるのに」ドイツ語ロンドン新聞選 での再版についても，急いだ。だが，重大な誤植は訂正されました」というのであって，クチンス キーは革命勃発を承けた両再版のマルクス滞在中の大変急いだ植字・印麟作業を示唆している。 轡 クチンスキー仮説の特徴 見られるように，置ドイツ語ロンドン新聞選における蓼宣言董連載再録の離職原稿が23ページ本 であることはクチンスキーも否定できない事実として前提していることが分かる。本稿第叢節で確 認した事柄が，このような仮説の構築のさいにも踏まえなければならない事実として厳存している。 藩ドイツ語ロンドン新聞雌連載再録印麟底本の事実確認が賦共産党宣詮講初版の確定にいかに重要 な関係をもっかが，ここにおいてもはっきりと示されている。このような事実関係から，3Gページ 本が初版であると主張するためには，それが，遅くとも3月31『1までには一幕ll行されていることが瞬 35A醗v醗．醸t擁談4，D薦贈擁騰磁．CAβv麟照重職亜845，臨耀LB嚢醜董L狂しs・鵬 （至磯r燃油凝夏識量竃醸v・。ぎs・￡1畿G轍娩透ε蜘［A離麗麟〉灘et重茎繊臨x：灘撚3舩艦ε嚢灘： 痴醜籍驚ゲ4髭Gε＄漉雌雄4εεs癬薦灘総撚4面影澄癒ε漉婚2欝9雛9」暮骸Le墨書21琶継歌s・3蝕F鰺総毛e 3． 3§ 懲鎗難，醗鍛翻ε盈A欝欝e嬢雛盤蓼e簸．聖駕K鍵董醗鍵x／Fr艶瞳r鎗熱狂簸窪els：躍4擁1彦蕊戯ダκ《灘欝欝短蕊露漉2難 勲雌，Z縫＄縢贈醸ε蓑膿解erTむx竃e，甑撫磁麟A灘醜醗奮v倉欝漁鹸e透K翌織Lel翼圭郎鵬S・ 鰺7． 37 A蟹壷鐙3s，狂e沈盛勲ηノ距擁磁歪鍵箆g㌶縦オノ短ε欝擁錐難gβ醜ε擁ぞ勉む惣欝1鍛；嚢鑓184＆εε触穿詑鴛窪鋸3磁欝κ窪露一 醜篠、孫傭ε，ア擁群，醗．22，i蟹8，S．隠縫．A簸灘．i欝．なお，この仮説については，麟掲，服部澤マルクス探索選 捻§雁雛ページをも参照。 一i7一 商 学 論 集 第器巻第2号 らかな23ページ本にさらに先立って発行されていることを論証しなければならないわけである。 アンドレアスはすでにゼ宣言遜初版は遅くとも2月2鍵達から299までの週に，あるいは早ければ 2月i姻から2葺llの週に印覇されたことを述べていた3講。したがって，クチンスキーの仮説にした がえば，2ヂ難4影1から3∫13aまでの2G藍1足らずの問に3Gページ本，23ページ本および郵ドイツ語 ロンドン新聞選連載が難立する状況になる。このような鼎立が成立するか否かがこの仮説を検討す るさいの一要点となる。 2．30ページ本初版仮説は維持し難いこと したがって，このようなクチンスキーによる藩共産党宣言雌3倉ページ本初飯仮説を吟味するには， つぎの二つの観点が求められる。第一は，郵ドイツ語欝ンドン新灘における連載第i回発行以前 に，クチンスキーの言うように，論ページ本と23ページ本と二つの版本が実際に刊行されていたの か否かという観点である。23ページ本がそのような刊本であることはすでに前節の検討から確定し ている。30ページ本にはそのような事実認定は欠けている。むしろ，露窪メガ選以来の通説のとお り，i848年2縫以外のその後の飽の時期における刊行であるという可能性は大きい。そこから，3む ページ本が珊の時期の版本であることを積極的に論証できないかという検討が，第二二の観点となる。 紛 3§ページ本道3ページ本併立への疑念 まず，第一の観点から見よう。マイザーは，1“二月革命が勃発してゼ宣言遜への需要がいかに増大 したにせよ，3Gページ本，23ページ本，窪ドイツ語Pンドン新鰯連載が鼎立することについては， 大きな疑闘を呈している3§．そのような妥当な疑問の地にも，つぎのようないくつかの反論が容易 に浮かぶであろう。 クチンスキーは23ページ本が協会所有の活字による印麟であることは認めている。3癖ページ本が 23ページ本と異なる活字を使用していることは明らかであるから，植字については邸共産主義雑誌還 試作号同様に協会員の無償奉仕を前提するにしても，30ページ本について協会所有の活字を綾羅し なかった理由およびそれにともなう費用負担が別に説明されなければ，クチンスキー仮説は維持し 難いα また，30ページ本も23ページ本と同じく，当時冒ンドンで韓羅されたものとするならば，おそら く原版刷りと考えなければならない。版盤は崩すにせよ，一定期間はページごとの組版が残される ものと考えてよいであろう。』、二月革命勃発にともなう需要増に直面し，撃急な増麟が迫られていた とするならば，新たに23ページ本の活字を最初から績むよりも，残されていた鐙ページ本の組版に 3暮 A蟹きr63s，海戴．，茎｝．憩． 3§ 轟雛8年革命の勃発後，ζ宣言選鷺本への需要が高まった結果，これまでの縷版を繕いてさらに蒙羅する一携 えば，はるかに好ましい条件下の，鰺鱒年代のように一というのではなく，新しい維版により高い費罵をかけ， よ鯵多くの用紙の必要性およびより多くの鋳闘をかけることと結びつくような靉靆技衛的に完全に異なった新弱 がなされたはずだなどということも，まったく納得のいかないことのように患われる。初版がその（少なくとも） 三つの増麟ならびに新聞再録とほとんど同じ時鱗になされた場合には，そうしたことはなおいっそう納霧のいか ないことのように患われる。講じ印麟瞬でこの鋳簿1になお「鎗ページの新刊」もつくられたはずだなどとはなん とも想定し難いことである」（赫盛s蟹欝96，S、質）。 一i8一 橋本：ゼ共産党窺書薄初版の確定 手を入れて，各節雛始行を前ページの前節最終行に追い込む形に綴版を改める方が，きわめて容易 な作業であったろう。そして，そのような30ページ本の新たな麟が印羅されて，そのような麟の3§ ページ本と同じ活字・行組の刊本の伝承がなされていても不思議ではない。 このような事実関係を再考するだけでも，23ページ本以前に，3倉ページ本という溺の活字（それ も協会所有の活字セットでない活字）による総版にもとづく版本が存在し，それが疹宣言遜の初版 であるという主張は，きわめて低い蓋然性しか与えられないと言わざるを得ないのである。 121活字および印羅矯緩め検討 このように活字をはじめ，画板それぞれの印麟上の特性がさらに問題にされてよい4％マイザー は，印鰯にさいして利婿された活字・その切れ・活字の大きさ，組版の特異性，句読法・綴字法 誤植の傾向，印覇渠紙について精査し，30ページ本と23ページ本とではまったく異なることを確認 する。そこから，「三つの版が同じ印綱所において，同一の植字工，印繍工および校王者によって 仕上げられたというのには不利な材料を提供する轡と結論づけている。 そして，さらに活字については，23ページ本のものに著しい特徴があ甑一方，30ページ本の字 体はi850年にケルンの労働者教育協会の規約を印織するためにタルトや一（C戯綴x）が利矯した 活字およびマルクスのゼ論文集選の趣意書に用いられた活字と類似性があることを示唆している。 また3倉ページ本に部分的に購いられているという薄い用紙もi850年末∼5i年初頃にベッカーの印麟 所でクルトゥーによって印麟されたものに類似のものがあると述べている義％ つまり，マイザーは，ロンドンで印綱されたのは23ページ本であ甑3Gページ本は後のi850年末 ∼駐年初になって，それも大陸のドイツにおいて印麟されたものであることを主張し，先の第二の 観点からの論証を加えようとしているわけである。 131諸再版の底本としての利絹状況 この第二の観点を補強する状況証鍵として，マイザーは後続の諸再版において利爾された印麟底 本は鰺5G年末に至るまで，監ドイツ語ロンドン新聞誰再録同様，一貫して23ページ本であり，30ペー ジ本の再版はようやく鰺52年以後に現われるとしている垂3。 鱒 それを追試・検討するためには匿共産主義雑誌選試作号，3§ページ本をはじめ各種関係文献類の原本を実検し ていなければならないはずなのであるが，遺憾ながら果たせないでいる。そのため，ここではマイザー謬砺究毒 論文に即してその論槌のいくつかを見ておくこととする。筆者は郵共産主義雑誌選試作鴇3§ページ本について は下記の復刻版を利用した。なお，3§ページ本の盆e麟継1こついては黒滝正昭氏（宮城学院女子大学教授〉ご所 藏の刊本を欝覧に供していただいた。ここに記して謝意を表する。 i）Pro漉嬢3雛Ko雛灘灘量s総廠e Z＄甕sc雛tL。難麟鵬7，甑舞曲。短εsO麟醗Ex鯉露総sl盤Sc魏ε瞭lsc紬S・z撫醐vZ敬玉。鼓 e塗奮ε墨e照v．幾r童A藤織雛醜r−S縫。簸一p油s総踊・糖ε麺esel翌sc嫌swlss￠慰媛竃llc紐解e曲憾ei・ L量難醗3t Ve擁3g Z慧r沁盤｛》．」．，2）鐸3c数数纏d《，K撮シ猛aぎx一銭｛灘s Tr茎eぎ欝｛》8． 凝漉童seri§弱，S、鴨． 42 凝綬sey i§96亨s．i総． 43「3§ページ本がi8娼年にロンドンで印麟されたという仮説にとって本科なのは，欝5§年末までに実在したこと が立証されている蔀分再録（1r礎盤。麗撒磁〉や翻訳すべては23ページ本にもとづいているということである。 逆に，3§ページ本の再録はようやく鰺52年以降であるということが立証されている」（Mε産s鍵i鑢紙＆73）。 一玉9一 商 学 論 集 第鴨巻第2腎 3§ページ本がゼ共産党宣言雌の初版でないことを純論理的にも完全に証明するためには，第歪節 においてヒルシュフェルト版について行ったように，3§ページ本が後の時期の串版物である事実を なんらか別の形で積極的に証拠立てる第二の観点からの論証が必要である。とはいえ，このような 作業は，実際には「鰺50年代におけるゼ共産党宣言壌の出版史・影響史研究」とでも名付けられる べきテーマの領域に属することになる。そのため，その立ち入った検討はつぎの課題とならざるを 得ない。 〔付記〕本稿は，2馨総年度科学醗究費補助金・基盤麟究◎麟究課題名暫共産党宣言雌初飯の出版吏・影 響史についての醗究」磯究代表者：橋本直樹（課題番雛553懸3i）の醗究成果の一部である。 《受蓬年月8：2§総年欝欝3欝） 一一 Q0一