表 1.1 アンケート調査内容 － 居住地・性別・年齢・川から居住地までの

１．アンケート実施要項
（１）調査内容
調査内容は表 1.1 のとおりである。
表 1.1
区分
１ 個人属性
２ 河川の現状
３ 整備計画に
対する
意識と要望
小区分
アンケート調査内容
質問内容
質問番号
－
ａ 治水
居住地・性別・年齢・川から居住地までの距離
質問 1
安全だと感じる度合
質問 2-1
ｂ 水量
水量が豊富と感じる度合
質問 2-2
ｃ 水質
水がきれいだと感じる度合
質問 2-3
ｄ 動植物
動植物が豊富と感じる度合
質問 2-4
ｅ 景観
自然な川の姿が残っていると感じる度合
質問 2-5
ｆ 親水性
親水施設が整備されていると感じる度合
質問 2-6
ｇ
h
ａ
ｂ
ゴミが少なく管理が行き届いていると感じる度合
現在の状況に満足している度合
河川整備の優先順位
整備計画区域内で整備したい環境
整備計画の河川改修についての満足度
整備計画の環境整備についての満足度
質問 2-7
質問 2-8
質問 3
質問 4
質問 5①
質問 5②
きれいな川にするための取り組み
質問 6
維持管理
満足度
優先順位
環境整備
c 満足度
４ 個人としての
取り組み
－
（２）調査方法
調査方法は次のとおりである。
①調査対象
②配布数
③配布方法
④実施時期
永慶寺川流域内の居住者
5,000 世帯
ポスティングにて配布
配
布：平成 15 年 2 月○日
アンケート締め切り日：平成 15 年 2 月○日
（３）回収結果
①回収方法
②回収数（率）
郵送による
174 部 （3.5％）
２．アンケート集計結果（質問１：属性）
*地域名のカッコ内の数字はアンケートの回収数です。
属性
性別
地域名
年齢
川からの距離
120%
20歳未
満
無回答
1.1%
1.1%
70歳以
上
21.3%
男性
68.4%
80%
区分
40歳代
14.4%
50歳代
19.0%
60歳代
31.0%
回答数
構成率
38
21.8%
82
47.1%
121
69.5%
145
83.3%
168
96.6%
174
100.0%
60%
100m未満
～500m
40%
～1km
20%
～2km
0%
2km以上
無回答
未
満
～
50
0m
～
1k
m
～
2k
2k m
m
以
上
全体
（174）
女性
27.6%
100%
20歳代
4.0%
30歳代
8.0%
10
0m
無回答
4.0%
２．アンケート集計結果（質問２・５①・５②：単純集計評価スケール）
質問
事項
地域名
質問2
治水
水量
水質
動植物
景観
１．護岸や堤防が整備さ ２．日照りのときでも、十 ３．きれいな水が流れて ４．魚や鳥などの動物や ５．瀬や淵など自然な姿
れており、洪水でも安全 分な水が確保できている いる川だと思いますか？ 植物の多い川だと思いま が多く残っている川だと
川だと思いますか？
な川だと思いますか？
すか？
思いますか？
1
2
3
4
全体
地域名
1
2
3
4
5
1
2
3
●
4
5
1
2
3
4
1
全体
3
4
5
●
そう思う
1
2
そう
思わない そう思う
3
4
5
●
1
2
そう
思わない そう思う
3
4
5
●
40%
2
3
4
5
1
5
満足
不満足
40%
そう
30%
思わない
30%
20%
20%
10%
0%
1
5
4
2
5
3
4
そう
思わない
質問5②
整備計画
「永慶寺川水系の整備計
画」の親水ゾーン・多自
然ゾーンにおける環境整
備についてどう思います
か？
●
2
3
そう
そう思う
思わない
質問2
質問5①
親水性
維持管理
満足度
整備計画
６．公園や散歩道など川 ７．ゴミが少なく、よく管理 ８．現在の永慶寺川の状 「永慶寺川水系の整備計
に親しめる施設が整備さ されている川だと思いま 況について満足されてい 画」の築堤・河道拡幅等
れた川だと思いますか？ すか？
ますか？
による河川改修について
どう思いますか？
1
2
●
そう
そう思う
思わない
そう
そう思う
思わない
1
5
●
●
●
そう
そう思う
思わない
そう思う
質問
事項
5
10%
0%
2
3
不満足
満足
1
5
4
●
2
3
4
２．アンケート集計結果（質問３・４）
【質問3】「永慶寺川水系の河川整備計画」に期待すること（第１位）を選んで下さ
い。
地域名
水②
が日
確照
保り
での
きと
るき
川に
づ十
く分
りな
に③
や生
さき
し物
いや
川水
づ質
くな
りど
環
境
施④
設人
の々
整の
憩
たい
川の
づ場
く と
りな
る
っ
質問
事項
心①
で洪
き水
るや
川高
づ潮
くに
り対
し
て
安
すが⑤
い河住
川川民
づ管の
く 理方
り に々
反の
映身
さ近
れな
や声
⑥
無
回
答
114
(65.5%)
全体
39
(22.4%)
11
2
(6.3%)
(1.1%)
6
2
(3.4%)
(1.1%)
【質問3】「永慶寺川水系の河川整備計画」に期待すること（第２位）を選んで下さ
い。
地域名
で②
き日
る照
川り
づの
く と
りき
に
十
分
な
水
が
確
保
い③
川生
づき
く物
りや
水
質
な
ど
環
境
に
や
さ
し
整④
人
た々
川の
づ憩
くい
りの
場
と
な
る
施
設
の
っ
質問
事項
川①
づ洪
く水
りや
高
潮
に
対
し
て
安
心
で
き
る
理⑤
に住
反民
映の
さ方
れ々
やの
す身
い近
川な
づ声
くが
り河
川
管
⑥
無
回
答
69
(39.7%)
全体
16
(9.2%)
21
(12.1%)
42
(24.1%)
14
(8.0%)
12
(6.9%)
【質問4】永慶寺川で、特に整備して欲しい環境は何ですか？
質問
事項
地域名
整息①
備に魚
配や
慮鳥
すな
るど
よ生
うき
な物
環の
境生
境び②
整な子
備ど供
が達
でが
き安
る心
よし
うて
な水
環遊
境る③
整施散
備設歩
をや
整休
え憩
るな
よど
うが
なで
環き
う 景④
なな周
環ど辺
境景の
整観町
備に並
配み
慮や
す田
る園
よ風
⑤
無
回
答
79
(45.4%)
全体
49
(28.2%)
30
(17.2%)
12
(6.9%)
4
(2.3%)
２．アンケート集計結果（質問３：満足度別クロス集計）
質問３選択肢
①洪水や高潮に対して安心できる川づくり
②日照りのときに十分な水が確保できる川づくり
③生き物や水質など環境にやさしい川づくり
④人々の憩いの場となる施設の整った川づくり
⑤住民の方々の身近な声が河川管理に反映されやすい川づくり
⑥無回答
①「永慶寺川水系の整備計画」の築堤・河道拡幅等による河川改修について
満足度別：整備計画に期待すること
100%
80%
①
②
60%
③
40%
④
⑤
20%
⑥
回
答
無
よ
くわ
か
ら
な
い
不
満
ど
ち
た
い
へ
ん
不
満
ら
か
と
ち
ど
たいへん満足
①
②
③
④
⑤
⑥
言
え
ば
ら
で
も
な
い
満
足
ど
ち
た
ら
か
と
言
え
ば
い
へ
ん
満
足
0%
27
0
4
4
1
0
どちらかと言 どちらでもな
えば満足
い
40
1
13
3
1
0
20
0
3
1
1
1
どちらかと言
よくわからな
たいへん不満
無回答
えば不満
い
9
0
7
2
2
0
12
0
5
0
0
1
6
1
6
0
1
0
0
0
1
1
0
0
②「永慶寺川水系の整備計画」の親水ゾーン・多自然ゾーンについて
満足度別：整備計画に期待すること
100%
80%
①
②
60%
③
40%
④
20%
⑤
⑥
ど
答
回
か
ら
無
な
い
満
くわ
よ
い
へ
た
ば
え
と
言
ど
ち
ち
ら
か
ん
不
不
満
な
い
ら
で
も
ち
ど
ら
か
た
と
言
え
い
へ
ば
ん
満
満
足
足
0%
たいへん満足
どちらかと言 どちらでもな
えば満足
い
どちらかと言
よくわからな
たいへん不満
無回答
えば不満
い
①
②
30
0
44
1
13
0
4
0
8
0
10
1
5
0
③
④
⑤
⑥
4
3
1
0
11
6
2
0
3
0
1
0
6
1
0
0
5
0
1
0
8
0
1
0
2
1
0
2