Silicone cookie for CsI calorimeter

Silicone cookie
for CsI calorimeter
Yoko Yanagida (Osaka Univ.)
2010-01-30 JUM@KEK
1
目次
• シリコンクッキー作製の現状
• 作ったもの／作り方
• 作ったものの様子
• CsI Beam test用クッキーの報告
• 今後の予定
• 透過率測定
• 接着テスト
2
材料（候補）
•
MOMENTIVE社製 TSE3032, RTV615, C2042
•
•
http://silicones.momentive.jp/
catalog/files/LED.pdf
信越シリコーン社製 KE103
•
3
http://www.silicone.jp/j/
catalog/pdf/rtv_j.pdf
現在の作り方
•
シリコンと硬化剤を混合し、
真空デシケータで脱泡
•
ガラス板にスペーサを挟んで
シリコンを流し入れ、オーブ
ンで加熱
•
パイプ型カッターで押し切り
4
製作したクッキー
品番
comment
RTV615
KTeVにて使用?
TSE3032
RTV615様、
C2042
高い透過率、
KE103
阪大の実験室
入手製高い
耐久性、高価
にあった
混合比(本来)
硬化剤減
シリコン:硬化剤
シリコン : 硬化剤（質量）
100:10
100:5
100:10
100:7
100:5
100:100
100:5
CsI beam testで使用したもの
5
100:2
RTV615
RTV615
•
•
KTeVにて使用?
100:10
100:5
硬さ 100:10 >100:5
100:10、4.6mm厚を、CsI Uniformity testに使
用中
•
９月に作った100:10（2h/100℃で作製, 4ヶ
月経過）に比べ、１月に作った100:10
（1h/100℃）は光量が約1.5倍の解釈？
6
TSE3032
TSE3032
RTV615様、
入手製高い
100:10
100:7
100:5
100:2
• 硬さ 100:10(RTV615) >100:10 >100:7
>100:5≒KTeV’s >100:2
• CsI Beam testに使用した100:5は接着性
がよいと好評、が、端がくずれる？
• 100:2は硬化しにくく、ガラス板にこび
りつく
7
C2042
C2042
高い透過率、
耐久性、高価
100:100
• 硬さ 100:100(C2042) ≒ 100:10(RTV615)
• 接着性が高い（ガラス板から剥がしに
くい）
• クッキーとして有効かどうかは未調
査
8
KE-103
KE103
阪大の実験室
にあった
100:5
• 硬さ 100:10 >100:7 >100:5≒KTeV’s >100:2
• 割れやすい。切断時にどうしてもくず
がでる。
9
今後の予定
1. 透過率測定
2. さらに混合比、加熱時間／温度を変えて作
製、高温度長期保管したサンプルも用意
3. 接着テスト
•
実際の作業方法での接着テスト
シリコンクッキーカッター 内径変更（2009年7月17日）
断面図
4. 作製方法の検討
•
•
18φ
20?
板で作って切る
•
100
側面図
5mm棒が入るための
少し大きめの穴
円筒カッター か 円きりカッター
丸で作るか
完成俯瞰図
穴にいれた
ハンドルをまわして
シリコンを丸く
切り取る
10
backup
11
製作 : 主な道具
1
1. 100 x 100 x 6mmのガラス板
2
2. アクリル板1.5mm厚（日東樹脂工
業のクラレックス）
3. オーブン (SANYO、MOV-212F(U))
3
12
製作 : 副道具
•
•
•
•
•
•
500cc ビーカ
ピペット
量り(SHIMADZU RIBROR EL-600HA)
ハンドミキサー
ポリカデシケータ
真空ポンプ
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24