革 田

革田
英
以下の問題 1 ∼ 問題 3 を 全て解答 しなさい. な お, 問 題 ごとに異なる解答用紙を使用
す ること.
一
問題 1 次 の英 文 は ,テ ェル ノブイ リ原子 力発電所 の事 故 に関す る技術 報告書 の 部
で ある。 この文章 を読 み ,以 下 の 間 1∼ 問 5に 答 えな さい。 (Xの付 い た語 句 は注 を参
照す る こと)
The pohcy on interventlon crlteria for deahng with the radlological situation was
summarized in a document submitted by the Soviet delegation to the thirty―
session of UNSCEtt
eighth
The pohcy was discussed at an informal experts meeting
arranged by the IAEA Secretariat on 12 May 1989
An unofflcial summatt of this
informal meeting was presented at a symposiunl inヽ lenna in November 1989
guidance immedlately became controversia1
This
0ther concepts proposed included a t、 vo
tier htttime dose hmit concept and a surface contamination concept as a critetton for
both relocatton and compensatlon payments
IWllcn theネussR ml■ lcd tO the lllterllationtt comlnunity for assistance alld gllldallcc,
there wcrc both conflict betwccll hc govertlments of thc USSR alld tlle Republlcs, and
conttoversy arnong thc public in a cllmatc of fcaL anxteth dissent and protest
The Govcmmcnt of the USSR rcqucsted assistallce frorn wHo with this prOblcm
vs:
ヽ
VHO sent a team ofcxpertsin June 1989、 vhosc conclusions、vere as follo、
― Thc cxpert Broup｀ Vas rcqucstcd to assess the conccpt of a lifctilnc dose of 350 mSv as
ving thc accident.
a llmit follo、
Thcy attcd that this、vas a conservative valuc、vhich
ellsured tllat the Hsk to hcaltll from this exposure was vcry sma1l comparcd with other
hsks over a lifctilnc
The value of 350 mSv was bascd on international asscssmcnts of
tllc isks to healtll from lonizing radiation These arc cxtcllsivc alld well doculnented
long terln studics in epidemiology and radiobiologン
ttatlon protedion did■oi n■lv ulldcrstand the pttncioles involvcd For
spcddists in rτ
eXatnDles tlle difFcrcncc between thc dosc lmits for the poDulatlon duing nollllal
opcrttion and for dcsitt purDOSeS Was conttsed with lcvcls followintt an acddent
where intettcnton mav be necessttv ThCSC arc two separate circulnstallccs whCrC
航e
difFerellt dose levels arc approp五
‐ In additoL sdtttists who are rЮ t well versed in ttdiation clfccts have atttbuted
varlous biologlcal and health ereds to radiation exPosure
These changes carmot bc
attdbutcd to radiation cxPosWe,espectally whcn the norIIlal incidence is
unknO、
vn,and
are much morc likely tt be due to psychological factos and strcss Atthtting these
efFeds to raditton no↓
only increases the psychologlcal pressurc ln the population and
also undertnmes confldence in thc
prOvOkes additional stress related healdi 1.s,■
probl口
compctcnce of the radiation specialists.
This has in ttr■
led to doubts over the
proposed valucs. Urgent considcration should bc glven的
働e instimtiOn of an
education programme to overcome this mismst by ens口
占ng that thc public and
scientists in allicd Selds can propcrly appreclate the proPosals to protect the populatio
,
In additon,many scientltts perccivcd a laOヒ
of av京lable infollllaton.
The expcrts
noted that thcy had access to all 1latiOn
info.ェ and dlat the data were avallable to SOvict
scigatsts. Howeverj in vicw ofthe percepton that the data were not ttcly av
every cro■
should be madc tO ensure that infollllation
is made
lablc
on a avお
rOutine
reglllar basis,perhaps through the appro「
tatC Acad.1..les of Sdence and Medicine h
血e Republics.
一の Cons亡
D。
埜erable concem was ettressed over thO 昼
s of radi■
lo■
sible synerttsuc eFFe“
and other eIIwlrtJalnental agents.
Thecrts
ex●stated uneauivocaliv that at the dose
limlt proposed.no swnげ
由stic efFed cottd rcsult
【出典 :IAEA,The lnternatlond ChullobyI ProJecr Tcchnical RepO止
“
Assessment of
Rttiolo事ctt COnsequences and Ewaluttion ofProtcctve Measures"(1991)よ
り.出 題 の 都合
上 ,原 文 の一 部 に変更 を加 えて い る.】
注
uttCEAR:原
IAEA:国
子放 射線 の影 響 に関す る 国連科学委 員会
際原子 力機 関
dose:線 量
USSR:ソ
ビエ ト社 会主義共和 国連邦 (ソ連)
Republicま 共和 国 (ソ連 を構 成す る共和 国)
WHO:世
界保健機 関
Sv:放 射線 の 人体 へ の影 響度 を表す単 位 (シー ベ ル ト).l sv=looO mSv
epldemiology:疫 学
radioblology:放 射線 生 物学
Aca使 航 es ofSdence and Mttcine:科
学 アカデ ミー と医学 アカデ ミー
―
、
口
十■ ,li―
li有 ｀T平 甲W坪 守甲甲腎TttF
/′
ンン
問 1 下 線部①を 日本語 に訳 しなさい.
間 2 下 線部② を 日本語 に訳 しなさい,
問 3 ソ 連政府が WHOに 協力を要請 した要因 となった社会的背景について,本 文
に即 して日本語で記 しなさい。
問 4 放 射線以外 に一般公衆の健康 に悪影響 を与え得 る要因 として何があるとされ
ているか,本 文 に即 して日本語で記 しなさい。
問 5 問 4で 答えた要因を解決するには何が必要であるとされて いるか,本 文 に即
,
して 日本語で記 しなさい。
︲
十
⋮ヽ
す十
ｒ一
一コ ■・ ﹂
■ ︱■ ド ﹁
・
︲ い，
問題２ 次の文章をすべて英語に訳しなさい．
日本で最大の地震が発生してから半年が過ぎた．この地震は原子力発電所の
事故を引き起こしたので，地震学だけでなくその他の研究分野にも大きく影響
した．大気中における放射能塵の拡散を予測するシミュレーションシステムは，
3 月末までには完成されていた．しかしながら，大気汚染よりも太平洋の海洋汚
染のほうがより深刻であった．もしその原子力発電所が内陸部にあったら，海
洋汚染は起こらなかったかもしれない．この地震による災害はもはや地震学の
問題ではなく，環境学の問題である． 参考語句：
地震学 seismology
放射能塵 radioactive dust
予測する predict
シミュレーションシステム simulation system
海洋汚染 marine pollution
問題３ 次の設問に英語で解答しなさい.
問１ 図１は 1950 年から 2010 年までの日本の総人口の推移と，2010 年以降の予
測人口を示している．図から読みとることができる特徴を，以下に示す単語を全て
使用して 50 語程度で述べなさい．
【使用する単語】increase, decline, linearly, maximum
図１．日本の総人口の推移．図中の数字は 1950 年，2005 年，2050 年の
人口を示している（総務省統計局のデータを使用した）．
問２ 図 2 は 2009 年の日本の男女それぞれの年齢別人口分布を示している．図か
ら読みとることができる特徴をいくつかとりあげ，それらについて合わせて 50 語程
度で述べなさい．
図２．2009 年の日本の年齢別人口分布図．実線は男性，破線は女性の
人口を示している（総務省統計局のデータを使用した）．