労働衛生学史序説（第 11部〉

労働科学 5
3 巻 3号（ 1
9
7
7
)(
1
8
7
)
]
.S
c
i
e
n
c
eofLabourV
o
l
.5
3
,N
o
.3
UDC6
1
3
.6 (
0
9
1
)
労働衛生学史序説（第1
1部〉
一一イギリスの医学工場監督官，アメリカ合衆国の労働
衛生学，そして官営富岡製糸所のフランス人産業医一一一
一 浦 豊 彦 ＊
INTRODUCTIONTOTHEHISTORYOFOCCUPATIONAL
HEALTH (
P
a
r
t1
1
)
By
ToyohikoMIURA*, M.D., D.M.Sc.
TheF
a
c
t
o
r
i
e
sandWorkshopsA
c
t
,1
8
7
8i
nEnglande
s
t
a
b
l
i
s
h
e
dac
e
n
t
r
a
l
i
z
e
dsystem
s
t manwhoh
e
l
dt
h
i
so伍 c
e
o
ff
a
c
t
o
r
yi
n
s
p
e
c
t
i
o
n by aChiefI
n
s
p
e
c
t
o
ri
nLondon. The五r
s
twomani
n
s
p
e
c
t
o
rwasa
p
p
o
i
n
t
e
d
. I
twas 1
8
9
6
was Alexander Redgrave. I
n1
8
9
3
,t
h
e五r
whenamedical man, Arthur羽T
h
i
t
e
l
e
g
g
e
, MedicalO
f
f
i
c
e
ro
fHealth f
o
rt
h
e羽T
e
s
tRiding
o
fY
o
r
k
s
h
i
r
e
, was e
n
l
i
s
t
e
df
o
rt
h
ep
o
s
to
f ChiefI
n
s
p
e
t
o
r
,a
n
d
, althoughhe d
i
dnota
c
t
i
v
e
e
r
,i
t was no doubt a
sar
e
s
u
l
to
fh
i
sa
d
v
i
c
et
h
a
tt
h
ep
o
s
to
fMedical
a
s amedical o伍 c
I
n
s
p
e
c
t
o
r was c
r
e
a
t
e
di
n1
8
9
8
, andThomasMorisonLeggewasa
p
p
o
i
n
t
e
dt
othep
o
s
t
.
sc
a
r
e
e
ri
nt
h
e Factory Departmento
ft
h
eHomeO伍 c
e
Int
h
ee
a
r
l
yp
a
r
to
fLegge’
he wasc
h
i
e
f
l
yengegedi
n studyingand d
e
a
l
i
n
gwitht
h
ep
r
e
v
e
n
t
i
o
no
fl
e
a
dp
o
i
s
o
n
i
n
g
. In
.
人 Goadby,hewroteabooke
n
t
i
t
l
e
d“
LeadPoisoningandLeadAbsorption
．
”
1
9
1
2
, withK.￥
Hisbookwas t
r
a
n
s
l
a
t
e
di
n
t
o German i
n1
9
2
1
. I
n subsequent y
e
a
r
s Legge i
n
v
e
s
t
i
g
a
t
e
d
a
n
t
h
r
a
x
,g
l
a
s
s
b
l
o
w
e
r
sc
a
t
a
r
a
c
t
,o
c
c
u
p
a
t
i
o
n
a
lc
a
n
c
e
ro
fs
k
i
n
,t
o
x
i
cj
a
u
n
d
i
c
e
, and p
o
i
s
o
n
i
n
g
byphosphorus, a
r
s
e
n
i
candmercury.
In 1
8
3
7
,t
h
eMedical S
o
c
i
e
t
yo
ft
h
eS
t
a
t
eo
fNewYorkproposeda
sas
u
b
j
e
c
tf
o
r one
The I
n
f
l
u
e
n
c
eo
fT
r
a
d
e
s
,P
r
o
f
e
s
s
i
o
n
s and Occupations i
nt
h
e
o
fi
t
s annualp
r
i
z
ee
s
s
a
y
s “
UnitedS
t
a
t
e
s onProductiono
fD
i
s
e
a
s
e
s”
. Benjamin McCready’
sb
o
o
k
l
e
twast
h
e五r
s
tbook
o
fo
c
c
u
p
a
t
i
o
n
a
lh
e
a
l
t
hi
nt
h
e UnitedS
t
a
t
e
so
fAmerica.
Themost famous one o
fe
a
r
l
yp
u
b
l
i
ch
e
a
l
t
h documents i
nt
h
eUnitedS
t
a
t
e
s
,t
h
e
Shattuck’
sReportwasp
u
b
l
i
s
h
e
di
n1850byMassachusettsS
a
n
i
t
a
r
yCommission. Ther
e
p
o
r
t
wasaworko
fLamnelShattucko
fB
o
s
t
o
n
,b
o
o
k
s
e
l
l
e
randp
u
b
l
i
s
h
e
r
.
The d
e
l
e
g
a
t
e
so
ft
h
e TokugawaShogunate v
i
s
i
t
e
dt
ot
h
e UnitedS
t
a
t
e
si
n 1860and
madeani
n
s
p
e
c
t
i
o
no
fl
i
v
i
n
gc
o
n
d
i
t
i
o
n
so
fAmerican, r
a
i
lr
o
a
d
,i
n
d
u
s
t
r
i
e
sande
t
c
.
In 1
8
7
0’
st
h
eM
e
i
j
i government made s
t
r
e
n
u
o
u
s o妊o
r
t
st
oi
n
t
r
o
d
u
c
es
i
e
n
c
eand
t
e
c
h
n
i
q
u
efromwesternc
o
u
n
t
r
i
e
st
ob
u
i
l
dupi
n
d
u
s
t
r
i
e
s
. Theb
u
i
l
d
i
n
go
ft
h
e Tomioka S
i
l
k
牢労働科学研究所
V
i
c
eD
i
r
e
c
t
o
r
,I
n
s
t
i
t
u
t
ef
o
rS
c
i
e
n
c
eo
fL
a
b
o
u
r
(188)
M
i
l
lwas commenced in 1
8
7
2under guidance of French technicians, The management of
t
h
i
s plant employed a Frenchmedicaldoctorf
o
rtreatingsickness and i
n
j
u
r
i
e
sofFrenchmen
and t
h
e
i
rf
a
m
i
l
i
e
s
,t
h
i
s French medical doctor was the 五r
s
tplant physician i
n Japan.
I
.は じ め に
関係することはなかったが， 1
8
9
6
年（明治2
9
年）に A.
Whitelegge （後に S
i
rArthurWhitelegge）が Chief
労働衛生学史序説 1
1
0）は前報の（第1
0
部
）1
0）で明治維新
I
n
s
p
e
c
t
o
rの職についた。彼は Yorkshireの WestR
i
d
・
にまで達した。第1
0部では1
9
世紀後半のイギリスとドイ
i
n
g の MedicalO
f
f
i
c
e
ro
f Healthであった。しかし彼
ヲの労働衛生行政や労働衛生学の発展を展望し，幕末か
は監督行政のなかで医学的な活動をしたわけで、はなかっ
らはじまったわが国の技術導入のなかで、の外人産業医，
たが， 1
8
9
8
年（明治3
1年）に MedicalI
n
s
p
e
c
t
o
r の職が白
さらに幕末の西洋衛生書の刊行についてふれた。
つくられるについては彼の助言があったことはいうまで
さらに，これに関連して，科学史研究 11) （日本科学史
もなし、 1
5）。そして 1898
年に T
.M.Legge（後に S
i
rTho-
学会）と日本医史学雑誌1幻（日本医史学会）にそれぞれ論
masMorisonLegge）が医学監督官（ MedicalI
n
s
p
e
c
t
o
r
)
,
文を書いた O
労働衛生学史序説（第1
1
部）においてはわが国の明治
に任命された。 1
9
0
2年には電気監督官（ E
l
e
c
t
r
i
c
a
lI
n
-
I
n
s
p
e
c
t
o
rf
o
r
s
p
e
c
t
o
r
)
, 1903年には危険業務監督官 (
維新以後の明治時代の労働衛生学の発展と，同時代のイ
DangerousTrades）が新につくられた。そして， 1
9
1
0
i
ギリス，さらに新大陸アメリカでの労働衛生行政や労働
年には監督官とその助手で200
人に達してし、たので、ある D
衛生学の変容をとりあげている。新興のアメリカではこ
イギリスでの最初の工場の MedicalI
n
s
p
e
c
t
o
rになっ
の時期に労働衛生学がおこってくるわけである O
I
I
. イギリスの医学工場監督官
イギリスの労働行政への医学のかかわりは 1844年の
e
r
t
i
f
y
i
n
g s
u
r
工場法で工場監督官が「証明外科医（ c
た ThomasMorisonLegge・
(
1
8
6
3∼ 1
9
3
2）については
H
u
n
t
e
r
1
5
lが紹介しているので一部を引用しておきたい o,
Legge, T
.M. は HongKong でうまれ，父の D
r
.
JamesLeggeが Oxford の中国語の教授に任命された
ので少年時代にイギリスに渡来して，イギリスで教育を
geons）」を任命することが認められ，この外科医が労働
うける。さらにドイツ語を学ぶために Bonn ま で 行 っ
衛生行政へ関係した最初の医師で、あつため。そして医師
た。医学教育は S
t
.Bartholomew’
sH
o
s
p
i
t
a
lでうけ，
で実際，工場監督官になった最初は R
obert Baker18•14)
1894
年に D.M. になった。
(
1
8
0
3∼ 1
8
8
0）であった⑤しかし医学工場監督官としてで
はなく一般の監督官の職をつとめたことは前にも書い
た1
0
。
）
この B
a
k
e
r
,R
. と Redgrave, A
. がイギリスを 2
分して工場監督をしていた，つまり工場監督官は 2人で
彼は予防医学に志があり，フランス，
ドイツ，ベルギ
ー，スウエデン，ノールウェイ，デンマークの主都を訪
問して公衆衛生の調査を行い 1
8
9
6年には彼の最初の著書
である“ P
u
b
l
i
cHealthi
nEuropean C
a
p
i
t
a
l
s，，を書い
た
。 Legge は M
edicalO
f
f
i
c
eo
fHealthf
o
rBrighton
a
k
e
r
,R
. は 78歳になって監督官を
あった。 1
8
7
8
年
， B
の ArthurNewsholme の下で働いた後で， 1
8
9
8
年に
h
i
e
fI
n
s
p
e
c
t
o
ro
fF
a
c
t
o
r
i
e
s
辞 Lた時点で，はじめて C
最初の工場の医学監督官（Medial I
n
s
p
e
c
t
o
ro
fF
a
c
-
の制度が発足する，これは TheF
a
c
t
o
r
i
e
s and Work-
t
o
r
i
e
s）に任命され，これが彼のライフス・ワーグにな
shopsA
c
t
, 1878によったもので，工場監督を集中しよ
ったので、ある O
うとしたものであった。 C
h
i
e
fI
n
s
p
e
c
t
o
ri
nLondonに
HomeO田 c
e の FactoryDepartment での初期の仕
Baker, R
. の同僚であった Redgrave,A
.が任命され
事は鉛中毒の研究とこの防止に関することであった o
た。これまで監督官半年報が出されていたが，以後，主
Legge は 1912年 に D
r
.Goadby, K
.W.(
1
8
7
3∼ 1
9
5
8
,
任監督官年報が出されるのである O 1
8
7
8
年はわが明治1
1
後 S
i
rにとなる）と共著で“LeadP
o
i
s
o
n
i
n
gandLead
年にあたるのである。
A
b
s
o
r
p
t
i
o
n”1
6
）を出版した O 共著者の Goadbyは病理
さらに 1
8
8
4
年になって C
h
i
e
fI
n
s
p
e
c
t
o
ri
n London
学的な研究を行った。また鉛製錬所や鉛白工場の産業医
の下に， 5木 の ,
'
.
S
u
p
e
r
i
n
t
e
n
d
i
n
g I
n
s
p
e
c
t
o
r
, 30人 の
でもあった。この書物の原著は労働科学研究所の図書館
I
n
s
p
e
c
t
o
r
,.
1
0人の J
u
n
i
o
rI
n
s
p
e
c
t
o
rが任命されて，
には集納されていないが，辛にも，
イギリス全土にこれらが配置された。 1
8
9
3
年には最初の
i
g
.1 はドイヲ語訳の書物 1
7）の扉である O D
r
.
ある O F
婦人監督官が任命された。
Hans Katzが翻訳し， LudwigTeleky が編集し，注
B
a
k
e
r
,R
. の辞任以後，イギリスの工場監督に医師の
ドイツ語訳のものが
をつけている。 B
e
r
l
i
n で1
9
2
1年に出版された＊。
(189)
9
2
1年には Vernon, H.M.19)
イツで翻訳書の 出版された1
SCBRIFTENAUSDEMGESAMTGEBIETDERGEWERBEHYGIENE
(
1
8
7
0∼ 1
9
5
1）の産業疲労について の書物がイギリスで
HERAUSGEUEBEN VOM I
NSTITUT F0H GE¥VEnBEHYUIENE IN FRANKFURT A. M.
NEUEFOLGE.DEFT
・
7,I
.T
E
日
，
出版されたことを付け加えておきたい。
日本に労働科学研究所が創立されたのが 1
9
2
1年で、
ある
B
l
e
i
v
e
r
g
i
f
t
u
n
gu
n
dB
l
e
i
a
u
f
n
a
h
m
e
から，工業化の進行の相違は，労働衛生学の発展の上に
も大きな差を見ることができるのである O
I
h
r
eS
y
皿p
t
o
m
a
t
o
l
o
g
ic
,P
n
t
h
o
l
o
g
i
eu
n
dV
e
r
h
i
i
t
u
n
gm
i
th
e
s
o
n
d
e
r
e
r
B
e
r
i
i
c
ks
i
c
h
t
i
g
u
n
gi
h
r
e
rg
ev
er
b
l
ic
he
nE
n
t
s
t
e
h
u
n
gu
n
dDars
t
e
l
l
u
n
g
d
e
rw
i
c
h
t
i
g
s
l
e
ng
e
l
a
h
r
b
r
i
n
g
e
1
1
d
e
nV
e
r
r
i
c
h
t
u
n
gc
n
、
I
I
I
. アメリ力合衆国の労働衛生学
¥'OU
ThomasJ
U
.Legge,M
.D.
O
x
o
n
D
，
！
＇
”
.
C
a
D
l
t
.
b
，
邑
が
‘
，
u
l
l
d
u
:
r
u
.
.
網
”
＇
＇
＇
＂
＇ ＇
＇
＂
＇＇
，
‘
’
o
巴
.
.
.
.
.
.
.
,
,
.
・
n
l
l
u
U
1
1
l
ur
.
T
t
‘
t
D
o
tt
I
D
•u ＂•関 cl1n l t r
I
f
o
n
n
e
仙w
.Gondby,M.R.C.S.
,
1
•r
,
>
h
,
J
・
＇
＂
回
dV
t
伺
.
.
・.
M・
l
r
o
，
，
，
，r.11.c'""'
，l
・
m "'""''h
h
o
•1• h ・l ,F・brlli： ・ anl h
i••r・
c
h
lt
l
t
c
a
t
aD
l
l
t
h
D
l
h
・
u
n
,
t
D
l
tl
w
a
l
・・r
・
b
,
J邑
t
:
Da
l
l
o
a
<
l
o
n
0
1
1
1
9
7
6
年7
月4日はアメリカ合衆国の建国 200年記念 日
叫同
であった。杉田玄自らの「解体新書」が刊行されたのが
U
b
c
r
s
o
t
z
tY
o
n
正1
1
t
zt
Dr.Hansl
安永 3年
（1
7
74
）であるからアメリカ 1
3州が独立宣言 した
1
7
7
6
年は，わが国がヨーロッパ科学の洗礼をうけはじめ
H
e
r
a
u
s
g
e
g
e
be
uu
u
dm
i
lA
n
m
e
,k
u
ng
eu¥
e
r
s
o
h
e
u
、
o
n
Dr.Ludwig Tclckr
た頃で、
もあ ったo
アメリカの植民地は 1
7
世紀に設けられた。ことにイギ
c
xt
a
bb
i
l
d
u
o
gc
nu
n
d2T
n
f
c
l
n
M
1
t6'J・
n
h
a
n
g.D
i
edeut•chcn u
n
dd
c
u
t
s
c
b
U
o
l
c
r
r
c
i
c
h
1
s
c
h
e
nY
e
ro
r
d
u
n
n
g
e
n
N
e
b
,
te
i
n
c回 A
z
n
rV
e
r
h
U
l
u
n
gg
e
w
c
r
b
l
i
c
h
c
rB
l
e
i
ve
r
g
i
f
t
n
n
g
n
g
e
s
t
e
l
l
tl
皿 I
n
s
t
i
t
u
tf
i
l
rG
e
w
c
r
b
c
h
y
g
t
e
o
ev
o
oEhe・
D
l
i
l
n
s
d
o
r
r
Zou回 皿e
リスは， 1
6
0
7
年のパージニアへの移民や，1
6
2
0年の信仰
の自由を求めてニューイングランドへの移民など，独立
戦争までに 1
3の植民地を支配していた。橋本 20）はアメリ
議
カは 1774
年の統計では人口 8,000以上の都市を合わせて
も総人口の 3%弱であり， 1
8
0
0年の統計でも約 90%は農
業人口であった。しかし独立戦争を契機として，北部，
中部を中心に工業が盛んになり，アメリカ資本主義はイ
B目・J
i
n
nJ
u
l
i
us
。
、
Ve
r
I
n
g
:
1
ギリスの重商主義の制約から解放されて発展の緒につ
LeadPoisoning and Lead
Fig.1 The Front Page of“
Absorption" written by Legge,
dby,
K
.羽T
.
& T.M.Goa-
and translated into German by
K
a
t
z
,H
.
Legge と Goadby の著書 （
1
9
1
2年）のドイツ
語訳の扉（ 1
9
2
1年
）
く，アメリカの独立戦争は，単に政治的独立にとどまら
ず，経済的，社会的な変革を伴う市民革命でもあったと
書いている。
初期の移民は伝染病，ことに天然痘に大いになやまさ
れた。そしてすでに初歩的な伝染病防止と環境衛生対策
は行なわれていたので‘ある。
次いで彼は炭痘，燐，ひ素および水銀中毒の調査研究
1
8
世紀末から 1
9
世紀のはじめにかけて都市では地方衛
を行った。そして職業病についての彼の広い知識が内外
生委員会（ Local Board of Health）
が設置された
。
で認められるようになった。 1
9
2
5年には
York 1
十
｜
や Massachusetts 州では 1797年にこのための
Sir を受けた。
New
彼はいくつかの医学校のカリキュラムのなかで労働医学
根拠法が制定され，
の講義を行った。彼はまた彼の研究に関連のある歴史に
設置された。これらは黄熱などの伝染病の流行が主要な
も興味をもった。ドイツ語が得意で翻訳も行った。 1
9
2
1
契機となった 20
。
）
年には
Thomas, M.A.
に よって企画された
Interna-
tional La
_
bour Conferenee のイギリス政府代表 として
Legge は Geneva に行っている。
1
9
2
9年 に は
Adviserに就任，
Trades Union Congress の Medical
3年間のうちに“IndustrialMaladies"
という本を書いたが，印刷される前に死亡した。
Legge の鉛中毒の書物の出版された1
9
1
2年には Hill,
L
.E.18>(
1
8
6
6∼1
9
5
2
, Sir）の潜函病に関する書物が，
ド
Boston, New York 市などにまず
アメリカでは1
9
世紀の前半に，産業革命と西部開拓が
はじまるのであって，労働衛生の医学研究は1
9世紀以前
には全くなかったのである O
1
8
2
0
年には， 賃金労働者 の84%は農業で働い ていた。
しかもその大部分は西部でまだ合州国には属していなか
った。
最初の木綿工場は 1
7
9
0年に
Rhode Island に設立され
た
。 1
8
1
5年になると婦人と子供を中心とした 1
0
0
,
0
0
0人
が繊維産業で働くようになっていた。
＊本書には附録としてドイツとドイツオーストリアの
鉛中毒とこの防止についての法規が，司書の Else
B
l詰nsdorf の手で集められて いる。今になるとこれ
も参考になる。
職人と熟練工は商人資本家に対抗するために労働者会
(Working Men’
s Party）つまり労働組合を結成し，
1
8
3
6年には 3
0
0
,
0
0
0人の会員をもつようになっていた。
(190)
アメリカでは 1
9
世紀以前には労働衛生の医学的研究は
なかったと書いた。しかしすでに Benjamin Franklin
7
9
0
）は植字や鉛作業に従事する労働者の聞に鉛
(
1
7
0
6∼1
中毒のあることを知ってはいたが，記録も鉛を取扱う手
工業者にあらわれる鉛中毒よりも，一般人の多数にあら
われたラム酒による鉛中毒の方が関心が高く，ヨーロッ
パで、も Tanquereldes Plances の鉛を取扱う人の鉛毒
1）の刊行は 1
8
3
9年のことであるし， S
t
.Thomas
症の書物 2
病院の医師 Burton, H
. が鉛中毒の際の歯師の b
l
u
e
l
i
n
e をはじめて記載し 2
2）
，
“Burton’
sb
l
u
el
i
n
e
，，とよば
れるようになったのも 1840年のことであった，このこと
は前に書いため。つまり工業化の後進国であったアメリ
カで労働衛生学が 1
9
世紀になってやっとおこってくるの
は当然のことであったO
F
i
g
.2 Boys i
n Slum o
fNewYorki
n1
9
t
h Century
1
9世紀のニューヨークのスラムの子供達
1837
年にニューヨーク州医師会（ MedicalS
o
c
i
e
t
yo
f
the S
t
a
t
eo
fNewYork）の年次賞をうけた Benjamin
産業革命で人口の急増が 1
9
世紀前半でおこってくるので
W.McCready の論文“TheI
n
f
l
u
e
n
c
eo
fTrades,P
r
o
-
ある。
f
e
s
s
i
o
n
s and Occupations i
nt
h
e United S
t
a
t
e
s on
the Production o
f
Diseases11•24l はアメリカ合衆国の
労働衛生学の先駆的業績であった。
McCreadyはこの問題についての資料を得ることの困
難なことをのベ，熟練工の多くの組合や協会の印刷物か
McCready の論文もこの時期のものであり，さらに
NewYorkの労働人口の環境衛生についての Griscom,
J
.H.(1809∼1874）の報告 2
7）
が1
8
4
5年にあらわれるが，
これもこうした時期のものである。
G
r
i
scom は医師で C
i
t
yI
n
s
p
e
c
t
o
ro
ft
h
eNewYork-
ら資料を引き出している。また 2冊の伝記辞典の職業に
Boardo
fHealth であった。 R
o
s
e
n
2
6
lがこの報告につ
ついての資料も利用している。このような資料の不足
いて，いっているところを引用してみたい。
8
3
1
年にイギリスで出版された Thackrah,
から彼は 1
大多数の貧困者がしばりつけられている借家方式こそ
8
3
3）の書物 2
4）から大いに学んだわけであ
C
.T.(
1
7
9
5∼1
が彼らの無力で、不健康な生活の主原因のーっとみなされ
るという問。 Thackrah についてはすでに労働衛生学史
ると Griscomはいい，物置のような小部屋が貧困者に
序説（第 3部）めでふれている，ここではとりあげな
毎週または毎月前払いを原則として貸しつけられ，これ
。
、
L
が貧困者には大きな借金となった。
T
e
l
e
k
y
2
5
lによると McCready はヨーロッパの報告
この調査は，次の 3
0年間のアメリカ環境衛生改革運動
と著しく対照的に婦人労働者の厳格な道徳と，その敬虚
を特徴づける原因と目的の要素を含んでいる o 簡単にい
さについてのべているのが興味がある O 適当な運動で彼
えば，これらは第 1に疾病，身体障害および夫折が低
女達の健康を強化するかわりに，お針女は祈祷会や訓戒
所得層にきわめて多い，第 2に“これらはほとんど除去
の会に急いだという。ヨーロッパとちがって新大陸の労
可能な原因によるもので，必然的なもので、
はない”。第$
a
働者の基本になづた人々が，清潔で宗教的な移民であっ
に“これらの肉体的悪は，量質ともに大きな精神的悪を
たことが，こうした対照的k事実をうみ出したのであろ
生みだすので，財政的見地からでもこれらの軽減と防止
う
。
に最善の方策をたてるために政府と個人が立ちあがらね
この McCready の論文ではすでに，貧困な移民の流
ばならないぺまた第 4に“第 1と第 2の事態は，これ
入によって， NewYorkにはその当時スラムが発生し
らの諸悪を軽減し，諸悪の再発の予防手段を示唆するの・
ていたことを指摘している。彼は職場や工場の労働条件
である”と R
o
s
e
n
2
6
l はとりまとめている。
ばかりでなく，労働者のみじめな生活条件にも関心を示
1
8
4
7年にはアメリカ医師会（AmericanMedicalAs-
6
。
）F
i
g
.2は NewYork のスラムの子が
したのである 2
s
o
c
i
a
t
i
o
n）が創立され，医師会も各地域の環境衛生調査
撒水車の後で水遊をしている図である。
を行ったが，アメリカ合術国の初期の公術衛生について
1805年には NewYork の人口は 75,770と推定されて
の論文のなかで，イギリスでいえば Chadwick の 報 告
8
2
0年には 1
2
3
,
0
0
0人，さらに 1858年には
いたが， 1
書に匹敵するものが， Massachusetts州でつくられた。
515,000人に上昇していたのである。つまりアメリカの
こ の 中 心 に な っ た の が Boston の LemuelShattuck
(191)
(
1
7
9
3
∼1
8
5
9）
で
， Shattuck と Banks, N.P
. と Abbot,
J
. が協力してつくった報告である o
Shattackははじめ P
e
t
r
o
i
t で教師をつとめたが，後
に Massachusetts 州の Concord で教育委員にもなっ
た。書籍商で出版業者をいとなんだ彼は，社会福祉，公
衆衛生，人口動態統計に深い関心をもっていた。 1839年
にはアメリカ統計協会の結成に協力し，
1
8
4
2年には
Massachusetts 州全体の人口動態統計登録制を法律化
， Massachusetts の環境衛
した。さらに Shattuck は
生を調査する委員会をつくることに努力し，その委員長
になった。
1
8
5
0
年のこの報告犯）は健全な公術衛生組織の基盤を概
fHealth）と市町村に衛生
説し，州衛生部（ A Boardo
委員会の設置を勧告し，特殊な都市地域や他の地域の環
境衛生調査の必要を力説している O
イギリスの Chadwick報告は非常な注目をひいたの
F
i
g
.3 Delegates o
ft
h
eTokugawaShogunatemade
an I
n
s
p
e
c
t
i
o
no
fa SugarP
l
a
n
ti
n1
860
万延元年（ 1860）の幕府遣米使節の砂糖工場の
視察
であるが， Shattuck報告の方はほとんど反響がなく，
(NewYorkBoard o
fHealthの衛生監督官）が執筆し
fHea公衆衛生組織の中心になる州衛生部（A Board o
ている oTracy は工場の労働者の環境は改良されてい
1
t
h）設立の勧告にしても，これが実現するのには 1
8
6
9
年
るが，しかし新しい危険が発生してきた。ことに化学物
まで待たねばならなかった。
0歳以下の
質による危険がある。 Massachusetts では 1
しかし，アメリカの Chadwick といわれる Shattuck
の業績は現在，大きく評価されているのである。
一方，労働衛生学についてみると， 1837年に Mc
Cready の小冊子が出版されたあと，数十年間は，労働
子供の労働が， RhodeI
s
l
a
n
d では 1
0
歳以下の子供の労
働が， Pennsylvania では 1
3
歳以下の子供の労働が禁止
されているが， Tracy は思春期の労働は禁止すべきだ
5
。
）
と主張している 2
衛生学関係の科学的な書物はあらわれなかった。やや通
俗的なものとして Brown, J
. の“ FiveLay Sermons
の章があり， Sheafe
r
,H
.C
. が執筆している。彼は坑内
t
oWorkingPeople
，
，
が NewYork で1
8
6
5年に出版さ
換気のことを書き，換気には自然換気と排気坑の根元で
れた。労働者への専門家でない説教とでもいうもので，
炉をもす方法がある，しかし前者は余り効果はなく，後
病気は遺伝とはげしい労働でおこるとのべている，また
者は爆発の危険がある o そこで最近では排気ファンを使
塗装工の鉛泊痛にもふれている O
これより先の万延元年（ 1
8
6
0）には条約批准交換のため
同じ Cyclopaediaに2
2
頁の“ Hygieneo
fCoalMines"
用するようになったといっている 。さらに Pennsylvania
無煙炭鉱監督官（AnthraciteMineInspectors）の報告に
幕府の使節の新見正興らがアメリカ合衆国を訪問，アメ
8
7
1年から 1877
年に平均240人が災害で死んでい
よると 1
i
g
.
リカの生活を見，鉄道に乗車し，工場も視察した（ F
るo これは 0.
35%にあたる o 1
8
5の災害のなかの 1
0
件は
3
。
） 1
8
8
0年に P
h
i
l
a
d
e
l
p
h
i
aで L
i
n
c
o
l
n
,D
.F
.が S
c
h
o
-
炭化水素ガスが原因であったと書いている O
0
5頁
o
landI
n
d
u
s
t
r
i
a
lHygiene を出版したが，その 1
0頁は労働衛生の問題にさかれている O このな
のなかの 4
かでは研磨工哨息， リウマチ，潜函作業，鉱夫，過労，
災害，総計などをとりあげている。しかし，この本に間
違いがないわけで、はないという。
もっと重要な労働衛生学に関連のある業績が， Munich
大学の Ziemssen, H
. 教授の編集，直接の編集は New
同じ書物の他の章に Raymond,R
.W. が 1
2頁にわた
って金属鉱山について書いている 2
5
。
）
アメリカで職業病と有害業務について関心が深くなっ
0
世紀の初頭のことで，それ以後の刊行物その他
たのは 2
については Teleky25＞がくわしく紹介しているので，以
下省略する。
アメリカ合衆国では先にもあげたように，州によって
York の Buck,A.H
. 博 士 が 行 っ た “Cyclopaediao
f
労働禁止の最低年齢はことなっていたので、あるが，連邦
theP
r
a
c
t
i
c
eo
fMedicine"(W.Wood によって 1
8
7
9年
n
t
e
r
s
t
a
t
e （州際）の法律も次第にととのってく
政府の i
刊）にのっている。この Cyclopaedia の XIX巻 が 追
るO 1
8
8
5年から 1
8
8
8年の聞に多くの法律が通過して政府
補巻で「衛生，公衆衛生（ OnHygiene and PublicHe-
職員の労働時間と休日が規定されてきた。 1890年の 8月
a
l
t
h）」の章があり， 7
8頁にわたって， Tracy, R
.S
.
1
9日の法律では海の勤務への見習人は 1
2
歳以下ではいけ
(192)
ないし，健康で，充分な力をもっていなければならぬこ
fAugust 1
9
, 1890
。
）
とがきめられた（AnAct o
1
8
9
0∼1
8
9
1年の法律は鉱山の安全，衛生に関係したも
2歳以下の子供の地下の坑内労働を禁止した。
ので， 1
1897
年にはガスで推進するボートの監督が命令された。
1
8
9
9年から 1
9
1
2年にかけては鉄道と船舶に関係したい
くつかの法律が通過した。
TheEschLaw はマッチ産業で黄燐の使用を禁止し
， 1日就労時間 1
0時間，平均 4
8
貫余の綿
時の工員 200人
糸をつくったとし、ぅ。ただし維新革命の真最中で J藩と
しても紡績工場の経営をかえりみるひまもないし立地
条件の悪るかったことと，原料不足も関係して余り発展
しなかった。しかし日本最初の洋式紡績技術導入だった
ことは間違いない 30
。
）
慶応 3年 1
2月 9日（ 1
8
6
8
年 1月 3日）に王政復古が実
現して，明治政府が生れた。
たもので， 1912年にこの法律が通過している O わが国で
幕末以来，富国強兵は幕府にとっても明治政府にとっ
（1
9
2
1）の黄燐燐寸禁止法に
正式に禁止したのは大正 10年
ても，中心の国是であった。しかし幕藩体制の富国強兵
よってであった O 1
9
3
5年には自動車運送業者の労働時間
の国産奨励，武備充実，勤倹尚武という考え方とはこと
を規定する法律が出た。
なり，新政府の富国強兵策は，一面では封建制社会，経
もっとも重要な法律である FairLaborStandards
Act は1
9
3
8年の 6月2
5日に通過したので、あった。
I
V
. 明治政府の富国強兵，殖産興業
徳川幕府はじめ，諸大藩は幕末になると，大砲の鋳
済組織を打ち破って，欧米先進諸国の資本主義体制を導
入して，一方では封建制社会の中核であって封建武士階
級を解体して新しい近代軍隊を創設するという，きわめ
て近代的性格，社会変革性をもつものとして発生し，展
開した31。
）
造，造船のために西洋式の製鉄所の建設に力をそそいだ，
この近代的富国策の推進勢力は佐賀藩出身の大隈重信
おくれて出発した幕府は巨額の資金を支払ってオランダ
を中心とする大蔵省の近代官僚群で，長州藩から伊藤博
とプランスの指導によって長崎製鉄所，横浜製鉄所の建
文，井上馨など，薩摩藩から五代友厚など，佐賀藩から
設を行なった 10）。これらのことは大橋 29）の「幕末明治製
は大隈のほかに山口尚芳，土佐藩から細川潤次郎ら，旧
鉄史」にくわしい。
幕臣から渋沢栄一，前島密らが集った，彼等は外国知識
製鉄，造船のような軍備に関係のある産業以外ではす
でに，紡績技術などの導入が幕末に薩摩で行なわれてい
た
。
幕末の開港の前に，西洋の綿糸を琉球へ舶載した者が
あった。薩摩の商人で浜崎太平次というものが，これを
を身につけた人達で，近代的な社会，経済制度の樹立に
力を注いだ 31。
）
また近代的強兵策の推進勢力は，兵部省内における長
州藩の大村益次郎を中心とした長州藩出身の山田顕義，
岡山藩の原田一道，安芸藩の船越衛，柳河藩の曽我祐準
手にいれて島津斉彬に献上した，これが何の糸かわから
らの近代的軍事官僚群だった。このなかでもことに「富
ない，京都の西陣でも，糸の出来あがりがあまりに美し
国」を目的とする近代化の流れは重要な意味をもってい
く，絹綿交糸だろうと推定するくらいであった，斉彬は
た
。
この洋糸が将来わが国の産業に深甚な影響をおよぼすだ
ろうと予想し，五市業に関心をもつようになった。
さらに安政のころ，長崎の青木某という者が，紡績お
この近代化を進めるにあたっては，幕府なども行って
いたように欧米外国人の指導，援助が各方面に必要であ
り明治初年のお雇い外国人は多数にの伝ったので、ある O
よび機織の機械を輸入したが，幕府が一般民業の圧迫に
富国のための「殖産興業」の線に沿って，各種洋式機
なるというので，使用を許可しなかった。そこで青木
械工業の導入を行うのであるが，そのために多くの官営
は，薩摩の長崎出張員を通じて斉彬に機織機械の買入れ
模範工場を設け，外人技術者をやとって技術導入を行っ
をたのゐだ O 斉彬は船舶用の帆布の自給を思立ち，城西
た
。
の田上村と城西北の永吉村に工場を建設し，購入した 2
富岡製糸所（明治 5年
〔 1872
〕），千住製紙所（明治 1
2
年
台の織機を据付けて水力で運転した。水車館と呼ばれ，
〔
1
8
8
2
〕），大蔵省印刷局（明治 8年
〔1875〕），王子製紙工
0
反を，他は 100反を織上
2台のうち 1台は 1日に帆布 1
場（明治 8年
〔1
8
7
5
〕），土木寮摂綿簡製造所・（明治 5年
げ
‘
た
。
1
8
7
2
〕），造弊局（明治元年〔 1868
〕大阪），品川硝子製造
〔
驚くべき生産力で，藩内の織糸の欠乏を来した程であ
8
5
8）のことである 30
。
）
った。安政 5年（ 1
8
7
2
〕）釜
所（明治 9年〔1876〕），横浜瓦斯（明治 5年〔1
紡績工場は斉彬の死後，養子の忠義が建設じた O 7A
のイギリス人を招聴し，機械もイギリスから購入，動力
（1
8
6
7
)5月のことで，当
は蒸気機関を用いた。慶応 3年
石製鉄所（明治 7年
〔1874
〕），模範綿糸紡績工場（愛知）
C
明治 14年
〔1
8
8
1
〕），などは官営で出発した洋式工場であ
った。
(193)
v
. 富岡製糸所の創設と外人産業医
幕末の技術導入にあたって来朝した外人技術者やその
を雇って横範工場を起きねばいかぬ，それにはちょうど
前年同商館が招聴した仏人技師ポール・プルユナがいる
から，これを斡旋しよう」ということになり明治 3年
家族の診療のために外人医師の勤務したことはすでに労
0部
） 10）で横浜，横須賀製鉄所にはプ
働衛生学史序説（第 1
(
1
8
7
0
)6月にはプリューナを雇うことに内定した。
ランス人医師の勤務していたことにふれておいた。
年フランスのドローム州で生まれ，明治 2年
（1869）に来
は 1840
ポール・プリューナ（PaulBrunat1840∼ 1908）
明治になってお雇い外人は急増する。梅渓31）によると
日している O 彼が日本政府に早速提出した見込書の第七
官傭外国人は明治 5年
（1
8
7
2
)3
6
9人，明治 7年（ 1
8
7
4
)
,8
に「職工働キ方」という項目がある O 以 下 の よ う で あ
年（ 1
8
7
5）の約520人余が最高で，明治 1
3
年
（1
8
8
0）には半
る
。
減 し そ の 後 明 治1
9年
（ 1886），から明治 24年
（1
8
9
1
）の聞
「上等ノ繰車ハ一年中運用スルモサラニ患ナ、ン，職工
（ 1894
）から
の一時期をのぞいて漸減し，ついに明治27年
働キ方ノ定規ハ一週日ノ内六日ト定メ第七日目ハ休日ノ
は合計で100人をわる漸減ぷりだったといっている。
日トス o 若或ハ之ヲ酷使スル時ハ粗漏ノ弊ヲ生ズ，平生
一方，政府や地方庁の官傭以外の私傭の延総人数は明
毎日日出ヨリ始メ日没ニ終ノレ。燈光ハ如斯細工ニハ不足
治3
0
年（ 1897）の約760人が最高で，すべり出しでは官傭
ナリ。此用法ヲ以テ通例十二「デニエ」ヨリシテ（繭四
よりはるかに少なかったが， 3
,4
年で官傭に追いつき，
ヅ五ヲ位ニテ繰出ス糸ノコト）十四「デニエ」ノ糸ヲ製
0年（ 1
8
7
7）には官傭数をはるかにこえ，明治 1
8
年
明治 1
スル繰練所ニテ一週間毎ニ各釜産スル処ノ絹綿「三リー
(
1
8
8
5）から明治20年（1
8
8
7）の一時期を除き，全体とし
ウル」半ヲ出ス O ……（以下略）」と書いている o 週日労
1
8
9
7）年には合計で 700人を
て漸増し，ついに明治30 (
働制を記載したはじめかも知れない。
突破し，官傭の激減といちじるしい対照的な傾向を示し
ているといっている。
Bruna
t は工場の適地をさがすために，監督権正の松
井清蔭を案内役として東京，上州，信州方面を物色し，
富岡製糸所は官営としてはじまった。
富岡に決定した。 Brunat が富岡を選んだのは付近一帯
富岡は現在の群馬県富岡市であって，群馬県の西部，
I＼
の
が盛んな養蚕地帯であったこと，すぐ下に流れる鏑J
西上州の中心で，徳川時代は百万石加賀前田侯の分家七
豊富な水の使用できること，付近から亜炭が産出するこ
日市藩のあったところで，中仙道六十九次の脇往還の宿
場として栄えたところであって，当時すでに養蚕地帯で
あった。
富国強兵を国是とする明治政府にとって輸出産業を盛
と等も富岡決定の理由になったようである O
製糸所の建築設計を行った者は幕府が横浜横須賀製鉄
所建設のためにフランスから招いた技術者（船工）の一
a
s
t
i
e
n
, E
.A.）であって明治 3年
人でパスチャン（B
んにする必要があるわけで，当時主要産業であった生糸
(
1
8
7
0
)
1
2月2
6日には設計もできあがり，工場建築にとり
に着目するのは当然であった O
かかった。
幕末生糸生産と機業は農村の副業的な存在であって，
その聞に Brunatは製糸機械購入のため明治 4年正月
桐生や足利でもはじめは生糸は農家の自家生産であった
1
5日アメリカの郵船で横浜からフランスに渡航し，機械
が，そのうちには他国から糸を買入れて機を織るまでに
や建築資材の一部を購入し，フランス人技師 3名と工女
なっていたのである O つまり生糸生産と機業が分化し，
4名をつれて明治 4年
（1
8
7
1
)6月には帰朝している O
土也域的分化にまで発展していたのである O たたとえば両
毛地方では生糸生産は大間々，厩橋，前橋などの西上州
に集中さか，機業は桐生，足利などに集中されていた。
しかしおくれた生産方式では輸出生糸はヨーロッパは
製糸所の創建にもっとも努力した日本人は租税権大属
尾高惇忠で後に初代所長になった。
もちろん煉瓦もセメントも日本にはなかった。煉瓦の
Lもてはか
性状や焼方などの説明を聞いて，尾高の郷里，下手計近
もちろん中国とさえも競走できないのは当然であった。
くの明戸村の韮塚直二郎というものが富岡の東方一里の
そこで政府は明治 3年（ 1
8
7
0
) 2月に伊藤大蔵少輔，
福島町の丘から原土を得て製品をつくった。セメントの
渋沢租税正らに命じて洋式製糸業の導入をはかることに
かわりには石灰を左官職堀田鷲五郎，千代吉父子が下仁
なる O 彼等は，当時東京築地に住んでいたフランス人で
田で製造した。杉の大材は妙義山で伐り，松の大材は吾
元徳川幕府の顧問で安政条約等に尽力したジプスケには
妻官林から伐った。大工はじめ各種職人は東京および各
かった。ジプスケにともなわれて横浜和蘭八番館主フラ
地から集められた O
ンス人ヘッシュ・リリアンダルの出資社員で仏国リヨ y
明治 5年
（1
8
7
2
)
.
1月には材料も集まり，工事は進行し
東洋銀行代理店主をかねているカイセ γハイメルに相談
た
すると，「伊仏式の機械製糸工場を起し，外人の技術者
ある東西置繭所，蒸気釜所，煙突，繰糸所，工女宿舎な
Q
仮主長館，仮検査人館，生徒舎，工場の主要建物で
(194)
(a) 東置繭所
(b) 同玄関細部
5年 9月撮影
（現片倉製糸富岡工場）昭和 3
F
i
g
.4 Tomioka S
i
l
kM
i
l
lfoundedbyGorvernment i
n1
8
7
2
明治 5年創建の官営富岡製糸所
どが建設され，明治 5年
（1
8
7
2
)7月にはほぼ完成し， 7
月25日には設計者 Bastien は帰国している。
現在主要建築物である東西置繭所と繰糸所はほとんど
現形のままで残り，今日も活用されているのには驚かさ
れる oF
i
g
.4は東大門を富岡仲町から入ってすぐ眼にっ
松代藩土同区長横回数馬次女和田（当時横田）英子（後
の大審院長横田秀雄，鉄道大臣小松謙次郎妹）もその 1
人であった。
信州では富岡製糸所をこんな歌にして盛んにうたわれ
a
たということである O
く 2階建の堂々とした東置繭所で，建築面積 462.
04
坪で
上什｜ーノ宮あづまやの二階
ある。玄関細部にはアーチ中央のキーストンに明治 5年
椅子に腰をかけ，遥か向うを眺むれば
の文字がみられる O これらの建物については関野，村松
あすこに見えるはありや何処だ
らの論文 32,83）にくわしい。
あれこそ上州の甘楽郡
工場は出来たが，工女はいっこう集まらなし、。当時と
音に聞えし富岡の
しては見たこともない洋式の工場で，しかも異人のいる
あれこそ西洋の総きかい
工場で働くような女のいなかったのも無理はなかった。
西洋造で木はいらぬ
工女を集めて生血を異人が飲むのだという噂さえとんだ
廻りはしごで屋根瓦
程である O 明治 5年 6月には大蔵省から各府県の当業者
窓や障子はギヤマンで
にこの製糸所創立の主旨をしらせる諭告書なるものがく
総繰る車はかな車
ばられた。洋式の製糸術伝習の上，圏内製糸の教師にし
あまたの子供はつれだちて
たいという主旨であったが，一片の諭告書で工女が集ま
髪は束髪花ゃうじ
るわけがなかった。
紫ばかまを着揃へて
（1
8
7
2
)1
0月 4日に富岡製糸所は歴史的な操業
明治 5年
縮緬だすきをかけ揃へ
を開始したが，予定の工女は集まっていなかった。東京
から旧幕府の旗本与力同心の子女を雇入れたり，奥州，
総とる姿のほどのよさ
製糸工場にはちがし、ないが，技術伝習の学校の性格も
会津，米沢，仙台などの諸県に徴用するようにして，役
もっていたので、
ある O それらのことは和田英子 85）の「富
当工女主称して強制的に入所を促し，ょうやく 1
0
0人ば
岡日記」にくわしし、。この「富岡日記Jは富岡時代は横
かり集ったが，最初の目標の 300人にはみたなかったの
田英子といった著者が某氏の熱心なすすめで明治 40年
3
歳であった自分の
で，尾高主任は率先して当時僅かに 1
（英子 5
1歳）に半紙判罫紙6
6
枚に毛筆で認めたもので
長女「ゅう」を郷里からよんで工女にした。こうした政
「明治六七年松代出身工女富岡入場中之略記」と表紙に
府はじめ尾高らの努力で名門の子女の入所も多く，明治
あった。後，信濃教育会が編集して出版されたので、
ある O
6年（ 1873)1月には 404名が得られたという S4)0
長州では井上侯の姪の鶴子，仲子や藩の重役長井雅楽
Fig.
5は当時の浮世絵にあらわれた富岡製糸所であ
るO
の長女貞子，九州では徳富蘇峰の姉の久布白音羽なども
主長つまり技師長の Brunat は妻子従者あわせて 4
名をつらねている o 後に「富岡日記」の著者になる信州
人，その他のフランス人は検査人や技師 5人，女工 4人
(195)
で，これに対してフランス人医師が 1人ついていた。月
人と日本人では俸給が極めて差があったので、ある。
給は Brunat の 600ドルに対して，その他の製糸技術者
Fig.6は富岡製糸所の外人達の写真で，柱のそばの白
が 100∼150ドル，医師が 200ドルで，主長についで高給
服の Bruna
tのとなりに医師のマイーがみられる。この
である o これに対して日本人女工は 1等が 1年2
5円
， 2
医師のマイーの前がマッセ，後がピタールで，医師のみ
等が 1
8円
， 3等 1
2円，等外 9円であったというから，外
3回交代 した 36
。
）
日本人女工の賄料は 1日毎人 7銭 1厘有余，後改めて
9銭 2厘となったというが，それでもわずかなもので富
岡日記にはこんな風に書いてし、る。
「
1
1月頃から大食堂ができま して，御飯の茶碗と箸だ
け持って行くのでありますO この時は取締の方々惣出で
見張ってお出になりますO
実に食 し方が早くあります， ぐずぐず しておりますと
残 しになりますから皆急いで食 して仕舞ひます。 一日と
十五日と二十八日が赤の飯に鮭の塩引 ，それが実に楽し
みでありました。只今と違ひまして上川｜は山の中で交通
不便でありますから，生の魚は見たくもありません D 塩
物と干物ばかり，折々牛肉などもありますが，先づ赤隠
元の煮たのだとか切昆布と揚琉蕩と八つがしらなどで
す。さすがは上州だけ，芋のあること毎日のようであり
ますから閉口致しました。朝食は汁に漬物，昼が右の煮ー
物，夕方は多く干物などがでました。
しかし働いておりますからなんでも 美 味 に 感 じ ま し
た。尾高様（註所長）は所々御食べて御覧になりました o
ある時臭の付きました御飯を配る所をお見付けになりま
して，賄の頭取がだされまして大騒ぎでありま したが，
F
i
g
.5 Female Workers o
f Tomioka S
i
l
kM
i
l
l
around1880
富岡製糸女工（三代広重筆）
その後ゃうやうお詑びが叶ひまして，その後は決して悪
しくなった物をだしませんでした。
」
富岡製糸所の病院は工女部屋の東の端の向うにあった
Fig.
6 Frenchmen andFrenchwomen a
t TomiokaS
i
i
kM
i
l
ii
n1
8
7
2
富岡製糸所のフランス人達
（明治 5年富岡製糸所前撮影，柱の側の白衣がプリューナ，その右は製糸事業技師，
左は順に医師マイー，建築技師パスチャン，製糸事業技師，銅工シャトロン f 客人及
客人の従者，プリューナの牌，前列の 4女は女工教師，和服は吉田通訳）
(196)
と富岡日記には書いてある o
参考文献
暑気が強くなるにつれて病人が沢山出てきた。「洋医
。の申しますには大勢部屋にとだ込めて置くから病気にな
るのだ，夕方から夜 8時頃迄庭に出して運動させるやう
に申しましたとのことで，毎夕広庭に出まして遊ぶこと
になりました。役人取締が付添ひまして九時頃まで遊び
ます 35」
。
）
松代からの一行のなかに河原鶴子という横田英子より
4歳年下の1
3
歳の少女がいる O 彼女は「大家に育ち，大
勢の人にかしづかれて居られました事は私がよく存じて
おります。」この鶴子が脚気になって足が立たなくなり，
入院する。帰国させようとしたが，病院では帰国させず
とも決して命に別条はないとのことで，労働の合間に横
宙英子が鶴子の看護したさまが「富岡日記」には書かれ
ている，こんな大変な労働と看病の生活が 3カ月続き，
鶴子はようやく快方にむかう。そこには美しい友情のみ
がみられる。
この富岡製糸所の病院は上記のようにフランス人医師
が 3人，次々交代はしたが勤務したので、ある。
つまり当時を考えるとフランス人のための医師で、はあ
ったが，このプランス人の医師達はわが国の産業医の先
駆的役目をはたしたので、ある。
t
なお富岡製糸所については別に書いているので 87,88),
それらを参照してほしい。
V
I
.お わ り に
イギリスで最初に工場の MedicalI
n
s
p
e
c
t
o
rになっ
たのは Legge, T
.M. であって 1
8
9
8
年のことであった。
以来彼の活動はまたイギリスの労働衛生学の発展をもた
らした。
アメリカ合衆国は1
9
世紀までは労働衛生の医学研究は
全くなかった。労働衛生学に関連する最初の論文として
は McCready,B
.W. の1
8
3
7年の論文が知られている o
この時期ニューヨーグなどの都市にはスラムがあらわれ
＋はじめていた。
1
8
5
0年には S
h
a
t
t
.
u
c
k
,L
. が 中 心 と な っ た Massa
同
,
c
h
u
s
e
t
t
s の公衆衛生に関する報告がで、た。
その後いくつかの労働衛生に関する論文が出版されて
i
＼
，
、
る
。
1
8
8
0
年以後になると連邦の労働衛生行政に関する法規
がととのってくるのであるo
明治維新の富国強兵の国是のなかで，西洋技術の導入
が行なわれるが，官営富岡製糸所はブラシス技術の導入
を行った。この工場にはフランス人技術者のためのフラ
ンス人医師が勤務し，わが国の産業医の前駆的役目をは
f
こしたので、ある。
1
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第 1部），労働料学
5
2
(
2
)
,5
7
∼6
6
,1
9
7
6
2
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第 2第）一一1
5∼ 1
8
部世紀のヨーロッパの労働衛生学一一，労働料学
5
2
(
3
)
,1
1
9∼1
2
8
,1
9
7
6
3
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第 3部）一一イギリ
ス産業革命時代の労働衛生学一一労働料学5
2
(
5
)
,
2
3
3∼ 2
4
0
,1
9
7
6
4
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第 4部）一一徳川時
代の煙毒を中心とした日本の労働衛生学と同時代
のイギリスを中心としたヨーロッパの労働衛生学
(
1）一労働料学， 5
2
(
6
)
,2
7
3∼2
7
9
,1
9
7
6
5
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第 5部）ー一徳川時
代の煙毒を中心とした日本の労働衛生学と同時代
のヨーロッパの労働衛生学（2）一労働料学， 5
2
(
7
)
,
3
9
7∼ 4
0
5
,1
9
7
6
6
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第 6部）一一徳川時
代の煙毒を中心とした日本の労働衛生学と同時代
のヨーロッパの労働衛生学（3）一労働料学， 5
2
(
8
)
,
4
4
5∼ 4
5
7
,1
9
7
6
7
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第 7部）一一蘭説養
生録の翻訳，大阪住友銅吹所の労働災害，伊勢国
の軽粉製造と水銀中毒一一労働科学， 5
2
(
9
)
,5
1
5
5
2
6
,1
9
7
6
8
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第 8部）一一欧米の
ラム酒による鉛荊痛と 1
8
4
0年代の佐渡金銀山と生
野銀山の煙毒一一一，労働科学， 5
2
(
1
0
)
,5
7
5∼5
8
4
,
1
9
7
6
g
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第 9部）一一イギリ
スの工場監督官，証明外科医の任命，多紀元堅と
煙毒予防法，救工丹一一，労働科学， 5
2
(
1
2
)
, 697
∼706, 1976
1
0
) 三浦豊彦：労働衛生学史序説（第1
0部）一一1
9世紀
半ばから明治初期までのイギリス・ドイツの労働
衛生学の進歩，日本の技術導入と外人産業医，幕
末西洋衛生書一一ー，労働科学， 5
3
(
1
)
,1
3∼2
9
,
1
9
7
7
1
1
) 三浦豊彦：労働衛生学史，科学史研究，第 E期
，
1
5
(
1
1
7
)
,1
∼7
,1
9
7
6
1
2
) 三浦豊彦：徳川時代の鉱山の珪肺，日本医史学雑
誌
， 2
2
(
1
)
,1
∼1
1
,1
9
7
6
1
3
) L
e
e
,W.R.:RobertB
a
k
e
r
, Thef
i
r
s
td
o
c
t
o
ri
n
t
h
ef
a
c
t
o
r
ydepartment, P
a
r
tI
,1
8
0
3∼1
8
5
8
,
B
r
i
t
.J
.industγ. Med., 21(
2
)
,8
5∼ 9
3
, 1964
1
4
) Lee W.R.: Robert・
B
a
k
e
r
, .
J
'
h
ef
i
r
s
td
o
c
t
o
r
i
nt
h
ef
a
c
t
o
r
yd
e
p
a
r
t
m
e
n
t
,P
a
r
tI
I
.1
8
5
8 Onwards. B
r
i
t
.J
.industγ. Med., 21(
3
)
, 1
6
7∼
1
7
9
, 1964
1
5
) Hunter,D
.
:H
e
a
l
t
h初 I
n
d
u
s
t
r
y
,4
7∼5
1
,P
e
l
i
canB
o
o
k
s
・A4
4
1
, PenguinBooksL
t
d
.
,London,
1
9
5
9
1
6
) Legge,T
.
1
'
4
. & GoadbyK.W.:LeadP
o
i
s
o
n
i
n
g
andLeadA
b
s
o
r
p
t
i
o飢 E Arnold, London,1912
1
7
) Legge T
.
I
¥
1
. und Goadby, K
.W.: U
b
e
r
s
e
t
z
t
vonK
a
t
z
,H
.
:B
l
e
i
v
e
r
g
i
f
t
u
n
gundB
l
e
i
a
u
f
n
a
p
r
i
n
g
e
r
,B
e
r
l
i
n
,1
9
2
1
hme.JuliusS
1
8
) H
i
l
l
,L
.E
.
:C
a
i
s
o
nS
i
c
k
n
e
s
s
,a
ηd t
h
eP
h
y
s
i
o
.A
r
n
o
l
d
,
l
o
g
yofWorki
nCompressed.
A
,
i
r
. E
(197}
London, 1
9
1
2
1
9
) Vernon,H
.M.: I
n
d
u
s
t
r
i
a
lF
a
t
i
g
u
eand E
f
f
i
c
i
e
n
c
y
.G
.R
o
u
t
l
e
d
g
e
, London, 1
9
2
1
2
0
) 橋本正己：アメリカ合衆国における公衆衛生の発
展，公衆衛生， 4
0
(
1
1
)
,7
4
2∼7
4
9
,1
9
7
6
.J
.
C
.M.: T
r
a
i
t
ed
e
s
2
1
) Tanquereld
e
sP
l
a
n
c
h
e
s
,L
o
l
s
.
M
a
l
a
d
i
e
sd
e Plomb on S
a
t
u
r
n
i
n
e
s
. 2V
F
e
r
r
a
,P
a
r
i
s
,1
8
3
9
2
2
) B
u
r
t
o
n
,H
.
: On aremarkable e
f
f
e
c
t upon t
h
e
human gums producedby t
h
ea
b
s
o
r
p
t
i
o
no
f
l
e
a
d
.M
e
d
.
c
h
i
γ
. T
r
a
n
s
.
,2
3
,6
3∼7
9
,1
8
4
0
n
f
l
u
e
n
c
e of T
r
a
d
e
s
,
2
3
) McCready,B
.W.: The I
：i
t
e
d
P
r
o
f
e
s
s
i
o
n
s and O
c
c
u
p
a
t
o
n
si
nt
h
e Uη
S
t
a
t
e
sont
h
eP
r
o
d
u
c
t
i
o
n of D
i
s
e
a
s
e
s
,1
8
3
7
,
newe
d
. byM
i
l
l
e
r
,G
.
,B
a
l
t
i
m
o
s
e
,1
9
4
3
2
4
) Thackrah,C
.T
.
: TheE
f
f
e
c
t
soft
h
eP
r
i
n
c
i
p
a
l
d
e
sandPγo
f
e
s
s
i
o
n
s
, andof C
i
v
i
c
A
r
t
s
, Tγa
S
t
a
t
e
s andH
a
b
i
t
s of L
i
v
i
n
g on H
e
a
l
t
h and
L
o
n
g
e
v
i
t
y
. Longman, London, 1831
2
5
) Teleky,L
.
:H
i
s
t
o
r
yofF
a
c
t
o
r
y andMine Hyr
e
s
s
, NewYork,
q
i
e
n
e
. ColumbiaUniversityP
1
9
4
8
2
6
) Rosen,G 著，小栗史朗訳：公衆衛生の歴史（ A
）。第 1出版株式
H
i
s
t
o
r
yo
fP
u
b
l
i
cH
e
a
l
t
h
,1
9
5
8
9
7
0
会社，東京， 1
2
7
) Griscom,J
.H
.
: The S
a
n
i
t
a
r
yC
o
n
d
i
t
i
o
noft
h
e
LabouringP
o
p
u
l
a
t
i
o
no
fNew Y
o
r
k
,1
8
4
5
e
p
o
r
tofagene
γαlρZ
a
nfor
2
8
) Massachusetts:R
ρromotionofp
u
b
l
i
candp
e
r
s
o
n
a
lh
e
a
l
t
h
,d
e
v
i
c
e
d
,p
r
e
p
a
r
e
d
, andrecommended b
yt
h
ecomm
i
s
s
i
o
n
e
r
sa
ρpointed under a r
e
s
o
l
v
e of t
h
e
l
e
g
i
s
l
a
t
u
r
eofM
a
s
s
a
c
h
u
s
e
t
t
sr
e
l
a
t
i
n
gt
oas
a
n
i
t
a
r
ys
u
r
v
e
yoft
h
eS
t
a
t
e
.Dutton& Wentworth,
B
o
s
t
o
n
,1
8
5
0
2
9
) 大橋周治：幕末明治製鉄史，アグネ，東京， 1
9
7
5
2
0
) 飯島幡司：日本紡績史，創元社，大阪， 1949
3
1
) 梅渓 昇：お雇い外国人（ 1
）一一概説一一，鹿島
研究所出版会，東京， 1
9
6
8
3
2
) 関野克，伊藤鄭爾，村松貞次郎：富岡製糸所と
その機能的伝統，日本建築学会論文報告集，第 63
号
， 6
4
5∼6
4
8
,1
9
5
9
3
3
) 関野 克，村松貞次郎：日本における初期工場建
2(
6
)
,2
3
5∼2
4
0
,1
9
6
0
築の系譜，生産研究， 1
3
4
) 藤本実也：富岡製糸所史，片倉製糸紡績株式会
9
4
3
社
， 1
3
5
) 和田英子：信濃教育会編，富岡日記，古今書院，
1
9
3
1
3
6
) 吉田光邦：お雇い外国人（2），産業，鹿島出版会，
東京， 1
9
6
8
3
7
) 三浦豊彦：官営富岡製糸所の頃，労働科学， 37
(
2
)
, 75∼8
2
,1
9
6
1
3
8
) 三浦豊彦：労働の歴史，紀伊国屋新書 B-9
，紀伊
国屋書店， 1
964
（受付： 1
9
7
6年 1
1月2
2日
）