Comments
Description
Transcript
（仮称）小松駅南ブロック複合ビルの基本構想（案）に関する パブリック
（仮称） 仮称）小松駅南ブロック 小松駅南ブロック複合 ブロック複合ビルの 複合ビルの基本構想 ビルの基本構想（ 基本構想（案）に関する パブリックコメントについて 1. パブリックコメントの実施状況 パブリックコメントの実施状況 (1) 意見の募集期間 平成 27 年 2 月 4 日（水）～13 日（金） (2) 意見の応募者数 17 通 (3) 提出方法の内訳 持参 通数 郵送 3 E メール 0 9 FAX 市ＨＰ 3 計 2 17 2. （仮称） 仮称）小松駅南ブロック 小松駅南ブロック複合 ブロック複合ビルの 複合ビルの基本構想 ビルの基本構想（ 基本構想（案）に対する意見 する意見と 意見と市の考え方 (1) 基本構想全般に 基本構想全般に関して No. 1 2 意見の概要 意見に対する市の考え方 小４、小２、年長の子どもがいます 当施設は民間事業者の所有であり、自 が、行こうと思いません。人が集まる 治体が映画館を運営することは考えて とは思えません。「映画館」を入れてほ おりません。映画は周辺施設の「うらら」 しいです。 人が集まる施設をお願いし でも定期的に上映しておりますのでご ます。 利用ください。 市民が自由に使えるスペースがほしい。 ご意見については、参考にさせていた だき、検討します。なお、周辺施設のご 利用もご検討ください。 3 作家の作品を販売するミニスペース ご意見については、参考にさせていた やお店があるとよい。学びの場や託児施 だき、検討します。 設も希望します。 4 小松市には大型の銭湯がない。宿泊の 大型の銭湯は基本コンセプトに合わ 出来る大型銭湯を実現できれば人の流 ないと考えています。 れが変わって来ると思う。 三日市八日市を近江町市場や横浜中 華街のように変えて行ければ尚良いと 思います。粟津や片山津の温泉街があり ますが、それに頼ること無く駅前周辺が 潤って欲しいです。 5 『展望施設』。小松駅に出入りする電 上層階はホテル事業者の専有使用と 車や北陸新幹線を見物できるような空 なり、展望施設はホテル事業者の意向に 間。今後の小松市の顔、ランドマーク、 よりますが、要望としてお伝えします。 シンボルとなるような外見、デザインに なることを希望します。 6 建設するための建設。駅前の固定資産 ビルの外観等は民間事業者に良いデ ザインとなるように要望していきます。 民間所有のビルなので建物の固定資 税が一番高く税収の見込めるところに 産税は市に入ります。なお、年間を通じ 民間でなく公共の無駄な施設ばかり。海 て海外のビジネス宿泊客が多くなって 外の人が何をしにくるのか。 7 今の計画で進むと必ず失敗する。1 階 います。 ご意見については、参考にさせていた のテナントは集まらないと思う。2 階も だきたいと考えています。 運営を民間委託する場合、手を挙げる企 なお、この施設では滞留時間のある程 業はいないでしょう。魅力のある図書館 度長い施設機能を考えており、隣接する ならば価値があり、公共投資として住民 立体駐車場での利用度が向上するもの の厚生福祉に貢献できると思う。 と思われます。また、コンビニエンスス 営利事業を考えた場合、マンション等 トアは都市型タイプをイメージしてい の住宅か低層のビルで、駐車場が確保で ます。 きれば塾や美容室など固定客商売のテ ナントなら希望者はいると思う。 駅前の一等地を更地のまま何も活用 しないことは、まちの活性化の面から、 平面の駐車場が確保できればコンビ 小松のイメージダウンとなり、大変な損 ニもありと思います。車が駐車しにくい 失と考えています。 ことも無視できない問題。 確信の持てる計画ができるまで、月極 駐車場が良い。現状何も無いが不便や不 足を感じているのですか？誰もいませ んよ。 8 ［提案］ ・行政窓口、郵便局 ・カルチャースクール、ギャラリー（小 松には先生と呼ばれる人も多く、お稽古 事を習っている人が多い） ・シニア対象のカルチャースクール ・子どもから大人まで親しめる子ども 図書館 ・子どもセンター（3 階か屋上階に。天 ご意見については、参考にさせていた だき、検討します。 井を高く、日差しの入る健康的なスペー スに。屋上緑化のある児童公園のような もの。立体駐車場から直接入場できるも の） ［建物の配置］ 既存の立体駐車場やバスターミナル、JR 小松駅とつながりのあるもの。屋根付き のもの。 9 献血ルームの設置を提案します。金沢 ご意見については、参考にさせていた の献血ルームは常に大盛況。高校生のボ だき、検討します。 ランティアの活動もあり、子ども連れの 若い夫婦など、年齢問わない。 市民の皆さまのボランティア精神の 向上と健康を願って、献血ルーム開設を お考えいただきたい。 10 小松市は交通結節点という条件を活 当施設は、本文中にお示ししている４ かし、不特定多数の多様なニーズを対象 つのコンセプトを実現するため、３つの とした都市活動機会と都市機能の立地・ 機能を複合的に立地させようとしたも 集積を図る必要がある。特定の人が長時 のです。 ご意見については、参考にさ 間滞在するのではなく、できるだけ多く せていただき、現実性と先見性をもっ の人が入れ代わり立ち代わり利用する て、今後詳細を詰めていきたいと考えて ものが適しているのではないか。立地す います。 る機能・施設が小松駅の乗降客数をふや し、鉄道の利便性が高まることで賑わい が創出されるといった、好循環を生み出 すものでないといけないと思う。 2 階、3 階が有料であるなら、2 階と 3 階の導入機能を入れ替えたほうが将来 的に柔軟なテナント誘致ができるので はないでしょうか。 市民行政相談窓口が小松駅前行政サ ービスセンターと重複している。導入機 能には「南加賀の市民の利便性を向上さ せる公共サービス機能」としている。公 共サービスとして少し広域性（小松市の 拠点性）が下がった提案になっている。 小松駅構内にセブンイレブンが出店し た。強力な競合店が立地する条件で、コ ンビニエンスストアが成立するのか。 ホテルレストランは営業時間帯を思 うと、はたして路面店のような配置でよ いのか。 ブックカフェについては、「わざわざ 行く」ような場所にあってもよいのでは ないか。龍助町など町家再生事業とセッ トで導入したほうが観光などにも寄与 するような気がする。出張等のビジネス 需要を取り込める業種・形態を考えるべ きであり、「パソコンを開けるカウンタ ー席があり、無料の Wi-Fi サービスが受 けられ、スマホの充電ができるカフェ」 のほうが、ニーズにあっていると思いま す。 (2) ショッピングモール（ ショッピングモール（1 階）に関して No. 1 意見の概要 1 階（ショッピングモール）は、空 き店舗になるのが目に見えている。 2 １階は無難なアイテムと思う。ブック 意見に対する市の考え方 ご意見については、参考にさせていた だき、検討します。 ご意見については、参考にさせていた カフェは中身が何かということと、業務 だき、検討します。 内容によっては賛否がある。話題系専門 店も、都市圏に出店しているようなショ ップであればよいが、人口 10 万人のま ちに出店してくれるかが問題。市民行政 相談窓口は「うらら」にあるものとどう 違うのか。「地元民のための観光バスの 来ないまちなかの道の駅」がのぞましい のではないか。 3 1 階の地元専門店や話題系専門店等 ご意見については、参考にさせていた の内容に市外各地にて運営されている だき、検討します。 「石川県」や「小松市」のアンテナショ ップ等の意味合いを持たせて欲しいと 考えます。 (3) 総合子どもセンター 総合子どもセンター（ どもセンター（2 階）に関して No. 1 意見の概要 意見に対する市の考え方 少子化時代の今、キッズ対象の施設 キッズ対象の施設は基本コンセプト なんていらないと思います。土地だけ に基づき、親子三世代で利用できる子育 を利用して予算をテナントの方への補 て支援機能として整備するもので、少子 助金に利用して小松旨いもん市場でも 化対策にも寄与すると考えています。 作るのはどうか。金沢の近江町市場と 木場潟道の駅を合わせたような施設に 利用したらどうか。 2 年齢制限がある事と、平日の利用状況 総合子どもセンターは、多世代が交流 を考えると総合こどもセンターは反対。 できる平日・休日の体験プログラムを今 私は図書館を希望します。小松の図書 後具体的に検討し、進化させていきま 館は本の数が少なく、駐車場も離れてい す。 るため利用しにくい。根上の図書館に なお当施設には、本屋とカフェが一体 は、勉強するスペース、机と椅子もたく となったブックカフェを憩いのスペー さんあり大変ゆっくりとできる。 3 2 階（総合子どもセンター）は、有料 スとして考えています。 ご意見については、参考にさせていた にするとお金を払ってまで子どもを連 だき、検討します。 れてくるのか。日光も差さないフロアで 子供たちの健全なあそび場になります か。 4 学び（お仕事体験）のスタッフを現役 お仕事体験のスタッフについては、シ 引退された高齢者等に対象としている ニア世代の活躍の場の創出として検討 が、若いスタッフのほうが本物志向的な していますが、本物志向での平日・休日 体験が出来ると思う。お仕事体験の種類 での体験プログラムを検討し、利用者が を 3～4 種類で考えている規模であれ 満足できるように検討しているもので ば、リピーターが少なくなり、やらない す。 方が良いと思う。駐車料金を有料とする と、利用率は悪くなると思う。大都市で あれば利用率は高いが、地方都市で難し いと思う。 5 今回の案については「非常に残念」。 2 階の総合子どもセンターは、基本コ 市の施設であるにも関わらず、営利目的 ンセプトに基づき、親子三世代で利用で を強く感じるため。「子どもみんなが楽 きる子育て支援機能として整備するも しめる」という視点がないように感じ のです。年齢層に応じた体験プログラム た。今後は障がいのある子も楽しめる施 を検討しており、障害のある子どもの体 設という広くてあたたかい気持ちで検 験についても検討しています。 討して欲しい。 なお、当施設は、すこやかセンター等 当初の計画ではすこやかセンターと の施設構成とは別のものです。 発達支援センターも施設構成の一部だ ったと思うが、3 階の教育施設に組み込 まれるのか。 保育園・保育所の多い小松市に更なる 「乳幼児の一時預かり機能」は必要か。 その根拠は。 6 2 階の総合子どもセンターについて ご意見については、参考にさせていた は、日本海側でキッザニア日本 3 号店を だき、検討します。 開設する！といった勢いでやらないと ダメ。地元企業も巻き込んで協力しても らう姿勢が必要。プランニング次第では 地元色の出せる可能性が大きい。シルバ ー人材センター的なノリでは子どもは 満足しない。4,000 円程度の入場料で運 営すれば、北陸 3 県から人は集まると思 う。 ドラスティックな展開が不可能なら ば、地味にはなるが、文化スクール的な 要素を持たせ、リピート性のある施設を 目指すべき。 (4) 教育系施設（ 教育系施設（3 階）に関して No. 1 2 意見の概要 3 階の教育系施設の中身が決まって 意見に対する市の考え方 ３階フロアは教育系施設の専有使用 いないので、「勉強スペース or 図書館 で検討していますので、勉強スペース等 分館」に利用してみてはいかがでしょ は今後、駅周辺施設での立地を検討した うか。 いと考えています。 3 階の教育施設について。図書館。電 ３階フロアは教育系施設の専有使用 車通学の学生が勉強できる場所として。 で検討していますので、勉強スペース等 電車利用の一般人にも（特に高齢者）、 は今後、駅周辺施設での立地を検討した 広範囲に利用者が広がるのではないか。 いと考えています。 3 3 階については、小松の図書館は立地 ご意見については、参考にさせていた 的にも魅力度が薄い。市内の高校や小松 だき、検討します。 短大を考慮すると小松駅周辺に 21 世紀 型の図書館を新設すべき。 (5) ホテル（ ホテル（4～8 階）に関して No. 1 意見の概要 4～8 階のホテルは良いと思う。料金 が割高でも良いホテルが必要だと思い 意見に対する市の考え方 ご意見については、参考にさせていた だき、検討します。 ます。レストランを最上階に。 2 ホテルについては、駅周辺マンション ご意見については、参考にさせていた より低層では勿体無い。山側（白山町連 だき、検討します。 邦）と海側（日本海）の眺望が取れるよ うなデザインにしてほしい。新幹線駅 舎、現駅舎とダイレクトに繋がる工夫も 必要。 3 ４～８階にホテルを構想中のようで ご意見については、参考にさせていた すが、個人的には不要であると考えま だき、検討します。 す。