PDF （19kbyte）

第１回富山市入札監視委員会の概要
開催日時・場 所
平成１８年２月９日（木） 午後２時から４時
富山市役所８０２会議室
委
員 委員長 米 田 政 明 （富山大学工学部長）
（委員数５名） 委 員 新 畑
彬 （大沢野地域審議会委員）
（出席数５名） 委 員 今 村
元 （弁護士）
委 員 尾 畑 納 子 （富山国際大学地域学部教授）
委 員 橋 本
邁 （税理士）
次
第
１ 開会・挨拶（高道財務部次長）
２ 委員長選任（委員による互選）
３ 富山市の入札・契約制度の説明及び質疑
４ 富山市の入札・契約手続の運用状況の報告
・入札契約別の発注工事及び落札率について
・指名停止等の運用状況について
５ 審議対象工事抽出結果の報告（新畑委員）
６ 抽出工事の審議
７ 審議結果の報告
８ 審議対象工事の抽出方法について
９ 閉会
対
象
期
間
平成１７年４月１日から平成１７年９月３０日まで
抽
出
工
事
１０件（対象工事件数７２７件）
① 一般競争入札（２件）
・萩浦小学校大規模改造（その３）機械設備工事
・流域関連富山公共下水道四方第２処理分区第４工区
その５下水管布設工事
② 指名競争入札（７件）
・呉羽中学校一期校舎解体（第３棟）工事
・浜黒崎１０号線道路改良工事
・月岡緑町地域し尿処理施設エアレーター分解整備工事
・東中野公園施設（その１）工事
・八尾ゆめの森ゆうゆう館揚湯設備改修工事
・流域関連富山公共下水道２−Ａ処理分区梅苑町地区そ
の１下水管布設工事
・流域関連富山公共下水道打出汚水中継ポンプ所築造工
事
③ 随意契約（１件）
・市道鶚谷外輪野線道路舗装改良工事
審 議 の 概 要
別紙のとおり
委員会の意見
平成１７年度上半期分の富山市発注の建設工事に係る入
札・契約については、概ね適正に行われていたと判断する。
別 紙
意 見 ・ 質 問
回
答
① 入札･契約方式別の落札率について ① ここ数年落札率は９６％前後で推
市としてどう思うか。また、この数
移しているが、今後郵便入札や電子
字は公表されているのか。
入札をはじめとする一般競争入札に
より競争性を高め、少しでも抑制し
ていきたい。率は議会答弁を通じて
公表している。
② 予定価格はどのように決定される ② 設計価格に基づき決裁権者が決定
のか。また、それは適正な価格とい
している。設計に用いる単価は、国・
えるのか。
県の基準に基づいている。
③ 見積り期間は十分なのか。業者はき ③ 見積り期間は政令に定められた日
ちんと見積りを行って入札をしてい
るのか、予定価格に率をかけて入札
しているのではないか。
数は満たしている。また、入札に際
しては積算内訳書を提出させてい
る。
④ 下水道工事において、Ｂランクの工 ④ 工事ランクに対応した業者に施工
事はＢ等級の業者のみを対象として
させることが基本であり、下水道工
いるが、常識的にはＢ等級以上の業
事においては従来からそのように入
者であればいいように思われるが、
札を行っているが、本庁発注の工事
どういう意図か。
においては、金額によってその上位
または下位の等級の業者を含めて入
札を行っている。
⑤ 指名業者の選定にあたり、地理的条 ⑤ 地元業者は地元に対していろいろ
件をどのように取扱っているのか。
と貢献していることや、地元の事情
広い地域の業者を指名すれば、他地
域の業者は地元業者に遠慮する気が
するし、特定の地域では外見的に入
札前から落札業者が決まっているよ
うに思われるところもある。今後監
視が必要だ。
を熟知していること、様々な対応が
しやすいことなどの理由で、工事内
容によって地理的条件を指名理由と
する場合がある。
⑥ 業者は入札にあたり設計図書を購 ⑥ 工事（設計）内容に応じた分量のも
入しているが、その内容や金額はど
のを、１枚あたりＡ４は３０円、Ａ
のようになっているのか。
３は４５円（税抜）で販売している。
意 見 ・ 質 問
⑦ 指名委員会委員の構成は。
回
答
⑦ 委員長は助役、副委員長は財務部長
であり、農林水産、都市整備、建設
の各部長、上下水道局長、財務部及
び建設部次長から構成されている。
⑧ 低入札価格調査を実施した工事の ⑧ 完成検査には合格しているし、中間
完成検査の成績は。また、赤字で施
検査も実施している。近隣の他の工
工したのではないか。
事との関連で諸経費が抑えられてい
る。
⑨ 入札を辞退した場合、その業者に対 ⑨ 「入札心得」で辞退することを認め
する以後の取扱は。
られており、特にペナルティはない。
⑩ 指名業者に県外の遠隔地の業者が ⑩ 富山に営業所がある業者を指名す
含まれているものがあるが、落札し
るようにしている。
た場合、施工に支障はないのか。