Comments
Description
Transcript
市町村名 性別 年齢 職業 意見 FAX 刈谷市 女性 60代 主婦
市町村名 性別 年齢 職業 FAX 刈谷市 女性 ６０代 主婦 意見 妊娠中の喫煙率があまり減少していませんが、妊娠してから禁煙 するように言われたり、自分からやめようと思っても、やめられない ことも多いと思います。ですから、妊娠していなくても喫煙しないこと が必要です。喫煙者にならないためにたばこ税増税、たばこ自販機 の廃止などを実施してほしい。 金融機関の目標値が９０％、ホテルの目標値が５０％となっていま すが、共に１００％とすべきです。 FAX 名古屋市 女性 ７０代 無職 学校における対策 まず、小中学生が成長と共に興味をしめる年頃ですので、春休、 夏休、冬休になる前に学校に出向き講話を行うこと。必ず実効をお 願いします。面白半分で吸う、友達に誘われたり、又家で隠れて吸 う色々なパターンが有ると思います。成人になって、喫煙者を見ると マナーがなっておりませんし、最近は、女性の歩きたばこを見掛け ます。本人は平気ですし、同性が見ると悲しく可哀想に思います。結 婚し妊娠、生まれてくる子どもにも影響を及ぼすこと、そこまで考え ていれば自分からやめると思います。 こんな人を見かけました。男児６歳、４歳の子連れを見かけ母親は たばこを指にはさんで歩いていたのを見て愕然としました。小中学 生が一番気を付けなければならない年代ですので、大人が指導す FAX 名古屋市 男性 ２０代 会社員 指針（案）は良いことは書いてありますが、本当にこれだけで未成 年の喫煙が減るのか。成人の喫煙が減るのか疑わしい。県の施設 は建物の中は全面禁煙にして、喫煙所に禁煙サポートしてくれる病 院や禁煙補助薬などを紹介したかどうか。 たばこ自販機は撤去するべきだ。たばこを自販機で売ること自体 違法だ。また、飲食店も条例で全面禁煙にしろ。 たばこを規制する会議にたばこ事業者を入れるな。 名古屋市は条例で歩きたばこを取り締まるそうだが、県も条例で 鉄道のすべての駅周辺を条例で歩きたばこを禁止にしろ。 FAX 犬山市 男性 ７０代 無職 喫煙に対する健康への影響については、平成１４年の厚生科学審 議会の答申がベースになっているが、害を過大に評価していると 思っています。それを今更言っても仕方がないことで、容認するとし て、喫煙者としてはあくまでも自身の自由意志で行っていることであ り、これ以上場所的な制限は加えてほしくありません。ただ、非喫煙 者に迷惑の掛からないよう分煙を徹底することは必要で、公共施設 について大いに行って欲しい。国家が大株主となっている会社で 作った製品が大多数で、財政に大きく貢献していることも忘れないで 郵便 春日井市 男性 ７０代 無職 健康は誰もが希求している事柄です。 このたびの「県たばこ対策指針」を読了し、喫煙は悪で、反喫煙は 善であるという立場に立脚しているように思われます。 喫煙の影響については、各疾病を疫学的に調査し、喫煙中の特 定物質の有無により悪だと結論づけているようですが、たばこの煙 中成分が特定疾病の決定的因子になっているのでしょうか。 我々が、日常生活をお送っていくうえで好むと好まざるにかかわら ず攝取する物質の中には、特定疾病に関係する物質を有する物は 枚挙にいとまがない程あると思います。例えば、交通量の激しい街 頭でダンプカーが黒煙を吐きながら騒音と悪臭をまき散らしていま す。我々が生活していくうえで自動車の排気ガスとたばこの受動喫 煙ではどちらが影響が大きいのでしょうか。しかし、自動車は人、物 の運搬に欠かすことのできない道具です。 たばこは我々が生活していくうえで、全く不必要な商品なのでしょう か。我々喫煙者は多忙の中の一服により手軽に精神的緊張を和ら げています。特に現代のような変化の激しいストレス社会では、精 神的安定は不可欠です。 近年、たばこのマイナス面のみ強調され、プラス面が無視されてい ると思います。このたびの「県たばこ対策指針」の作成については、 数多くの喫煙者がたばこの持つ効用を求めて存在していないことを 認識され、一方に偏ることのない施策を切望します。 職場での分煙など、書いてあることはよいのですが、実効性に欠 郵便 名古屋市 男性 ３０代 会社員 けるのではないでしょうか。指針なので、哲学論だけというのなら残 念です。 実際、仕事の関係で県庁へ伺った時にも、トイレがたばこ臭く、吸 い殻も落ちていましたし、時間外には部屋の中で当然のように吸っ ているのも見たことがあります。 県庁は、完全な分煙とのことですので、実態がともなっていないと いうことです。県がしっかりとしていなければ、県の作った指針に何 の意味があるのでしょうか？ 指針の内容には、概ね賛成ですので、まずは自らが模範となられ るよう強く望みます。そうでなければ、「県庁はたばこＯＫ？」なんて 新聞記事がでるかもしれませんよ。 郵便 佐織町 女性 ７０代 無職 現状を多角的に分析し、今までの成果を踏まえた上で、課題を洗 い出し、対策の指針全体を四区分し、県・学校・家庭・関係団体等そ れぞれの立場において取り組むべき内容を明記しての策定の提示 は意義あることと思います。連携して推進されればと期待します。 指針全体の構成の中より「防煙」の文言があります。未成年者は２ ０歳の誕生日を迎えれば、成年者です。昨日まで禁じられていたこ とが今日は咎められない、喫煙飲酒を成人お証として錯覚し始めて しまう者も少なくないと思います。成人という語の重みを自覚せず、 喫煙はするけれど、選挙には無関心といった。理念を持たず成人の 語に甘えてしまう精神的幼さをそういった姿に覚えるのは私一人で しょうか。成人と未成年をどこかで区切りをつけることは、社会構成 上法的に必要でしょが、喫煙については、如何かと思います。量に もよりますが、早晩成人病を惹起する要因にもなりかねません。 分煙について、くつろぎ場ということもあり難しいとは思いますが、 飲食店、喫茶店、レストラン等においても受動喫煙防止への協力、 実施を積極的にと思います。 知識普及・啓発の対策の中の学校における項で、年齢に合った正 しい喫煙に関する教育を児童生徒にとありますが、２０歳に達すれ ば是認されるのを前提してなのでしょうか。減に喫煙している人たち の理解のためなのでしょうか。今後育成する子たちは喫煙をしない ようでは・・・？ 禁煙サポートについて、喫煙常習の人の禁煙には、本人の強い意 志と努力を要します。孫が生まれたらやめた。とよく聞きます。指 導、啓発、医学療法等に加え、代替が見出せればと思います。 胎児への喫煙の影響について、胎児の自覚がない時期の喫煙の 男性 ４０代 公務員 堂々と喫煙しながら通学する中学男子生徒。登校中の生徒の安 全を確保するため交差点に立ち、喫煙しながら女子中学生に挨拶し ている教師と思われる男性。職員用駐車場から勤務先の局まで、 歩行喫煙で通勤する郵便局職員。登庁して扉を開けるとたばこの臭 いでむっとする。これが、私の毎朝の通勤風景です。愛知県ほど しっかり規制がされていないためもあるが、職員の質の問題もあり、 横着な喫煙が庁舎内に存在し、人間関係に問題を生じている部署 まで出る有様。まことに恥ずかしい限りです。ポイ捨て禁止のポス ターを授業で描かせておいて、先生が吸い殻をポイ捨てしていると、 小学生の息子が時々報告に来ます。町には、いたる所にたばこの 自動販売機が存在し、しかも安価。何の規制もされる様子がありま せん。未成年者に喫煙の機会を提供しているようなものです。ＪＴ は、このことをいったいどう考えているのでしょうか。前述の喫煙登 校中学生は、ほぼ毎日のことですから、ＪＴ職員に見に来ていただ いて、どう思うか伺いたいものです。私の生活圏では、幾分煙害は 減ってきましたが、まだまだ煙がめにつきます。花粉症の出るこの 時期、他人の喫煙によってマスクがたばこ臭くなります。これは、本 当に不快で、花粉症をいっそう辛くします。 極論を言えば、たばこ事業法及びＪＴの存在自体を否定しなけれ ばいけないと思います。平成１５年、ＪＴは、たばこには嫌な臭いが あり、これを減らすという新聞広告を全面で出ました。たばこに嫌な 臭いがあると認めた上に、嫌な臭いを軽減すると言います。動物 は、本来嫌な臭いを放つもの、苦いものを体によくないものとして排 除しようとする傾向があります。ですから、こうしたＪＴの措置は、金 「県たばこ対策指針」（案）にある内容は、みんな大切なことだと理 解できます。しかし、２月２７日に発行する「たばこ規制枠組み条約」 を鑑みれば、喫煙を排除するために、もっと強い規制が必要である と考えます。非喫煙者を守るための強い強制力を望みます。特に、 小学生を持つ親として、教育現場からの喫煙排除を強く求めます。 学校敷地内を禁煙にしたことは、評価できても、子どもたちの目の 届く範囲で吸い殻をポイ捨てする教職員がいる現実に、強い憤りを 感じます。 私の具体的な提案事項は、次の８点です。 ①学校関係者（特に教員）は、就業時間内において全面禁煙とする 条例制定と喫煙教員の現場からの排除 ②妊産婦の喫煙を禁止する条例制定 ③役所を始とする公共施設は、全面禁煙とする。 ④路上（監視者のいない）たばこ自動販売機の撤去排除及び新た な設置の禁止 ⑤環境保全の面からも、歩行禁煙の拡大（通学路等にも）とポイ捨 ての罰則金制度制定 ⑥たばこの価格見直し。増税だけでなく健康保険の負担金を大幅に 付加し、一般の保険料負担額を減じる策を講じる。 ⑦ＪＴ職員の該当監視とレポートのホームページ公表 ⑧ＪＴによる、非喫煙者苦情処理窓口の設置及び被害賠償制度の 創設 郵便 瀬戸市 女性 ３０代 会社員 全体的に対策の内容が具体的でないため、それぞれどの程度の ことを言っているのかが分かりませんが、補足的な意見を挙げたい と思います。 喫煙に関する教育には、年齢的なことや吸っちゃ駄目ということに 限らず、吸う人のマナーも伝えていってほしいと思います。何事にも 言える事と思いますが、他人に対する思いやりが必要であるという 人格形成も合わせて進めて欲しいです。 健康教育、防煙教育、両親学級、両親教室などにおける禁煙教育 に際しては、食育の観点からも進めてほしいです。体内に入れるも のの大切さ、重要性、恐ろしさなど、正しい食生活と抱き合わせるこ とで、必要なもの不必要なものを見極めるかがつき、また、習慣性 の大切さも認識できるような方向付けをしてほしいと思います。 HP 名古屋市 男性 ４０代 会社員 私は、パチンコが好きで仕事が休みの日にはパチンコ店に行きま すが、たばこの排気が完全でないのでたばこを吸わない私は、隣に 座った人のたばこの煙を吸うことになります。（パチンコ店でのたば こを数本数は一人当たりの頻度が多い） 最近では、競馬、競艇などのギャンブル場では、喫煙席もあります が、狭いパチンコ店においては何もされていないのが現状です。た ばこの煙に対して規制が必要と考えます。 HP 千葉県 男性 ６０代 自営業 父親が愛知県出身で、縁が深く、他人事でなく投稿させて頂きま す。 各地で同様の対策が考えられています。愛知県では、是非、健康 増進法第２５条をきちんと真面目に守るようお願いします。某県の如 く、逃げたりごまかしたり、避けたりぼやかしたりは、本意でないと思 います。受動喫煙の防止ときちんと向かい合って、本当に県民の為 に考えてください。 受動喫煙防止は、県民が考えることで、たばこ会社や、喫煙者が 考えることではありません。どうしたら受動喫煙が防止できるのか？ 県民・市民の立場で考えてください。結論は分煙ではないはずで す。第２５条は分煙にはふれていません。受動喫煙のない分煙はあ りえないからです。たとえ、個室の喫煙室を作っても、その排気はど うしますか？その場で分解しない限り、どこかで受動喫煙の原因と なります。 HP 中川区 男性 ２０代 会社員 どうして大須が禁煙にならなかったのですか？ 郵便 津島市 HP HP HP HP HP HP 中区 男性 １０代 学生 大須の喫煙マナー最悪、健康に悪いし、なんとかしてほしいよ、本 名古屋市 女性 ５０代 その他 禁煙指定場所が全然少ないです。県民の健康を考えるのであれ ば、もっともっと禁煙して居場所を増やしてほしい。心からの願いで 中村区 男性 ３０代 自営業 名古屋全域を禁煙にしていただきたい。 中区 男性 １０代 学生 大須一帯を禁煙に。 名古屋市 女性 ３０代 主婦 大須、上前津はなぜ禁煙にしないのですか？子どもと一緒に歩い ていて、いつもたばこが子どもの顔の位置で非常に危ないし、健康 に限りなく悪いです。 中区 男性 ３０代 会社員 大須商店街を禁煙指定地区にしてください。歩行者の喫煙マナー があまりにも悪いです。