平成27年度第2回墨田区男女共同参画推進委員会議事録（PDF：65KB）

会議の概要（議事録）
会議の名称
（番号）
１−１６
平成２７年度第２回墨田区男女共同参画推進委員会
開催日時
平成２７年７月２２日（水）午前１０時∼１１時３５分
開催場所
区役所１７階 委員会室
【委
出席者
員】10 名
【事務局】総務部長（人権同和・男女共同参画課長事務取扱）
すみだ女性センター館長
男女共同参画担当
会議の公開
公開(傍聴できる) 部分公開(部分傍聴できる）
（傍聴）
非公開(傍聴できない)
議題
配付資料
所管課
男女共同参画主査
１
男女共同参画プラン進捗状況について
２
その他
傍聴者数
０人
事前配布・墨田区男女共同参画推進プラン進捗状況報告書（案）≪抜粋≫
・平成 26 年度進捗状況一覧
総務部
人権同和・男女共同参画課
1
男女共同参画担当（内線５２２４）
１
開会
事務局より、会議の公開と議事録作成のための録音について了解を求め、了承さ
れた。
２
議題
【主な意見等】
（１）男女共同参画プラン進捗状況について（事務局より資料に沿って説明）
○ 「視点」と表記していた欄は「男女共同参画の視点でめざす効果」（略称「効
果」）とした
○
A∼D の 4 段階としていた「評価」は、区で実施している各種計画との整合性を
図り A∼C の 3 段階とした
委員：「効果」については、以前からの懸案事項でもあり加えられたことは良かった。
ただし表記が 1∼9 の数字となっており、数が優劣を表すと誤解される可能性
もあるのでアルファベット表記が良いのではないか。また、3 段階評価につい
て、各種計画との整合性の意義は理解できるが、ほとんどが A の評価となって
いる。やはり 4 段階くらいが良いと思う。
総務部長：区には様々な計画があるが、それぞれが独自の評価をしていると混乱を招
く恐れがある。また、行っているのは「事業」の評価であり、当課でいえば男
女共同参画の視点でめざす「効果」からの評価の難しさという共通の課題もあ
る。これは全庁的な課題として今後検討させていただきたい。
委員：計画ごとに評価基準がそれぞれ違っていると見にくいと感じる。また「効果」
からの評価が難しいということはほかの計画でも聞かれる。
会 議 概 要
委員：当委員会及びプラン評価部会においては、主管課の「評価」を評価するのでは
なく「効果」を評価する、ということで部会にて検討させていただきたい。
委員：「効果」を評価するということについて、主管課の計画に対する定量的な評価
はされているが、定性的な評価の記述はないので、そこを読み解くのは難しい
と感じる。この内容について記述欄があると良いのではないか。
事務局：これから行う評価作業の経過作業を通し、ご意見をいただきながら改善した
い。「効果」の表記についてはいかがか。
委員：年度ごとに「効果」が頻繁に変わるものではないので、現在 2 つある「効果」
欄を右の 1 つにすれば見やすくなる。
委員：これまでの意見を踏まえ、評価についてはプラン評価部会に一任するというこ
とでよろしいか。
（２）その他
∼
一同了承
∼
意見交換会部会より
委員：今年度も 2 回実施予定で、現在はテーマを検討している。「ひとり暮らし高齢
者の介護」「いじめ」「婚活」等が候補となっている。
○次回委員会日程決定
３
第 3 回推進委員会：10 月 8 日（木）10 時∼正午
閉会（総務部長）
現在、墨田区議会議員の女性割合が 30％を超えている。全国平均は 10%台であり
それに比較すれば高水準である。23 区中には 40%を超える区もあるが墨田区は
23 区中で 7 位と健闘している。区職員も努力していくので、推進委員のみなさ
まには今後ますますのご協力をお願いしたい。
会議の概要は、以上である。
2