音刺激を用いた感情投影表情描画法による 心理アセスメントツールの

人 間 看 護 学 研 究 12:33-42(2014)
33
研 究 ノー ト
音 刺 激 を用 いた感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る
心 理 ア セ ス メ ン トツ ー ル の有 用 性 の検 討
七 山(田 中)知 佳1),比 嘉 勇 人2),松
本 行 弘3)
1)摂南 大 学 看 護 学 部
2)富山 大 学 大 学 院 医 学 薬 学 研 究 部
3)滋賀 県 立 大 学 人 間 看 護 学 部
本 研 究 の 目的 は、 我 々 が 作 成 した 【FACED】assessment て 検 討 す る こ とで あ る。
実 験 協 力 者 と して8名 ず っ3群
tool(2012)の
有 用 性 を、 音 刺 激 を 用 い
に別 けた 大 学 生24名 と、 評 価 者 ・回 答 者 と して 大 学 院 生 ら12名 を 対 象
者 と した 。 実 験 協 力 者 に対 し各 群1分 間 の 「安 静 」 後 、 群 別 に異 な る順 で 「鎮 静 音 」 「活 性 音 」 「無 音 」
の 環 境 を 各3分 間 保 持 す る よ う指 示 し、 各 環 境 下 前 後 に 「気 分 プ ロ フ ィ ール 』 『二 次 元 気 分 尺 度 』 「表 情
描 画 シ ー ト(本 法)」 を 実 施 した 。 ま た 、 『表 情 描 画 シ ー ト」 と既 存 尺 度 で 最 小 質 問 項 目数 で あ る 「二 次
元 気 分 尺 度 」 にっ いて 、 評 価 者 に対 し回 答 済 質 問 紙10名 分 中 正 し く評 価 で きた 数 を 、 評 価 者 と回 答 者 に
対 し評 価 ・回 答 所 要 時 間 を 調 査 した。
そ の 結 果 、 本 法 の信 頼 性 は 整 合 性(操 作 的 環 境 下 で の反 応 率:8.3∼25.0%)、
連 関 性:φ=0.60,p<0.10)、
同 等 性(評 定 者 間 の 正 答 一 致 率:73.8%)で
性(類 似概 念 との指 標一 致 率:70.8∼75.0%)と
類 似 性(再
検査 による
確 認 され た。 妥 当性 は同 質
効 率 性(情 報 量/所 要 全 時 間:90.2%)で
確 認 され た。
回 答 お よ び評 価 の 全 所 要 時 間 は2.2分 で 、 短 時 間 で の 実 施 が 可 能 とな った 。
以 上 よ り、 本 法 は実 施 にお け る評 価 ・解 釈 の 客 観 性 お よ び簡 便 性 を 備 え 有 用 性 が 高 い と示 唆 され た。
キ ー ワ ー ド 感 情 、 表 情 、 描 画 、 ア セ ス メ ン ト ッ ー ル 、 音 刺 激
1.緒
言
て い る2)。文 部 科 学 省 にお い て もい じめ 対 策 を講 じて い
厚 生 労 働 省 で は うっ 病 性 障害 等 の気 分 障 害 が 自殺 の要
る が、 校 内暴 力 の 発 生 数 は2006年 に急 増 して以 来 高 い数
因 と して 特 に重 要 で あ る と しメ ン タル ヘ ル ス対 策 の充 実
値 で あ り、 い じめ 発 生 数 も近 年 増 加 傾 向3)で あ る。 こ
を め ざ して い るが 、 うっ 病 罹 患 者 数 は1993年 以 降 増 加 傾
向 で1)、 自殺 数 は2012年 に は15年 ぶ り に3万 人 を 下 回 っ
れ ら は さ らな る対 策 の 余 地 が あ る。 うっ や 自殺 、 非 行 、
い じめ等 は、 個 体 条 件 内 ま た は環 境 場 面 の ど こか で う ま
た もの の 、1998年 に3万 人 を超 え て以 降 高 水 準 で 推 移 し
くい か な い 状 態9)で
あ り、 様 々 な体 験 や 環 境 等 へ の 適
応 問題 を適 切 に 扱 う こ と に失 敗 す る こ とで、 一 般 的 に困
Study
of utility
using
facial
of a psychological
expression
drawing
Chika Nanayama(Tanaka)
"Setsunan
University
'Graduate
School
連 絡 先:七
, Faculty
of Medicine
受 付 、2013年1月9日
山(田 中)知
by
sound
受理
佳
摂南大学看護学部
住
所:大
阪 府 枚 方 市 長 尾 峠 町45番1号
e-mail : c-nanaya@nrs.
setsunan.
ac. jp
難 や ス ト レス の徴 候 で あ る5)、 と示 され て い る不 適 応 の
一 っ と考 え られ る
。
Yukihiro Matsumoto
of Nursing
Pharmaceutical
, School
tool
stimulus
1), Hayato Riga'',
h, University
of Toyama
'University
of Shiga Prefecture
2012年9月30日
assessment
Science
of Human
for
Nursing
Researc
あ る 自治 体 にお いて 、高 齢者 を対 象 に うつ状 態 ス ク リー
ニ ング お よ び うっ 病 の 早 期 発 見 ・早 期 対 応 に関 す る健 康
教 育 を 実 施 した結 果 、 自殺 率 が 有 意 に低 減 したs)こ と
が 明 らか に な って い る。 ま た教 育 現 場 に お い て は、 保 健
室 とい う場 所 に お い て 養 護 教 諭 と関 わ る こ とで 気 持 ち の
安 定 を 図 り心 の 回 復 を促 す7)こ とが 多 く、 問 題 行 動 が
起 き た り長 期 化 した り しな い よ うに生 徒 の情 動 反 応 レベ
ル で の状 態 の 変 化 を 敏 感 に と らえ、 早 急 に対 応 す る こ と
が 極 め て 重 要 で あ る8)と 示 さ れ て い る。 っ ま り、 うっ
や 自殺 、 非 行 、 い じめ 等 の 不 適 応 状 態 は、 気 持 ちや 心 の
七山 知佳
34
内面(感 情)を 把 握 す る こ とで予 防 で き、 同 時 に、 感 情
を把 握 す る ア セ ス メ ン トッ ー ル は 不適 応 状 態 の 予 防 対 策
大 学 院生 ・高 校 教 員21∼48歳 の計12名(女 性8名 、 男 性
4名)を 評 価 者 お よ び回 答 者 と した。 な お、 こ こで の 評
を よ り効 果 的 にす る もの と な る と考 え られ る。
価 者 と は回 答 済 質 問紙 を 特 別 の ス キ ル な く採 点 す る者 、
心 の 内 面 を 理 解 す る の に有 効 な言 葉 、 表 情 、 し ぐさ な
ど の情 報 は、 質 問 紙 法 や投 影 法 な どの心 理 検 査 法 で 集 め
回 答 者 とは 質 問 紙 へ 回 答 す る者 を示 す。
る こ とが で き る。 質 問 紙 法 と して 、 日本 語 版POMS短
2.調
査 内容
縮 版9)や 複 数 の感 情 状 態 を 同 時 に 測 定 で き る 多 面 的 感 情
1)調
査1
状 態 尺 度 短 縮 版1°)な
どが あ る。 質 問 紙 法 は実 施 と解 釈 が
(1)感 情 変 化 を もた らす状 況 設 定 の選 定
容 易 で 客 観 的 だ が 検 査 意 図 が悟 られ や す い")点 が 短 所 で
日常 的 に 気 分 転 換 を図 る 目 的 で音 楽 を 用 い る こ と
あ る。 投 影 法 と して は個 人 の 内面 を把 握 す るた め のバ ウ
ム テ ス トや ロ ー ル シ ャ ッハ テ ス トな どが あ る。 投 影 法 で
が あ るた め 、 本 研 究 に お い て音 刺 激 を用 い て 感 情 変
の表 現 は独 創 的 で 、 対 象 者 が 自 由 に 反 応 で き検 査 意 図 が
の 回 を重 ね る ご と に実 施 前 よ り実 施 後 の快 感 情 や リ
悟 られ に くい た め適 用 範 囲 が広 い が、 結 果 の 処 理 や 解 釈
ラ ッ ク ス感 が 有 意 に増 加 し15)、音 楽 聴 取 前 後 で 快 の
が難 し く主 観 的 に な りやす い、 結 果 分 析 の 信 頼 性 ・妥 当
性 の 検 討 が 難 しい11)点が 短 所 で あ る。 ま た、 一 般 的 な投
影 法 は感 情 に焦 点 を当 て た もの で は な い 。 表 情 描 画 を指
そ の逆 に な る16)ことが 明 らか にな って い る。 さ らに、
標 と した アセ ス メ ン トッ ー ル に は、 気 管 内 挿 管 中 の早 産
児 を 対 象 と した痛 み に関 す る フ ェ イ ス ス ケ ー ル'2)や医 療
き る17)項目が 挙 げ られ て お り、 音 楽 と表 情 変 化 の 関
現 場 に お け る患 者 満 足 感 度 評 価 の た め の2次 元 フ ェ イ ス
ス ケ ール'3)など が あ る。 これ ら は図 式 化 さ れ た 顔 表 情 の
関 す る研 究 で は音 刺 激 を研 究 者 が提 示 す るが 、 ジ ャ
中 か ら状 況 に合 う も の を選 択 す る形 式 で 質 問 紙 よ り も簡
便 だ が 、 限 定 され た表 情 の 図画 で は個 人 の 多 彩 な感 情 把
聞 き慣 れ た 音 楽 の 違 いが 脳 機 能 に反 映 す る可 能 性 が
握 に は限 界 が あ る。
あ る19)ため、 同一 の 音 楽 で あ って も個 人 に よ って そ
そ こで 、 我 々 は 自 由 な表 現 が可 能 な 描 画 法 を 用 い た評
の感 じ方 は異 な る と い う点 が 指 摘 で き る。
価 基 準 の あ る感情 投 影表 情 描 画法 に よ るア セス メ ン トッー
ル 【FACED】assessment tool14)を開 発 した。 これ は、
質 問紙 法 と投 影 法 の長 所 を生 か した個 人 の 多 彩 な感 情 を
した感 情 変 化 を も た らす 状 況 設 定 を す るの に実 験 協
把 握 で き る ツ ール と な った。 しか し、 そ の 信 頼 性 や 妥 当
力 者 が 選 択 した音 刺 激 を用 い た。 「こち らが 示 した
性 を十 分 検 討 で きて お らず 、 実 用 に は至 って い な い。 そ
こで 、 本 研 究 で は 【FACED】assessment tool(以 下 、
本 法)の 有 用 性 に関 し音 刺 激 を使 い検 討 す る こ と を 目的
と した 。 感 情 に関 し日常 の用 法 で は情 動 ・気 分 ・情 操 な
況 で あ り、 「音 刺 激 」 と は 「自然 環 境 音 や 楽 曲(音
楽)な
ど 含 め た総 合 的名 称 で あ る4)と さ れ て い る こ とか ら、 こ
こで の 感 情 を 「短 期 的 に も長 期 的 に もみ られ る、 情 的 な
聴 取 す る聴 覚 刺 激 の こ と」 を示 す。 実 験 協 力 者 に は
部 分 で の 動 きや 変 化 の あ り うる心 の 状 態 全 て 」 と定 義 す
ヒー リン グ ミュ ー ジ ックで 使 用 さ れ るよ うな 自然 の
る。
化 を もた らす こ とが で き な い か と考 え た。 音 楽 療 法
感 情 が上 昇 す れ ば 不 快 の感 情 が低 下 す る、 あ る い は
音 楽 療 法 の 有 効 性 の 一 っ と して表 情 の変 化 を 誘 発 で
係 性 も明 らか に され て い る。 一 方 、 一 般 的 に音 楽 に
ンル の 異 な る音 楽 の 聴 取 で情 動 変 化 に違 い が あ り、
音 楽 経 験 の 有 無 が 楽 曲 に よ る情 動 変 化 に影 響 し18)、
以 上 よ り、 音 楽 の 感 情 面 へ の は た ら き は個 人 の 嗜
好 や状 態 に よ って 異 な る とい え るた め、 こ ち らが 示
状 況 」 と は実 験 協 力 者 に不 快 な思 い を させ る こ と の
な い よ う 「心 が 落 ち 着 く」 「心 が 活 性 化 され る」 状
どの 音 源 媒 体 で 、 実 験 協 力 者 が選 択 ・提 示 し
「心 が 落 ち着 い た り活 性 化 され た りす る音 で あ れ ば、
音 で もポ ップ スの よ うな楽 曲 で も どの よ うな もの で
もい い」 と伝 え 、 心 を落 ち着 か せ る音(以
II.研
究方 法
本 研 究 は、 調 査1お
よ び調 査2で 構 成 され た 関 連 検 証
音)と
活 性 化 させ る音(以 下 、 活 性 音)の2種
類の
音 源 を準 備 して も らっ た。 ま た、 音 刺 激 の あ る場 合
とな い場 合 の 感 情 変 化 の 相 違 も考 え、 「無 音 」 と い
的研 究 で あ る。
1.調 査 対 象
う状 況 設 定 も行 っ た。
② 質 問項 目
1)調
a.日
査1
下、鎮静
本 語 版POMS短
と した 。
を元 に構 成 され た もの で あ る。5質
2)調
「緊 張 一 不 安 」 「抑 醒 一 落 ち込 み」 「怒 り一 敵 意 」 「活
査2
研 究 に関す る説 明 を行 い協 力 の意 思 を得 られ た大 学生 ・
米 国 でMcNairに
縮 版9)
研 究 に 関 す る説 明 を行 い協 力 の意 思 を 得 られ た大 学 生
19∼33歳 の 計24名(女 性17名 、 男 性7名)を
実験協力者
よ って 開 発 され た気 分 を評 価 す
る 質 問 紙 法 のPOMS〔Profile 気 」 「疲 労 」 「混 乱 」 の6っ
of Mood States〕
問項 目か らな る
の気 分 尺 度 を 同 時 に評 価
音 刺 激 を用 い た感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る心 理 ア セ ス メ ン トッー ル の有 用 性 の検 討
35
で き る と い う 特 徴 を 有 し て い る。 得 点 範 囲 は 各 気 分
【FACED】assessment 尺 度 と も0∼20で
ト(図1)と
、 得 点 が高 い ほ ど各 気 分 の 程 度 が
強 い こ と を 示 す 。 質 問 数30項
目に 短 縮 され 測 定 時 間
toolで あ る 。 表 情 描 画 シ ー
表 情 描 画 ス コ ア(図2・3)で
構成 さ
れ て い る 。 実 験 協 力 者 に は 、 「図 を 用 い て 今 の 感 情
の 短 縮 が 実 現 し、 信 頼 性 ・妥 当 性 と も に 確 認 さ れ て
い る た め 、 臨 床 ・職 場 ・学 校 な ど 多 くの 場 面 で 活 用
が 進 ん で い る。
b.二
次 元 気 分 尺 度2°)2')
ス ポ ー ッ トレー ニ ング場 面 で の 活 用 を 目的 に開 発
さ れ た 心 理 状 態 を 測 る 尺 度 で あ る。 「快 適 度(H)」
「覚 醒 度(A)」
覚 醒(N)」
8一 項 目3一
目1一
「ポ ジ テ ィ ブ覚 醒(P)」
の4指
標 に 注 目 し、Pを
項 目7>、Nを
「ネ ガ テ ィ ブ
く 項 目4一 ト項 目
く 項 目2+項
目6一
項 目5>、Hを<(P-N)/2>、
+N)/2>で
10∼+10で
Aを
項
〈(P
算 出 す る。 得 点 範 囲 は各 指 標 と も 一
、 得 点 が 高 い ほ ど各 指 標 の 程 度 が 強 い こ
と を 示 す 。 質 問 数 は全8項
目と回答 が容 易 で信 頼性 ・
妥 当 性 の 検 討 も行 わ れ て い る た め 、 ト レー ニ ング場
面 以 外 で も 広 く活 用 が 可 能 で あ る と 思 わ れ る 。
C.表
情 描 画 シ ー ト14)
こ れ は 、 「感 情 投 影 表 情 描 画 」 の 英 語 表 記 で あ る
Facial Expression Drawingの
図1 表情 描 画 シー ト
略 か ら命 名 さ れ た
1.実 施後の表II青
描画と表情描画 スコアの 〈ネガテ ィブサ イン〉〈ポ ジテ ィブサイ ン〉の 顔パーツ ごとに類似する顔パ ーツがあれ ば、 その番号 にOE口
を付けて ください。評価 者(あ なた)か ら見て左側が、 ここでの左眉 ・左目にな ります。パー ツごとに見て、 ○印があれば1ポ イン ト、な けれ ば
Oポ イ ン トとな ります。 ネガテ ィブサ インおよびポ ジテ ィブサイ ンの合計をそれぞ れ算出 して ください。合計 ポイン トはそれ ぞれO∼5点 で す。
ポイン ト
ネガティブサイン
左眉
・直線で水平に
N-1
描かれてい
るもの
右眉
N-2
・上 と 同様
ノ
説明
左目
るもの
・上 と 同様
N-2
説明
口
でう
逸
上が っていて直線の もの
・上 と 同様
表情描画 シー トの中にある小さな○の上部にあるものを眉と見なす
・直線で水平に
N-1
描かれてい
右目
・顔の外側 に向かって
・全て曲線の谷型
逸
㊥㊥
N2
・両端が同 じ高さの も ・外側が内側よ り低いもの ・外側
が内側より高 いものの3種 類全て含む
0(⑳(⑳
表情描画シー トの中にある小さな○の中に描いて いるものを目と見なす
N-1
今ロ
を
の
も
い
近
に
円
楕
の
型
縦
と
円 む
・波線全て を含
む
N-2
N-3
N-4
・曲線の山型で両端の高さが異なる
,
・直 線 で 角 張 って い る 両 端 の高 さ が 同 じ山型
・も しく は 、 への 字 の 山 型
もの
ネガ テ ィブサイ ンポ イン ト合計
図2 表 情 描 画 ス コア
七山 知佳
36
ポジテ ィブサイン
ポイン ト
左目
・直線で角張 っているものは除く両端が同 じ高さあるいは真正面から見て右側の方が高い山型
右目
・上 と 同様
説明
ネガティブサインの眉と同様
左目
。小さな○の中を塗りつぶして
両端の長さが同 じであれ
P-1
ば角張 りのある直線で
いるもの
も曲線でも含む
中に黒丸のあるものは含まない
・外側が下が っている曲線や外側が内側よ り高い山型 も含む
右目
・上 と 同 様
上と同様
説明
ネガティブサインの目と同様。
・両端が同じ高さで曲線の山型
口
:灘
蹴
、
、
ても構わな、
、
ポジテ ィブサ インポイ ン ト合計
2.下
の 計算 式 に 基 づ いて 結 果 を 出 して くだ さ い。 そ の 結 果 を 見てA・B・Cの
中で 当 て は ま るも の が 最終 結 果 で す 。A・B・Cの
内 当て はま る も の に○ 印 を
付けてください。
ネガティブサイン合計 ポジティブサイン合計
A.0点:ポ
結果 の数値
f B.マ
/ C.プ
ジテ ィブ とネガ テ ィブの中 間の感情
イナス:絶 対値だけポ ジテ ィブ感情 が強い
ラス:絶 対値だけネ ガテ ィブ感情 が強い
図3 表 情 描 画 ス コア
を 表 情 と して 描 い て く だ さ い 」 と 指 示 した 。 表 情 描
画 ス コ ア に は、 ネ ガ テ ィ ブ とポ ジテ ィ ブの 感 情 に特
有 の 眉(左
右)・ 目(左
右)・ 口 に 関 す る ネ ガ テ ィ ブ
サ イ ンお よ び ポ ジテ ィブ サ イ ンが 示 され て い る。 表
情 描 画 シ ー トに 描 か れ た3パ
ー ッ と 照 ら し合 わ せ 、
ネ ガ テ ィ ブサ イ ンお よ び ポ ジテ ィ ブサ イ ンと同 様 の
形 が あ れ ば1ポ
イ ン トと して ネ ガ テ ィ ブサ イ ンポ イ
ン トお よ び ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン ポ イ ン トを 算 出 す る。
各 ポ イ ン トの 得 点 範 囲 は0∼5で
、 そ れ らの 得 点 差
を く ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン ポ イ ン トー ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン
ポ イ ン ト〉 で 算 出 し、0未
テ ィ ブ 感 情 が 強 く1以
満 であればあ るほどポ ジ
上 で あ れ ば そ の 逆 、0で
あれ
ば ポ ジ テ ィ ブ と ネ ガ テ ィ ブの 中 間 の 感 情 で あ る と評
価 で き る ッ ー ルで あ る。
3.デ
ータ収集方法
1)調
査1
実 験 協 力 者24名 を 無 作 為 に8名 ず っA群
群 の3群
〈質問紙 〉
・POMS
・二次元気 分尺度
・表情描画 シート
・B群 ・C
に グ ル ー プ別 け した。 実 験 協 力 者 に心 身 を落
図4 調 査 の流 れ
11-_,,1V-MVIitilfigiil,-=
JL'_,,fV
7
r'V-J
ffi ft OD
37
ち 着 か せ て も ら うた め1分 間 の安 静 を 指 示 した後 、A
答 者 に は 表 情 描 画 シー ト記 入 に っ い て感 想 を 聞 き取
群 は 「無 音 」 「鎮 静 音 」 「活 性 音 」、B群 は 「活 性 音 」
り した。
「無 音 」 「鎮 静 音 」、C群 は 「鎮 静 音 」 「活 性 音 」 「無 音 」
とい う群 別 に異 な る環 境 順 で 音 刺 激 を各3分 間 実 施 し、
4.分
音 刺 激 時 に は安 静 保 持 す る よ う指 示 した 。 各 環 境 下 前
後 に お い て 日本 語 版POMS短
統 計 処 理 ・分 析 に は 、MicrosoftOfficeExcel2007、
SPSS16.0を
縮版、 二次元 気分尺度 、
1)調
表 情 描 画 シ ー トの3種 の質 問尺 度 を 記 載 した 質 問 紙 へ
の記 入 お よ び研 究 者 に よ る擁 骨 動 脈 に お け る脈 拍 測 定
用 い た。
査1
(1)既
を実 施 した 。 各 グ ル ー プ の手 順 を 図4に 示 す 。
2)調 査2
(1)使
析方 法
存 尺 度 にお け る鎮 静 音 お よ び活 性 音 へ の 反 応 項
目 の選 出
感 情 変 化 を 確 認 す る た め に 注 目 す る既 存 尺 度 の 下
用尺度
位 気 分 尺 度 を 決 定 す る た め、 鎮 静 音 聴 取 後 お よ び活
本 法 の 回 答 や 評 価 が 簡 便 で あ る こ とを 検 討 す る た
め 、 既 存 尺 度 の 中 で最 小 質 問項 目数 で あ り回 答 や 評
性 音 聴 取 後 にお け る既 存 尺 度 の下 位 気 分 尺 度 にっ い
価 が 簡 便 で あ る と思 わ れ る二 次 元 気 分 尺 度 と、 本 法
の 表 情 描 画 シ ー トを使 用 した。
「疲 労 」 と 「快 適 度 」 でr--0.47(p-0.02)、
(2)デ
て 相 関 分 析 を 行 っ た。 そ の結 果 、 鎮 静 音 聴 取 後 の
「ネ ガ
テ ィ ブ 覚 醒 」 と 「快 適 度 」 でr=-0.55(p=0.01)
ー タ収 集 方 法
と な り、 有 意 な 中 等 度 の 負 の 相 関 が 示 さ れ た 。 活 性
上 記 既 存 尺 度 お よ び表 情 描 画 シー トそ れ ぞ れ にっ
い て 、 回 答 所 要 時 間 と 回答 済 質 問 紙 の 評 価 所 要 時 間
音 聴 取 後 で は 、 「疲 労 」 と 「ポ ジ テ ィ ブ 覚 醒 」 でr-0 .66(p=0.00)、
「疲 労 」 と 「覚 醒 度 」 でr=-0.6
を 測 定 し比 較 した。 ま た 、 両 尺 度 の 評 価 に お い て 、
4(p-0.00)、
「ネ ガ テ ィ ブ 覚 醒 」 と 「快 適 度 」 でr-0 .44(p-0.03)と
な り、 有 意 な 中 等 度 の 相 関 が
全 ケ ー ス正 評 価 数(基 準 正 答 数)中
評 価 で き た数(正 評 価 数)は
、 実 際 に正 し く
どれ だ けだ っ たか を正
示 さ れ た 。 詳 し い 結 果 を 表1・2に
評 価 率 と して 算 出 し、 そ れ ぞ れ比 較 した 。 ま た、 回
表1
項 目間(POMS・
二 次 元気 分 尺 度)相
Pearsonの 相 関 係 数
1.緊 張 一 不 安
POMS
2.抑 欝 一 落 ち 込 み
3.怒 り一 敵 意
4.活 気
5.疲 労
6混 舌1,
7.ポ ジテ ィブ覚 醒
二次 元 気 8.ネ ガ ティブ覚 醒
分尺 度 9.快 適 度
10.覚
醒度
1
z
示 す。
本 研 究 は 、 鎮 静 音 お よ び 活 性 音 へ の 反 応 を 確 認 し、
関係 数
3
鎮 静音 聴 取 後(n=24)
4
5
6
0.69
0.54
0.37
0.29
0.72
0.67
0.01
0.20
0.50
0.57
-0 .02
0.59
0.43
0.38
0.44
0.26
0.47
0.54
0.56
-0 .22
-0 .08
0.42
-0 .34
0.25
0.37
-0 .32
0.21
0.53
-0 .04
0.60
0.23
0.29
0.49
0.34
-0 .47
0.06
0.02
-0 .09
-0 .04
7
8
0.31
0.63
0.82
9
-0 .55
0.79
10
0.08
*
表2
項 目間(POMS・
Pearsonの 相 関 係 数
1.緊 張 一 不 安
2.抑 欝 一 落 ち 込 み
POMS
3.怒 り一 敵 意
4.活 気
5.疲 労
6.混 乱
7.ポ ジ ティブ覚 醒
二 次 元 8.ネ ガ テ ィブ覚 醒
気 分 尺度 9.快 適 度
10.覚 醒 度
二 次 元 気分 尺 度)相
1
0.66
0.37
0.21
0.54
0.75
-0 .18
0.03
-0 .20
-0 .10
z
関係 数
3
p<0.05
活性 音 聴 取 後(n=24)
4
5
6
7
8
9
10
*
*
*
0.30
0.11
0.65
0.66
-0 .27
-0 .17
-0 .12
-0 .27
0.59
0.08
0.26
-0 .13
0.38
0.29
0.55
0.74
0.29
*
0.13
0.41
0.48
0.64
*
*
0.40
-0 .66
-0 .38
-0 .33
-0 .64
*
*
0.11
0.02
0.39
0.08
0.08
0.65
0.86
-0 .44
0.80
0_18
*
p<0.05
七山
38
表 情 描 画 か らポ ジテ ィブ感 情 とネ ガ テ ィ ブ感 情 を読
知佳
(4>既 存 尺 度 との 一 致 率(類 似 概 念 との 同 質 性)
み 取 る こ との で き る尺 度 の有 用 性 の 検 討 を 目的 に し
各 環 境前 後 にお いて ネ ガ テ ィブ感情 お よび ポ ジテ ィ
て い るた め 、 負 の相 関 係 数 が高 く、 か っ 、 異 な る尺
ブ感 情 を構 成 す る項 目 ご と、 実 験 協 力 者 ご と に尺 度
度 の 項 目 と して 、 「疲 労 」 お よ び 「ポ ジテ ィ ブ覚 醒 」
を 選 出 した 。 以 降、 こ の2項
の 得 点 変 化 が あ った 人 数/全
目 に 注 目 し、 「疲 労 」
項 目得 点 と表 情 描 画 得 点 の変 化 を確 認 した 。 〈同 様
実 験 協 力 者 数(24名)
お よ び 「ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン」 を ネ ガ テ ィ ブ感 情 、
〉 で既 存 尺 度 との 一 致 率(同 質 性:類 似 概 念 との 指
「ポ ジ テ ィ ブ覚 醒 」 お よ び 「ポ ジテ ィ ブ サ イ ン」 を
ポ ジ テ ィ ブ感 情 と して検 討 を進 め た 。
2)調
(2)整
合 性(操 作 的 環 境 下 で の反 応 性)
標 一 致 率)を
(1)同 等 性(評
評 価 項 目が ど の程 度 敏 感 に変 化 す るか を 反 応 性 と
い う22)ことか ら、 本 研 究 で は 、 操 作 的 環 境 下 にお い
て 、 注 目 した各 項 目得 点 変 化 に よ り反 応 の 程 度 を反
算 出 した。
査2
価 者 間 の 評 価 一 致 度)
二 次 元 気 分 尺 度 お よ び表 情 描 画 ス コ アそ れ ぞ れ く
正 評 価 数/基
(2>効 率 性(ッ
準 正 答 数 〉 に よ り算 出 した。
ール の 実 用 性)
応 率 で 確 認 し、 整 合 性 の検 討 を行 っ た。 そ の た め 、
所 要 全 時 間 を 評 価 所 要 時 間 お よ び 回答 所 要 時 間 の
選 出 した 既 存 尺 度 項 目2項
目お よ び 表 情 描 画 ス コ ア
2サ イ ンにつ いて 各 環 境 前 後 の 得 点 比 較 を 行 い、 鎮
和 と し、 二 次 元 気 分 尺 度 お よ び表 情 描 画 ス コ ア それ
ぞ れ く情 報 量/所 要 全 時 間 〉 に よ り算 出 した 。
静 音 後 得 点 〉活 性 音 後 得 点 とな った該 当数 を確 認 し、
反 応 率 を く該 当数/全
実 験 協 力 者 数(24名)〉
によ
り算 出 した。
(3)類
5.倫
理 的配 慮
本 研 究 の実 施 にあ た り、 滋 賀 県 立 大 学 倫 理 審 査 委 員 会
の承 認 を 得 た(平 成20年2月22日
受 付 第61号)。 研 究 の
似 性(再 検 査 に よ る再 現 性)
各 群 の 安 静 後 に お け る表 情 描 画 の 各 サ イ ンポ イ ン
トと無 音 後 にお け る そ れ らの ク ロス 集 計 を 行 い、 関
連 性 を 確 認 す る た め φ係 数 を算 出 した 。 な お 、 こ こ
概 要 ・実 施 所 要 時 間 ・デ ー タ の処 理 お よ び保 存 方 法 等 に
っ いて 資 料 を 用 い て 直接 説 明 し調 査協 力 を依 頼 した の ち、
満 と した うえ で 、 投 影 法 心 理 検
書 面 に て 同意 を 得 て 実 施 した。 調 査1に っ い て は、 プ ラ
イバ シー が保 て る場 所 にて 不 都 合 や不 調 が な い か 確 認 し
査 で は信 頼 性 の 推 定 が 難 しい11)とい う投 影 法 の 限 界
な が ら実 施 し、 回 答 済 質 問 紙 を入 れ るた め の封 筒 を 準 備
を ふ まえ 、 有 意 水 準5%以
した。
で は有 意 水 準5%未
上10%未
満を有意傾向 と
考 え る。
表3 表 情 描 画 サ イ ンポ イ ン ト記 述 統 計
OQ
OQ り乙 り乙
n
∠
n∠
n
∠
n∠
∩∠
0 0 0 0
∩∠
4 4
皿.研
表4 安静 後 ・無 音 後 の 表 情描 画
サ イ ンポ イ ン ト群 別 関連 性
0.42
0.83
0.88
1.08
0.42
0.78
0.38
0.65
0.21
0.51
0.25
1
0.53
0.21
0.51
0.93
究結果
表 情 描 画 ス コ アの ネ ガ テ ィブ サ イ ンお よ び ポ ジ テ ィ ブ
Φ 値 近似有意 確率
A群
B群
C群
全群
∩V ∩V ∩V ∩V
∩∠
∩∠
4 4
4
安静後
無音後
鎮静音
活性音
4 4
ポジテイブ
サインポイ
ント合計
り乙 り乙 り乙 り乙
ネガティブ
サインポイ
ント合計
4
度数 最小値 最大値 平均値 標準偏差
安静後
無音後
鎮静音
活性音
サ イ ン の 得 点 に か か る 記 述 統 計 は 表3の
お 、 調 査1に
お い て 、 実 験 協 力 者1名
.600
.090
.149
- .293
.673
.408
1.信
頼 性 の検 討
.237
.357
1)整
合性(操
時 間 は 約40∼60分
通 りで あ る。 な
あ た りの 実 施 所 要
で あ った 。
作 的 環 境 下 で の反 応 性)
音 刺 激 を用 い た感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る心 理 ア セ ス メ ン トッー ル の有 用 性 の検 討
39
実 験 協 力 者24名 分 の 「疲 労 」 「ポ ジ テ ィ ブ覚 醒 」 「ネ ガ
「疲 労 」 「ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン」 得 点 の 変 化 が 一 致 し た の は
テ ィ ブ サ イ ン 」 「ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン」 得 点 を 鎮 静 音 後 と
24名 中17名 で 、 一 致 率 は70.8%で
活 性 音 後 で 比 較 し た 。 鎮 静 音 後 得 点 〉活 性 音 後 得 点 と な っ
情 を示す
た の は 、 疲 労6名
の 変 化 が 一 致 した の は24名 中18名 で 、 一 致 率 は75.0%で
イ ン5名
、 ポ ジ テ ィ ブ覚 醒2名
、 ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン6名
下 で の 各 反 応 率 は 、 疲 労25.0%、
ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン20.8%、
、 ネ ガ テ ィブ サ
で あ った 。 操 作 的 環 境
あ った。
2)効
ポ ジ テ ィ ブ 覚 醒8.3%、
ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン25.0%で
あ っ
た。
率 性(ツ
ー ル の 実 用 性)
二 次 元 気 分 尺 度 の 平 均 回 答 所 要 時 間 は57秒 、 平 均 評 価
所 要 時 間 は686秒(69秒/枚)で
2)類
似 性(再
検 査 に よ る 再 現 性)
あ った。 ポ ジ テ ィ ブ感
「ポ ジ テ ィ ブ 覚 醒 」 「ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン」 得 点
所 要 時 間 は126秒(2.1分)で
、1枚
あ った。 二 次 元 気 分 尺 度 の
対 象 者 の 群 別 に安 静 後 と無 音 後 の 表情 描 画 ス コ ア に関
情 報 量 は 「覚 醒 度 」 と 「快 適 度 」 の2情
し φ 係 数 を 算 出 し た と こ ろ 、 表4の
ら、 効 率 性 は95.2%と
(p-0.09)、B群
0.41)、
通 り 、A群
φ 一〇.60
φ 一〇.15 (p-0.67)、 C君羊φ 一 一〇.29 (p-
全 群 φ=0.24(p=0.36)で
あ った 。
等 性(評
ま た 、 表 情 描 画 シ ー トの 平 均 回 答 所 要 時 間 は61秒 、 平
均 評 価 所 要 時 間 は710秒(70秒/枚)で
ー ス で 、 評 価 一 致 度 は65.0%で
、1枚
当た りの
あ った。 表 情 描 画 ス
コ ア の 情 報 量 は 「ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン」 と 「ポ ジ テ ィ ブ サ
価 者 間 の 評 価 一 致 度)
二 次 元 気 分 尺 度 の 平 均 正 評 価 数 は 、 全 正 評 価 数10ケ
ス 中6.5ケ
報 で あ る こ とか
な った 。
平 均 全 所 要 時 間 は132秒(2.2分)で
3)同
当 た りの平 均 全
ー
あ った 。 一 方 、
表 情 描 画 ス コ ア の 平 均 正 評 価 数 は 、 全 評 価 数20ケ
イ ン」 の2情
報 で あ る こ と か ら、 効 率 性 は90.9%と
た 。 詳 し い 結 果 を 表6に
な っ
示す。
ース
研 究 協 力 者 の 感 想 と して 、 「文 章 が い く っ も並 ん で い
(10ケ ー ス × ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン お よ び ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン
る 質 問 紙 よ り 、 シ ンプ ル な 絵 が 描 い て あ る だ け の 表 情 描
の2情
ースで、 表情描 画ス コアに関す る
画 シ ー トの 方 が 気 分 的 に 楽 で あ る 」 「例 え ば 、 こ れ(表
あ っ た 。 詳 し い 結 果 を 表5に
情 描 画 シ ー ト)を
報)中14.75ケ
評 価 一 致 度 は73.8%で
示 す。
学 校 の 子 ど も た ち を 対 象 に す る な ら、
楽 し くで きそ う」 な どが 挙 が った。
表5 評価者別正評価数
正評価数/基 準正答 数
二次 元気分尺度 表情 描画スコア
9/10
3/10
8/10
6/10
IV.考
察
1.【FACED】assessment toolの 有 用 性 の 検 討
15/20
17/20
整 合 性 の検 討 に お い て 、 操 作 的 環 境 下 で の反 応 率 は既 存
13/20
14/20
両 感 情 と もに 数 値 が 高 く、 本 法 の反 応 が相 対 的 に よか っ
た と判 断 で き る。 しか し、 各反 応 率 と も低 値 で あ るた め、
尺 度 と本 法 の 数 値 に差 異 が あ った もの の、 本 法 にお いて
再 度 、 「操 作 的 環 境 下 で の 反 応 性 」 にっ い て 検 討 す る必
要 性 が あ る。
2.妥
1)既
当性の検討
存 尺 度 と の一 致 率(類 似 概 念 との 同 質 性)
類 似 性 の検 討 にお いて 表 情 描 画 得 点 に 関 し φ係 数 を確
認 した と こ ろ、 安 静 と無 音 が 連 続 し干 渉 刺 激 の少 な いA
鎮 静 音 お よ び活 性 音 聴 取 後 に お い て 各 得 点 変 化 が 同 様
群 で は有 意 傾 向 にあ る中 程 度 の相 関 が認 め られ る値 を得
か ど うか 照 合 し、 既 存 尺 度 との一 致 率(同 質 性:類 似 概
る こ とが で きた 。 今 回 、 信 頼 性 の推 定 が 困難 で あ る描 画
念 との 指 標 一 致 率)を 確 認 した。 ネ ガ テ ィ ブ感 情 を示 す
法 に お い て 、 φ一〇.60(p<0.10)が
確 認 で き た こ と に大
表6 回答 者 ・評 価 者 別 回答 所 要 時 間(秒)
二次 元気分尺 度
回答所要時間 評価所要時間
表情 描画シート
回答所要 時間 評価 所要 時間
90
708
100
750
55
750
35
720
55
600
80
660
55
55
40
35
七山 知佳
40
い に意 味 が あ る と考 え る。 この結 果 よ り、 表 情 描 画 につ
い て安 静1分 後 お よ び無 音3分 後 に お い て 同 様 の 回 答 を
した とい う こ とが 考 え られ、 本 法 は検 査 間 隔 の 短 い使 用
が可 能 で あ る こ とが 示 唆 さ れ た。 一 方 、 無 音 の 前 に他 の
V.結
語
本 研 究 で は、 開 発 した 【FACED】assessment tool
の有 用 性 に つ い て 、 音 刺 激 を用 い た実 験 へ の 協 力 者24名
音 刺 激 が あ った異 条 件下 での2群 で は低 い相 関係 数 で あ っ
た。 これ は、 条 件 の違 い に よ って本 法 が 反 応 した こと を
お よ び評 価 者 ・回 答 者12名 を対 象 に検 討 した。
示 して い る と考 え られ 、 本 法 は刺 激 に 反 応 し変 化 した感
性)」 「類 似 性(再 検 査 に よ る再 現 性)」 「同 等 性(評 価
情 を反 映 で き る こ とが 示 唆 さ れ た。
者 間 の評 価 一 致 度)」 で確 認 され た。
同 等 性 の検 討 に お い て 評 価 一 致 度 を 算 出 した と ころ 、
二 次 元 気 分 尺 度 は65%、 本 法 で は74%で あ り、 表 情 描 画
度)J14)の他 に、 「既 存 尺 度 と の 一 致 率(類
ス コア を用 い た評 価 は よ り簡 便 で あ る こ とが示 唆 され た。
同質 性)」 「効 率 性(ッ
二 次 元 気 分 尺 度 は一 般 的 な質 問 紙 法 の評 価 法 とは異 な り、
3.「 類 似 性 」 の 検 討 よ り、 本 法 は検 査 間 隔 の短 い 使 用
加 算 以 外 の 計 算 が 必 要 で あ る た め ミス が 多 く起 こ った と
が可 能 で あ り、 刺 激 反 応 性 の感 情 状 態 を反 映 す る可 能
考 え られ る。 一 方 、 本 法 に お い て は評 価 す る こ とが 難 し
い顔 パ ー ツの形態 が あ る こと は予 測 され る もの の、 顔パ ー
性 の あ る こ とが 示 唆 され た。
4.本 法 の 回 答 所 要 時 間 は約1分 、 評 価 所 要 時 間 は1∼
ッの形 態 を 表 情 描 画 ス コ ア に示 して い る こ とで 評 価 が 簡
2分 で あ り、 本 法 は短 時 間 で 感 情 を把 握 で き る ッ ー ル
便 化 で きた と考 え られ る。
で あ る。
5.本 法 は、 信 頼 性 ・妥 当 性 を検 討 した 「評 価 の 一 定 基
回帰 分 析 に よ る妥 当 性 の検 討 に お い て 決 定 係 数 が70∼
80%以 上 あ れ ば 回 帰 式 が よ くあ て は ま る こ とを 参 考 に、
既 存 尺 度 との 一 致 率 を検 討 した。 意 図 的 な 感 情 変 化 喚 起
の元 で 、 ネ ガ テ ィ ブ感 情 得 点 変 化 お よ び ポ ジ テ ィブ感 情
得 点 変 化 の 一 致 率 は と もに一 致 率70%を 超 え て い る こ と
か ら、 既 存 の 感 情 に関 す る尺 度 で測 定 で き る情 報 を本 法
に お い て も同 様 に測 定 可 能 で あ る こ とが 示 され た。
効 率 性 の 検 討 に お い て、 二 次 元 気 分 尺 度 で95%、 本 法
で91%と 本 法 の効 率 性 は既 存 尺 度 よ り若 干 低 い こ とが 明
らか に な った が 、 そ の差 は4%で
1.本
2.本
法 の信 頼 性 は、 「整 合 性(操
作 的環 境 下 で の 反 応
法 の妥 当 性 は、 「回 帰 モ デ ル(感 情 判 別 の 的 中 精
似概念 との
ー ル の実 用 性)」 で 確 認 さ れ た。
準 を設 け た投 影 法 ア セ ス メ ン トッー ル」 で あ る。
謝
辞
本 研 究 に ご協 力 い た だ き ま した皆 様 と研 究 指 導 い ただ
い た諸 先 生 方 に 深 く感 謝 い た します 。 な お、 本 研 究 は滋
賀 県 立 大 学 大 学 院 人 間 看 護 学 専 攻 科 に提 出 した 修 士 論 文
(平 成20年 度)を 加 筆 ・修 正 した もの で す 。
あ り既 存 尺 度 と同 様 の
効 率 性 が あ る と考 え られ る。
2.【FACED】assessment toolの 特 徴 と今 後 の 課 題
文
献
本 法 の 特 徴 と して 、 特 に 「倦 怠 」 「抑 鯉 ・不 安 」 の 把
1)厚
握 に適 し、 ネ ガ テ ィ ブ感 情 の側 面 の方 が よ り相 対 的 に捉
え られ る こ と14)以外 に、 刺 激 反 応 性 の 感 情 の反 映 や 検 査
生 労 働 省,平
成23年 患 者 調 査(傷
3.7.18,http://www. /hw/kanja/IOsyoubyo/
病 分 類 編),201
mhlw, go. jp/toukei/saikin
間 隔 の 短 い 使 用 の 可 能 性 が 示 唆 さ れ た。 これ らの ことか
2)警
ら、 意 図 的 に感 情 を変 化 させ る プ ロ グ ラ ム に対 す る評 価
19,http://www,npa,go,jp/safetylife/seianki/
や感 情 コ ン トロ ー ル の た め の指 標 と して 、 本 法 の 使 用 が
期 待 で き る。
3)文
しか し、 各 年 齢 期 に お け る精 神 保 健 活 動 現 場 で の ス ク
察 庁,平
成24年
中 に お け る 自 殺 の 状 況,2013.7.
H24_jisatunojoukyou_03. 部 科 学 省,平
成23年 度
pdf
「児 童 生 徒 の 問 題 行 動 等 生
徒 指 導 上 の 諸 問 題 に 関 す る 調 査 」 結 果 に つ い て,20
リー ニ ン グや 面 接 時 の補 助 具 と して使 用 価 値 を 高 くす る
13.7.19,http://www. に は、 大 学 生 以 外 の他 の年 齢 期 に お い て も同 様 の 検 討 を
要 し、 各 年 齢 期 に適 した表 情 描 画 ス コ アを 開 発 しな けれ
ば な らな い。 類 似 性 に関 して は、 今 回 は少 人 数 で の検 討
4)大
9刷,238-239,1984,有
斐 閣,東
で あ るた め 、 全 て の群 に関 し人 数 を増 や して 再 検 討 の必
5)Andrew 編),藤
要 が あ る。 ま た、 自 由 な描 画 ゆ え特 殊 な 描 画 形 態 が あ っ
た場 合 の 対 応 を 考 え て い く と同 時 に、 気 分 障 害 や 不 適 応
岡 ノ 谷 一 夫,他(監
障 害、 認 知 症 な ど に特 有 の 「表 情 描 画 サ イ ン」 を 特 定 す
る必 要 もあ る。
6)大
dou/24/09/1325751. 山 正,藤
永 保,吉
mext. go. jp/b_menu/hou
htm
田 正 昭:心
M. Colman(原
616,2004,丸
山 博 史,渡
理 学 小 辞 典,初
永 保,仲
修 ・編 ・訳):心
善 出 版 株 式 会 社,東
邉 洋 一,坂
版第
京.
真 紀 子,
理 学 辞 典,
京.
下 智 恵,他:わ
が 国 の 自殺
予 防対 策 と最 近 の エ ビデ ンスー 地 域 介 入 に よ る高 齢
者 自 殺 予 防 活 動 の レ ビ ュ ー 一.青
(1), 157-160, 2006.
森 保 健 大 学 雑 誌7
音 刺 激 を用 い た感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る心 理 ア セ ス メ ン トッー ル の有 用 性 の検 討
7)塩
崎 万 里:学
校 教 育 現 場 に お け る心 の ケ ア ー 現 状 と
今 後 の 展 望 一.鎌
8)岡
田 佳 子:中
2005.
16)奥
倉 女 子 大 学 紀 要11,13-27,2004.
学 生 の 心 理 的 ス ト レス ・プ ロ セ ス に 関
村 由 香,井
た 検 討 一.日
育 心 理 学 研 究50,193 2005.
2005,金
10)堀
203,2002.
山 和 仁:POMS短
子 書 房,東
洋 道,山
田 英 次:臨
92-93,2006,秀
12)横
尾 京 子,阿
本 音 楽 療 法 学 会 誌5(2),177-178,
17)菊
キ ン ソ ン病 患 者 に対 す る音 楽 療 法 の有 効 性 音 楽 活
理 測 定 尺 度 集1一
人間 の内
京.
山 由 紀,他:気
畑 道 子:痴
動 評 価 ス ケ ー ル を 用 い て 一.日
18)大
床 心 理 士 試 験 対 策 心 理 学 標 準 テ キ ス ト,
部 明 子,大
藤 早 苗,北
管内挿管 中
場 公 博,戸
田 須 恵 子:音
変 化 に 関 す る 研 究.北
133-146, 2004.
19)貫
田 乾,川
行 子,長
楽 鑑 賞 領 域 に お け る情 動
上 央:音
ス ・ス ケ ー ル の 試 案 作 成 一.日
理 学 会 研 究 報 告111,35-40,2004.
本新 生児看護学会誌
8 (1), 41 48, 2001.
雲 陽 子,後
検 討.医
14)田
藤 恵 子,堤
20)坂
俊 也,他:患
者満足度評価
元 フ ェ イ ス ス ケ ー ル の 考 案 と有 用 性 の
療 薬 学32(10),1021-1026,2006.
中 知 佳,比
嘉 勇 人,牧
野 耕 次:感
情投影表情描画
間看護
谷 正 子,磯
田 公 子:在
宅 高 齢 者 に 対 す る能 動 的 音
楽 療 法 の 長 期 継 続 実 施 が認 知 機 能 と感 情 に及 ぼす 改
善 効 果.日
本 音 楽 療 法 学 会 誌5(2),198-206,
楽 聴 取 に よ る脳 波 変 動
楽 選 好 と 性 格 特 性 の 関 連 性.情
矢 栄 昭:新
育 の 科 学53(11),845-850,2003.
21)坂
田 英 次,川
入 洋 右,徳
報処
しい感 性 指 標 ∼運 動 時 の 気
分 測 定 ∼.体
原 正 人,谷
木 龍 男,征
矢栄
理 的 覚 醒 度 ・快 適 度 を 測 定 す る二 次 元 気 分 尺
度 の 開 発.筑
波 大 学 体 育 科 学 系 紀 要26,27 36,
2003.
22)奥
学 研 究10,33-42,2012.
15)関
入 洋 右,征
昭:心
法 に よ る 心 理 ア セ ス メ ン ト ッ ー ル の 開 発.人
本看護 学 会論文 集
海 道 教 育 大 学 紀 要55(1),
と気 分 変 化.音
の た め の2次
呆症 を伴 ったパ ー
(老 年 看 護)33,141143,2002.
京.
和 シ ス テ ム,東
池 百 合,内
の 早 産 児 の 痛 み を 伴 う処 置 に 対 す る 顔 表 情 一 フ ェ ー
13)南
衆音楽聴
京.
面 を 探 る く 自 己 ・個 人 内 過 程 〉 ,242254,2012,
11)徳
波 謙 一,他:大
縮 版 手 引 と 事 例 解 説,1-7,
本 眞 理 子:心
サ イ エ ン ス 社,東
川 原 弘 一,松
取 に よ る 感 情 の 変 化 一 脳 波 解 析 法 と質 問 紙 法 を 用 い
す る 研 究 一 二 次 的 反 応 の 生 起 に っ い て の 検 討 一.教
9)横
41
田 千 恵 子:医
薬 研 究 者 の た め の評 価 ス ケ ール の 使
い 方 と 統 計 処 理,第1版,115,2007,金
都.
芳 堂,京
七山
42
(Summary)
Key Words
sessment
feeling,
tool,
facial
sound
expression,
stimulus
drawing,
as-
知佳