Comments
Description
Transcript
ごみ処理基本計画（PDF 13.55MB
ご み 処 理 基 本 計 画 書 平成24年３月 つ が る 市 目 序 論 第１章 Ⅰ Ⅱ まえがき 1 ごみ処理基本計画の概要 3 本計画の目的と意義 ごみ処理基本計画の基本フレーム １．目 的 ２．基本方針 ３．計画対象区域 ４．計画区域内人口 ５．計画目標年次 ６．処理計画 第２章 次 基礎調査 3 4 4 4 5 5 5 5 6 Ⅰ つがる市の概況 6 Ⅱ つがる市の地勢 6 Ⅲ つがる市の位置 9 Ⅳ 気 候 10 Ⅴ 人口の推移 13 Ⅵ 産業構造 １．産業別就業人口 ２．第１次産業 ３．第２次産業 ４．第３次産業 14 14 16 17 19 Ⅶ 土地利用の状況 20 Ⅷ 交通の状況 21 第３章 Ⅰ ごみ処理の現況と評価 ごみ処理の体系(沿革) 25 25 Ⅱ ごみの収集・運搬の現況 １．収集区域 ２．排出方法 ３．収集方法及び収集頻度 ４．運搬のシステム ５．収集及び運搬に関する苦情の状況 26 26 26 26 27 27 Ⅲ 中間処理の現況 28 Ⅳ 最終処分の現況 30 Ⅴ 再資源化・減量化対策の現況 30 Ⅵ ごみ処理の現況評価及び問題点 １．収集運搬の現況評価及び問題点 ２．中間処理の現況評価及び問題点 ３．最終処分の現況評価及び問題点 ４．再資源化・減量化対策の現況評価及び問題点 ５．ごみ処理の問題点の総括 第４章 ごみ処理基本計画の検討 31 31 31 32 32 32 33 Ⅰ 計画の基本方針 １．基本方針 ２．計画目標年度 ３．計画区域 ４．上位計画 ５．策定指針及び関連法令・通知等 33 33 34 34 34 35 Ⅱ ごみ発生量の将来予測 １．推計の方法 １－１ 計画収集人口 １－２ ごみ量 １－３ 推計式 １－４ 推計の結果 ２．ごみ排出量の推計 ２－１ 行政区域内人口の推計 ２－２ 収集可燃ごみ量の推計 ２－３ 収集不燃ごみ量の推計 ２－４ 収集ペットボトル量の推計 ２－５ 収集ガラス量の推計 ２－６ 収集金属量の推計 ２－７ 収集紙量の推計 ２－８ 収集プラスチック類量の推計 ２－９ 収集粗大ごみ量の推計 37 41 41 41 41 44 47 47 49 51 53 55 57 59 61 63 ２－10 ２－11 直接搬入可燃ごみ量の推計 直接搬入不燃ごみ量の推計 65 67 Ⅲ 収集・運搬計画の検討 １．分別の種類 ２．収集頻度 ３．ステーションの配置 ４．収集形態 69 69 70 72 72 Ⅳ 中間処理計画の検討 １．粗大ごみ・不燃ごみ破砕・選別・再資源化処理計画 ２．焼却処理計画 74 74 74 Ⅴ Ⅵ 最終処分計画の検討 資源化・減量化・減容化計画の検討 １．減量化等の目標の設定 ２．減量化のための施策 第５章 ごみ処理基本計画 75 77 77 79 82 Ⅰ 計画のフレーム １．計画目標年次 ２．計画区域 ３．計画人口 82 82 82 82 Ⅱ 収集運搬計画 １．ごみの分別の区分 ２．収集頻度 ３．ごみの排出容器 82 82 82 83 Ⅲ 中間処理計画 １．ごみの区分別の中間処理計画 ２．中間処理施設計画 83 83 83 Ⅳ Ⅴ 最終処分計画 資源化・減量化計画 １．減量化等の目標 ２．減量化のための施策 83 84 84 84 序 論 まえがき 清潔で快適な環境の中で文化的な生活を営むことは、住民すべての願いである。都市計画行 政における廃棄物処理問題は、経済の成長・国民生活の高水準化等の都市化現象等、社会情勢 による廃棄物の量的増大と質的多様化から、その対策を強く要望されてきた。更に近年、ハイ ブリット車に代表されるエコカーの普及、東日本大震災を契機とした省電力・省エネルギーの 推進等、“環境”は現代のキーワードとなり、廃棄物処理を含む環境行政に対する住民の関心も 高まっている。 その様な中で、廃棄物の発生から収集・運搬、中間処理、資源回収、再利用化、最終処分に いたるまでの計画を、地域の長期総合計画に基づき、長期的かつ総合的見地から策定すること によって、廃棄物処理行政の新展開を図ろうとする動きが高まっている。 平成６年10月には「廃棄物循環型社会基盤施設整備事業に係る事業計画の策定及び廃棄物循 環型社会基盤施設整備事業実施要項の取扱について」(衛環第298号)が厚生省より通知され、廃 棄物処理施設の整備に当たっては循環型社会形成のための基盤施設としての検討を求められ、 ごみゼロ社会を目指し快適な町づくりを実現する観点からの事業計画の策定が必要となってい る。 また、平成12年６月の「循環型社会形成推進基本法」公布、平成15年３月の「循環型社会形 成推進基本計画」閣議決定、その他各種リサイクル法の整備と、国においても環境省を中心と して、循環型社会形成推進へ向けた取組が進んでいる。 平成20年３月には「循環型社会形成推進基本計画」が閣議決定され、平成13年５月に「廃棄 物の減量その他その適正な処理に関する施策の総合的かつ計画的な推進を図るための基本的な 方針」が環境省告示として示され(環境省告示第34号)、平成22年に一部変更されている。 一方、つがる市においては、平成17年２月11日に５町村(木造町・森田村・柏村・稲垣村・車 力村 以下「旧町村」)が合併し誕生し、平成17年度に「ごみ処理基本計画」を策定、旧町村毎 に行っていたごみ処理事業についての統一化を含めて、ごみ処理事業を検討・推進してきた。 前計画策定より６年が経過し、上記の社会情勢を鑑み、本市のごみの収集・運搬、中間処理、 最終処分までの一貫した適正処理とごみの更なる減量化を目指し、ごみを適正に処分するため に必要な基本要件を決定し、それらを整理し「ごみ処理基本計画」の見直しを行うものである。 -1- -2- 第１章 Ⅰ ごみ処理基本計画の概要 本計画の目的と意義 本市は、津軽半島の南西部に位置し，北部から東部にかけて順に中泊町、五所川原市と接 し、南部は鶴田町、弘前市、鰺ヶ沢町、西部が日本海に接している。 現在、本市のごみ処理は、ごみの収集を民間に委託し、資源ごみの再資源化も民間に委託 している。可燃ごみは西北五環境整備事務組合西部クリーンセンターにおいて焼却処理を行 い、不燃ごみに関しては木造稲垣一般廃棄物最終処分場・森田一般廃棄物最終処分場・車力 一般廃棄物最終処分場の３処分場において埋立処分を行っている状況にある。 今後、ごみの収集内容の統一化とともに、ごみ処理に係る長期展望と実現化施策の検討が、 強く求められることが予想される。従って、本計画は、収集内容の統一化にとどまらず、今 後ますます重要となるであろう、ごみの減量化・再資源化・有効利用・収集運搬の効率化等 の推進による処理経費の削減、最終処分場の確保に至るまで、総合的に検討することを目的 とする。 -3- Ⅱ ごみ処理基本計画の基本フレーム １．目 的 平成５年３月に厚生省より「ごみ処理基本計画策定指針」が出され、ごみ処理基本計画 の位置付けが明確化された。すなわち、本計画の目的は、『長期的・総合的視点に立って、 計画的なごみ処理の推進を図るための基本方針となるものであり、ごみの排出の抑制及び ごみの発生から最終処分に至るまでの、ごみの適正な処理を進めるために必要な基本的事 項を定める』ことである。 ２．基本方針 基本方針は、将来のごみ処理体系の整備方針の基礎となるもので、ごみを適正に処理し、 住民のために健康的な生活環境の育成と、環境保全を主眼として、平成23年３月策定の 「つがる市総合計画 「新田の歴史が彩る 後期計画」に基づき設定する。 日本のふるさと」 「つがる市総合計画 後期計画 基本理念」 「快適とやすらぎのある暮らしづくり」 かけがえのない財産である自然環境を保全し次世代に残すために、適正なごみ 処理体制や下水道処理施設などの基盤整備を継続的に進め、環境・エネルギー問 題に配慮した地球に優しいまちづくりに努める一方、市民一人ひとりの環境に対 する意識の向上を図り、資源循環型社会の確立を推進します。 また、公園や緑地などの憩いの場など魅力ある公共空間の創出と住宅棟の生活 の場を整備し、快適で暮らしやすい生活環境を整備するとともに、災害や事故、 犯罪等から市民を守り、すべての市民が安心して暮らすことにできる生活環境づ くりを推進します。 「つがる市総合計画 後期計画 基本目標３」 気付こう環境、築こう未来を。～かけがえない自然・環境を豊かな未来のために～ 豊かな自然、恵まれた環境を一人ひとりが認識し、環境保全のためのそれぞれの 責任を自覚して、「日本のふるさと」を未来の子供達のために残しましょう。 -4- ３．計画対象区域 つがる市全域とする。 ４．計画区域内人口 計画目標年次における計画区域内人口は31,165人とする。 ５．計画目標年次 「ごみ処理基本計画策定指針」(平成５年３月15日厚生省生活衛生局水道環境部環境整備 課長通知)によれば、ごみ処理基本計画の計画目標年次は計画策定時より10～15年程度とす るとある。したがって、本計画では平成24年度を初年度とし平成38年度を目標年度とした 15ヶ年計画とする。 ６．処理計画 本市におけるごみ処理計画の概要を表１－１に示す。 表１－１ ごみ処理計画 最終処分に関する事項 (１)一般廃棄物の つがる市 処理主体 (２)目 標 再資源化及び 一般廃棄物処理 有効利用に関する 施設の整備に 事 項 関する事項 つがる市 西北五環境整備事務組合 (委託) つがる市 最終処分場の延命化 総排出量平成19年度比16％削 可燃ごみの全量焼却処理 効率的な運用 減 再資源化率23％ 中間処理による最終処分量の 生ごみ処理機器の普及及び 削減 中間処理施設の建設 有効利用促進 事業系一般ごみの減量化 (３)処理計画達成の 為の施策 資源ごみ分別の徹底 学校教育等を通じた啓発 家庭ごみの有料化の検討 生ごみ水切りの徹底 粗大ごみ・不燃ごみ全量中間 処理の実現 -5- 第２章 基礎調査 Ⅰ つがる市の概況 本市は、津軽半島の南西部に位置し，北部から東部にかけて順に中泊町、五所川原市と接 し、南部は鶴田町、弘前市、鰺ヶ沢町、西部が日本海に接している。地形は概ね豊かな沖積 平野からなり、東の岩木川が北の十三湖にそそぎ、西に屏風山を経て日本海、南は岩木山を 仰ぐ自然豊かな地域となっている。 主要幹線道路は南部の国道101号が国道７号、五所川原市や秋田県能代市等を結ぶ。その国 道101号から本市中央を縦断し主要地方道鰺ヶ沢蟹田線が走り、同様に本市西部を主要地方道 五所川原車力線が縦断している。これら主要幹線道路を結ぶかたちで、一般県道、市道が整 備されている。 日本海に面する七里長浜や屏風山砂丘地は、津軽国定公園に指定されており、ベンセ湿原、 最終氷期埋没林地帯等の学術的にも重要な場所も含まれている。また、国の史跡に指定され ている田子屋野貝塚や遮光器土偶の出土で名高い亀ヶ岡石器時代遺跡もあり、多くの観光客 が訪れている。 産業は、農業が中心となっており、平野部では稲作、屏風山砂丘地ではメロン･スイカの畑 作と稲作の複合経営、南部の丘陵地域ではリンゴ栽培が行われている。 Ⅱ つがる市の地勢 本市は概ね豊かな沖積平野からなり、東に岩木川、西に日本海、南は岩木山を仰ぐ。水系 の主なものは源を岩木川・山田川系２系統からなっている。 -6- -7- 図２－１ 本市付近の地形図 -8- Ⅲ つがる市の位置 本市の位置を図２－２に示す。 図２－２ 本市位置図 -9- Ⅳ 気 候 本市の気候は、「北方型冷涼凍性気候」といわれ、一般に短い夏と長い冬が特色で、年間最 深積雪量は１ｍ以上にも達し、最低気温は－10℃近くに達し、夏季の最高気温は33℃を超え ることもあり、寒暖の差が激しい日本海側の気候を示している。 近隣の気象観測所(アメダス)は、五所川原・鰺ヶ沢・市浦の３箇所がある。 年平均気温に、３箇所での大きな差はないが、五所川原が最高気温が高く、最低気温も低 く、最も寒暖の差が大きい傾向にある。逆に、沿岸部に当たる鰺ヶ沢は３箇所中最も寒暖の 差が小さい傾向にある。 年間降水量は、996～1,897㎜で、平均的にやや沿岸部の方が多い傾向にある。月別降水量 を見ると、冬季には降雪の影響で、秋季に台風の影響で多くなっている。 年間日照時間は1,173.7時間から1,559.1時間とばらつきがあり、冬季に極端に低く、季節 変動が大きい。この傾向は３箇所共通であるが、平均値で見ると、沿岸部がやや日照時間が 長くなっている。これは“やませ”の吹く時期である梅雨～夏場にかけての日照時間の違い に寄るところが大きいと考えられる。 年間平均風速では３箇所で大きな違いは見られないものの、季節別に見ると、“やませ”の 時期には内陸部が値が高く、逆に日本海からの吹き込みの時期である冬季には沿岸部が値が 高くなっている。 表２－１に本市の気候の最近10年間の推移、表２－２に同じく2011年の月別の気候を示す。 - 10 - 表２－１ 本市の気候 資料：気象庁 気象統計情報 http://www.jma.go.jp/jma/menu/report.html - 11 - 表２－２ 本市の2011年月別の気候 資料：気象庁 気象統計情報 http://www.jma.go.jp/jma/menu/report.html - 12 - Ⅴ 人口の推移 本市内の人口は、表２－３に示すとおり年間１％前後の僅かな減少を続けている。 表２－３に過去10年間の人口推移(各年度末現在住民基本台帳)を示した。 表２－３ 過去10年間のつがる市人口の推移 人口 単位：人 増減 増減率 指数 H13 41,260 H14 40,974 -286 -0.7% 99.31 H15 40,577 -397 -1.0% 98.34 H16 40,195 -382 -0.9% 97.42 H17 39,759 -436 -1.1% 96.36 H18 39,298 -461 -1.2% 95.24 H19 38,626 -672 -1.7% 93.62 H20 38,121 -505 -1.3% 92.39 H21 37,698 -423 -1.1% 91.37 H22 37,094 -604 -1.6% 89.90 資料：住民基本台帳(各年度末現在) - 13 - Ⅵ 産業構造 １．産業別就業人口 国勢調査結果によると、表２ －４に示すとおり、本市内の就 業人口は平成12年に19,977人で あったが、平成12年には18,963 人と 5.1％減少しており、建設 業を中心とした第二次産業の減 少が著しく、農業を中心とした 第一次産業も減少している。 600 400 図２－３ それに対し、サービス業を中 85歳以上 80～84 75～79 70～74 65～69 60～64 55～59 50～54 45～49 40～44 35～39 30～34 25～29 20～24 15～19 200 0 男性 女性 200 600 第一次産業における年齢別就業人口 資料：平成17年 国勢調査 心とした第三次産業の就業人口 は増加している。 平成17年国勢調査における産 業別の人口構成を見ると、図２ －３に示すとおり第一次産業の 高齢化が顕著で、平均年齢は55 歳となっており、65歳以上の構 成割合は32％となっている。 それに対し、図２－４に示す 第二次産業は平均年齢45歳・65 歳以上５％、図２－５に示す第 400 600 400 85歳以上 80～84 75～79 70～74 65～69 60～64 55～59 50～54 45～49 40～44 35～39 30～34 25～29 20～24 15～19 200 0 男性 女性 200 400 600 図２－４ 第二次産業における年齢別就業人口 三次産業では平均年齢43歳・65歳 資料：平成17年 国勢調査 以上５％となっている。 700 500 300 85歳以上 80～84 75～79 70～74 65～69 60～64 55～59 50～54 45～49 40～44 35～39 30～34 25～29 20～24 15～19 100 男性 女性 100 300 500 700 図２－５ 第三次産業における年齢別就業人口 資料：平成17年 国勢調査 - 14 - 表２－４ 産業別就業人口の推移 単位：人口＝人 平成12年 平成17年 比率＝％ 平成17年－平成12年 人口 比率 人口 比率 人口 19,977 100.0% 18,963 100.0% -1,014 -5.1% 6,701 33.5% 6,285 33.1% -416 -6.2% 6,608 33.1% 6,143 32.4% -465 -7.0% 林業・狩猟業 14 0.1% 16 0.1% 2 14.3% 漁業・水産業 79 0.4% 126 0.7% 47 59.5% 5,102 25.5% 3,901 20.6% -1,201 -23.5% 34 0.2% 15 0.1% -19 -55.9% 建設業 2,964 14.8% 2,239 11.8% -725 -24.5% 製造業 2,104 10.5% 1,647 8.7% -457 -21.7% 第三次産業 8,174 40.9% 8,777 46.3% 603 7.4% 56 0.3% 32 0.2% -24 -42.9% 29 0.2% 508 2.5% -72 -14.2% 407 2.1% 就業人口 第一次産業 農業 第二次産業 鉱業 電気･ガス･熱供給･水道業 通信業 運輸業 卸売･小売業，飲食店 金融･保険業 不動産業 2,671 13.4% 2,637 13.9% -34 -1.3% 208 1.0% 214 1.1% 6 2.9% 10 0.1% 18 0.1% 8 80.0% 516 2.7% 1,675 8.8% 486 2.6% 795 21.3% 367 1.9% 1,480 7.8% 飲食店、宿泊業 医療、福祉 教育、学習支援業 3,729 18.7% 複合サービス事業 サービス業(ほかに分類されないもの) 公務(他に分類されないもの) 分類不能の産業 比率 978 4.9% 902 4.8% -76 -7.8% 14 0.1% 14 0.1% 0 0.0% 資料：平成17年 国勢調査 - 15 - ２．第１次産業 第１次産業は、産業別就業人口比率に見るとおり、農業が中心である。 平成15年における青森県の農業生産額は、表２－５に示すように2,885億円となっている。 青森県全域では、りんごを中心とした果実や野菜・畜産の比率が高くなっているが、本 市内においては津軽平野に恵まれ米の比率が高くなっているのが特色である。西北地区合 計と比較しても、果実の比率が極めて低くなっている。 表２－６に示す耕作地面積の推移を見ると、青森県全域では減少傾向から平成22年に 増加に転じているのに対し、本市においては、平成12年度以降やや減少傾向にある。 ここでも、青 表２－５ 農業生産額 森県合計と比較 単位：1,000万円 農 業 産 出 額 すると、樹園地 の比率が極端に 計 低くなってお り、田の比率が 耕 種 米 野菜 果実 畜産 花き つ が る 市 2,055 1,887 1,026 613 165 13 168 極めて高くなっ 西 北 地 区 5,096 5,152 2,158 985 1,401 39 244 ている。 青 森 県 28,850 21,800 5,890 6,530 7,710 300 7,040 資料：農林水産省 農林水産統計データ 平成19年農業産出額 （市町村別農業産出額） http://www.maff.go.jp/j/tokei/kouhyou/kensaku/bunya3.html 表２－６ 経営耕地面積の推移 （単位：ha） 経営耕地 総面積 S60 H2 H7 H12 H17 H22 県 田 畑 樹園地 計 136,943 84,486 30,431 22,026 つがる市 13,123 11,253 1,299 571 計 131,209 81,694 27,924 21,591 つがる市 13,538 11,535 1,454 549 計 124,964 77,256 26,680 21,028 つがる市 13,579 11,580 1,487 513 計 119,483 73,396 26,312 19,774 つがる市 13,564 11,519 1,562 482 計 107,905 65,785 23,925 18,194 つがる市 13,172 11,417 1,340 415 計 115,716 66,482 31,614 17,620 つがる市 13,029 10,747 1,859 423 県 県 県 県 県 資料：農業センサス - 16 - ３．第２次産業 国勢調査結果によると第２次産業は、産業別就業人口比率では建設業の比率が最も多い。 しかしながら、表２－７に示す、事業所・企業統計調査結果によると、市内の建設業事 業所数・従業者数ともに減少傾向にある。 表２－７ 建設業事業所数・従業者の推移 従業者数(人） 事業所数 青 S61 65,144 52,690 12,454 つ が る 市 260 2,141 1,630 511 県 6,211 64,042 52,280 11,762 つ が る 市 213 1,836 1,400 436 県 6,991 77,895 64,308 13,587 つ が る 市 211 2,032 1,608 424 県 7,219 76,036 64,190 11,846 つ が る 市 197 1,985 1,622 363 県 6,598 58,562 50,030 8,532 つ が る 市 180 1,440 1,194 246 青 H13 青 H18 女 6,315 青 H8 男 県 青 H3 森 総数 森 森 森 森 資料：事業所・企業統計調査 また、製造業については事業所数は平成20年度まで２年連続で総数は増加していたもの の、法人数は平成19年以降減少傾向にある。経営規模も従業員数100人未満の企業がほとん どである。従業者数は緩やかな減少傾向である。 表２－８ 経 計 青 森 県 1,881 営 組 事 織 別 法人 個人 1,542 339 製造業事業所数・従業者の推移 業 所 数 規 模 別 4人～ 10人～ 20人～ 30人～ 50人～ 100人～200人～300人 9人 19人 29人 49人 99人 199人 299人 以上 819 444 214 152 133 74 23 22 従 業 計 者 男 (人) 58,843 (人) 29,782 数 女 (人) 29,061 H17 つがる市 48 40 8 15 17 2 8 5 青 森 県 1,743 1,480 263 677 456 209 152 136 73 - 44 38 6 10 17 3 9 4 1 青 森 県 1,748 1,406 342 645 465 226 156 138 71 46 43 3 12 19 3 7 4 1 青 森 県 1,829 1,536 293 749 445 224 150 150 63 48 39 9 18 16 2 6 5 1 青 森 県 1,646 1,443 203 620 430 211 145 131 66 35 7 13 16 2 6 4 1 1 1,238 369 869 26 60,764 31,973 28,791 - 1,128 328 800 30 65,475 35,031 30,444 - 1,126 321 805 29 63,036 33,766 29,270 - 1,118 321 797 17 26 58,274 31,766 26,508 0 0 968 255 713 14 - H18 つがる市 17 H19 つがる市 19 H20 つがる市 - H21 つがる市 42 資料：青森県の工業 - 17 - 一方、表２－９に示す、製造品出荷額等の推移についても横ばいから緩やかな減少傾向 である。 表２－９ 製造品出荷額等の推移 単位：千万円 製 合 計 製造品出荷 額 造 品 出 内 訳 加工賃収入 その他収入 修理料収入額 額 額 荷 従 4～9人の事業所 819 4,558 業 額 者 等 規 模 粗付加価値額 10～29人の事業所 30人以上の事業所 青 森 県 120,515 110,323 9,713 186 293 658 14,389 404 101,567 48,219 つがる市 632 362 270 - - 15 14 445 342 青 森 県 162,361 112,761 49,298 195 107 677 つがる市 639 397 241 - - 10 54 20 14777 401 115 14 143649 83,852 470 354 青 森 県 165,111 120,437 38,243 156 645 4,065 691 16,702 つがる市 594 369 × × × 12 58 22 124 412 144,343 71,531 12 412 316 青 森 県 164,945 121,717 35,610 191 2,941 749 4,722 669 17,389 411 142,834 69,970 H17 63 3935 19 665 124 H18 × H19 H20 つがる市 627 396 230 - X 18 79 18 91 12 457 324 青 森 県 145,740 103,258 35,371 48 7,064 620 4,000 641 15,106 385 126,635 65,381 つがる市 527 332 195 - - 13 58 18 119 11 351 293 H21 資料：青森県の工業 - 18 - ４．第３次産業 第３次産業は、産業別就業人口比率に見るとおり、サービス業の比率が高まってきてい る。 一方、卸売・小売業・飲食店の就業人口は減少傾向を示しているが、「青森県の商業」に よると、平成14年と平成９年を比較すると、事業所数・従業者数・年間商品販売額は減少 しているものの、青森県合計と比較すると減少率はいずれも少なくなっている。 表２－８ 事業所数（店） 平成14年 青 森 県 つ が る 市 平成19年 商業の推移 従業者（人） 増減率 (19/14) 平成14年 平成19年 ％ 年間商品販売額（百万円） 増減率 (19/14) 平成14年 平成19年 ％ 21,030 18,672 △ 11.2 130,458 119,221 456 419 △ 8.1 2,980 2,809 ％ △ 8.6 3,693,932 3,310,311 △ 5.7 増減率 (19/14) 52,666 47,738 △ 10.4 △ 9.4 資料：青森県の商業 - 19 - Ⅶ 土地利用の状況 新市の面積は253.85k㎡で、その土地利用は、表２－９に示すとおり、水田が最も多く、 44.5％を占めている。宅地は4.6％、山林9.9％となっており、緑豊かな環境が広がっている。 表２－９ 地目別土地面積 単位:千㎡ 地目 平成16年度 比率 平成22年度 比率 田 113,052 44.5% 111,920 44.1% 畑 28,728 11.3% 28,666 11.3% 宅地 11,590 4.6% 11,280 4.4% 山林 25,239 9.9% 27,591 10.9% その他 75,241 29.6% 74,393 29.3% 253,850 100.0% 計 253,850 100.0% 資料 : 概要調書 44.1% 29.3% 10.9% 4.4% 田 図２－６ - 20 - 11.3% 畑 宅地 山林 その他 つがる市における平成22年度土地利用面積の概要 Ⅷ 交通の状況 図２－６に本市の交通体系を示す。 主要幹線道路は南部の国道101号が国道７号、五所川原市や秋田県能代市等を結ぶ。その国 道101号から本市中央を縦断し主要地方道鰺ヶ沢蟹田線が走り、同様に本市西部を主要地方道 五所川原車力線が縦断している。これら主要幹線道路を結ぶかたちで、一般県道、市道が整 備されている。 国道101号に並行して、ＪＲ五能線が走っており、つがる市内には、木造・中田・陸奥森田 ・越水の４駅があり、市民の生活の足となっている。 - 21 - - 22 - - 23 - 図２－９ つがる市の交通体系図 - 24 - 第３章 Ⅰ ごみ処理の現況と評価 ごみ処理の体系(沿革) つがる市におけるごみ処理は、収集内容(分別品目・収集頻度等)は異なるものの、体系そ のものは、ほぼ共通している。可燃ごみについては合併前より、西北五環境整備事務組合の 西部クリーンセンターで焼却処理を行っている。不燃ごみ・粗大ごみは、合併前のいずれの 町村とも中間処理施設を有しておらず、西北五環境整備事務組合においても、中間処理施設 を有していないことから、各町村の一般廃棄物最終処分場に埋立処分されている。資源ごみ についても同様に中間処理施設を有していないため、分別回収した資源ごみは民間委託によ り資源化を行っている。 収 可燃ごみ 集 ご 不燃ごみ み 資源ごみ 直 粗大ごみ 可燃ごみ 接 搬 不燃ごみ 入 ご 資源ごみ み 粗大ごみ 不燃性粗大ごみ 西北五環境整備事務組合 民間委託 西部クリーンセンター 再資源化処理 焼却処理 焼却残渣 有価物 一般廃棄物最終処分場 再資源化 埋立最終処分 再 利 用 図３－１ 計画区域におけるごみ処理フローシート - 25 - Ⅱ ごみの収集・運搬の現況 １．収集区域 収集区域は行政区域全域であり、収集人口は37,094人(平成23年３月31日現在)である。 ２．排出方法 一般家庭からの生活ごみの排出方法は、以下の通りである。 ・可燃ごみ；指定ごみ袋にて収集ステーションに排出 ・不燃ごみ；指定ごみ袋にて収集ステーションに排出 ・資源ごみ；指定ごみ袋にて収集ステーションに排出 ３．収集方法及び収集頻度 本市の収集頻度は表３－１の通りである。全行政区域においてステーション方式による 収集を行っている。 表３－１ - 26 - 各地区の収集方法及び収集頻度(平成23年度現在) 木造地区 森田地区 稲垣地区 車力地区 柏地区 ①可燃ごみ(燃やせるごみ) ２回／週 ２回／週 ２回／週 ２回／週 ２回／週 ②不燃ごみ(燃やせないごみ) ２回／月 ２回／月 ２回／月 ２回／月 ２回／月 ③ペットボトル ２回／月 １回／月 ２回／月 １回／週 １回／週 ④空きびん １回／月 １回／月 ２回／月 １回／週 １回／週 ⑤空き缶 ２回／月 ２回／月 ２回／月 １回／週 １回／週 ⑥その他プラスチック類 １回／週 １回／週 ２回／月 ２回／月 １回／週 ⑦その他の紙 １回／月 １回／月 ２回／月 ２回／月 １回／週 ⑧紙パック １回／月 １回／月 ２回／月 ２回／月 １回／週 ⑨新聞・チラシ １回／月 １回／月 ２回／月 ２回／月 １回／週 ⑩書籍・雑誌 １回／月 １回／月 ２回／月 ２回／月 １回／週 ⑪段ボール １回／月 １回／月 ２回／月 ２回／月 １回／週 ⑫粗大ごみ ３回／年 ３回／年 ３回／年 ３回／年 ３回／年 収集頻度については、各地区によりばらつきがある。 また、資源ごみについて柏地区では毎週水曜日に全品目の収集を行っているなど、収集 日の区分けについてもばらつきがある。 ４．運搬のシステム 各地区とも生活系ごみについては民間委託による収集を実施している。なお、事業系ご みは許可業者による収集及び直接搬入としている。 表３－２ つがる市におけるごみ運搬のシステム 収集車 台 数 積載量 運搬車 台 数 車輌計 積載量 台 数 積載量 木造 ７台 13ｔ １台 ３ｔ ８台 16ｔ 森田 ２台 ７ｔ － － ２台 ７ｔ 柏 ３台 ５ｔ ３台 ９ｔ ６台 14ｔ 稲垣 ２台 ３ｔ ３台 ９ｔ ５台 12ｔ 車力 ２台 ４ｔ ３台 ５ｔ ５台 ９ｔ ５．収集及び運搬に関する苦情の状況 本市における収集及び運搬に関して、苦情は特に寄せられていない。 - 27 - Ⅲ 中間処理の現況 本市で発生した可燃ごみは西北五環境整備事務組合西部クリーンセンター(以下「クリーン センター」)において、焼却処理されている。 不燃ごみ及び粗大ごみは中間処理を行わず埋立最終処分を行っている。 資源ごみは民間委託により、資源化を行っている。 クリーンセンターの概要を表３－３に示し、処理フローを図３－２に示す。 表３－３ - 28 - 焼却施設の概要 施設名称 西部クリーンセンター 施設所管 西北五環境整備事務組合 所在地 つがる市稲垣町繁田 敷地面積 22,366.7㎡ 処理能力 100ｔ／16ｈ(50ｔ×２炉) 処理方式 ストーカー床式焼却炉 竣工年月 昭和61年11月(平成14年度基幹改良) - 29 - 図３－２ 西北五環境整備事務組合西部クリーンセンターごみ焼却施設処理フロー図 Ⅳ 最終処分の現況 本市では現在木造稲垣一般廃棄物最終処分場・森田一般廃棄物最終処分場・車力一般廃棄 物最終処分場の３箇所の最終処分場において最終処分を行っている。 施設名称 表３－５ 木造稲垣一般廃棄物 最終処分場 最終処分の現状 森田一般廃棄物 最終処分場 車力一般廃棄物 最終処分場 使用開始 2003年度 1995年度 1994年度 埋立地面積 5,813 ㎡ 4,600 ㎡ 4,840 ㎡ 埋立容量 24,860 16,299 15,413 残容量 13,040 4,137 3,847 ※残容量は平成22年度末現在 Ⅴ 再資源化・減量化対策の現況 現在、資源ごみに関しては分別収集後、一旦ストックし民間委託による処理を行っている。 また、現在生ごみ処理機器の普及促進等により再資源化・減量化を推進している。 しかしながら、平成19年度以降の購入費助成金実施状況は表３－６に示すとおり、極めて 少数に止まっている。 表３－６ 生ごみ処理容器購入費助成金実施状況の推移 平成19年度 平成20年度 平成21年度 平成22年度 コンポスト(3,000円/台) ３ ０ ３ １ 電 気 式(10,000円/台) ３ １ ０ ０ - 30 - Ⅵ ごみ処理の現況評価及び問題点 １．収集運搬の現況評価及び問題点 前回計画策定以降、粗大ごみの全域収集を開始するなど、統一化への取り組みは行って いるものの、現段階では完全な統一化がなされているとは言えない状況である。 ステーション１箇所あたりの人口については、多少のばらつきはあるものの、大きな差 はない。 以上から、以下の問題点があげられる。 ・収集回数の統一化 ２．中間処理の現況評価及び問題点 現在、可燃ごみに関しては、クリーンセンターにおいて、全量焼却されているものの、 供用開始以降25年が経過しており、老朽化は否めない状況である。 新焼却施設について、平成15年度までに整備予定であったが、周辺住民等の同意が得ら れず設置を断念し、現在ではし尿処理施設(汚泥再生処理センター)を優先して整備を完了 しており、ごみ処理施設整備は先送りされてきた。平成24年度以降焼却施設について事業 着手の方針ではあるものの、用地が未確定の状況を踏まえると、供用開始時期は不確定要 素が多い。 不燃ごみ及び粗大ごみの中間処理体制が、現状においては未整備の状況にあり、西北五 環境整備事務組合においては、当初新焼却施設とともに平成15年度までに整備予定であっ たが、焼却施設と併せて設置を断念。その後、整備についての議論そのものがなされてい ないのが実情である。処分場の延命化のためにも、不燃ごみ及び粗大ごみの中間処理体制 の整備が望まれる。 以上から以下の問題点があげられる。 ・不燃ごみ、粗大ごみ処理施設(体制)の整備 - 31 - ３．最終処分の現況評価及び問題点 現在、３箇所の最終処分場を併用し埋立処分を実施している。 各施設とも維持管理については民間委託により行っている。柏地区の最終処分場は残容 量がなくなり、森田一般廃棄物最終処分場への搬入を実施している。各処分場の残余年数 は未確認であり、合併に伴う残余年数の短縮化等の懸念がある。 自治体の規模から見て、３箇所の最終処分場を併用するのは非効率的であり、品目によ る埋立処分場所の設定(不燃ごみ／粗大ごみ／焼却残査等)により効率的に運営していくこ とが望ましい。 以上から以下の問題点があげられる。 ・３箇所の最終処分場の効率的な運営 ・各処分場の残余年数と新規最終処分場建設のタイムスケジュール ４．再資源化・減量化対策の現況評価及び問題点 現在、再資源化・減量化対策は、民間委託の形態をとっている。 今後、住民への啓発等、対策の充実化が必要である。 また、生ごみ処理機器の普及に関しても、今後広報誌等を通じて、更に普及促進に努め るとともに、利用方法等の啓発に努め、普及と同時に利用促進に努める必要があると考え られる。 ・住民、事業者への啓発方法の検討 ・生ごみ処理機器の普及促進、利用促進 ５．ごみ処理の問題点の総括 ・不燃ごみ及び粗大ごみの処理施設を有しておらず、中間処理施設の整備が望まれる。 ・再資源化、減量化対策の推進が必要である。 - 32 - 第４章 Ⅰ ごみ処理基本計画の検討 計画の基本方針 １．基本方針 基本方針は、将来のごみ処理体系の整備方針の基礎となるもので、ごみを適正に処理し、 住民のために健康的な生活環境の育成と、環境保全を主眼として、平成16年策定の「つが る市建設計画」に基づき設定する。 「つがる市建設計画」の基本理念は、「新田の歴史が彩る 日本のふるさと」である。 また、まちづくりの基本目標として、「快適とやすらぎのある暮らしづくり」を掲げ、以 下のように示されている。 自然環境を次世代に残すという課題は、地球規模で取り組んでいくべき問題であり、当 地域の美しい自然風景を守ることは、このまちに住むわたしたちの使命でもある。当地域 のかけがえのない財産である自然環境を保全し次世代に残すために、環境の大切さをまち 全体で共有し、資源循環型社会の確立と一人ひとりの環境に対する意識の向上を促進する。 また、快適で暮らしやすい生活環境を整備するとともに、安心・安全に日々生活できるま ちづくりを目指す。 現在のごみ処理の最大の課題は、減量化・再資源化である。これらの課題の克服のため には、収集運搬を含めた処理主体である自治体の施設整備を含めた取り組みはもちろんの こと、排出者である住民・事業者の取り組みも必要となる。 「日本のふるさと」を未来の子供達のために残すためには、自治体・住民・事業者それ ぞれの責任を自覚して、ごみの減量化・再資源化に取り組むことが必要である。 以上から、本計画の基本方針を以下のとおり定める。 気付こう環境、築こう未来を。～かけがえない自然・環境を豊かな未来のために～ 豊かな自然、恵まれた環境を一人ひとりが認識し、環境保全のためのそれぞれの 責任を自覚して、「日本のふるさと」を未来の子供達のために残しましょう。 - 33 - ２．計画目標年度 「ごみ処理基本計画策定指針」(平成５年３月15日厚生省生活衛生局水道環境部環境整備 課長通知)によれば、ごみ処理基本計画の計画目標年次は計画策定時より10～15年程度とす るとある。したがって、本計画では平成24年度を初年度とし平成38年度を目標年度とした 15ヶ年計画とする。 ３．計画区域 計画対象区域はつがる市の全行政区域とする。 ４．上位計画 本計画は、ごみの排出、収集、運搬、中間処理及び最終処分についての長期的計画を策 定するものであり、両町村におけるごみ処理のマスタープランである。従って、上位計画 との整合性が必要とされ、本計画の位置づけについて明らかにされなければならない。 図４－１－１は、本計画と上位計画との関係を示すものである。 青 森 県 基 本 計 画 つがる市総合計画後期計画 ごみ処理基本計画 図４－１－１ - 34 - 本計画と上位計画 ５．策定指針及び関連法令・通知等 ＜策定指針＞ ・廃棄物の処理及び清掃に関する法律第６条第１項の規定に基づくごみ処理基本計画の策 定に当たっての指針について （平成５年３月15日衛環第83号厚生省生活衛生局水道環境部環境整備課長通知） ＜関係法令等＞ ・環境基本法 （平成５年11月19日法律第91号） ・廃棄物の処理及び清掃に関する法律 （昭和45年12月25日法律第 137号 平成３年10月５日第95号改正） ・廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行令 （昭和46年９月23日政令第 300号 平成４年６月26日第 218号改正） ・廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行規則 （昭和46年９月23日厚生省令第35号 平成４年７月３日第46号改正） ・一般廃棄物の最終処分場及び産業廃棄物の最終処分場に係る技術上の基準を定める法令 （昭和52年３月14日総理府・厚生省令第１号） ＜関係通知等＞ ・廃棄物焼却炉に係る塩化水素及び窒素酸化物の排出規制について （昭和52年６月30日環整第54号厚生省環境衛生局水道環境部環境整備課長通知） ・一般廃棄物処理基本計画の策定について （昭和61年３月20日環整第60号厚生省環境衛生局水道環境部環境整備課長通知） - 35 - ・一般廃棄物処理事業に対する指導の強化について （昭和52年11月４日環整第94号厚生省環境衛生局水道環境部長通知） ・一般廃棄物処理事業に対する指導に伴う留意事項について （昭和52年11月４日環整第95号厚生省環境衛生局水道環境部環境整備課長通知） ・廃棄物焼却炉に係る窒素酸化物の排出規制の改定について （昭和54年10月１日環整第115号厚生省環境衛生局水道環境部環境整備課長通知） ・廃棄物処理施設に係る水質規制の強化について （昭和54年11月27日環整第130号厚生省環境衛生局水道環境部環境整備課長通知） ・廃棄物焼却炉に係るばいじんの排出規制の改定について （昭和57年８月26日環整第122号厚生省環境衛生局水道環境部環境整備課長通知） ・ごみの減量化・再生利用対策の推進について （平成４年５月生活環境審議会廃棄物処理部会廃棄物減量化・再利用専門委員会報告） - 36 - Ⅱ ごみ発生量の将来予測 計画目標年次（平成32年）におけるごみの発生量及び質の予測を行う。ごみの発生量及び 処理量は図４－１－２のフローにしたがって算定する。 計画収集人口実績の推移(過去10ヶ年) 上位計画による将来人口フレーム値整理 将来計画収集人口の推計 収集ごみ発生量 原単位実績の推移整理 ①収集可燃ごみ ②収集不燃ごみ 単位； ③収集資源ごみ g/人・日 収集ごみ発生量 原単位の将来予測 ①収集可燃ごみ ②収集不燃ごみ 単位； ③収集資源ごみ g/人・日 直接搬入ごみ発生量 原単位実績の推移整理 ①直接搬入可燃ごみ ②直接搬入不燃ごみ 単位； ｔ／日 ごみ減量化実績の 推移・整理 ごみ減量化 目標値の設定 ①収集ごみ減量化 ②直接搬入ごみ減量化 収集ごみ量原単位の将来予測 ①収集可燃ごみ量 単位； ②収集不燃ごみ量 ｇ／人・日 ③収集資源ごみ量 直接搬入ごみ発生量 原単位の将来予測 ①直接搬入可燃ごみ 単位； ②直接搬入不燃ごみ ｔ／日 直接搬入ごみ量原単位の将来予測 ①直接搬入可燃ごみ 単位； ②直接搬入不燃ごみ ｔ／日 焼却ごみ量将来予測 破砕・選別ごみ量将来予測 焼 却 残 渣 率 実 績 資 焼 却 残 渣 率 目 標 値 資 源 化 率 目 標 値 焼却残渣量将来予測 資 源 化 量 将 来 予 測 源 化 率 実 績 埋 立 ご み 量 将 来 予 測 図４－１－２ ごみ発生量・処理量の算定フロー ごみ処理の実績及び、上記フロー図に従い算定した、資源化・減量化等の目標達成時にお けるごみ処理の見通しを、表４－１－１～３に示す。 - 37 - - 38 - 表４－１－１ ごみ処理の実績及び見通し(施策実施後) - 39 - - 40 - １．推計の方法 １－１ 計画収集人口 計画収集人口は、行政区域内人口より自家処理人口を差し引いて算出するが、本市は 全行政区域収集を実施しており、自家処理人口は０であり、行政区域人口をそのまま計 画収集人口とする。 行政区域内の計画人口は、人口分布、人口密度、産業別人口増減傾向、産業計画、周 辺地域の人口等に基づいて総合的に検討する必要がある。しかし、人口は社会的条件に 支配されやすく、転出入人口の社会的増減が大きいので正確に推定することが困難であ る。 そこで、本計画では一般に将来人口の推計に用いられている幾つかの方法により、過 去12年間の人口実績を基に検討を加え、上位計画中に示されている将来人口予測との比 較を行い、将来人口の推計を行う。 １－２ ごみ量 将来のごみの発生量の推計は、実績値を収集ごみに関しては一人一日当たりの発生量 に換算し、直接搬入ごみに関しては事業系の一般廃棄物を多く含み人口の増減の影響を 受けにくいものと考え、一日当たりの発生量に換算し、人口と同様の方法により行う。 １－３ 推計式 人口、ごみ量の推計には、以下に示す一般的に用いられている７通りの推計式を用い る。 ①一次傾向線 いわゆる等差級数式であり、下記の直線式により示される。 y＝a＋bx ここで y；基準年からx年後のごみ量または人口 x；基準年からの経過年数 a,b；定数 n；ごみ量または人口の資料数 a＝ nΣxy－ΣxΣy nΣx２－ΣxΣx b＝ Σx２Σy－ΣxΣxy nΣx２－ΣxΣx - 41 - ②等比級数式 年平均増加率を元とした式であり、下記の曲線式により表される。 y＝y０(1＋r)ｘ y；基準年からx年後のごみ量または人口 ここで y０;基準年のごみ量または人口 x；基準年からの経過年数 r；定数(年平均増加率) yｔ;基準年からｔ年前のごみ量または人口 y０ yｔ r＝ （１／ｔ） －１ ③修正指数曲線 この曲線はa＞0、0＜b＜1の場合に、x→－∞の時y→－∞であり、x→＋∞の時、 y→kとなる。 y＝k－abｘ y；基準年からx年後のごみ量または人口 ここで x；基準年からの経過年数 a,b,k；定数 n；Σyの数 b ｎ＝ Σ３y－Σ２y Σ２y－Σ１y a＝(Σ１y－Σ２y) k＝ b －1 (b －1)２ ｎ 1 b ｎ－ 1 Σ １y ＋ a n b －1 ④べき曲線 この曲線式は、人口またはごみ量が増加している場合には比較的当てはまりが良い が、減少している場合または基準年よりも数値の低い年が存在している場合には式が 成り立たない。 y＝y０＋Axａ ここで y；基準年からx年後のごみ量または人口 y０;基準年のごみ量または人口 x；基準年からの経過年数 A,a；定数 n；ごみ量または人口の資料数 log(y－y０)＝logA＋alogx log(y－y０)＝y logx＝X - 42 - logA＝bとして Y＝aX＋b a＝ nΣxy－ΣxΣy nΣx２－ΣxΣx b＝ Σx２Σy－ΣxΣxy nΣx２－ΣxΣx ⑤ロジスティック曲線 この式は人口もしくはごみ量が無限年前に０、年月の経過とともに漸増し、中間に 増加率が最も著しく、ついで増加率が減少し、無限年後に飽和に達するものを与える 式で、減少している場合には、全く逆の傾向を示し、無限年後に０に漸近する。 y＝ K 1＋e（ａ－ｂｘ） ここで y；基準年からx年後のごみ量または人口 x；基準年からの経過年数 a,b；定数 xloge＝X aloge＝C logy－log(K－y)＝Y N＝ごみ量の資料数として Y＝bX－C a＝ b＝ C 1 ΣXΣXY－ΣX２ΣY ＝ － loge loge NΣX２－ΣXΣX NΣXY－ΣXΣY NΣX２－ΣXΣX ⑥二次傾向線 この式は、人口の推計においてはあまり整合性が良くないとも言われているが、ご み量の推計では用いられることがある。 y＝a＋bx＋cx２ ここで y；基準年からx年後のごみ量または人口 x；基準年からの経過年数 a,b,c；定数 a＝ Σx４Σy－Σx２y nΣx４－Σx２Σx２ b＝ Σxy Σ x２ c＝ Σx２y－aΣx２ Σ x４ - 43 - ⑦一次指数曲線 この式は、過去のデータが等比級数的な傾向の時に適合性がよいと言われている。 y＝abｘ ここで y；基準年からx年後のごみ量または人口 x；基準年からの経過年数 a,b；定数 n；ごみ量または人口の資料数 logy－log(K－y)＝Y N＝ごみ量の資料数として Y＝bX－C loga＝ Σlogy n Σxlogy logb＝ Σ x２ １－４ 推計の結果 以上の方法により推計を行った本町において減量化の施策を行わなかった場合の、ご み処理の実績及び見通しを表４－１－４に示す。 - 44 - 表４－１－４ ごみ処理の実績及び見通し(施策実施前) - 45 - - 46 - ２．ごみ排出量の推計 ２－１ 行政区域内人口の推計 (１)人口の推移 平成７年度から平成16年度までの各行政区域内人口の推移を表４－２－１に示す。 人口は年間１％内外の減少傾向にあり、平成11年度を100とした平成22年度の指数は 88.5となっている。 表４－２－１ 年度 行政区域内人口の推移 人口 増減 単位：人 指数 H2=100 平成11年度 41,927 100.0 平成12年度 41,538 - 389 99.1 平成13年度 41,260 - 278 98.4 平成14年度 40,974 - 286 97.7 平成15年度 40,577 - 397 96.8 平成16年度 40,195 - 382 95.9 平成17年度 39,759 - 436 94.8 平成18年度 39,298 - 461 93.7 平成19年度 38,626 - 672 92.1 平成20年度 38,121 - 505 90.9 平成21年度 37,698 - 423 89.9 平成22年度 37,094 - 604 88.5 各年度３月31日現在住民基本台帳 (２)行政区域内人口の推計結果 行政区域内人口の推計結果を表４－２－２及び図４－２－１に示す。 推計の結果は、柏が微増であるものの、他の地区がいずれも減少傾向となり、つ がる市全体としては年間200～300人程度の減少傾向となった。 - 47 - 表４－２－２ 行政区域内人口の推計結果 単位：人 年度 人口 平成23年度 36,821 平成24年度 36,414 平成25年度 36,011 平成26年度 35,613 平成27年度 35,219 平成28年度 34,830 平成29年度 34,445 平成30年度 34,064 平成31年度 33,687 平成32年度 33,315 平成33年度 32,946 平成34年度 32,582 平成35年度 32,222 平成36年度 31,865 平成37年度 31,513 平成38年度 31,165 45,000 40,000 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 実績 推計 5,000 図４－２－１ - 48 - 平成30年度 平成31年度 平成32年度 平成33年度 平成34年度 平成35年度 平成36年度 平成37年度 平成38年度 平成22年度 平成23年度 平成24年度 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度 平成29年度 平成16年度 平成17年度 平成18年度 平成19年度 平成20年度 平成21年度 平成13年度 平成14年度 平成15年度 平成11年度 平成12年度 0 行政区域内人口の推計結果 ２－２ 収集可燃ごみ量の推計 (１)収集可燃ごみ量の推移 平成13年度から平成22年度までの収集可燃ごみの収集量並びに原単位の推移を表 ４－２－３に示す。 かつて減少傾向を示していたものの平成15年度以降増加傾向に転じている。 この主たる要因は、不法投棄・野焼き対策の強化により、これまでは実数として 把握さていなかった事実上の「自家処理量」が収集ごみに含まれるようになったこ とに起因していると考えられる。 表４－２－３ 収集可燃ごみ量の推移 ごみ量 人口 原単位 指数 単位：ｔ／年 単位：人 単位：ｇ／人・日 H13=100 平成13年度 4,877 41,260 323.8 100.0 平成14年度 4,624 40,974 309.2 95.5 平成15年度 4,572 40,577 308.7 95.3 平成16年度 4,611 40,195 314.3 97.1 平成17年度 4,658 39,759 321.0 99.1 平成18年度 4,702 39,298 327.8 101.2 平成19年度 4,738 38,626 336.1 103.8 平成20年度 4,764 38,121 342.4 105.7 平成21年度 4,874 37,698 354.2 109.4 平成22年度 4,910 37,094 362.6 112.0 年度 つがる市環境衛生課資料 (２)収集可燃ごみ量の推計結果 収集可燃ごみ量原単位の推計結果を表４－２－４及び図４－２－２に示す。 推計の結果は緩やかな増加傾向となった。 - 49 - 表４－２－４ 収集可燃ごみ量原単位の推計結果 単位：ｇ／人・日 年度 原単位 平成23年度 364.0 平成24年度 369.3 平成25年度 374.7 平成26年度 380.1 平成27年度 385.7 平成28年度 391.3 平成29年度 397.0 平成30年度 402.8 平成31年度 408.7 平成32年度 414.7 平成33年度 420.8 平成34年度 426.9 平成35年度 433.2 平成36年度 439.5 平成37年度 446.0 平成38年度 452.5 500 450 400 350 300 250 200 150 実績 推計 100 50 0 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 3年 4年 5年 6年 7年 8年 9年 0年 1年 2年 3年 4年 5年 6年 7年 8年 9年 0年 1年 2年 3年 4年 5年 6年 7年 8年 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 図４－２－２ - 50 - 収集可燃ごみ量原単位の推計結果 ２－３ 収集不燃ごみ量の推計 (１)収集不燃ごみ量の推移 平成13年度から平成22年度までの収集不燃ごみの収集量並びに原単位の推移を表 ４－２－５に示す。 平成16年度に大幅に減少して以降、増減を繰り返しながら、緩やかな増加傾向に ある。要因は、可燃ごみと同様に不法投棄対策の強化によるものと考えられるが、 野焼き対策の影響がないことから、可燃ごみと比較して顕著に表れていないものと 考えられる。 表４－２－５ 収集不燃ごみ量の推移 ごみ量 人口 原単位 指数 単位：ｔ／年 単位：人 単位：ｇ／人・日 H13=100 平成13年度 764 41,260 50.7 100.0 平成14年度 756 40,974 50.5 99.6 平成15年度 750 40,577 50.6 99.8 平成16年度 470 40,195 32.0 63.1 平成17年度 609 39,759 42.0 82.7 平成18年度 619 39,298 43.2 85.1 平成19年度 559 38,626 39.6 78.2 平成20年度 596 38,121 42.8 84.4 平成21年度 573 37,698 41.6 82.1 平成22年度 643 37,094 47.5 93.6 年度 つがる市環境衛生課資料 (２)収集不燃ごみ量の推計結果 収集不燃ごみ量原単位の推計結果を表４－２－６及び図４－２－３に示す。 推計結果は緩やかな減少傾向となった。これは平成15年度以前の実績値が平成22 年度の実績値を上回っていることによる。 - 51 - 表４－２－６ 収集不燃ごみ量原単位の推計結果 単位：ｇ／人・日 年度 原単位 平成23年度 43.8 平成24年度 43.4 平成25年度 42.9 平成26年度 42.4 平成27年度 41.9 平成28年度 41.4 平成29年度 41.0 平成30年度 40.5 平成31年度 40.0 平成32年度 39.6 平成33年度 39.1 平成34年度 38.7 平成35年度 38.2 平成36年度 37.8 平成37年度 37.3 平成38年度 36.9 60 50 40 30 20 実績 推計 10 平 成 平 13 成 年 平 14 度 成 年 平 15 度 成 年 平 16 度 成 年 平 17 度 成 年 平 18 度 成 年 平 19 度 成 年 平 20 度 成 年 平 21 度 成 年 平 22 度 成 年 平 23 度 成 年 平 24 度 成 年 平 25 度 成 年 平 26 度 成 年 平 27 度 成 年 平 28 度 成 年 平 29 度 成 年 平 30 度 成 年 平 31 度 成 年 平 32 度 成 年 平 33 度 成 年 平 34 度 成 年 平 35 度 成 年 平 36 度 成 年 平 37 度 成 年 3 度 8 年 度 0 図４－２－３ - 52 - 収集不燃ごみ量原単位の推計結果 ２－４ 収集ペットボトル量の推計 (１)収集ペットボトル量の推移 平成13年度から平成22年度までの収集ペットボトルの収集量並びに原単位の推移 を表４－２－７に示す。 平成17年度に大きく減少したものの、それ以降は増加傾向にある。 木造・車力においては平成11年度から、他の３地区については平成12年度からの 収集開始となっている。 つがる市全体としては、収集ペットボトル量原単位は概ね増加傾向ととらえるこ とができる。 これは、飲料水等のペットボトル化によるもので、全国的に見られる傾向である。 表４－２－７ 収集ペットボトル量の推移 ごみ量 人口 原単位 指数 単位：ｔ／年 単位：人 単位：ｇ／人・日 H13=100 平成13年度 41 41,260 2.7 100.0 平成14年度 55 40,974 3.7 135.1 平成15年度 66 40,577 4.5 163.7 平成16年度 79 40,195 5.4 197.8 平成17年度 55 39,759 3.8 139.2 平成18年度 54 39,298 3.8 138.3 平成19年度 59 38,626 4.2 153.7 平成20年度 58 38,121 4.2 153.1 平成21年度 58 37,698 4.2 154.8 平成22年度 63 37,094 4.7 170.9 年度 つがる市環境衛生課資料 (２)収集ペットボトル量の推計結果 収集ペットボトル量原単位の推計結果を表４－２－８及び図４－２－４に示す。 推計結果は増加傾向となった。 - 53 - 平 成 平 13 成 年 平 14 度 成 年 平 15 度 成 年 平 16 度 成 年 平 17 度 成 年 平 18 度 成 年 平 19 度 成 年 平 20 度 成 年 平 21 度 成 年 平 22 度 成 年 平 23 度 成 年 平 24 度 成 年 平 25 度 成 年 平 26 度 成 年 平 27 度 成 年 平 28 度 成 年 平 29 度 成 年 平 30 度 成 年 平 31 度 成 年 平 32 度 成 年 平 33 度 成 年 平 34 度 成 年 平 35 度 成 年 平 36 度 成 年 平 37 度 成 年 3 度 8 年 度 表４－２－８ 図４－２－４ - 54 - 収集ペットボトル量原単位の推計結果 単位：ｇ／人・日 年度 原単位 平成23年度 4.5 平成24年度 4.5 平成25年度 4.6 平成26年度 4.7 平成27年度 4.7 平成28年度 4.8 平成29年度 4.8 平成30年度 4.9 平成31年度 4.9 平成32年度 5.0 平成33年度 5.0 平成34年度 5.1 平成35年度 5.1 平成36年度 5.1 平成37年度 5.2 平成38年度 5.2 6 5 4 3 2 実績 推計 1 0 収集ペットボトル量原単位の推計結果 ２－５ 収集ガラス量の推計 (１)収集ガラス量の推移 平成13年度から平成22年度までの収集ガラスの収集量並びに原単位の推移を表４ －２－９に示す。なお、ここでガラスとはガラスびんのことである。 収集量原単位は増減はあるものの、概ね減少傾向ととらえることができる。 これは、びん製品からペットボトル製品への移行によるもので、全国的な傾向で ある。 表４－２－９ 収集ガラス量の推移 ごみ量 人口 原単位 指数 単位：ｔ／年 単位：人 単位：ｇ／人・日 H13=100 平成13年度 490 41,260 32.5 100.0 平成14年度 494 40,974 33.0 101.5 平成15年度 444 40,577 30.0 92.1 平成16年度 522 40,195 35.6 109.4 平成17年度 424 39,759 29.2 89.8 平成18年度 369 39,298 25.7 79.1 平成19年度 411 38,626 29.2 89.6 平成20年度 325 38,121 23.4 71.8 平成21年度 353 37,698 25.7 78.8 平成22年度 341 37,094 25.2 77.4 年度 つがる市環境衛生課資料 (２)収集ガラス量の推計結果 収集ガラス量原単位の推計結果を表４－２－10及び図４－２－５に示す。 推計結果は緩やかな減少傾向となった。 - 55 - 表４－２－10 収集ガラス量原単位の推計結果 単位：ｇ／人・日 年度 原単位 平成23年度 24.4 平成24年度 23.4 平成25年度 22.4 平成26年度 21.5 平成27年度 20.5 平成28年度 19.7 平成29年度 18.8 平成30年度 18.0 平成31年度 17.2 平成32年度 16.4 平成33年度 15.6 平成34年度 14.9 平成35年度 14.2 平成36年度 13.6 平成37年度 12.9 平成38年度 12.3 60 50 40 30 実績 推計 20 10 平 成 平 13 成 年 平 14 度 成 年 平 15 度 成 年 平 16 度 成 年 平 17 度 成 年 平 18 度 成 年 平 19 度 成 年 平 20 度 成 年 平 21 度 成 年 平 22 度 成 年 平 23 度 成 年 平 24 度 成 年 平 25 度 成 年 平 26 度 成 年 平 27 度 成 年 平 28 度 成 年 平 29 度 成 年 平 30 度 成 年 平 31 度 成 年 平 32 度 成 年 平 33 度 成 年 平 34 度 成 年 平 35 度 成 年 平 36 度 成 年 平 37 度 成 年 3 度 8 年 度 0 図４－２－５ - 56 - 収集ガラス量原単位の推計結果 ２－６ 収集金属量の推計 (１)収集金属量の推移 平成11年度から平成16年度までの収集金属の収集量並びに原単位の推移を表４－ ２－11に示す。なお、ここで金属とはスチール缶・アルミ缶のことである。 収集量原単位は減少傾向にあったものの、ここ数年やや増加傾向を見せている。 減少傾向は、ペットボトル飲料の普及やスチール缶からアルミ缶への移行によると ころが大きいと考えられる。 ここ数年の増加要因については、収集可燃ごみ・不燃ごみと同様に不法投棄対策 の強化によるところが大きいと考えられる。 表４－２－11 収集金属量の推移 ごみ量 人口 原単位 指数 単位：ｔ／年 単位：人 単位：ｇ／人・日 H13=100 平成13年度 529 41,260 35.1 100.0 平成14年度 425 40,974 28.4 80.9 平成15年度 421 40,577 28.4 80.9 平成16年度 364 40,195 24.8 70.6 平成17年度 368 39,759 25.4 72.2 平成18年度 287 39,298 20.0 57.0 平成19年度 257 38,626 18.2 51.9 平成20年度 246 38,121 17.7 50.3 平成21年度 302 37,698 21.9 62.5 平成22年度 345 37,094 25.5 72.5 年度 つがる市環境衛生課資料 (２)収集金属量の推計結果 収集金属量原単位の推計結果を表４－２－12及び図４－２－６に示す。 いずれの地域についても減少となり、全市でも緩やかな減少傾向となった。 - 57 - 表４－２－12 収集金属量原単位の推計結果 単位：ｇ／人・日 年度 原単位 平成23年度 24.6 平成24年度 23.7 平成25年度 22.9 平成26年度 22.1 平成27年度 21.3 平成28年度 20.6 平成29年度 19.9 平成30年度 19.2 平成31年度 18.5 平成32年度 17.8 平成33年度 17.2 平成34年度 16.6 平成35年度 16.0 平成36年度 15.5 平成37年度 14.9 平成38年度 14.4 40 35 30 25 20 15 実績 推計 10 5 平 成 平 13 成 年 平 14 度 成 年 平 15 度 成 年 平 16 度 成 年 平 17 度 成 年 平 18 度 成 年 平 19 度 成 年 平 20 度 成 年 平 21 度 成 年 平 22 度 成 年 平 23 度 成 年 平 24 度 成 年 平 25 度 成 年 平 26 度 成 年 平 27 度 成 年 平 28 度 成 年 平 29 度 成 年 平 30 度 成 年 平 31 度 成 年 平 32 度 成 年 平 33 度 成 年 平 34 度 成 年 平 35 度 成 年 平 36 度 成 年 平 37 度 成 年 3 度 8 年 度 0 図４－２－６ - 58 - 収集金属量原単位の推計結果 ２－７ 収集紙量の推計 (１)収集紙量の推移 平成13年度から平成22年度までの収集紙の収集量並びに原単位の推移を表４－２ －13に示す。 平成18年度・平成19年度に大幅に増加しその後は横ばいからやや増加傾向を示し ている。 表４－２－13 収集紙量の推移 ごみ量 人口 原単位 指数 単位：ｔ／年 単位：人 単位：ｇ／人・日 H13=100 平成13年度 212 41,260 14.1 100.0 平成14年度 232 40,974 15.5 110.2 平成15年度 246 40,577 16.6 118.0 平成16年度 237 40,195 16.2 114.8 平成17年度 375 39,759 25.8 183.6 平成18年度 517 39,298 36.0 256.0 平成19年度 1,053 38,626 74.7 530.6 平成20年度 846 38,121 60.8 431.9 平成21年度 856 37,698 62.2 441.9 平成22年度 903 37,094 66.7 473.8 年度 つがる市環境衛生課資料 (２)収集紙量の推計結果 収集紙量原単位の推計結果を表４－２－14及び図４－２－７に示す。 平成19年度以前の実績値を用いて推計を行った場合、極端な増加傾向となり、現 実的ではない数値となる。従って、平成20年度以降の３年間の実績値により推計を 行うこととした。 推計結果は増加傾向となった。 - 59 - 表４－２－14 収集紙量原単位の推計結果 単位：ｇ／人・日 年度 原単位 平成23年度 69.0 平成24年度 71.7 平成25年度 74.3 平成26年度 76.7 平成27年度 79.1 平成28年度 81.3 平成29年度 83.5 平成30年度 85.6 平成31年度 87.6 平成32年度 89.5 平成33年度 91.4 平成34年度 93.2 平成35年度 95.0 平成36年度 96.7 平成37年度 98.4 平成38年度 100.1 図４－２－ ７ 収集紙 120 量原単位の 推計結果 100 80 60 40 実績 推計 20 - 60 - 平 平 成 2 0 年 度 成 2 1 年 平 度 成 2 2 年 平 度 成 2 3 年 平 度 成 2 4 年 平 度 成 2 5 年 平 度 成 2 6 年 平 度 成 2 7 年 平 度 成 2 8 年 平 度 成 2 9 年 平 度 成 3 0 年 平 度 成 3 1 年 平 度 成 3 2 年 平 度 成 3 3 年 平 度 成 3 4 年 平 度 成 3 5 年 平 度 成 3 6 年 平 度 成 3 7 年 平 度 成 3 8 年 度 0 ２－８ 収集プラスチック類量の推計 (１)収集プラスチック類量の推移 平成11年度から平成16年度までの収集プラスチック類の収集量並びに原単位の推 移を表４－２－15に示す。 平成12年度から木造・森田において収集が開始され、平成14年度に柏・稲垣、平 成15年度に車力が収集開始となっている。 そのため、平成15年度から極端に収集量原単位が増加している。 いずれの地域においても、増加傾向にある。車力が減少しているが、２ヶ年分の 表４－２－15 収集プラスチック類量の推移 ごみ量 人口 原単位 指数 単位：ｔ／年 単位：人 単位：ｇ／人・日 H13=100 平成13年度 69 41,260 4.6 100.0 平成14年度 83 40,974 5.5 121.1 平成15年度 149 40,577 10.1 219.6 平成16年度 152 40,195 10.4 226.1 平成17年度 169 39,759 11.6 254.2 平成18年度 176 39,298 12.3 267.8 平成19年度 172 38,626 12.2 266.3 平成20年度 173 38,121 12.4 271.4 平成21年度 173 37,698 12.6 274.4 平成22年度 181 37,094 13.4 291.8 年度 つがる市環境衛生課資料 (２)収集プラスチック類量の推計結果 収集プラスチック類量原単位の推計結果を表４－２－16及び図４－２－８に示す。 車力については２ヶ年分の実績しかなく、推計ができないため、平成15～16年度 の平均値を採用した。 他の地域においては増加傾向となり、全市でも増加傾向となった。 - 61 - 表４－２－16 収集プラスチック類量原単位の推計結果 単位：ｇ／人・日 年度 原単位 平成23年度 16.0 平成24年度 16.9 平成25年度 17.8 平成26年度 18.7 平成27年度 19.6 平成28年度 20.5 平成29年度 21.4 平成30年度 22.3 平成31年度 23.2 平成32年度 24.1 平成33年度 25.0 平成34年度 25.9 平成35年度 26.8 平成36年度 27.6 平成37年度 28.5 平成38年度 29.4 35 30 25 20 15 系列1 系列2 10 5 0 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 図４－２－８ - 62 - 収集プラスチック類量原単位の推計結果 ２－９ 収集粗大ごみ量の推計 (１)収集粗大ごみ量の推移 平成13年度から平成22年度までの収集粗大ごみの収集量並びに原単位の推移を表 ４－２－17に示す。 平成15年度・平成18年度・平成19年度に極端に収集量が多くなっている。平成20 年度以降の３年間は概ね横ばいとなっている。 表４－２－17 収集粗大ごみ量の推移 ごみ量 人口 原単位 指数 単位：ｔ／年 単位：人 単位：ｇ／人・日 H13=100 平成13年度 31 41,260 2.1 100.0 平成14年度 38 40,974 2.5 123.4 平成15年度 159 40,577 10.7 521.5 平成16年度 17 40,195 1.2 56.3 平成17年度 31 39,759 2.1 103.8 平成18年度 254 39,298 17.7 860.3 平成19年度 142 38,626 10.1 489.3 平成20年度 76 38,121 5.5 265.3 平成21年度 87 37,698 6.3 307.2 平成22年度 55 37,094 4.1 197.3 年度 つがる市環境衛生課資料 (２)収集粗大ごみ量の推計結果 ３カ年極端に高い年度がある。これは定期収集を行っていない地域があったため であり、平成19年度以前の実績値を推計に用いるのは妥当ではないと判断した。 平成20年度以降の実績値で推計を行った場合、極端な減少傾向を示し、ほとんど の式が０に近づく結果となり、現実的な数値とは言えない結果となった。 従って、収集粗大ごみについては、過去３年間の平均値を推計値として採用する こととした。 - 63 - 表４－２－18 収集粗大ごみ量原単位の推計結果 単位：ｇ／人・日 年度 原単位 平成23年度 5.3 平成24年度 5.3 平成25年度 5.3 平成26年度 5.3 平成27年度 5.3 平成28年度 5.3 平成29年度 5.3 平成30年度 5.3 平成31年度 5.3 平成32年度 5.3 平成33年度 5.3 平成34年度 5.3 平成35年度 5.3 平成36年度 5.3 平成37年度 5.3 平成38年度 5.3 20 18 16 14 12 10 8 6 4 実績 推計 2 0 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 成 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 平 図４－２－９ - 64 - 収集粗大ごみ量原単位の推計結果 ２－10 直接搬入可燃ごみ量の推計 (１)直接搬入可燃ごみ量の推移 平成13年度から平成22年度までの収集粗大ごみの収集量並びに原単位の推移を表 ４－２－19に示す。 平成15年度をピークとしてその後減少傾向から、近年はほぼ横ばいの状況である。 表４－２－19 年度 直接搬入可燃ごみ量の推移 ごみ量 原単位 単位：ｔ／年 単位：ｔ／日 指数 H13=100 平成13年度 2,787 7.64 100.0 平成14年度 2,946 8.07 105.7 平成15年度 3,074 8.42 110.3 平成16年度 2,817 7.72 101.1 平成17年度 2,822 7.73 101.3 平成18年度 2,513 6.88 90.2 平成19年度 2,414 6.61 86.6 平成20年度 2,386 6.54 85.6 平成21年度 2,394 6.56 85.9 平成22年度 2,407 6.59 86.4 つがる市環境衛生課資料 (２)直接搬入可燃ごみ量の推計結果 推計結果は、各地区とも緩やかな増加傾向となった。 直接搬入可燃ごみ量原単位の推計結果を表４－２－20及び図４－２－10に示す。 - 65 - 表４－２－20 直接搬入可燃ごみ量原単位の推計結果 単位：ｔ／日 年度 原単位 平成23年度 6.21 平成24年度 6.04 平成25年度 5.87 平成26年度 5.71 平成27年度 5.55 平成28年度 5.40 平成29年度 5.25 平成30年度 5.11 平成31年度 4.97 平成32年度 4.83 平成33年度 4.70 平成34年度 4.57 平成35年度 4.44 平成36年度 4.32 平成37年度 4.20 平成38年度 4.08 9 8 7 6 5 4 3 実績 推計 2 1 図４－２－10 - 66 - 直接搬入可燃ごみ量原単位の推計結果 平成38年度 平成37年度 平成36年度 平成35年度 平成34年度 平成33年度 平成32年度 平成31年度 平成30年度 平成29年度 平成28年度 平成27年度 平成26年度 平成25年度 平成24年度 平成23年度 平成22年度 平成21年度 平成20年度 平成19年度 平成18年度 平成17年度 平成16年度 平成15年度 平成14年度 平成13年度 0 ２－11 直接搬入不燃ごみ量の推計 (１)直接搬入不燃ごみ量の推移 平成13年度から平成22年度までの収集粗大ごみの収集量並びに原単位の推移を表 ４－２－21に示す。 不燃系廃棄物の中間処理施設を有していないことから、不燃ごみの直接搬入先は 最終処分場に限定される。従って、直接搬入不燃ごみ量は、各地域の最終処分場の 整備状況に大きく左右されている。 つまり、既存処分場の残余容量が極めて少ない状況下での新設処分場の建設中や 既存処分場の埋立が完了し、近隣の処分場へ搬入している状況で最終処分場への直 接搬入を受入停止しているケースが多いためである。 表４－２－21 年度 直接搬入不燃ごみ量の推移 ごみ量 原単位 単位：ｔ／年 単位：ｔ／日 指数 H13=100 平成13年度 156 0.43 100.0 平成14年度 38 0.10 24.4 平成15年度 53 0.15 34.0 平成16年度 139 0.38 89.1 平成17年度 320 0.88 205.1 平成18年度 240 0.66 153.8 平成19年度 229 0.63 146.8 平成20年度 256 0.70 164.1 平成21年度 195 0.53 125.0 平成22年度 289 0.79 185.3 つがる市環境衛生課資料 (２)直接搬入可燃ごみ量の推計結果 直接搬入可燃ごみ量原単位の推計結果を表４－２－22及び図４－２－11に示す。 緩やかな増加傾向から横ばいとなる推計結果となった。 - 67 - 表４－２－22 直接搬入不燃ごみ量原単位の推計結果 単位：ｔ／日 年度 原単位 平成23年度 0.79 平成24年度 0.80 平成25年度 0.81 平成26年度 0.81 平成27年度 0.82 平成28年度 0.82 平成29年度 0.82 平成30年度 0.83 平成31年度 0.83 平成32年度 0.83 平成33年度 0.83 平成34年度 0.83 平成35年度 0.83 平成36年度 0.83 平成37年度 0.83 平成38年度 0.83 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 実績 推計 0.3 0.2 0.1 平 成 平 13 成 年 平 14 度 成 年 平 15 度 成 年 平 16 度 成 年 平 17 度 成 年 平 18 度 成 年 平 19 度 成 年 平 20 度 成 年 平 21 度 成 年 平 22 度 成 年 平 23 度 成 年 平 24 度 成 年 平 25 度 成 年 平 26 度 成 年 平 27 度 成 年 平 28 度 成 年 平 29 度 成 年 平 30 度 成 年 平 31 度 成 年 平 32 度 成 年 平 33 度 成 年 平 34 度 成 年 平 35 度 成 年 平 36 度 成 年 平 37 度 成 年 3 度 8 年 度 0.0 図４－２－11 - 68 - 直接搬入不燃ごみ量原単位の推計結果 Ⅲ 収集・運搬計画の検討 １．分別の種類 ごみの分別は、ごみ処理の適正化の前提として行われることが多く、ごみ処理の中で収 集運搬、中間処理及び最終処分の効率等に大きく影響をおよぼすため、十分な検討の上、 慎重に決定する必要がある。 現在、つがる市におけるごみの分別方法は以下に示すとおりである。 ①燃やせるごみ ②燃やせないごみ ③ペットボトル ④空きびん ⑤空き缶 ⑥その他プラスチック類 ⑦その他の紙 ⑧紙パック ⑨新聞・チラシ ⑩書籍・雑誌 ⑪段ボール ⑫粗大ごみ 現在、つがる市においては不燃ごみ・粗大ごみの中間処理施設を保有しておらず、資源 ごみに関しては民間委託により再資源化処理を行っている状況にある。 当面、現状の分別方法を継続するものとする。 ただし、リサイクルセンター等中間処理施設を建設する際に必要に応じて分別方法の見 直しを行うこととする。 - 69 - ２．収集頻度 各地区の現状での収集頻度は表４－３－２の通りである。 可燃ごみは１～２回／週とばらつきはあまり大きくないが、不燃ごみ・各資源ごみは１ 回／週～１回／月とばらつきが大きくなっている。 収集頻度は、あまり多すぎると財政負担が多くなる上、効率が悪くなり、少なすぎると、 住民の不満につながるなど、収集運搬効率、衛生面、住民サービスなどに影響を及ぼすた め、計画を立てるに当たって、ごみの発生量などを勘案し十分に検討する必要がある。 また、収集頻度は資源ごみの分別率・分別精度にも影響するため、慎重に検討する必要 がある。 表４－３－２ 各地区における収集頻度 木造地区 森田地区 柏地区 車力地区 稲垣地区 ①可燃ごみ(燃やせるごみ) ２回／週 ２回／週 ２回／週 ２回／週 ２回／週 ②不燃ごみ(燃やせないごみ) ２回／月 ２回／月 ２回／月 ２回／月 ２回／月 ③ペットボトル ２回／月 １回／月 １回／週 １回／週 ２回／月 ④空きびん １回／月 １回／月 １回／週 １回／週 ２回／月 ⑤空き缶 ２回／月 ２回／月 １回／週 １回／週 ２回／月 ⑥その他プラスチック類 １回／週 １回／週 １回／週 ２回／月 ２回／月 ⑦その他の紙 １回／月 １回／月 １回／週 ２回／月 ２回／月 ⑧紙パック １回／月 １回／月 １回／週 ２回／月 ２回／月 ⑨新聞・チラシ １回／月 １回／月 １回／週 ２回／月 ２回／月 ⑩書籍・雑誌 １回／月 １回／月 １回／週 ２回／月 ２回／月 ⑪段ボール １回／月 １回／月 １回／週 ２回／月 ２回／月 ⑫粗大ごみ ３回／年 ３回／年 ３回／年 ３回／年 ３回／年 資源ごみについては、分別収集を開始してから経過年数が少なく、収集量のデータにつ いても充分に得られているとは言い難い面もある。また、現段階で収集回数を変更した場 合、住民の不満・混乱を招くおそれもあるため、当面現状維持としてきた。 しかしながら、今後統一化が望ましいため、以下に今後の資料として、検討を行う。 ※飲料用容器包装(空きびん・空き缶・ペットボトル・紙パック) これらの廃棄物は、飲み物の容器としてまとめてとらえることが可能であり、中身が 同じであっても、容器の変遷により排出量が上下する傾向がある。 また、比較的定期的に排出されるもので、まとめて捉え、収集頻度をそろえることに より、排出者の混乱も最小限に抑えることが可能であると考えられる。 - 70 - びん類は家庭内での保管がやや困難で、保管期間が長く、量が増加すると、割れてリ サイクル不可となる可能性がある。現在、収集量原単位の多い柏・稲垣は、収集頻度が １回／週、２回／月と他の地域と比較すると収集頻度の多い地域である。また、これら の品目については同時収集も可能な品目でもあることから、リサイクルを促す意味から も収集頻度を多くするメリットは大きい。 しかしながら、１回／週とすることは、財政負担増の面からもやや困難であり、２回 ／月程度が妥当であると考えられる。 ※軽量物容器包装(その他プラスチック・その他紙類) これらの廃棄物は、重量が軽いものの嵩張り、不定形物が多いことからも家庭内での 保管がやや困難となる。そのため、収集頻度が少ないと、可燃ごみ・不燃ごみ等への混 入が増加し、リサイクル率が低下する傾向がある。 プラスチック類では、１回／週の収集を実施している柏では全市平均の２倍近い収集 量原単位を示していることも考慮すると、１回／週の収集が望ましい。 ※古紙類(段ボール・新聞紙・雑誌) 古紙類については、梱包により家庭内での保管が可能であり、集団回収等他のリサイ クル方法もある。従って、他の資源ごみの収集頻度が増し、財政負担がやや増加する可 能性が大きいことも考慮して、１回／月の収集頻度とする。 参考として、各地区別の資源ごみの人口一人あたりの年間収集量を表４－３－３に示 す。 表４－３－３ 各地区における資源ごみの年間収集量 木造 人口(H23年3月末現在) ビン プラスチック類 紙類 缶類 森田 柏 車力 単位：㎏／年・人 稲垣 合計 17,156 4,811 5,312 5,294 4,521 37,094 無色 3.54 1.41 4.31 2.69 3.76 3.28 茶色 4.48 3.63 5.10 5.49 4.94 4.66 その他 0.89 1.33 1.15 0.90 1.18 1.02 PETボトル 1.54 1.57 2.38 1.98 1.36 1.71 その他 5.85 4.96 8.56 2.48 4.13 5.43 その他 0.93 0.45 1.40 0.51 0.70 0.85 紙パック 0.05 0.03 0.03 0.04 0.01 0.04 段ボール 1.40 0.87 3.55 1.39 1.63 1.66 新聞 3.51 2.98 7.93 2.96 4.41 4.11 雑誌 3.58 3.59 5.59 3.71 4.89 4.04 スチール 0.00 3.86 5.01 7.05 7.18 3.10 アルミ 1.44 1.36 2.12 2.00 3.38 1.84 27.22 26.03 47.12 31.19 37.57 31.74 合計 - 71 - ３．ステーションの配置 現状でのステーション数と世帯数の関係は、表４－３－４に示すとおりである。 柏がややステーション当たりの世帯数は多いが、あまり大きな差違はない。 従って、ステーションの配置は基本的に現況とおりとし、住民の要望等により検討を行 うこととする。 表４－３－４ ステーション数 世帯数(H22) ステーション当たり世帯数 ステーション数と世帯数の関係 木造 森田 柏 稲垣 車力 合計 280 77 69 81 117 624 6,316 1,763 1,755 1,469 1,897 13,200 22.6 22.9 25.4 18.1 16.6 21.2 近くにステーションがあり、当番制などで自分の手で清掃している人は、ステーション はいつもきれいであるものと思っており、きれいに清掃されていればステーションが自分 の家の前でもかまわないと思うものである。そのためには、清掃当番や路上を利用した近 距離ステーションが有効であると思われる。 ステーションの形式としては、路上ステーションと常設ステーションに大きく二分され るが、路上ステーションは不法投棄されやすいため、基本的には常設ステーションを設置 するのが望ましいとされている。従って、基本的に常設ステーションを設置することとす るが、市街地等常設ステーションの設置が困難であったり、距離が遠くなる等の場合に限 り、路上ステーションを設置することとする。ただし、前述の通り、路上ステーションは 不法投棄されやすい為、標識は立てないものとし、地区内の人がそれぞれ集積場所を認識 しておくものとする。 また、ステーションの清掃当番制を実施し、常にきれいにすることを心掛けることとす る。 ４．収集形態 現状では全地区・全品目について指定ごみ袋での収集を実施している。 指定ごみ袋は、以下の観点から導入される場合が多い。 ・透明・半透明ごみ袋の採用による分別の徹底化 ・袋料金徴収による収集運搬の有料化 分別の徹底という観点からは、指定ごみ袋が複数種類存在する意義は薄いと考えられる。 しかしながら、有料化の観点から考えた場合、可燃ごみ・不燃ごみの袋と、資源ごみの 袋に価格差を設定することにより、リサイクルを促すことも可能と考えられる。 有料化によるごみの減量効果は、他の地域の事例を見る限り、有料化当初のみの効果で - 72 - とどまり、数年の後に効果はなくなる事例が多い。 資源ごみの袋を低価格に設定することにより、住民に対してもリサイクルの金銭的メリ ットを与えることは、資源ごみ分別の習慣づけにもつながり、有効であると考えられる。 また、資源ごみについて、パレット回収を実施している自治体が多い。これは、同様に 住民に対する金銭的メリットを与えると同時に、特に空きびんについて、排出過程で割れ る危険性を軽減する効果もある。 パレット回収については、冬期間の積雪の問題、収集車両の問題等、課題も多いため、 慎重に検討する必要があるが、収集形態については今後も有料化を含めて継続的に検討を 行うこととする。 - 73 - Ⅳ 中間処理計画の検討 １．粗大ごみ・不燃ごみ破砕・選別・再資源化処理計画 現在本市においては粗大ごみ・不燃ごみ破砕・選別・再資源化処理施設を保有していな い。そのため、粗大ごみ・不燃ごみともに最終処分場へ直接埋立処分している。 西北五環境整備事務組合において粗大ごみ・不燃ごみの処理施設については、現在その 計画はない。 最終処分場の延命化とともに、リサイクルの推進の観点からも、中間処理施設の建設が 必要と考えられる。 おおよその事業スケジュールは以下のとおり６年程度の事業期間が見込まれる。 初年度 用地選定 (交付金対象外) 循環型社会形成推進地域計画策定(県・国提出) ２カ年目 施設基本計画(施設規模・施設構成・処理フロー・事業形態) (以降交付金対象事業) 各種現地調査(測量・地質調査) ３カ年目 施設基本設計(施設仕様) ４カ年目 発注支援業務委託(発注仕様書作成等) 工事発注(設計施工) 生活環境影響調査 施工監理業務委託 初年度詳細設計 ５カ年目 工事 施工監理業務委託 ６カ年目 工事 施工監理業務委託 ７カ年目 供用開始 必要用地面積は4,000㎡程度、総事業費としては10億円程度が見込まれる。 ２．焼却処理計画 現在可燃ごみは西北五環境整備事務組合西部クリーンセンターにおいて、全量焼却処理 を行っている。 同施設は基幹改良事業も実施され、ダイオキシン類対策緊急措置法への対応もされた施 設である。 西北五環境整備事務組合において新焼却施設の計画があるものの、平成24年度以降の事 業着手となる見込みである。 同施設が現段階で安定稼働していること、本市単独で焼却処理施設を建設するにはあま りにも非効率的となることを考慮し、今後も同組合でも共同処理を継続することとする。 - 74 - Ⅴ 最終処分計画の検討 現在本市では３つの最終処分場を有しており、平成22年度末現在の残容量は表４－５－１ のとおり最終覆土分を控除して約21,027 施設名称 となっている。 表４－５－１ 最終処分の現状 木造稲垣一般廃棄物 森田一般廃棄物 最終処分場 最終処分場 車力一般廃棄物 最終処分場 使用開始 2003年度 1995年度 1994年度 埋立地面積 5,813 ㎡ 4,600 ㎡ 4,840 ㎡ 埋立容量 24,860 16,299 15,413 残容量 13,043 4,137 3,847 表４－５－２に示すとおり、現況のごみ量で推移した場合(減量化がなされなかった場合) の埋立処分量は平成23年度から計画目標年度の平成38年度までで25,988.9 の時点での残容量は1,786.1 と推計され、こ となり、平成33年度で既存処分場の埋立処分が完了する計算と なる。 これに対して、仮に平成24年度から不燃ごみ・粗大ごみの中間処理を開始した場合の埋立 処分量は18,278.1 となり、残容量9,496.9 、埋立完了は平成43年度という計算結果となる。 従って、減量化目標の達成により、既存処分場が10年間延命化される見込みとなる。 また、３処分場を今後も併用し続けることは委託費を含めた維持管理費の面でやや効率性 に欠ける。木造稲垣一般廃棄物最終処分場については、被覆型処分場であるため、浸出水処 理施設を計画的に経済的な運転を行うことが可能であり、最も新しい施設であることから２ 重シートなど信頼性は高い。従って、比較的汚濁負荷が高く、量の少ない焼却飛灰を木造稲 垣一般廃棄物最終処分場に搬入し、その他の粗大ごみ・不燃ごみ・焼却残査を他の２処分場 へ搬入することにより、これらの処分場を早期に埋立完了・閉鎖することにより、施設の統 一を図ることが効率的な運用となると考えられる。 - 75 - 表４－５－２ 埋立処分量の推計 - 76 - Ⅵ 資源化・減量化・減容化計画の検討 １．減量化等の目標の設定 現在、国により、「廃棄物の減量その他その適正な処理に関する施策の総合的かつ計画 的な推進を図るための基本的な方針」(以下「基本方針」という)が示されており、それに 基づいた減量化等の実施が求められている。 つがる市のトレンド式による推計値と基本方針に示された目標値との比較を表４－６－ １に示す。 表４－６－１ ごみの排出抑制及び再資源化に関する目標との比較（排出量） 平成19年度 平成22年度 平成27年度 （基準） （現状） （推計） 27.48 27.76 26.91 （100） （101） （98） 総排出量 つがる市 ｔ／日 基本方針 家庭系ごみ排出量 つがる市 ｇ／人・日 基本方針 事業系ごみ排出量 つがる市 ｔ／日 基本方針 100として 再資源化率 つがる市 19％ ％ 基本方針 埋立処分量 つがる市 ｔ／年 基本方針 100として 95 524.0 549.4 575.3 （100） （105） （110） 100として 95 7.24 7.38 6.64 （100） （102） （92） 95 18％ 19％ 25％ 1,646.2 1,715.5 1,617.0 （100） （104） （98） 100として 78 表からわかるとおり、つがる市推計値は、基本方針に対して、事業系ごみ排出量を除い て、いずれの項目についても目標に達していないことがわかる。 要因としては、以下の点があげられる。 ・可燃ごみを中心とした収集量の増加 ・不燃ごみ及び粗大ごみ処理施設整備の遅れ ここで、家庭系ごみ(収集ごみ)量の増加については、前述のとおり、不法投棄対策・野 - 77 - 焼き対策の強化による部分が大きく、やむを得ない部分がある。 従って、それ以外の各項目について基本方針の数値を満足することを目標として、減量 化等の目標値を設定することとする。 (１)収集ごみ量の目標値の設定 収集ごみのうち、不燃ごみ量及び粗大ごみ量はトレンド式による推計結果は減少傾 向にあり、そのままの数値を目標値とする。 資源ごみ量についての減量化は再資源化の推進に反するものとなる危険性があり、 これについてもトレンド式による推計結果を目標値とする。 収集可燃ごみ量の減量化に主眼をおいて目標を設定することとする。しかしながら、 今後も不法投棄対策及び野焼き対策を推進することを考慮すると、一人一日あたりの 排出量を減少させることは困難であると判断し、現状の数値を維持することを目標と することとする。 (２)再資源化率の目標値の設定 基本方針に基づいて、25％を目標とするべきところではあるものの、既に多くの品 目について分別収集による再資源化に取り組んでいる本市において、これ以上の資源 化率増加は、中間処理施設の建設を行わずには困難である。 施設の建設は、基本方針の目標年次である平成27年度までには間に合わない。従っ て、25％は将来目標としてとらえることとする。 (３)最終処分量の目標値の設定 基本方針に基づいて、22％削減を目標とするべきところではあるものの、再資源化 率と同様に、中間処理施設の建設を行わずにこの目標値を満足することは困難である。 従って、再資源化率と同様に22％削減は将来目標としてとらえることとする。 以上に基づいて設定した、つがる市における目標値と基本方針に示された目標値との比 較及び計画目標年次の目標値を表４－６－２に示す。 - 78 - 表４－６－２ ごみの排出抑制及び再資源化に関する目標との比較（排出量） 総排出量 つがる市 ｔ／日 基本方針 家庭系ごみ排出量 つがる市 ｇ／人・日 基本方針 事業系ごみ排出量 つがる市 平成19年度 平成22年度 平成27年度 平成38年度 （基準） （現状） （目標） （目標） 27.48 27.76 26.09 22.97 （100） （101） （95） （84） 100として 95 524.0 549.4 551.9 563.4 （100） （105） （106） （108） 100として 95 7.24 7.38 6.64 5.41 （100） （102） （92） （75） ｔ／日 基本方針 100として 再資源化率 つがる市 19％ ％ 基本方針 埋立処分量 つがる市 ｔ／年 基本方針 95 18％ 19％ 23％ 25％ 1,646.2 1,715.5 1,587.8 1,157.1 （100） （104） （96） （70） 100として 78 以上の目標値を達成するための施策を以下に示す。 ２．減量化のための施策 (１)生ごみ処理機器の普及・有効利用促進 生ごみを家庭内で処理し肥料等に利用することによるごみの減量効果は、生ごみ自 体の減量効果に止まらず、それに含まれる水分の他のごみ類に及ぼす影響を削減する ことによる減量効果が大きく期待できる。従って、生ごみ処理機器を普及促進させ、 生ごみを削減することは、ごみの減量に大きく貢献すると考えられる。 これまで、本市においては生ごみ処理機器の購入のための補助金を交付し、普及促 進に努めてきており、近年収集可燃ごみ量が減少していることから、ある程度効果が 現れてきていると考えられる。今後は更なる普及促進に努めるとともに、広報誌によ る使用方法の啓発等、有効利用推進に努め、可燃ごみ量の減量化を目指すものとする。 (２)事業系一般ごみの減量化 排出ごみ量の１／３を直接搬入ごみが占めており、可燃ごみに関しては約４割が直 接搬入ごみとなっている。収集ごみ量原単位が500ｇ／人・日を下回る現状を考慮して - 79 - も、今後は直接搬入ごみの減量化に重点を置く必要があると考えられる。 全行政区域を収集区域としている現状から、直接搬入ごみの多くを事業系の一般ご みが占めているものと考えられる。 今後、産業廃棄物の混入を厳しく取り締まるとともに、事業所への啓発活動を中心 とし、事業系一般ごみの減量化を推進するものとする。 ①啓発活動の推進 ・各事業所へのごみ減量化ポスターの配布 ・再生紙利用の促進 ②小売業者への協力依頼 ・大型小売り店舗でのプラスチックトレイ、牛乳パックの回収ボックス設置 ・簡易包装の推進 (３)資源ごみ分別の徹底 広報誌・廃棄物減量等推進審議会等を通じた啓発活動により、各種資源ごみの可燃 ごみ・不燃ごみへの混入を防止すると共に、収集形態(指定ごみ袋)の検討により住民 に対する金銭的メリットを与え分別収集への協力推進を図ることとする。 (４)学校教育等を通じた啓発 学校教育等を通じた啓発活動は、児童・生徒等への直接的な啓発のみならず、その 家族(両親・兄妹等)への間接的な効果も期待できる。 学校授業にとどまらず、廃棄物処理施設への社会見学の実施等により、ごみの減量 化の重要性を啓発し、環境意識の高揚を図る。 ・学校単位での廃品回収の実施 ・廃棄物処理施設(西部クリーンセンター、最終処分場等)の見学 ・校外清掃の実施 ・減量化ポスターコンクールの実施 (５)家庭ごみの有料化 平成21年度の一般廃棄物処理実態調査結果によると、青森県内において、可燃ごみ 処理の有料化を実施している自治体は八戸市など20市町村と、全40市町村の半分に上 っている。不燃ごみ・粗大ごみについても同様に半数近くの自治体が有料化となって いる一方、資源ごみ類についてはその比率が低くなっている。 これは、資源ごみを無料とし、その他を有料とすることにより、資源ごみの適切な 分別の推進を図る意味合いもあると考えられる。 本市においては、可燃ごみの焼却処理を広域化により実施しているため、組合構成 自治体との協議を行いながら、今後有料化の是非について検討を行うこととする。 表４－６－３ - 80 - 青森県内における家庭ごみ有料化の実施状況 手数料 有料 可燃ごみ 不燃ごみ 紙類（紙パック、紙製容器包装を除く） 紙パック 紙製容器包装 金属類 ガラス類 ペットボトル 白色トレイ 容器包装プラスチック（白色トレイを除く） ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ類（白色ﾄﾚｲ、容器包装ﾌﾟﾗｽﾁｯｸを除く） 布類 廃食用油 粗大ごみ 無料 20 17 3 6 2 9 9 13 6 3 3 0 0 18 20 23 33 28 26 27 30 27 12 13 5 5 1 19 収集無 し 0 0 4 6 12 4 1 0 22 24 32 35 39 3 可燃ごみ 不燃ごみ 紙類（紙パック、紙製容器包装を除く） 紙パック 紙製容器包装 金属類 ガラス類 ペットボトル 白色トレイ 容器包装プラスチック（白色トレイを除く） ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ類（白色ﾄﾚｲ、容器包装ﾌﾟﾗｽﾁｯｸを除く） 布類 廃食用油 粗大ごみ 0% 10% 有料 図４－６－１ 20% 30% 40% 無料 50% 60% 70% 80% 90% 100% 収集無し 青森県内における家庭ごみ有料化の実施状況 (６)生ごみ水切りの徹底 現状西部クリーンセンターへの搬入ごみ量の半分以上が水分となっており、その多 くを生ごみの水分が占めているものと考えられる。 従って、可燃ごみ排出前の生ごみ水切りを徹底し、可燃ごみの減量化を図る。 - 81 - 第５章 ごみ処理基本計画 Ⅰ 計画のフレーム １．計画目標年次 平成38年を目標年次とする15ヶ年計画とする。 ２．計画区域 つがる市の全行政区域とする。 ３．計画人口 計画目標年次における計画人口を31,165人と設定する。 Ⅱ 収集運搬計画 １．ごみの分別の区分 本市におけるごみの分別区分は、以下のように設定し、中間処理等を考慮し、導入・見 直し等を行う。 ①可燃ごみ(燃やせるごみ) ②不燃ごみ(燃やせないごみ) ③ペットボトル ④空きびん ⑤空き缶 ⑥その他プラスチック類 ⑦その他の紙 ⑧紙パック ⑨新聞・チラシ ⑩書籍・雑誌 ⑪段ボール ⑫粗大ごみ ２．収集頻度 ごみの分別区分毎の収集頻度は、可燃ごみ２回／週、不燃ごみ２回／月、粗大ごみ３回 ／年とし、資源ごみについては当面現状通りを基本とし、住民の希望・ごみ量・効率等を - 82 - 考慮し、随時見直しを図るものとする。 ３．ごみの排出容器 指定ごみ袋とし、今後有料化も含めて更に検討を行う。 Ⅲ 中間処理計画 １．ごみの区分別の中間処理計画 ①可 燃 ご み … 全量焼却処理 ②不 燃 ご み … 全量破砕・選別処理 ③粗 大 ご み … 全量破砕・選別処理 ④資 源 ご み … 全量リサイクル ２．中間処理施設計画 Ⅳ ①可 燃 ご み … 西北五環境整備事務組合西部クリーンセンター ②不 燃 ご み … 新設中間処理施設 ③粗 大 ご み … 新設中間処理施設 ④資 源 ご み … 新設中間処理施設にてストック後委託処理 最終処分計画 ・減量化・減容化により既存処分場の延命化を図る。 ・既存処分場の効率的な運用を図る。 - 83 - Ⅴ 資源化・減量化計画 １．減量化等の目標 表５－１ ごみの排出抑制及び再資源化に関する目標との比較 総排出量 つがる市 ｔ／日 基本方針 家庭系ごみ排出量 つがる市 ｇ／人・日 基本方針 事業系ごみ排出量 つがる市 平成19年度 平成22年度 平成27年度 平成38年度 （基準） （現状） （目標） （目標） 27.48 27.76 26.09 22.97 （100） （101） （95） （84） 100として 524.0 549.4 551.9 563.4 （100） （105） （106） （108） 100として 7.38 6.64 5.41 （100） （102） （92） （75） 基本方針 100として 再資源化率 つがる市 19％ ％ 基本方針 埋立処分量 つがる市 ｔ／年 基本方針 18％ 19％ 23％ 1,646.2 1,715.5 1,587.8 1,157.1 （100） （104） （96） （70） 100として (１)生ごみ処理機器の普及・有効利用促進 (２)事業系一般ごみの減量化 (３)資源ごみ分別の徹底 (４)学校教育等を通じた啓発 - 84 - 95 25％ ２．減量化のための施策 (６)生ごみ類水切りの徹底 95 7.24 ｔ／日 (５)家庭ごみの有料化 95 78 資 料 編 表１－１ 人口の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 一次指数曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=K/(1+e^(a-bx)) y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 12 r -0.01107 K 44,984.3 a 1.08552 a -3.19070 a 39,938.705 a 39,726.021 a -439.5420 a 3,112.9 A 328.11425 b -0.13559 b -439.54196 b 0.98896 b 42,173.1 b 1.09013 K 43,520.7 c -15.36688 相関係数 0.62949 0.00010 0.99897 0.00000 0.93588 0.99994 0.39185 ○ ◎ ○ △ ○ ○ ◎ H23 36,899 36,683 36,216 46,797 35,986 36,432 36,959 H24 36,459 36,277 35,426 47,239 35,104 35,778 36,551 H25 36,020 35,875 34,564 47,684 34,145 35,092 36,148 H26 35,580 35,478 33,625 48,131 33,109 34,376 35,748 H27 35,140 35,085 32,601 48,582 31,998 33,629 35,354 H28 34,701 34,697 31,485 49,034 30,813 32,852 34,963 H29 34,261 34,313 30,268 49,489 29,560 32,043 34,577 H30 33,822 33,933 28,942 49,946 28,244 31,204 34,195 H31 33,382 33,557 27,496 50,406 26,874 30,335 33,817 H32 32,943 33,186 25,920 50,867 25,460 29,434 33,444 H33 32,503 32,818 24,202 51,330 24,013 28,503 33,075 H34 32,064 32,455 22,328 51,795 22,546 27,541 32,709 H35 31,624 32,095 20,286 52,261 21,071 26,548 32,348 H36 31,185 31,740 18,060 52,729 19,603 25,524 31,991 H37 30,745 31,389 15,634 53,199 18,154 24,470 31,638 H38 30,305 31,041 12,988 53,671 16,738 23,385 31,288 H39 29,866 30,697 10,104 54,143 15,365 22,270 30,943 H40 29,426 30,357 6,960 54,618 14,045 21,123 30,601 60,000 H41 28,987 30,021 3,533 55,093 12,787 19,946 30,263 一次傾向線 H42 28,547 29,689 -203 55,571 11,598 18,738 29,929 等比級数式 H43 28,108 29,360 -4,276 56,049 10,482 17,499 修正指数曲線 29,598 50,000 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 40,1 000 実績値 2 3 30,4 000 5 6 7 20,000 8 9 10 10,000 H1 3 H1 4 H1 5 H1 6 H1 7 H1 8 H1 9 H2 0 H2 1 H2 2 H2 3 H2 4 H2 5 H2 6 H2 7 H2 8 H2 9 H3 0 H3 1 H3 2 H3 3 H3 4 H3 5 H3 6 H3 7 H3 8 0 図１－１ 人口の各推計式による推計結果 - 資料 -1 - 表１－２ 収集可燃ごみ量原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 一次指数曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a 5.4856 b 305.3261 相関係数 r 0.01266 K 268.2 a 0.29455 a 0.03158 a 322.24682 a 329.54883 a -37.8 A 8.08947 b 0.03567 b 5.48559 b 1.01656 b 1.12202 620.2 c 0.94114 K 0.99220 0.63468 0.97336 0.53316 0.99193 0.99998 0.99406 ○ ◎ △ ○ ○ ○ ◎ H23 360.2 367.2 387.6 339.8 360.1 380.9 360.7 H24 365.7 371.9 402.2 340.2 365.5 397.7 366.7 H25 371.2 376.6 418.5 340.7 370.8 416.3 372.8 H26 376.6 381.4 436.9 341.1 376.1 436.9 378.9 H27 382.1 386.2 457.4 341.4 381.4 459.3 385.2 H28 387.6 391.1 480.5 341.8 386.6 483.6 391.6 H29 393.1 396.0 506.5 342.1 391.7 509.8 398.1 H30 398.6 401.0 535.5 342.5 396.9 537.9 404.7 H31 404.1 406.1 568.2 342.8 401.9 567.8 411.4 H32 409.6 411.2 604.8 343.1 407.0 599.7 418.2 H33 415.0 416.4 645.8 343.4 411.9 633.4 425.1 H34 420.5 421.7 691.9 343.7 416.8 669.0 432.1 H35 426.0 427.1 743.6 343.9 421.7 706.5 439.3 H36 431.5 432.5 801.6 344.2 426.5 745.8 446.6 H37 437.0 437.9 866.7 344.5 431.2 787.1 454.0 H38 H39 800 H40 H41 H31 700 H32 H33 H34 600 H35 442.5 448.0 453.4 458.9 464.4 469.9 475.4 480.9 486.4 443.5 449.1 454.8 460.5 466.4 472.3 478.2 484.3 490.4 939.8 1,021.7 1,113.6 1,216.8 1,332.6 1,462.4 1,608.1 1,771.6 1,955.1 344.7 345.0 345.2 345.4 345.7 345.9 346.1 346.3 346.5 435.8 440.4 444.9 449.4 453.8 458.1 462.3 466.5 470.6 830.2 875.2 922.1 970.9 1,021.6 1,074.1 1,128.5 1,184.8 1,243.0 500 400 300 200 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 100 0 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－２ - 資料 -2 - 収集可燃ごみ量原単位の各推計式による推計結果 461.5 469.1 476.9 484.8 492.8 501.0 509.3 517.7 一次傾向線 526.3 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 表１－３ 収集不燃ごみ量原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 一次指数曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a -0.6454 b 46.9738 相関係数 r -0.00730 K 25.4 a 1.89931 a 0.01862 a 40.17217 a 43.68392 a -20.0 A 0.22463 b -0.02699 b -0.64544 b 0.98723 b 0.94779 94.6 c 0.47239 K 0.70241 0.27352 0.48551 0.00005 0.70220 0.91994 0.69743 △ ◎ ○ × ◎ ○ ○ H23 40.5 47.1 37.1 68.5 40.5 50.9 40.7 H24 39.9 46.8 36.5 72.1 39.9 55.9 40.2 H25 39.2 46.5 35.9 75.9 39.3 61.9 39.7 H26 38.6 46.1 35.4 80.1 38.7 68.8 39.2 H27 37.9 45.8 34.9 84.5 38.1 76.7 38.7 H28 37.3 45.4 34.4 89.2 37.4 85.5 38.2 H29 36.6 45.1 33.9 94.2 36.8 95.2 37.7 H30 36.0 44.8 33.5 99.5 36.2 105.9 37.2 H31 35.4 44.5 33.1 105.1 35.6 117.6 36.7 H32 34.7 44.1 32.7 111.0 35.0 130.1 36.3 H33 34.1 43.8 32.3 117.2 34.4 143.7 35.8 H34 33.4 43.5 31.9 123.6 33.8 158.1 35.3 H35 32.8 43.2 31.6 130.4 33.3 173.5 34.9 H36 32.1 42.9 31.3 137.4 32.7 189.9 34.4 H37 H38 H39 H29 100 H30 H3190 H32 H3380 H34 H3570 31.5 30.8 30.2 29.5 28.9 28.3 27.6 27.0 26.3 25.7 42.5 42.2 41.9 41.6 41.3 41.0 40.7 40.4 40.1 39.8 31.0 30.7 30.4 30.1 29.9 29.7 29.4 29.2 29.0 28.8 144.7 152.3 160.1 168.2 176.6 185.3 194.3 203.5 213.0 222.8 32.1 31.5 31.0 30.4 29.9 29.3 28.8 28.2 27.7 27.2 207.2 225.5 244.7 264.8 285.9 307.9 330.9 354.8 379.7 405.5 34.0 33.6 33.1 32.7 32.3 31.9 31.5 31.1 30.7 30.3 60 50 40 30 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 10 0 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－３ 収集不燃ごみ量原単位の各推計式による推計結果 - 資料 -3 - 表１－４ 収集ペットボトル量原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a 0.0974 b 相関係数 r 0.06136 3.6633 K 2.3 a 0.11081 a 0.17757 a 4.33650 a 4.04504 a -2.4 A 1.24593 b 0.04947 b 0.09742 b 1.02878 b 0.90007 8.0 c -0.02846 K 0.99959 0.98575 0.98138 0.99995 0.99959 0.99979 0.99950 ○ ○ △ ◎ ◎ △ ○ H23 4.6 4.9 3.2 4.3 4.6 4.0 4.7 H24 4.7 5.2 3.1 4.3 4.7 3.8 4.9 H25 4.8 5.6 3.0 4.4 4.8 3.5 5.0 H26 4.9 5.9 2.9 4.4 4.9 3.1 5.1 H27 5.0 6.3 2.9 4.4 5.0 2.7 5.3 H28 5.1 6.7 2.8 4.4 5.1 2.2 5.4 H29 5.2 7.1 2.8 4.4 5.2 1.7 5.6 H30 5.3 7.5 2.7 4.4 5.3 1.1 5.8 H31 5.4 8.0 2.7 4.4 5.4 0.5 5.9 H32 5.5 8.4 2.6 4.4 5.5 -0.2 6.1 H33 5.6 9.0 2.6 4.5 5.6 -1.0 6.3 H34 5.7 9.5 2.6 4.5 5.6 -1.8 6.5 H35 5.8 10.1 2.6 4.5 5.7 -2.7 6.6 H36 5.9 10.7 2.5 4.5 5.8 -3.6 6.8 H37 6.0 11.4 2.5 4.5 5.9 -4.6 7.0 H38 H39 10 H40 H41 H319 H32 H338 H34 H357 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 6.9 12.1 12.8 13.6 14.4 15.3 16.3 17.2 18.3 19.4 2.5 2.5 2.5 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 2.4 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 4.6 4.6 6.0 6.0 6.1 6.2 6.2 6.3 6.4 6.4 6.5 -5.6 -6.7 -7.9 -9.1 -10.4 -11.7 -13.1 -14.5 -16.0 7.2 7.4 7.7 7.9 8.1 8.3 8.6 8.8 9.1 6 5 4 3 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2 1 0 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－４ - 資料 -4 - 収集ペットボトル量原単位の各推計式による推計結果 表１－５ 収集ガラス類原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=K/(1+e^(a-bx)) y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 r -0.02805 K 32.3 a 1.11985 a 0.01036 a 33.79859 a 30.30184 a -1.1804 a -0.3 A 0.91169 b -0.06763 b -1.18037 b 0.96085 b 36.3622 b 1.67518 K 73.4 c -0.33310 相関係数 0.12749 0.04161 0.00000 0.00012 0.12470 0.24350 0.10450 ○ △ ○ ○ ◎ ○ ◎ H23 24.6 24.5 88.8 44.6 24.6 17.2 24.3 H24 23.4 23.8 127.0 45.9 23.5 12.1 23.4 H25 22.2 23.1 190.9 47.3 22.4 6.2 22.5 H26 21.0 22.5 298.1 48.7 21.4 -0.3 21.6 H27 19.8 21.8 477.5 50.0 20.4 -7.5 20.7 H28 18.7 21.2 778.1 51.5 19.4 -15.3 19.9 H29 17.5 20.6 1,281.7 52.9 18.4 -23.8 19.1 H30 16.3 20.1 2,125.3 54.3 17.5 -33.0 18.4 H31 15.1 19.5 3,538.4 55.7 16.6 -42.8 17.7 H32 13.9 18.9 5,905.6 57.2 15.8 -53.4 17.0 H33 12.8 18.4 9,871.2 58.6 15.0 -64.5 16.3 H34 11.6 17.9 16,514.2 60.1 14.2 -76.4 15.7 H35 10.4 17.4 27,642.4 61.6 13.4 -88.9 15.1 H36 9.2 16.9 46,284.1 63.1 12.7 -102.0 14.5 H37 8.0 16.4 77,512.2 64.6 12.0 -115.9 13.9 H38 6.9 16.0 129,824.8 66.1 11.3 -130.4 13.4 H39 5.7 15.5 217,457.6 67.6 10.7 -145.6 12.8 100 H40 4.5 15.1 364,257.9 69.1 10.1 -161.4 12.3 H30 3.3 14.7 610,174.2 70.6 9.5 -177.9 11.9 H3190 2.1 14.3 ########### 72.1 9.0 -195.1 11.4 H32 1.0 13.9 ########### 73.7 8.5 -212.9 10.9 H3380 -0.2 13.5 ########### 75.2 8.0 -231.4 10.5 H34 -1.4 13.1 ########### 76.7 7.5 -250.6 10.1 H35 -2.6 12.7 ########### 78.3 7.0 -270.4 9.7 70 1 一次傾向線 2 等比級数式 60 3 修正指数曲線 4 べき曲線 50 5 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 6 一次指数曲線 40 7 実績値 8 30 9 10 20 10 0 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－５ 収集ガラス類原単位の各推計式による推計結果 - 資料 -5 - 表１－６ 収集金属類原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a -1.2783 b 30.3008 相関係数 r -0.03504 K 20.6 a 0.37844 a -0.04597 a 21.18333 a 24.03677 a -12.1 A 6.48176 b -0.08942 b -1.27828 b 0.95133 b 0.43762 59.3 c 0.40790 K 0.78115 0.10447 0.83360 0.00000 0.80083 0.99672 0.83349 △ ◎ △ ○ ○ △ ◎ H23 17.5 24.6 20.7 50.6 17.8 26.5 18.3 H24 16.2 23.7 20.6 51.2 16.7 30.1 17.4 H25 15.0 22.9 20.6 51.7 15.6 34.5 16.5 H26 13.7 22.1 20.6 52.2 14.6 39.8 15.7 H27 12.4 21.3 20.6 52.7 13.7 45.9 15.0 H28 11.1 20.6 20.6 53.2 12.7 52.7 14.2 H29 9.8 19.9 20.6 53.6 11.9 60.4 13.5 H30 8.6 19.2 20.6 54.1 11.0 68.9 12.9 H31 7.3 18.5 20.6 54.5 10.3 78.3 12.3 H32 6.0 17.8 20.6 54.9 9.5 88.4 11.7 H33 4.7 17.2 20.6 55.3 8.8 99.4 11.1 H34 3.5 16.6 20.6 55.6 8.2 111.1 10.6 H35 2.2 16.0 20.6 56.0 7.6 123.7 10.0 H36 0.9 15.5 20.6 56.4 7.0 137.1 9.5 H37 H38 H28 100 H29 H30 H31 H32 H3380 H34 H35 -0.4 -1.7 -2.9 -4.2 -5.5 -6.8 -8.0 -9.3 -10.6 -11.9 14.9 14.4 13.9 13.4 12.9 12.5 12.0 11.6 11.2 10.8 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 20.6 56.7 57.0 57.4 57.7 58.0 58.3 58.6 58.9 59.2 59.5 6.5 6.0 5.5 5.1 4.7 4.3 4.0 3.6 3.3 3.1 151.4 166.4 182.3 198.9 216.4 234.7 253.8 273.8 294.5 316.1 9.1 8.6 8.2 7.8 7.4 7.1 6.7 6.4 6.1 5.8 1 2 60 3 4 5 6 40 7 8 9 10 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 20 0 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－６ - 資料 -6 - 収集金属類原単位の各推計式による推計結果 表１－７ 収集紙類原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a 7.3164 b 相関係数 r 0.18868 5.9395 K 90.0 a 1.98232 a 1.81674 a 37.53204 a 31.71100 a 86.7 A 0.79938 b 0.63129 b 7.31641 b 1.23732 b 0.84426 74.7 c 0.16136 K 0.00010 0.00001 0.00000 0.00049 0.00000 0.00124 0.00060 ○ ◎ ○ ○ ○ △ ◎ H23 79.1 79.3 74.0 90.8 73.9 82.7 102.3 H24 86.4 94.2 76.5 106.8 74.2 91.9 126.6 H25 93.7 112.0 78.6 124.2 74.5 101.5 156.6 H26 101.1 133.2 80.4 143.2 74.6 111.4 193.8 H27 108.4 158.3 81.9 163.6 74.6 121.6 239.8 H28 115.7 188.1 83.2 185.5 74.7 132.1 296.7 H29 123.0 223.6 84.2 208.9 74.7 143.0 367.1 H30 130.3 265.8 85.1 233.8 74.7 154.2 454.2 H31 137.6 316.0 85.9 260.2 74.7 165.7 562.0 H32 145.0 375.6 86.5 288.0 74.7 177.5 695.4 H33 152.3 446.5 87.1 317.3 74.7 189.7 860.4 H34 159.6 530.7 87.5 348.1 74.7 202.2 1,064.6 H35 166.9 630.8 87.9 380.4 74.7 215.0 1,317.2 H36 174.2 749.9 88.2 414.1 74.7 228.1 1,629.8 H37 H38 H28 H29 200 H30 H31 180 H32 H33 160 H34 H35 140 181.5 188.8 196.2 203.5 210.8 218.1 225.4 232.7 240.1 247.4 891.4 1,059.5 1,259.5 1,497.1 1,779.6 2,115.3 2,514.4 2,988.8 3,552.8 4,223.1 88.5 88.7 88.9 89.1 89.2 89.4 89.5 89.5 89.6 89.7 449.4 486.1 524.2 563.8 604.9 647.5 691.5 737.0 784.0 832.4 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 241.6 255.3 269.4 283.8 298.6 313.6 329.0 344.7 360.8 377.1 2,016.6 2,495.2 3,087.3 3,820.0 4,726.6 5,848.3 7,236.3 8,953.6 11,078.5 13,707.7 120 100 80 60 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 40 20 0 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－７ 収集紙類原単位の各推計式による推計結果 - 資料 -7 - 表１－８ 収集紙類原単位の各推計式による推計結果(case2) ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a 7.3164 b 相関係数 r 0.18868 5.9395 K 90.0 a 1.98232 a 1.81674 a 37.53204 a 31.71100 a 86.7 A 0.79938 b 0.63129 b 7.31641 b 1.23732 b 0.84426 74.7 c 0.16136 K 0.00010 0.00001 0.00000 0.00049 0.00000 0.00124 0.00060 ○ ◎ ○ ○ ○ △ ◎ H23 69.1 69.9 81.0 74.4 68.9 74.3 69.3 H24 72.1 73.2 126.4 85.5 71.3 84.9 72.6 H25 75.0 76.6 271.0 99.9 73.5 98.6 76.0 H26 78.0 80.3 731.1 117.7 75.5 115.4 79.6 H27 80.9 84.0 2,195.4 139.1 77.3 135.2 83.4 H28 83.9 88.0 6,856.0 163.9 78.8 158.2 87.3 H29 86.8 92.2 21,688.9 192.3 80.2 184.2 91.5 H30 89.8 96.6 68,897.0 224.2 81.4 213.3 95.8 H31 92.7 101.1 219,144.3 259.8 82.5 245.4 100.3 H32 95.6 105.9 697,329.6 298.9 83.4 280.7 105.1 H33 98.6 110.9 ########### 341.7 84.2 319.0 110.1 H34 101.5 116.2 ########### 388.1 84.9 360.4 115.3 H35 104.5 121.7 ########### 438.2 85.5 404.8 120.7 H36 107.4 127.4 ########### 492.0 86.1 452.4 126.5 H37 H38 H28 200 H29 H30 180 H31 H32 H33 160 H34 H35 140 110.4 113.3 196.2 203.5 210.8 218.1 225.4 232.7 240.1 247.4 133.5 139.8 1,259.5 1,497.1 1,779.6 2,115.3 2,514.4 2,988.8 3,552.8 4,223.1 ########### ########### 88.9 89.1 89.2 89.4 89.5 89.5 89.6 89.7 549.5 610.7 524.2 563.8 604.9 647.5 691.5 737.0 784.0 832.4 86.5 86.9 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 74.7 503.0 556.7 269.4 283.8 298.6 313.6 329.0 344.7 360.8 377.1 132.4 138.7 3,087.3 3,820.0 4,726.6 5,848.3 7,236.3 8,953.6 11,078.5 13,707.7 120 100 80 60 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 40 20 0 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－８ - 資料 -8 - 収集紙類原単位の各推計式による推計結果(case2) 表１－９ 収集プラスチック類原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a 0.8864 b 相関係数 r 0.12635 6.5156 K 13.0 a 0.82793 a 0.49047 a 11.81335 a 9.96498 a 6.6 A 1.77440 b 0.23703 b 0.88637 b 1.10828 b 0.60613 16.6 c -0.15868 K 0.98863 0.27789 0.99060 0.99226 0.99387 0.99994 0.95212 ◎ ○ ○ ◎ ○ △ ○ H23 15.4 15.1 13.0 16.5 14.4 11.9 17.5 H24 16.3 17.0 13.0 17.5 14.9 10.9 19.4 H25 17.2 19.1 13.0 18.5 15.2 9.5 21.5 H26 18.0 21.5 13.0 19.4 15.5 7.9 23.9 H27 18.9 24.2 13.0 20.4 15.7 5.9 26.5 H28 19.8 27.3 13.0 21.3 15.9 3.6 29.3 H29 20.7 30.7 13.0 22.2 16.1 1.0 32.5 H30 21.6 34.6 13.0 23.1 16.2 -1.9 36.0 H31 22.5 39.0 13.0 24.0 16.3 -5.1 39.9 H32 23.4 43.9 13.0 24.9 16.4 -8.7 44.2 H33 24.2 49.5 13.0 25.8 16.4 -12.6 49.0 H34 25.1 55.7 13.0 26.6 16.5 -16.8 54.3 H35 26.0 62.8 13.0 27.5 16.5 -21.3 60.2 H36 26.9 70.7 13.0 28.4 16.5 -26.1 66.8 H37 H38 H28 60 H29 H30 H31 H32 50 H33 H34 H35 27.8 28.7 29.6 30.4 31.3 32.2 33.1 34.0 34.9 35.8 79.6 89.7 101.0 113.8 128.2 144.4 162.6 183.2 206.3 232.4 13.0 13.0 13.0 13.0 13.0 13.0 13.0 13.0 13.0 13.0 29.2 30.1 30.9 31.8 32.6 33.4 34.2 35.0 35.9 36.7 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 16.6 -31.2 -36.7 -42.5 -48.6 -55.0 -61.7 -68.8 -76.1 -83.8 -91.8 74.0 82.0 90.9 100.7 111.6 123.7 137.1 151.9 168.4 186.6 40 30 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 10 0 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－９ 収集プラスチック類原単位の各推計式による推計結果 - 資料 -9 - 表１－10 収集粗大ごみ量原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a 0.3664 b 相関係数 r 0.07846 4.5770 K 61.4 a 0.72564 a 1.62152 a 8.56366 a 4.50950 a 58.4 A 0.77307 b 0.13391 b 0.36637 b 1.11339 20.3 c -0.28339 b 0.96862 K 0.00002 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00263 0.00000 ○ ○ ◎ × ◎ △ ○ H23 8.2 4.4 18.9 6.2 8.7 2.0 8.1 H24 8.6 4.7 20.3 6.5 9.4 -1.0 9.1 H25 9.0 5.1 21.6 6.7 10.1 -4.6 10.1 H26 9.3 5.5 22.8 7.0 10.7 -8.8 11.2 H27 9.7 5.9 24.0 7.3 11.4 -13.5 12.5 H28 10.1 6.4 25.2 7.6 12.1 -18.8 13.9 H29 10.4 6.9 26.3 7.8 12.7 -24.7 15.5 H30 10.8 7.4 27.4 8.1 13.3 -31.1 17.3 H31 11.2 8.0 28.5 8.4 13.9 -38.1 19.2 H32 11.5 8.6 29.5 8.6 14.5 -45.7 21.4 H33 11.9 9.3 30.5 8.9 15.0 -53.8 23.8 H34 12.3 10.1 31.5 9.1 15.5 -62.5 26.5 H35 12.6 10.8 32.4 9.3 16.0 -71.8 29.5 H36 13.0 11.7 33.3 9.6 16.4 -81.6 32.9 H37 H38 H28 60 H29 H30 H31 H32 50 H33 H34 H35 40 13.4 13.7 14.1 14.5 14.8 15.2 15.6 15.9 16.3 16.7 12.6 13.6 14.7 15.8 17.1 18.4 19.8 21.4 23.1 24.9 34.2 35.1 35.9 36.7 37.5 38.2 39.0 39.7 40.3 41.0 9.8 10.0 10.3 10.5 10.7 11.0 11.2 11.4 11.6 11.8 16.8 17.2 17.5 17.8 18.1 18.4 18.6 18.8 18.9 19.1 -92.1 -103.0 -114.6 -126.7 -139.3 -152.6 -166.4 -180.7 -195.7 -211.2 36.6 40.8 45.4 50.6 56.3 62.7 69.8 77.7 86.5 96.3 1 2 3 30 4 5 6 7 20 8 9 10 10 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 H2 1 H2 2 H2 3 H2 4 H2 5 H2 6 H2 7 H2 8 H2 9 H3 0 H3 1 H3 2 H3 3 H3 4 H3 5 H3 6 H3 7 H3 8 H1 3 H1 4 H1 5 H1 6 H1 7 H1 8 H1 9 H2 0 0 図１－10 - 資料 -10 - 収集粗大ごみ量原単位の各推計式による推計結果 表１－11 直接搬入可燃ごみ量原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 一次指数曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a -0.2033 b 相関係数 r -0.01616 8.1914 K 6.0 a 0.56408 a -3.85625 a 7.33228 a 7.24551 a -2.5 A 0.23088 b -0.33091 b -0.20327 b 0.97240 b 0.80236 8.4 c -0.00674 K 1.00000 1.00000 1.00000 0.99434 1.00000 1.00000 1.00000 ○ ◎ ○ × ○ △ ◎ H23 6.16 6.49 6.29 8.48 5.34 6.01 6.21 H24 5.96 6.38 6.24 8.53 4.67 5.73 6.04 H25 5.75 6.28 6.19 8.57 3.97 5.43 5.87 H26 5.55 6.18 6.16 8.62 3.29 5.12 5.71 H27 5.35 6.08 6.13 8.66 2.66 4.79 5.55 H28 5.14 5.98 6.11 8.70 2.09 4.46 5.40 H29 4.94 5.88 6.09 8.74 1.62 4.10 5.25 H30 4.74 5.79 6.07 8.78 1.23 3.74 5.11 H31 4.53 5.70 6.06 8.81 0.92 3.36 4.97 H32 4.33 5.60 6.05 8.85 0.68 2.97 4.83 H33 4.13 5.51 6.05 8.89 0.50 2.56 4.70 H34 3.92 5.42 6.04 8.92 0.37 2.14 4.57 H35 3.72 5.34 6.03 8.96 0.27 1.71 4.44 H36 3.52 5.25 6.03 8.99 0.19 1.27 4.32 H37 H38 H28 10 H29 H30 H319 H32 H338 H34 H357 3.31 3.11 2.91 2.70 2.50 2.30 2.09 1.89 1.69 1.48 5.17 5.08 5.00 4.92 4.84 4.76 4.68 4.61 4.53 4.46 6.03 6.03 6.02 6.02 6.02 6.02 6.02 6.02 6.02 6.02 9.02 9.05 9.09 9.12 9.15 9.18 9.21 9.24 9.27 9.30 0.14 0.10 0.07 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.81 0.33 -0.15 -0.65 -1.16 -1.69 -2.23 -2.78 -3.35 -3.93 4.20 4.08 3.97 3.86 3.75 3.65 3.55 3.45 3.36 3.26 6 5 4 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 2 1 0 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－11 直接搬入可燃ごみ量原単位の各推計式による推計結果 - 資料 -11 - 表１－12 直接搬入不燃ごみ量原単位の各推計式による推計結果 ◎；採用、○；不採用、△；推計値が他の推計結果とかけ離れているか相関係数により不採用、×；式の性質上不適合 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 一次指数曲線 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ y=ax+b y=y0(1+r)^x y=K-ab^x y=y0+Ax^a y=K/(1+e^(a-bx)) y=a+bx+cx^2 y=a*b^x n 10 a 0.0123 b r 0.06578 0.1884 相関係数 K 10.6 a 0.19098 a 1.57380 a 0.33682 a 0.17739 a 10.4 A 0.36703 b 0.11734 b 0.01232 b 1.10008 b 0.99370 0.8 c -0.01127 K 0.99691 0.85355 0.99488 0.98941 0.99352 0.99943 0.98407 ◎ ○ ◎ ○ ○ △ ○ H23 0.31 0.16 0.77 0.65 0.32 0.06 0.30 H24 0.32 0.17 0.83 0.67 0.35 -0.06 0.33 H25 0.34 0.18 0.89 0.67 0.37 -0.20 0.36 H26 0.35 0.19 0.95 0.68 0.39 -0.37 0.40 H27 0.36 0.21 1.01 0.69 0.42 -0.56 0.44 H28 0.37 0.22 1.07 0.70 0.44 -0.78 0.48 H29 0.39 0.24 1.13 0.71 0.46 -1.01 0.53 H30 0.40 0.25 1.19 0.72 0.49 -1.27 0.58 H31 0.41 0.27 1.25 0.72 0.51 -1.55 0.64 H32 0.42 0.28 1.31 0.73 0.53 -1.85 0.71 H33 0.43 0.30 1.37 0.74 0.55 -2.18 0.78 H34 0.45 0.32 1.43 0.74 0.57 -2.53 0.86 H35 0.46 0.34 1.48 0.75 0.59 -2.90 0.94 H36 0.47 0.37 1.54 0.75 0.61 -3.29 1.04 H37 0.48 0.39 1.60 0.76 0.63 -3.71 1.14 H38 0.50 0.42 1.65 0.76 0.64 -4.15 1.25 1.8 1.6 1.4 一次傾向線 等比級数式 修正指数曲線 べき曲線 ﾛｼﾞｽﾃｨｯｸ曲線 二次傾向線 一次指数曲線 実績値 1.2 1 2 3 1.0 4 5 0.8 6 7 0.6 8 9 10 0.4 0.2 0.0 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H37 H38 図１－12 - 資料 -12 - 直接搬入不燃ごみ量原単位の各推計式による推計結果