松が丘調整池へのフロート式太陽光発電設備設置運営事業の概要説明

　松が丘調整池へのフロート式太陽光発電設備設置運営事業の概要説明に対する主な意見
№
意見等
市の考え方
【調整池の機能について】
1 調整池の耐久性については問題ないのか。
2
調整池は四方の壁面に囲われており、内二方は地盤
より地中に掘り下げたもの、他の２方は築堤による構
造となっています。耐久性については、擁壁部がコン
クリートブロック（間知ブロック）での構造となっており、
土木構造物の設計基準に基づき築造されているた
め、安全性は確保されています。今後も管理用通路
や、擁壁の補修など適切な維持管理を行い安全性の
確保に努めていきます。
太陽光パネルの設置に伴うフロート式架台や固定ブ
太陽光パネルを設置することにより水があふ
ロックの影響は、調整池の貯水量等に殆ど影響を与
れるなど、調整池の機能低下はないのか。
えないため、機能低下の心配はありません。
調整池には自転車など大きなものも投げられ
現状の調整池に係る問題と解釈しますが、工事時に
ている可能性がある。水があふれることが心
3
は太陽光パネルの設置に支障となる廃棄物等の撤去
配なため、堆積されている大きな廃棄物など
を行う予定です。
は撤去したらどうか。
本調整池は1年を通じて流入水（河川水・地下水）が存
フロートを設置してしまった場合、渇水時は水
し、一定程度の水位を保持している状況です。このた
が尐ないため、フロート下の水の流れが阻害
4
め、ご指摘のような淀みは生じ難くく、また、フロート式
され、水面の酸素が不足し、悪臭の原因に
太陽光発電設備を設置している他自治体でも、悪臭
なってしまうのではないか。
等の発生は確認されていないところです。
【野生生物への影響について】
本事業は、法令により環境影響評価等が義務付けら
れている事業ではありませんが、野鳥など野生生物
専門家の意見を聞くなど、野鳥などの現状に
への十分な配慮を行うため、事業者からの事業提案
1 ついて調査し、野生生物へ配慮した事業とし
時に第三者の意見聴取を行うなど、事業審査時に野
てほしい。
生生物への影響に関する評価項目に加える予定とし
ています。
2 野鳥が利用できるよう浮島は残して欲しい。
同上（できる限り浮島を残せるよう配慮したいと考えて
います。）
【周辺の生活環境への影響について】
1
近隣住民の反射の問題はどのように考えて
いるのか。
フロート式太陽光発電設備のパネル設置角度は、一
般的に10度～15度と小さく、反射角に余り変化がない
こと、また、調整池自体が掘下げ構造となっていること
から、周辺への影響は極めて尐ないものと考えられま
す。
松が丘調整池へのフロート式太陽光発電設備設置運営事業の概要説明に対する主な意見
№
意見等
市の考え方
事業提案時に工事施工に関する評価事項を加えると
工事の際に交通の妨げとならないように配慮 ともに、交通整理員の配置等の交通安全や騒音・振
2
してほしい。
動等の周辺生活環境への影響に関する指導を実施し
ます。
【その他】
今回の説明会で出た意見には回答してほし
い。
関係部署と協議し、回答します。回答の周知方法につ
いては自治会・町内会等と相談の上、適切に対応した
いと考えています。
今後、松が丘調整池の隣接地に、都市計画
決定された国道が設置される予定だが、それ
2 に伴って、豪雨のとき県から受入要請があっ
た場合、道路や側溝からも水が流れ込み、調
整池の水があふれてしまうのではないか。
道路雨水の処理は道路管理者が行うこととされていま
す。ご指摘の国道については、浸透マスの設置や雨
水管接続による河川への直接放流を行う計画とされ
ており、調整池への流入はありません。
フロート式太陽光発電設備に関して、浮かせ
た場合、調整池の側面などに当たらないの
3 か、すべての設備を浮かせるのか、また、維
持管理などは地上に置くものより高くなるの
か。
フロート式太陽光発電設備は調整池の側面に当たら
ないように設計されています。また、事業提案にもより
ますが、殆どの設備（発電した電気を送電網に接続す
る設備以外の設備）は、フロート上に設置する予定で
す。
4 事業期間２０年と長いがなぜか。
固定価格買取制度の買取期間が２０年間となっている
ため、事業期間を２０年としています。
1
周辺自治会では、調整池の場所を活用して 工事の期間などは近隣自治会の皆様のご意見を伺い
5 催し物を計画している。工事の際は配慮して ながら、周辺環境に配慮しながら事業を進めていきま
ほしい。
す。