マイマイガ北海道個体群における布バンドの捕獲効果

北海道林業試験場研究報告 №5
0
マイマイガ北海道個体群における布バンドの捕獲効果
原
秀
穂
Ef
f
e
c
to
fc
l
o
t
hba
ndso
nc
o
l
l
e
c
t
i
o
no
fHo
kka
i
dopo
pul
a
t
i
o
no
fg
y
ps
ymo
t
h,
Ly
ma
nt
r
i
ad
i
s
p
a
r
Hi
de
hoHARA
要
旨
の捕獲方法の一つとして北米でヨーロッパ個体群に対して行われている樹幹に粗い麻布
マイマイガLy
ma
n
t
r
i
ad
i
s
p
a
r
（バーラップ）を巻き付ける方法について，2
0
0
8
～2
0
0
9
年に北海道（美唄市）個体群で効果の確認試験を行った。併せ
て白色不織布の捕獲効果について試験を実施した。マイマイガが大発生したカラマツ林での調査では，老齢幼虫と蛹ど
ちらも個体数は不織布バンド木＞無処理木，麻布バンド木＞無処理木となり，また，両方のバンドへの集中が認められ
た。樹幹に布バンドを巻きつける方法は北海道個体群でも老齢幼虫や蛹の捕獲に有効であることがわかった。マイマ
イガの食害が観察されなかったトドマツ林で，蛹化がほぼ終了した時期に不織布あるいは麻布を樹幹に巻き，不織布・
麻布２種類の布バンド木と無処理木とで産卵状況を比較した。卵塊数は不織布バンド木＞麻布バンド木＞無処理木と
なった。卵塊はバンド部分に集中的に産卵されていた。北海道個体群の雌成虫は布バンドに誘引されることが示され，
誘引効果は布の色あるいは材質により異なる可能性が示唆された。
キーワード：マイマイガ，北海道，布巻き，不織布，麻布，幼虫，蛹，卵塊，捕獲
いる（農林水産省２０
１２）
。このため，港湾及びその周辺域に
はじめに
おけるAGMの防除技術の向上が重要になっている。
近年，米国・カナダではアジア産のマイマイガLy
ma
n
t
r
i
a
小面積でマイマイガを駆除する方法の一つとして，米国で
d
i
s
p
a
r
（チョウ目Le
p
i
d
o
p
t
e
r
a
，ドクガ科Ly
ma
n
t
r
i
i
d
a
e
）及び近
は麻布（バーラップ）のバンドを樹幹に巻き幼虫や蛹を集め
縁種をAs
i
a
ng
y
p
s
ymo
t
h
（AGM）と呼んで侵入を警戒してお
て捕殺する方法が古くから広く知られている（Mc
Ma
n
u
s
ほか
り，AGMの生息地である日本を含め東アジアの国々から入港
1
9
7
9
，Li
e
b
h
o
l
d
ほか１９
８６）
。マイマイガヨーロッパ亜種（以下，
する船舶には卵塊が付着してないことを証明するための検査
ヨーロッパ個体群と呼ぶ）の幼虫は大きくなると日中，木を
が義務付けられている（農林水産省２０１２）。AGMはすでに北
下りて物陰に潜む習性があり，その場所でしばしば蛹になる
米に侵入しているマイマイガヨーロッパ亜種に比べ加害植物
（Po
g
u
ea
n
dSc
h
a
e
f
e
r
２
００
７）
。マイマイガは旧北区の温帯に広
種が多く，雌成虫に飛翔能力があるため，侵入した場合，急
く 自 然 分 布 す る が，形 態 の 地 域 変 異 が 大 き く（Po
g
u
ea
n
d
速に拡大して大きな脅威となるであろう（USDA２０１２）。これ
Sc
h
a
e
f
e
r
２
００
７）
，また，生態面でも産卵場所や蛹化場所に地域
に対し，農林水産省は船舶のAGM検査の代替措置として，国
変異がある（服部１９
６５，Ca
mp
b
e
l
l
ほか１９
７５，Hi
g
a
s
h
i
u
r
a
１
９
８
９，
内の米国・カナダ向けの船舶が接岸する地域において，AGM
Po
g
u
ea
n
dSc
h
a
e
f
e
r
２０
０７，島津ほか２０
１２）
。北海道個体群は通
個体群を抑圧するための防除措置が実施され，船舶へのAGM
常，ヨーロッパ個体群，本州～九州の個体群などとは異なる
卵塊付着リスクが十分なレベルまで低減されている地域を
亜種とされるが（岸田２０１
１）
，研究者の中には別種とする見
AGMリスク管理地域として設定するという「日本の港湾にお
解もある（Po
g
u
ea
n
dSc
h
a
e
f
e
r
２
００
７）。このため，マイマイガ
けるAGMリスク管理措置（案）」を米国・カナダに提案して
の習性を利用した麻布バンドによる捕獲が北海道個体群で有
北海道立総合研究機構林業試験場道東支場
Fo
r
e
s
t
r
yRe
s
e
a
r
c
hI
n
s
t
i
t
u
t
eDo
t
oSt
a
t
i
o
n
,Ho
k
k
a
i
d
oRe
s
e
a
r
c
hOr
g
a
n
i
z
a
t
i
o
n
,Sh
i
n
t
o
k
u
,Ho
k
k
a
i
d
o
,
０
８
１００
３
８
［北海道林業試験場研究報告
第５０号２０１
３年３月
Bu
l
l
e
t
i
no
ft
h
eHo
k
k
a
i
d
oFo
r
e
s
t
r
yRe
s
e
a
r
c
hI
n
s
t
i
t
u
t
e
,No
.
５
０ Ma
r
c
h２０
１
３］
1
北海道林業試験場研究報告
№5
0
効かどうか確認する必要がある。
した麻布は縦横１
２０c
mの方形，厚さ約１mm，平織であった。
筆者は平成２０～２２年度の農林水産省の新たな農林水産政策
調査木本数は麻布バンド木，無処理木各２
０本，平均胸高直径
を推進する実用開発事業「ハイリスク港指定解除に向けたマ
は麻布バンド木２７２
.c
m，無処理木２７１
.c
mであった。６月２
９日
イマイガ密度管理方法の開発」に参加し，物理的防除技術と
に樹幹の高さ０７
.～１３
.mを一周するように麻布を二重に巻き，
して麻布バンドやより安価な不織布バンドによる捕獲効果を
外側の布は約３０c
m間隔で下側から垂直に切れ目を入れた（写
北海道個体群で検討した。その結果は島津ほか（２０
１２）で簡
真－
１中）
。樹幹のバンド部分あるいは当該高０７
.～１３
.m
（以下，
単に紹介されただけであるため，ここで詳細を報告する。
バンド位置０７
.～１３
.m）
，バンド高より下０～０７
.m（以下，バ
ンド下０～０７
.m），バンド高より上１３
.～２m（以下，バンド
材料と方法
上１３
.～２m）までの部位に３区分して，各調査木の部位別の
調査は北海道美唄市光珠内にある北海道立総合研究機構林
老齢幼虫数を７月１日に，蛹数を７月１７日に調査した。また，
業試験場構内のカラマツ林とトドマツ林で２０
０８～２０
０９年に行
同年蛹化がほぼ終了した７月２８日にトドマツ林において不織
った。この年，美唄市や周辺地域ではマイマイガが大発生し
布バンド木，麻布バンド木，無処理木各１５本を設定し，これ
ており，調査地のカラマツ林でも激しい食害が観察されたが，
ら布バンドへの産卵の集中状況を調査した。バンドは上記の
トドマツ林では被害は観察されなかった。
カラマツの麻布バンド木と同様に巻きつけた（写真－１右）
。
２００
８年はカラマツ林において白色の不織布（パオパオ®シ
平均胸高直径は不織布バンド木３１３
.c
m，麻布バンド木３
１５
.c
m，
ート，MKVドリーム株式会社製）バンド木２９本と無処理木２８
無処理木２９９
.c
mであった。樹幹をバンド位置０７
.～１３
.m，バン
本をランダムに配列し老齢幼虫と蛹のバンドへの集中状況を
ド下０～０７
.m，バンド上１３
.～２mに３区分して，各調査木の
調査した。平均胸高直径は不織布バンド木２８５
.c
m，無処理木
部位別の卵塊数を８月２０日に調査した。
３００
.c
mであった。７月２日に不織布バンドを樹幹の高さ０～
結
１mを一周するよう巻きつけた（写真－１左）。バンドには上
果
１．カラマツ幹に巻いた布バンドへの幼虫と蛹の集中状況
部約３０c
mの折り返し部分を設けた。布はステープラーで樹
幹に固定した。樹幹のバンド部分あるいは当該高０～１m
２
００８年の不織布バンド木と無処理木との比較試験では，
７月
（以下，バンド位置０～１m）とバンド高より上２mまでの部
５日の平均老齢幼虫数は不織布バンド木が４
０２
.，無処理木が
位（以下，バンド上１～２m）に区分し，各調査木の部位別
１４２
.であり，処理間で有意差が認められた（Wi
l
c
o
x
o
n
の順位
の老齢幼虫数を７月５日に，蛹数を７月２４日に調査した。な
和検定，有意水準α=
００
.
５，P<
００
.
０１）
。バンド位置０～１mと
お，観察された幼虫はすべて老齢であった。２００９年，上記と
バンド上１～２mとで比較すると（図－１左），バンド木では
同様の調査をカラマツ林で麻布バンドについて行った。使用
部位間で有意差があり（検定方法は同上，P<
００
.
０
１），バンド
写真－
１
左－不織布バンドを取り付けたカラマツ，中－麻布バンドを取り付けたカラマツ，右－不織布バン
ドを取り付けたトドマツ
Ph
o
t
o
g
r
a
p
h
1Le
f
t
-t
r
e
es
t
e
mo
fJ
a
p
a
n
e
s
el
a
r
c
hwr
a
p
p
e
db
yn
o
n
wo
v
e
nc
l
o
t
hb
a
n
d
,mi
d
d
l
e
-t
r
e
es
t
e
mo
fJ
a
p
a
n
e
s
el
a
r
c
hwr
a
p
p
e
db
yb
u
r
l
a
p
b
a
n
d
,r
i
g
h
t
-t
r
e
es
t
e
mo
fTo
d
of
i
rwr
a
p
p
e
db
yn
o
n
wo
v
e
nc
l
o
t
hb
a
n
d
.
2
北海道林業試験場研究報告 №5
0
図－
１ 2008年カラマツの不織布バンド樹幹と無処理樹幹における老齢幼虫と蛹の分布
誤差線は標準偏差を示す。
Fi
g
.
1 Di
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
fo
l
d
i
n
s
t
a
rl
a
r
v
a
ea
n
dp
u
p
a
eo
nt
r
e
es
t
e
mswr
a
p
p
e
db
yn
o
n
wo
v
e
nc
l
o
t
hb
a
n
d
sa
n
dn
o
n
t
r
e
a
t
e
dt
r
e
es
t
e
mso
fJ
a
p
a
n
e
s
e
l
a
r
c
hi
n2
0
0
8
.
Er
r
o
rb
a
r
si
n
d
i
c
a
t
es
t
a
n
d
a
r
dd
e
v
i
a
t
i
o
n
.
図－
２ 2009年カラマツの麻布バンド樹幹と無処理樹幹における老齢幼虫と蛹の分布
誤差線は標準偏差を示す。
Fi
g
.
2 Di
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
fo
l
d
i
n
s
t
a
rl
a
r
v
a
ea
n
dp
u
p
a
eo
nt
r
e
es
t
e
mswr
a
p
p
e
db
yb
u
r
l
a
pb
a
n
d
sa
n
dn
o
n
t
r
e
a
t
e
dt
r
e
es
t
e
mso
fJ
a
p
a
n
e
s
el
a
r
c
hi
n
2
0
0
9
.
Er
r
o
rb
a
r
si
n
d
i
c
a
t
es
t
a
n
d
a
r
dd
e
v
i
a
t
i
o
n
3
北海道林業試験場研究報告
№5
0
位置に多かったが，無処理木では部位間で差は認められなか
バンド下とバンド上P=
００
.
３２，バンド位置とバンド上P<
００
.
０１）
。
った（P=
０３
.
７）。７月２３日の平均蛹数は不織布バンド木が３４８
.，
無処理木ではどの部位間でも差は認められなかった（それぞ
無処理木が０１
.であり，有意差が認められた（検定方法は同上，
れP=
０２
.
６，P=
０９
.
４，P=
０２
.
１）。
P<
００
.
０１）。蛹の処理間の違いは老齢幼虫の違いより大きかっ
２．トドマツ幹に巻いた布バンドへの産卵集中状況
た。バンド位置０～１mとバンド上１～２mとで比較すると
（図－
１右），バンド木ではバンド位置に多かったが（検定方法
２０
０９年のトドマツでの布バンド試験は蛹化がほぼ終了した
は同上，P<
００
.
０１），無処理木では部位間で差が認められなか
頃にバンドを巻いたが，麻布バンド木１本で１雌蛹が観察さ
った（P=
０３
.
０）。
れた。
２００９年の麻布バンド木と無処理木との比較試験では，
７月１
平均卵塊数は，不織布バンド木で５
６４
.個，麻布バンド木で
日の平均老齢幼虫数は麻布バンド木が６２５
.，無処理木が２
１７
.，
７
２
３５
.個，無処理木で２１
.個となり，３処理のどの処理間でも有意
月１７日の平均蛹数は麻布バンド木が３２２９
.，無処理木が１００
.と
差 が 認 め ら れ た（Wi
l
c
o
x
o
n
の 順 位 和 検 定，有 意 水 準 は
なり，どちらも処理間で有意差が認められた（検定方法は同
Bo
n
f
e
r
r
o
n
i
式によりα=
００
.
１７，どの処理間でもP<
００
.
０１）。卵塊
上，どちらもP<
００
.
０１）。処理間の違いは蛹の方が老齢幼虫よ
数は，不織布バンド木で無処理木の約２
７倍，麻布バンド木で
り大きかった。バンド下０～０７
.m，バンド位置０７
.～１３
.m，バ
無処理木の約１１倍であった。各処理におけるバンド下０～
ンド上１３
.～２m別の個体数は図－２のとおりであった。老齢
０７
.m，バンド位置０７
.～１３
.m，バンド上１３
.～２m別の平均卵塊
幼虫では（図－
２左），バンド木はこれら３部位間で差が認め
数は図－
３のとおりであった。なお，バンド上については，不
られた（検定方法は同上，有意水準はBo
n
f
e
r
r
o
n
i
式によりα
織布バンド木１本で１卵塊観察されただけであった。このた
=
００
.
１７，バンド下とバンド位置P<
００
.
０１，バンド下とバンド上
め，以下の部位間の比較から除外した。不織布バンド木では
P=
００
.
０５，バンド位置とバンド上P<
００
.
０１）。無処理木ではどの
バンド下とバンド位置の間で有意差が認められた（検定方法
部位間でも差は認められなかった（それぞれP=
０９
.
１，P=
０９
.
７，
は同上，有意水準α=
００
.5
，P<
００
.
０
１）。麻布バンド木でもバン
P=
０９
.
４）。蛹では（図－
２右），バンド木はバンド位置とバンド
ド部分に多かった（P<
００
.
０１）
。無処理木でもバンド下とバン
下，バンド位置とバンド上との間で差が認められたが，バン
ド位置の間で有意差が認められた（P=
００
.
０
４）が，バンド下に
ド下とバンド上との間では差が有意ではなかった（検定方法
多かった。
は同上，有意水準α=
００
.
１７，バンド下とバンド位置P<
００
.
０１，
図－
３ ２０
０
９年のトドマツの不織布バンド樹幹，麻布バンド樹幹，無処理樹幹における卵塊の分布
誤差線は標準偏差を示す。
Fi
g
.
3 Di
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
fe
g
gma
s
s
e
so
nt
r
e
es
t
e
mwr
a
p
p
e
db
yn
o
n
wo
v
e
nc
l
o
t
hb
a
n
d
s
,t
r
e
es
t
e
mswr
a
p
p
e
db
yb
u
r
l
a
pb
a
n
d
sa
n
dn
o
n
t
r
e
a
t
e
dt
r
e
e
s
t
e
mso
fTo
d
of
i
ri
n2
0
0
9
.
Er
r
o
rb
a
r
si
n
d
i
c
a
t
es
t
a
n
d
a
r
dd
e
v
i
a
t
i
o
n
4
北海道林業試験場研究報告 №5
0
考
察
おわりに
１．カラマツ幹に巻いた布バンドへの幼虫と蛹の集中状況
今回の試験によりマイマイガ北海道個体群では樹幹に巻い
今回の調査で北海道個体群の老齢幼虫・蛹について米国に
た不織布や麻布のバンドで老齢幼虫や蛹だけでなく卵塊も集
侵入しているヨーロッパ個体群同様に麻布バンドに集中する
められることが分かった。防除に活用するためには，捕獲率
ことが確認された。同様に不織布バンドでも集中が認められ
を調査するとともに，捕獲率を向上させる設置方法の検討が
た。どちらの布バンドでも幼虫より蛹で無処理木との個体数
今後必要である。捕獲率を向上させるためには，マイマイガ
の差が大きかった（図－
１，２）。北米では蛹化場所はめくれた
の習性について詳細な調査が必要である。特に産卵場所は本
樹皮の下や地被物中とされる（Ca
mp
b
e
l
l
ほか１９７5
）。しかし，
州個体群内でも異なり，地域性がかなり大きいことから，各
日本では枝や葉間といわれ（服部１９６５，地域不明），北海道
地域で調査が望まれる。生態の地域性を容易に把握するため
個体群でも同じようであり，東浦・上條（１９７８）は枝サンプ
に，関連する形態的特徴や遺伝子の違いを明らかにすること
リングにより蛹密度を調査している。今回，調査を行ったカ
も重要であろう。
ラマツ林では幼虫による激しい食害が発生したことから，食
末尾ながら本研究を実施する機会を与えていただいた森林
害により枝上の蛹化場所が減少したため，蛹が布バンドに多
総合研究所の島津光明氏に厚くお礼申し上げる。また，調査
く集中した可能性がある。低密度時の集中状況について調査
にご協力いただいた北海道立総合研究所林業試験場の秋本正
が必要である。
信，徳田佐和子，小野寺賢介の各氏にお礼申し上げる。
２．トドマツでの２種類の布バンドへの産卵集中状況
引用文献
トドマツ林では食害は認められなかったものの，調査木で
Ca
mp
b
e
l
l
,R.W.
,Hu
b
b
a
r
d
,D.L.a
n
dSl
o
a
n
,R.J
（1
.9
7
5
）Lo
c
a
t
i
o
n
はわずか１個体であるが蛹が観察された。トドマツの旧葉は
o
fg
y
p
s
y mo
t
hp
u
p
a
ea
n
ds
u
b
s
e
q
u
e
n
tp
u
p
a
ls
u
r
v
i
v
a
li
n
孵化幼虫の餌として極めて不適だが，孵化幼虫の分散後期頃
s
p
a
r
s
e
,s
t
a
b
l
ep
o
p
u
l
a
t
i
o
n
s
.En
v
i
r
o
n
me
n
t
a
lEn
t
o
mo
l
o
g
y4
:5
9
7
から展開する当年葉は餌として好適である（小野寺・原２０
１１）。
－
6
0
0
.
このため，調査木にある程度の個体が生育しており，樹冠部
Co
o
k
,S.P
.
,He
i
n
,F
.P
.a
n
dSmi
t
h
,H.R.
（1
9
9
4
）Ov
i
p
o
s
i
t
i
o
na
n
d
を中心に蛹化していた可能性がある。ヨーロッパ個体群では
p
u
p
a
ls
u
r
v
i
v
a
lo
fg
y
p
s
ymo
t
h
（Le
p
i
d
o
p
t
e
r
a
:Ly
ma
n
t
r
i
i
d
a
e
）i
n
雌成虫はほとんど飛翔できないため，羽化場所の近くに産卵
Vi
r
g
i
n
i
a a
n
d No
r
t
h Ca
r
o
l
i
n
a p
i
n
e
h
a
r
d
wo
o
d Fo
r
e
s
t
s
.
する（Co
o
k
ほか１９９４，Po
g
u
ea
n
dSc
h
a
e
f
e
r
２００７）。一方，本州
En
v
i
r
o
n
mme
n
t
a
lEn
t
o
mo
l
o
g
y2
3
:3
6
0
－
3
6
6
.
個体群では羽化後飛翔することなく産卵する雌成虫は半数程
服部伊楚子 (
1
9
6
5
)ドクガ科Ly
ma
n
t
r
i
i
d
a
e
.一色周知（監修）,
度である（Ko
s
h
i
o１９９６）。北海道個体群では木の幹に人為的
原色日本蛾類幼虫図鑑上.p
p
.1
6
7
－
1
8
2
,p
l
s
.5
6
－
6
0
.保育
に雌成虫を放した場合，放した木で産卵した個体は約２
０％で
社,大阪.
あった（原，未発表資料）。以上のことから，この調査で観
Hi
g
a
s
h
i
u
r
a
,Y.
（1
9
8
9
）Su
r
v
i
v
a
lo
fe
g
g
si
nt
h
eg
y
p
s
y mo
t
h
察された卵塊には，その調査木で羽化した雌成虫が樹幹を歩
Ly
ma
n
t
r
i
ad
i
s
p
a
r
.I
l
.Ov
i
p
o
s
i
t
i
o
ns
i
t
es
e
l
e
c
t
i
o
ni
nc
h
a
n
g
i
n
g
いて移動し産卵したものが含まれる可能性がある。しかし，
e
n
v
i
r
o
n
me
n
t
s
.J
o
u
r
n
a
lo
fAn
i
ma
lEc
o
l
o
g
y5
8
:4
1
3
－
4
2
6
.
布バンド処理木は無処理木より卵塊数が非常に多かったこと
東浦康友・上条一昭（１９
７８）マイマイガ大発生の終息過程の
は，周辺の木あるいは調査林分の外から多数の雌成虫が布バ
死亡要因.北海道林業試験場報告１５：９－
１
６．
ンド木に飛来したことを示し，布バンドが雌成虫を誘引する
岸田泰則（２
０１
１）ドクガ科Ly
ma
n
t
i
i
d
a
e
.岸田泰則（編集）,日
ことを示唆する。布バンドの誘引には，飛翔中の雌成虫の誘
本産蛾類標準図鑑I
I
.p
p
.
２２－
２７，１
３９－
１４
７.学研教育出版,
引と調査木に飛来した後に歩いて産卵場所を探索する雌成虫
東京.
の誘引が想定される。北海道ではシラカンバに好んで産卵す
Ko
s
h
i
o
,C.
（1
9
9
6
）Pr
e
o
v
i
p
o
s
i
t
i
o
n
a
lb
e
h
a
v
i
o
ro
ft
h
ef
e
ma
l
eg
y
p
s
y
る（Po
g
u
ea
n
dSc
h
a
e
f
e
r
２００７）ことから，飛翔中の雌成虫に対
mo
t
h
,Ly
ma
n
t
r
i
ad
i
s
p
a
rL.
（Le
p
i
d
o
p
t
e
r
a
,Ly
ma
n
t
r
i
i
d
a
e
）
.
し白色の不織布が誘引効果を持つ可能性がある。このことが，
Ap
p
l
i
e
dEn
t
o
mo
l
o
g
ya
n
dZo
o
l
o
g
y3
1
:1
－
1
0
.
卵塊数が麻布より不織布で多かったことと関係するかもしれ
Li
e
b
h
o
l
dA.M.
,El
k
i
n
t
o
nJ
.S.a
n
dWa
l
l
n
e
rW.E.
（1
9
8
6
）Ef
f
e
c
to
f
ない。しかし，各調査木への飛来はランダムで，産卵場所を
b
u
r
l
a
pb
a
n
d
so
nb
e
t
we
e
n
t
r
e
emo
v
e
me
n
to
fl
a
t
e
i
n
s
t
a
rg
y
p
s
y
探して歩行中の雌成虫に対する誘引効果が不織布で高く，麻
mo
t
h
, Ly
ma
n
t
r
i
a d
i
s
p
a
r（Le
p
i
d
o
p
t
e
r
a
: Ly
ma
n
t
r
i
i
d
a
e
）.
布で低かった可能性もある。雌成虫を誘引する要因について
En
v
i
r
o
n
me
n
t
a
lEn
t
o
mo
l
o
g
y1
5
:3
7
3
－
3
7
9
.
は確認が必要である。
Mc
Ma
n
u
sM.L.
,Ho
u
s
t
o
nD.R.a
n
dWa
l
l
n
e
rW.E.
（1
9
7
9
）Th
e
h
o
me
o
wn
e
ra
n
dt
h
eg
y
p
s
y mo
t
h
:Gu
i
d
e
l
i
n
e
s
.US Fo
r
e
s
t
Se
r
v
i
c
e
ホームページ
5
北海道林業試験場研究報告
№5
0
h
t
t
p
:
/
/
www.
n
a
.
f
s
.
f
e
d
.
u
s
/
f
h
p
/
g
m/
o
n
l
i
n
e
_
i
n
f
o
/
g
m/
g
mh
b
.
h
t
m
s
t
e
mswr
a
p
p
e
db
yb
u
r
l
a
pb
a
n
d
si
n0
.
7
1
.
3
mh
e
i
g
h
ta
n
dn
o
n
t
r
e
a
t
e
d
（２０１２年１１月５日参照）.
t
r
e
es
t
e
ms
.Th
en
u
mb
e
ro
fe
g
gma
s
s
e
swa
ss
i
g
n
i
f
i
c
a
n
t
l
yd
i
f
f
e
r
e
n
t
農林水産省（２０１２）アジア型マイマイガ（AGM）に関する情
b
e
t
we
e
nt
h
et
h
r
e
et
r
e
a
t
me
n
t
s
,a
n
d wa
sl
a
r
g
e
s
ti
nt
r
e
es
t
e
ms
報.農林水産省ホームページ
wr
a
p
p
e
db
yn
o
n
wo
v
e
nc
l
o
t
hb
a
n
da
n
dl
o
we
s
ti
nn
o
n
t
r
e
a
t
e
ds
t
e
ms
.
h
t
t
p
:
/
/
www.
ma
f
f
/
g
p
.
j
p
/
j
/
s
y
o
u
a
n
/
k
e
n
e
k
i
/
k
_
y
u
s
h
u
t
u
/
a
g
m/
i
n
d
e
x
.
Eg
g ma
s
s
e
sc
o
n
c
e
n
t
r
a
t
e
di
n
t
on
o
n
wo
v
e
na
n
db
u
r
l
a
pb
a
n
d
s
.
h
t
ml
（２０１２年１１月６日参照）.
Fe
ma
l
e
so
ft
h
eHo
k
k
a
i
d
op
o
p
u
l
a
t
i
o
ns
h
o
we
dt
ob
ea
t
t
r
a
c
t
e
dt
o
小野寺賢介・原
秀穂（２
０１
１）アジア系統マイマイガ北海道
c
l
o
t
hb
a
n
d
so
nt
r
e
es
t
e
ms
.Th
ea
t
t
r
a
c
t
i
o
ni
sp
o
s
s
i
b
l
yd
i
f
f
e
r
e
n
tb
y
個体群幼虫の餌としての植物各種の適合性.北海道林業
c
l
o
t
hc
o
l
o
ro
rq
u
a
l
i
t
y
.
試験場研究報告４８:
４
７－
５
４．
Po
g
u
e
,M.G.a
n
dSc
h
a
e
f
e
r
,P
.W.
（2
0
0
7
）A r
e
v
i
e
wo
fs
e
l
e
c
t
e
d
Ke
ywo
r
ds
:Ly
ma
n
t
r
i
ad
i
s
p
a
r
，Ho
k
k
a
i
d
o
，c
l
o
t
hb
a
n
d
，n
o
n
wo
v
e
n
c
l
o
t
h
，b
u
r
l
a
p
，l
a
r
v
a
，p
u
p
a
，e
g
gma
s
s
，c
a
p
t
u
r
e
s
p
e
c
i
e
so
f Ly
ma
n
t
r
i
a Hü
b
n
e
r[
1
8
1
9
]（Le
p
i
d
o
p
t
e
r
a
:
No
c
t
u
i
d
a
e
:Ly
ma
n
t
r
i
i
n
a
e
）f
r
o
m s
u
b
t
r
o
p
i
c
a
la
n
dt
e
mp
e
r
a
t
e
r
e
g
i
o
n
so
fAs
i
a
,i
n
c
l
u
d
i
n
gt
h
ed
e
s
c
r
i
p
t
i
o
n
so
ft
h
r
e
en
e
w
s
p
e
c
i
e
s
,s
o
mep
o
t
e
n
t
i
a
l
l
yi
n
v
a
s
i
v
et
oNo
r
t
hAme
r
i
c
a
.2
2
3
p
p
.
U.S.De
p
a
r
t
me
n
to
fAg
r
i
c
u
l
t
u
r
eFo
r
e
s
tHe
a
l
t
hTe
c
h
n
o
l
o
g
y
En
t
e
r
p
r
i
z
eTe
a
m,Mor
g
a
n
t
o
wn
,WV.
島津光明・国見裕久・東浦康友・原
幹夫・高務
秀穂・軸丸祥大・亀井
淳（２０１２）ハイリスク港指定解除に向けた
マイマイガ密度管理方法の開発.森林防疫６１:
９９－
１
０６.
USDA（Un
i
t
e
dSt
a
t
e
sDe
p
a
r
t
me
n
to
fAg
r
i
c
u
l
t
u
r
e
）
（2
0
1
2
）As
i
a
n
g
y
p
s
ymo
t
h
.USDAホームページ
h
t
t
p
:
/
/
www.
a
p
h
i
s
.
u
s
d
a
.
g
o
v
/
p
l
a
n
_
h
e
a
l
t
h
/
p
l
a
n
t
_
p
e
s
t
_
i
n
f
o
/
g
y
p
s
y
_
mo
t
h
/
a
g
mb
a
c
k
g
r
o
u
n
d
.
s
h
t
ml
（２
０１
２年１２月１４日参照）.
Summa
r
y
Wr
a
p
p
i
n
ga
r
o
u
n
dt
r
e
es
t
e
msb
yb
u
r
l
a
pb
a
n
d
si
so
n
eo
ft
h
e
c
o
l
l
e
c
t
i
o
nme
t
h
o
d
sa
p
p
l
i
e
dt
ot
h
eEu
r
o
p
e
a
np
o
p
u
l
a
t
i
o
no
fg
y
p
s
y
mo
t
h
,Ly
ma
n
t
r
i
ad
i
s
p
a
r
,i
n
v
a
d
i
n
gi
n
t
oNo
r
t
hAme
r
i
c
a
.Ie
x
a
mi
n
e
d
t
h
ee
f
f
e
c
to
ft
h
i
sme
t
h
o
do
nt
h
eHo
k
k
a
i
d
op
o
p
u
l
a
t
i
o
nr
e
g
a
r
d
e
da
sa
d
i
f
f
e
r
e
n
ts
u
b
s
p
e
c
i
e
so
rs
p
e
c
i
e
sf
r
o
mt
h
eEu
r
o
p
e
a
np
o
p
u
l
a
t
i
o
ni
n
Bi
b
a
i
,c
e
n
t
r
a
lHo
k
k
a
i
d
oi
n2
0
0
8a
n
d2
0
0
9
.Th
ewh
i
t
en
o
n
wo
v
e
n
c
l
o
t
hb
a
n
dwa
sa
l
s
ot
e
s
t
e
d
.I
naJ
a
p
a
n
e
s
el
a
r
c
hf
o
r
e
s
th
e
a
v
i
l
y
i
n
f
e
s
t
e
db
yg
y
p
s
ymo
t
hl
a
r
v
a
e
,t
h
en
u
mb
e
ra
n
dd
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
fo
l
d
i
n
s
t
a
rl
a
r
v
a
ea
n
dt
h
o
s
eo
fp
u
p
a
ei
n0
2
mh
e
i
g
h
to
ft
r
e
es
t
e
mswe
r
e
c
o
mp
a
r
e
db
e
t
we
e
nt
r
e
es
t
e
mswr
a
p
p
e
db
yn
o
n
wo
v
e
nc
l
o
t
hb
a
n
d
s
i
n0
1
mh
e
i
g
h
ta
n
dn
o
n
t
r
e
a
t
e
dt
r
e
es
t
e
msi
n2
0
0
8
,a
n
db
e
t
we
e
n
t
r
e
es
t
e
mswr
a
p
p
e
db
yb
u
r
l
a
pb
a
n
d
si
n0
.
7
1
.
3
mh
e
i
g
h
ta
n
dn
o
n
t
r
e
a
t
e
dt
r
e
es
t
e
msi
n2
0
0
9
.I
nb
o
t
he
x
a
mi
n
a
t
i
o
n
s
,t
h
en
u
mb
e
ro
f
o
l
d
i
n
s
t
a
rl
a
r
v
a
ea
n
dt
h
a
to
fp
u
p
a
ewe
r
es
i
g
n
i
f
i
c
a
n
t
l
yl
a
r
g
e
ri
nt
r
e
e
s
t
e
ms wr
a
p
p
e
db
yb
a
n
d
st
h
a
ni
nn
o
n
t
r
e
a
t
e
dt
r
e
es
t
e
ms
r
e
s
p
e
c
t
i
v
e
l
y
.Ol
d
i
n
s
t
a
rl
a
r
v
a
ea
n
dp
u
p
a
eb
o
t
hc
o
n
c
e
n
t
r
a
t
e
di
n
t
o
n
o
n
wo
v
e
nc
l
o
t
ha
n
db
u
r
l
a
pb
a
n
d
s
.I
n2
0
0
9i
naTo
d
of
i
rf
o
r
e
s
t
wh
e
r
et
h
ei
n
f
e
s
t
a
t
i
o
no
fg
y
p
s
ymo
t
hl
a
r
v
a
ewa
sn
o
to
b
s
e
r
v
e
d
,t
r
e
e
s
t
e
mswe
r
ewr
a
p
p
e
db
yn
o
n
wo
v
e
nc
l
o
t
ho
rb
u
r
l
a
bb
a
n
d
sa
f
t
e
r
l
a
r
v
a
ea
l
mo
s
twh
o
l
l
yp
u
p
a
t
e
d
.Th
en
u
mb
e
ra
n
dd
i
s
t
r
i
b
u
t
i
o
no
fe
g
g
ma
s
s
e
si
n0
2
mh
e
i
g
h
to
ft
r
e
es
t
e
mswe
r
ec
o
mp
a
r
e
db
e
t
we
e
nt
r
e
e
s
t
e
mswr
a
p
p
e
db
yn
o
n
wo
v
e
nc
l
o
t
hb
a
n
d
si
n0
.
7
1
.
3
mh
e
i
g
h
t
,t
r
e
e
6