おける市町村別マダニ - 千葉県ホームページ

千葉衛研報告 第17号 37−401993年
（短報）
千葉県における市町村別マダニ採集状況
森 啓至，藤曲 正登
The Circumstance of Collectinglxodid Ticks on Cities，
Towns and Villagesin Chiba Prefacture．
KeijiMORI，Masato FUJIMAGARI
Ⅱ．方 法
Ⅰ．はじめに
千葉県南部の房総丘陵においては，マダニ類が大量に発生して
千葉県下80市町村で，76cmx152cmの大きさの白いフランネル
いる地域があり．そこでは鹿・狸・犬などに大量の寄生がみられ，
布を草地の上にかぶせてこれを引きずりダニを付着させるフラン
住民への被害も刺呟によるもののほか，紅斑熱媒介者としての可
ネル法により植生上のマダニ採集を試みた。
能性も問題となっている。
一方，大型獣の生息が考えられないような東葛地域の住宅地帯
採集できたマダニは研究室に持ち帰り，成虫は80％アルコール
で固定後実体顕微鏡下で観察し形態的に種を同定した。若虫・幼
からもマダニによる刺呟被害が当研究室に持ち込まれることがあ
虫はガムクロラール液で封入し，同様にして形態的に種の同定に
るが，その実態については正確な把撞ができていない。
供した。
そこで，マダニ類の全県下の生息状況を調査しているところで
あるが，各市町村において最低−ケ所以上の採集ができたので，
Ⅲ．結 果
その結果について報告する。
採集を実施した地点は，図1．に示したように県下全80市町村
（355ケ所）にわたったが，マダニが採集できたのは図2．のよう
に48市町村（145ケ所）であった。
ヽ・へ、
′・し′
■ フランネル法により
操業できた市町村
田 フランネル法では
未採集だが
人または掛物より
採集できた市町村
ロ マダニ未採集市町村
図1．フランネル法によるマダニ採集実施地点
図2．マダニが採集できた市町村
千葉県衛生研究所
（1993年11月20日受理）
−37−
千葉衛研報告 第17号 37−401993年
その他 フランネル法により採集できなかったが，動物及び人 ニ〃αem叩んッsαJ∠ざ加gねor托is苦虫）・八千代市（7才児；キ
体刺校例を確認している市町村は，千葉市（犬；フタトゲチマダ チマダニ〃ノ加α♀）の2市であった。
表．市町村別マダニ採集数（1988年4月∼1993年10月）
HI
総 数
野 田 市
Hf
Hk
Hi
Hm Hc
Itu
Io
Ita
In
1
1
流 山 市
船 橋 市
10
鎌 ヶ 谷 市
28
1
佐 倉 市
成 田 市
富 里 町
l1
2
1
2
2
酒 々 井 町
︵‖︼U
2
東 庄 町
山 田 町
1
328
小 見 川 町
3
佐 原 市
▲リ︺
11
1
1
1
印 旛 村
l
1
1
神 崎 町
3
2
粟 i原 町
1
市
旭
銚 子 市
八日市場市
干 潟 町
1
7
5
1
1
1
1
17
16
1
1
1
3
8
1
1
1
尾
東
武
山
町
町
町
町
3
松
成
山
芝
1
2
3
1
10
30
3
睦 沢 町
市 原 市
袖 ヶ 浦 市
3
19
7
君 津 市
267
町
151
6
29
9
1
1
6 ハバ︺ 1
4
4 3
1
1
9 2
3
6 1
492 2，394
18
39
143
16
18
39
17
15
12
1
8
6
1
5
1
5
5
98
10
28
3 6 2
3 3
19，966 11，191
3，000
5 8
858 1，157
1，653 1，841
2
15
15
︵︼U
村
町
町
市
町
町
43
7
合
芳
山
田
山
倉
浜
6
2
富 浦 町 165
三
丸
和
館
千
白
6
143
97
9
大 多 喜 町 2，239
勝 浦 市 4，047
天津小湊町 32，467
鴨 川 市
鋸 南 町
富 山 町
1
7 2 4 9
7 4 0 7
1
5
岬
夷 隅 町
大 原 町
御 宿 町
8
45
富 津 市 102
■■
り︶
長 柄 町
長 南 町
一
宮 町
7
85
10
27
計 43，200 23，07117，670
1
855
732
■603
41
166
44
※ Hl：フタトゲチマダニ，Hr：キチマダニ，Hk：ヒゲナガチダニ，Hi：ヤスチマダニ，Hm：オオトゲチマダニ
Hc：ツT）ガネチマダニ，Itu：アカコツコマダニ，Io：ヤマトマダニ．In：タネガタマダニ，Ita：タヌキマダニ
−38−
16
2
千葉県における市町村別マダニ採集状況
採集されたマダニは表．に示したように，2属10種43，200個体
〃．cαmβα几㍑Jα￡α：朋，タネガタマダニJ．几工卯0／1e几SJs：16．タ
ヌキマダニ／．乙α几比たi：2個体の順であった。
で，種類別採集数は，〃．Jo几gほOmム：23，併1，〃ノ／αUα：17，670，
また，種ごとの￣F打町村別採集状況は千草県北部でも見られた
ヒゲナガナマダニ〃．た；とα0如∠：855．ヤスチマダニ〃∴αS：732，
オオトゲチマダニ〃．megαSp∠乃OSα：603，アカコツコマダニ
〃．／0〝gJごOr／lJs，〃．／JαUα．ノ．ouαエUS，／．山「血sは【￥】3．から匝】
Jズ0（ねs と昆rd比S：166，J．ouαと比S：44，ツリガネチマダニ
6．に，その他の種類については図7．にまとめてホした。
くヽ、
、・
い・、
／・
図3．キチマダニが採集できた市町村
−39一
千葉衛研報告 第17号 37−401993年
Ⅴ．ま と め
今回マダニ類を採集できなかった市町村の中でも，採集地や採
集時期を変えたり，また，その採集頻度を上げれば新たにマダニ
類の存在も確認できてくると思われる。 マダニ類の被害は，野
生大型獣のいる山野に入った人・動物に対してだけでなく，住宅
地内の未整理区画地など手入れされていない空地などに入る犬・
猫及び子供などに見られるようになってきたが，実際に調査を行っ
てみるとかなり様々な地域の公園・住宅地でもマダニ類の汚染が
みられる辛がわかった。
今後こうした地域での調査をさらに進めるとともにマダニ防除
も考えて行かなくてはならない。
最後に本調査にご協力を頂いた勝浦保健所・鴨川保健所・館山
保健所等の各職貞（特に予防課貞）の皆様に深謝いたします。
○ ヒゲナ方チマダニ
■■
参考文献
● ヤスチマダニ
ロオ才トゲチマダニ
T ツリ舶チマダニ
1）Yamaguti，N．，Tipton，V．J．，Keegan，H．1．＆Tosh
ka，S．（1971）：Ticks ofJapan，Korea，and the Ryu−
◇ タネガタマダニ
kyuIslands．Bringham Young Univ．Sci．bull．，
◆ タヌキマダニ
Bi010．Ser．15，1−226．
2）山口 昇：ダニ学の進歩，日本産マダニ上科の検索，（佐々
学，青木淳一編）451−472，北隆館，東京，1978．
図7．南房地域のみにみられたマダニ類の市町村別採集状況
3）山口 昇，北岡茂男：日本ダニ類図鑑，マダニ科，（江原昭
三編）144−161，全国農村教育協会，東京，1980．
Ⅳ．考
察
4）北岡茂男（1980）：マダニ科マダニ属Jェodegの未記載種につ
いて，家畜衛試研究報告，80，11−20．
採集回数がそれぞれの市町村によって異なるため一概に言えな
5）北岡茂男（1985）：マダニ科チマダニ属の未成熟期の検索，
家畜衛試研究報告，88，49−63．
いが，多種類・多数のマダニが採集されているのは，南部の清澄
山系を中心とした地域であり，この地域には紅斑熟思者の発生も
6）高田伸弘：病原ダニ類図譜，105−148，金芳堂，京瓢1泊）．
見られる。
7）佐々 学編：ダニ類−その分類・生態・防除−，101−
120，東京大学出版会，東京1965．
一方，千葉県北部及び東葛地域の住宅地域においても種類数は
■■
少ないが，ガ．Jo花gねom烏や〃．／加αなどのマダニの存在が確認
8）森 啓至，藤曲正登，林 晃史（1990）：千葉県南部の鹿に
みられた寄生マダニ札 千葉県衛生研究所研究報告14，亜−
されており，その被害も何件かある。
47．
〃．megα箪∠れ0ぶα及びJ．ね肌払如は動物体表上からの採集数は
多いのに，フランネル法ではあまり採集できなかった。
−40−