PDFファイル - www3.pref.shimane.jp_島根県

活動評価シート（評価対象年度：平成１５年度）
〔様式５〕
評価責任者
国際課長　大寺　敏郎
＜Ｐｌａｎ＞
①活動の目的等
活動の
目的等
(1)対象
（∼に対して）
パリ島根県人会員に
(2)目的
（∼ために）
島根県とパリ市との友好交流をより一層進めるために
(3)手段
（∼をする）
パリ島根県人会１０周年記念事業を実施する。
(1)この活動は上位の事務事業の目的を
達成するための『手段』として妥当でし
たか。
必要性
参加者人数
(４)活動指標
(２)活動の開始時期
平成１５年度
(３)分類
(31) 委託【民
間－県出資団体】
(１)活動の分類
(5) 任意の活動
活動の
根拠
(２)根拠法令等の名
称
なし
１．執行方法
(11)直接執行 (21)委託【市町村】・(31)委託【民間
-県出資団体】 ･(32)委託【民間-ＮＰＯ】 ･(33)委託
【民間-企業】 ･(34)委託【民間-その他】 (41)補助
【市町村】 ･(51)補助【民間-県出資団体】 ･(52)補助
【民間-ＮＰＯ】 ･(53)補助【民間-企業】 ･(54)補助
【民間-その他】 (61)その他
(3) 何らかの
条件によって
限定される個人
２．活動の対象
(1)市町村
(2)不特定多数の個人
(3)何らかの条件によって限定される個人
(4)特定団体
(5)何らかの条件によって限定される団体
(6)市町村・個人・団体以外
(1)１５年度に、この活動を県が行った
のはなぜですか。
県関与の
妥当性
(1)法令に基づく義務的活動 (2)法令に基づく選択的活動 (3)条例に基づく義務的活動
(4)条例に基づく選択的活動 (5)任意の活動
その理由
＜Ｃｈｅｃｋ１＞
総合評価
島根県人会が発足して１０周年という節目に、県の職員が記念式典に参加したことで、
県とパリ県人会の関係を再構築する機会を得たことから、活動手段としては妥当であった。
① 必要であった
パリ県人会員と直接会うことで、島根県出身者との関係強化を促進することができ、ま
た島根県さらには日本との交流・協力に必要な情報および活動手段等につき協議できた
点で本件活動は県民にとっても必要なものであった。
② 影響は小さい
節目である周年事業に参加することは、島根県、日本国との絆を深める有効な機会では
あるが、別の手法で交流を進めていくことで影響は少ないと思われる。
② 行政が主に
担うべき活動で
市町村を越える
広域的業務
１９９３年パリで開催された「日本文化展」に知事が出席した際に設立された経緯があ
り、１０周年を記念して開催する記念式典に出席することにより、県人会とのネットワ
ークを保つ必要があるため。
(3)この活動を中止、休止した場合、県
民生活に影響が出ますか。
活動の
概要
50102
① 妥当である
(2)社会状況や県民意識等から考えて、
この活動は県民に必要な活動でしたか。
国際交流グループ
(１)担当グループ名
−
総合評価 高い Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ 低い
判断
評価項目
151900
整理番号
⑥活動の必要性・県関与の妥当性（Ｐｌａｎに対する評価）
パリ県人会１０周年記念事業の実施（廃止）
活動の名称
0852-22-6006
電話番号
Ａ
Ｂ
① 県
(2)今後この活動をより効率的で効果的
に実施できるのはどの組織ですか。理由
欄にはその理由と実施主体を移行させる
ための条件を記入してください。
島根県、日本とのネットワーク作り支援も含めて、島根県を広く欧州にＰＲする足がか
りを築くことにおいても、本件活動を実施する必要がある。
②上位の事務事業の目的等
海外県人会交流事業
上位の事務事業名
⑦活動の効率性等（Ｄｏに対する評価）
海外島根県人会・県内に滞在している海外移住者子孫に
（１）対象
目的
評価項目
島根県との絆を深めるために
（２）意図
（対象をどのような状態
にしたいのか）
(1)活動は当初計画したとおりに実施で
きましたか。
③活動指標・コスト等の推移
（単位：千円、人）
区分
１２年度実績
活動指標 (a)
単位：
総合評価 高い Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ 低い
判断
その理由
総合評価
① 計画どおり
実施できた
パリ県人会との意見交換、記念事業における島根県のＰＲなど、ほぼ計画どおりに実施できた。
① 妥当であった
事業実施に伴うコストは、計画時の予想経費以内に抑えることができたので、妥当であった。
＜Ｄｏ１＞
１３年度実績
１４年度実績
１５年度実績
１６年度計画
傾向
効率性
人
-
活動の総コスト(b)＝c+d
事業費（c）
国庫支出金
-
50
-
-
6,222
-
-
3,986
-
-
-
-
県 債
-
-
-
そ の 他
-
-
-
一般財源
-
3,986
-
-
2,236
-
-
0.26
-
-
0.26
-
-
-
-
(2)県や民間の活動との比較や前年度ま
での実績等を考えて、活動量に対してコ
ストは妥当でしたか。
(3)財源の見直しにより、総コストに占
める県の負担を軽減することができまし
たか。
貢献度
Ｂ
① 軽減できた
記念事業の出席者等を見直すことにより負担軽減に努めた。
① 事務事業の
パリ県人会と直接情報収集や意見交換をすることで、島根県との絆を再構築することができた。
事務事業の目的達成に、この活動がどれ 目的は達成され
だけ貢献したかについてどのように判断 、それに大きく
しますか。
貢献した
Ｂ
＜Ａｃｔｉｏｎ＞
⑧活動の実施状況を振り返って、活動の効率性を高めるための改善策を記入してください。 職員給与費(d)
人 役
（うち本庁事業課分）
単位当たりのコスト＝b/a
④１５年度事業費の内訳
項 目
記念事業実施委託
旅費
記念事業雑費
その他行政事務費
＜Ｃｈｅｃｋ２＞
＜Ｄｏ２＞
⑤１６年度事業費の内訳
決算額
項 目
998
1,279
1,549
160
１５年度に実施した事項
記念事業の出席者等を見直すことにより負担軽減に努めた。 予定なし
＜Ｄｏ３＞
予算額
改善
項目
１６年度から実施した事項及び
１６年度中に実施予定の事項
１７年度予定
予定なし