こちら

44001-016 ベーシック演習
追試験レポート課題
菅原
真
先生
【題目】
以下の（１）～（５）の中から一つを選択し、レポートを執筆しなさい。
（１）憲法上、衆議院議員の議員定数の不均衡は最大でどこまで許されるべき
か。
①昨年 12 月の総選挙について、各地で定数違憲訴訟が提起された。全国の下級
審判決はどのような判決を下しているか。また、
「違憲判決」と「違憲状態判決」
ではどのような意味の違いがあるのか。
②学説の多数は、1 対 2 未満まで（つまり、1 票が 2 票の価値にさえならなけれ
ばよい）と考えてきた（芦部説）。これに対して、可能な限り 1 対 1 にしなけれ
ばならないという説も有力に主張されている（辻村説、長谷部説）。平等選挙の
原則（一人一票原則）は、憲法上、投票価値の平等を要請している。例外的に
他事考慮（一人一票以外の理由）は認められるか。何対何までが合憲と考える
か。
③参議院の一票の格差訴訟では、憲法上、衆議院と参議院の存立原理は現在ほ
ぼ同じである（にもかかわらず、過去の判例では最大 1 対 6 まで合憲としてき
た）。参議院の定数問題の議論は、衆参両院の存立原理を整理し直すところから
始めなければ、抜本的解決にはならない。参議院のあり方について、学説上、
立法論として、どのような議論があるか。
棟居快行「二院制の意義ならびに参議院の独自性―国会の憲法上の位置付け
から見た論点整理―」『レファレンス』平成 27 年 4 月号と当該論文の脚注にあ
る文献を調べて、まとめなさい。
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_9227944_po_077101.pdf?content
No=1
（２）裁判員に課される「守秘義務」はどのような問題を含んでいるか。また、
今後、立法論として、政策的にこれを緩めるべきか。
①裁判員の「守秘義務」は現行法ではどのようになっているか。
②日本国憲法では、「苦役からの自由」（18 条）を定めている。学説の中には、
この条項に違反するという学説もある。この点につき、合憲説（判例）と違憲
説のそれぞれについて、その根拠をまとめなさい。その上で、今度は政策論と
して、裁判員の「守秘義務」は緩やかなものに法改正すべきかどうかについて、
論じなさい。
③国民の司法参加には、裁判員裁判以外にも、
「検察審査会法」に基づく検察審
査会の制度がある。それはどのような制度か、まとめなさい。
（３）終末期医療における治療行為の中止について、憲法・刑法の観点からど
のように考えるべきか。
①刑法では、犯罪成立を根拠づける要件（端的には、構成要件に該当し、かつ
故意または過失があること）→犯罪成立を例外的に否定する要件（犯罪阻却事
由）という思考方法をとります。その犯罪阻却事由は、
「違法性阻却事由」と「責
任阻却事由」とがあります。それでは、
「違法性阻却事由」とは何ですか、説明
しなさい。また、ここで扱う「安楽死」と「尊厳死」について、文献を調べて
定義づけを行ったうえで、その違いについてわかりやすく説明しなさい。
②「川崎協同病院事件」では、
「治療の行為の中止」が法的に許容されるかが議
論されました。安楽死や尊厳死の問題とは少し違う背景があります。医師はい
つから、どのような条件の下で治療から撤退することが許されると、最高裁は
判断したのでしょうか。その点について、判例の見解をまとめなさい。
③「安楽死」を法律で認める外国の事例を紹介した上で、日本で安楽死を認め
るべきか否かについて、あなたの見解をまとめなさい。
（４）日本での死刑制度はどのような状況にあるか。
①死刑制度の合憲論について、合憲論（判例）と違憲論について、それぞれま
とめなさい。
②死刑制度の存廃論（政策論）について、存置論と廃止論について、それぞれ
まとめなさい。
③日本で実際に死刑はどの程度宣告されているのか。また執行されているのか
を記しなさい。また、実際にどのような事件に死刑判決が出されているのか、
近年話題になった光市母子殺害事件の最高裁判決によって、その基準は変更さ
れたと考えるかどうかについて、論じなさい。
（５）少年法 61 条における実名等の報道を禁止する条文をめぐって、少年法の
理念と憲法で保障する表現の自由とが対立する。この問題をどのように考える
べきか。
①少年法 61 条によって、どのような少年の情報を報道してはいけないのか、法
律の明文規定を記した上で、
（ⅰ）実名ではない仮名でも本人を推知させる報道、
（ⅱ）本人ではなく家族（例えば父親）についての報道、
（ⅲ）少年が通ってい
る学校名の報道はどうか。テレビや新聞などの倫理綱領についても調べた上で、
あなた自身の見解を記しなさい。
②資料１、資料２を読んで、少年法 61 条の立法趣旨について説明しなさい。
③少年法 61 条は罰則がないため、直接的な法的効果は定められていない。その
ため、出版社は、表現の自由の下で、自主的に実名報道等を控えている。ただ
し、具体的な効果として、場合によっては、刑事制裁の可能性（刑法 230 条 1
項）や民事上の不法行為の成立の可能性（民法 709 条）が考えられる。憲法の
表現の自由（21 条）との関係で、この問題をどう考えるべきか。報道の機関の
「報道の自由」の意義を論じたうえで、どのような場合に刑事制裁や不法行為
責任を負わせたほうがよいかについて、論じなさい。
【様式（サイズ）】
A４サイズで表紙を入れて 3 枚以上 4 枚以内。字数は問わない。
表紙には、
「ベーシック演習（菅原ゼミ）追試験レポート」と記した上で、選
択したレポートの番号およびタイトル・学籍番号・氏名・提出日について明記
す
ること。また、レポート執筆にあたっては、
『ベーシック演習テキスト＆マテリ
アルズ 2015』の 248-249 頁を熟読すること。