刑事訴訟法 問題 甲警察署の捜査官Oらは、Aに傷害致死の嫌疑が生じ

刑事訴訟法
問題
甲警察署の捜査官Ｏらは、Ａに傷害致死の嫌疑が生じたことから、10 月 10 日、Ａに同
警察署への任意同行を求めた。
Ａはこれに任意に応じたため、
同署内で取調べが始まった。
捜査官Ｏらは、取調べを続けるために、同日以降、9 泊にわたって、甲警察署と同じ市
内にあるビジネスホテル乙にＡを宿泊させた。その際、Ｏらは、上記ホテル乙において、
Ａが宿泊している階のエレベータ付近にあるロビー様の場所に甲警察署の警察官を待機さ
せるなどしてＡの挙動を監視し、Ａのホテル乙と甲警察署との往復にあたっては、警察車
両で送り迎えをした。この間のホテル乙の宿泊費用や食費は警察が負担した。また、Ｏら
は、Ａに対し、10 月 20 日までの 10 日間にわたり、連日、午前 9 時前ころから午後 9 時な
いし 11 時過ぎころまで取調べを続けた。
上記取調べによりＡが自白したことから、Ａは傷害致死の被疑事実で逮捕され、事件は
検察官に送致された。
事件の送致を受けた検察官Ｐは、送致資料の中に、事件を目撃したと思われる外国籍の
参考人Ｂに係る情報が含まれていたことから、Ｂを検察庁に呼び出して取り調べ、その供
述内容を検察官面前調書（本件調書）に録取した。Ｂは不法滞在であったことから、退去
強制手続がとられていたが、Ａの傷害致死事件の公訴提起直後にＰが入国管理局に連絡を
取ったところ、Ｂはすでに本国へ強制送還となっていた。
検察官Ｐは、公訴事実立証のために、本件調書の証拠調べを請求した。
設問１ Ａに対する取調べの適法性について、論じなさい。
（50 点）
設問２ 本件調書の証拠能力について、論じなさい。
（50 点）