後期更新世の狩猟採集社会

Title
Author(s)
Citation
Issue Date
後期更新世の狩猟採集社会
長沼 , 正樹
武田遺跡群 総括・補遺編: 1-32
2010-03
DOI
Doc URL
http://hdl.handle.net/2115/59442
Right
ひたちなか市教育委員会所蔵、写真原版に係る著作権は
、ひたちなか市教育委員会に帰属するものである Type
article
Additional
Information
File
Information
Naganuma2010 syuryou.pdf
Instructions for use
Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers : HUSCAP
『
武 田 遺 跡 群 総 括 補i
u編 j 抜刷
ひたちなか市教育委日会
2
0
1
0
年 3月発行
財団法人ひたちなか市文化
スポーツ振興公社
後期更新世の狩猟採集社会
長沼正樹
1
1石 器 l
時代
後期更新世の狩猟採集社会
m離れていることから
数+
はじめに
武 田 石 高 泣 跡 武 田 西 恥 追 跡 武 凹J
京
J
i
J
i
遺跡でローム
府中から検出した石 (
，
#
鮮
は
石昔話製作技術や協組組成の
検討に適する充実した資料体であり
北半を中心に近県の一部も含む
近接地域 (
茨城県
以下同検)で は基準資
料となっている 。 武田商桁遺跡では
在(屠住イベント)である可能伯が高いものの
は同
ガラス質黒色安山岩を主体とする 3
3
1
∞
.12.の石器群を検出した [
長沼 2 6
]。
第 V陪は
A Tを鍵胞に武蔵野台地の第 2銀色部 (四
l
X
層 ) に対比される 。武田遺跡群 I
人l
での 1
1
7
さ
は3
0
cm
遺跡の発掘調査では初めて広域テフラ AT (
姶良 Tn火
層
山灰約 2.6-2.9万年Jì~ )を検出し
l
i
t
r
l
主である 。 占数の少ない石器集中でも
石器併を広域に対
比する端絡を得た点も成栄の一 つである 。
トロ
既刊の報告f
!
?では，これまで各遺跡(発抑制査区)に
第四陪(ソフ
mローム
ム)から。第 V
I府(黄色を ;
H
jびる制色町
J
l
i，
J
(
!
層。 第 四胞 と し た A gー K P 赤 域 I
約4
.
5
万年前
籾1
、い垂直分布
限定して石詩碑を分析 。記縦してきた。 このため.武田
の純層から雌れた粒子を含む )までの
遺跡群の全体を過した旧石慌時代の検討すは謀組として残
で石器が出土する 。武 田 H
;
l
i
日
l
遺跡 A地点では
され
先行研究や他遺跡への論及も十分とは言 えなし寸 J
編年上
6年訓査の武田原前
時期と判断した (
注 1)。 ゆ9
遺跡A地点では
茨城県内の 1
1
3石総
I
おそらく複数回の拠なる滞
きい石探
m誌の大
際の垂直;分布のピークは第 VI
，
日
の 中部にある
成となっていた。 1
9
98
年刊行の武日 l
石市遺跡の報告から
こと。接合資料の垂直接合距離は 2
0-3
0
c
mに多く。最大
1
2
年が経過し
で6
0
cmを超えることが判明した 。 この現象について
その間にも近後地域では訓査と研究が進
んでいる 。総括祁i
逃と Lての小柄では
日石昔話研究の中に
掘資料を今日的な l
武閉遺跡 I
洋の発
あらためて位置づ
けることを目的とする 。 この目的に向けて
論点では他遺跡、とも比較することで
I
いくつかの
類の活動によって石探群が地表に散布された後に
人
新柱
や生物活動なと'の思没後援乱が石器や礁を移動したと解
∞
釈した[長沼 2 6
]。
地織の考古学的事
第 2 図に第 1 文化問の代表的な石掃を示す。 斧*~:O 1昨
象の中に武田遺跡群の旧石器資料がもっ意義をさぐって
(
2
0-22
)と台形様石総 (8.
12-17)器部川l
工(
3-4)
みたい 。 なお採種石材の分#H.lii\~や名称!点数などは I
一世
1
1
縁加工 (5) 二 側縁加工 (1
. 6)
。部分加工 (2.
r
基本的に既 l
の各報告初を踏襲しているが
)
いくつかの
変更占は注で説明した 。小稿では制愛した f
回
目)
1的な内容
7
. 9-11) のナイフ形石協を特徴とする (
注 2)
。
ナイフ形石(，7fとその素材の石刃や縦長剥片では
淡い
各報告書の参照を臨l
いたい。
については
第 I文化層
I 編年 的 位置 と時代背最
武田逃跡群では
IEI 石総n;~代 の第 I 文 化 府と第 E 文
第 E文化層
化層の 2つの文化!日 を設定した[鈴木 1
9
9
1
a
](
第 l図)。
これ以外の時期を示唆する石部も。後世の逃緋磁土など
ロー ム層外や ，
{
t+
r
'
外から単独で出土しているが
小者 i
で
‘
は石器集中を構成する石総群を中心に記述する 。
・
① 第 I文 化層の概要
第 I文 化 層 は
ム府) を
武田原前 A地点
武田 i
立跡株の第 V府(耗j
色硬質ロー
{
石器点監 3
2
6山)
B-P地点と R地点で第 I文化府の石器集中を検出
建玉
2
3.
5
(保高}
パー"行2
"
容
の
厳
i
I
I
・E
開
~ は (î 2i lf の重点分~ピーク
武田石高日地点
(
石器庄散 1
2
0
.
9
>
.
，¥Tの検川"武!日阿鴇 n
峰山
ガラス質黒色安山岩などを主体と
∞
する合計 1
9
4
6
点の石総群である [
長沼2 l
a
]。各地占は
武田西繍 L地点
1
1
2
'
.
1
.
!
f
)
(
石器出量
主な出土照準とする石 i
詩集中に設定した単位
した。メノウ
A
gK
p
2
4
.
0 _L _h
"
:
'_...J_
である 。 武田西 t?:~遺跡では 1990年から 1 995 i l ô までの調査
で
‘
4
2
4
.
5
第 1図
土層柱状図
，
w!
l 佐山J
I
!
J
.
!
新l
止の狩猟 j
社会
ピンジ色に風化する日Jí頁岩や。白色の vfé紋~~'，
h古 lま .LL:lれ力11工のナイフ Jr~lî r，出 ( 30)
トロト
.
!
，
I
，¥色デイサイト)など特定の石材が日に
ロイガラスU
つく 。 これらは m 土，I~】数 ・ 重量とも少ない上に
科や石核もわずかで
長手 1
)
)
'
iには
般合 '
t
t
『
リで透 1
9
1J立が l
止く
1
な三 1
Jr~ を皐する
1
?
:
:
jj
J
t
;山 i
l
iの可能性が桁摘されてい
る[J I I 仁12αlOa) 。こl: iilì 市 111 川 ï~.tnr.下第 2 次調査では。 H'
y
I
{部淵猿はまれに認められるが打而訓強は
末端が先制りする
~I.~船!石製の台
Jr~.除行部 (3 1 )が (
;
1
'
;
認された。 1
ι
T形峨ィI，r品
i
の:
H
i
i
'
，
!
石は漆
倣入品と判断できる 。石刃や縦
ない。打開が広〈残る
と
nn むを主体とする 1 38}~)' の:rî r
，
1
i
:
昨
が
検
，'
1
.
¥された
2
∞4
a)
。良好な接合資料があり
断 fm が 'l， ~'，jî
背而の一部に自然而 (
i
J
:3)を残す
[
窪田
チャ ー トの台形株石時
(
3
2)が1
'
1う。 目立 i
l
j凶の:
主古江't
:
l
r
:1百年t
'
では
ï~J.tl1の
などの特徴がある (
第 2図 7
. 9-)
] 第 9図 2-5)
。
[
ji#，' からメノウの台形撤石~~ (
3
3 割i
告件ではナイフ形
n
;
¥
i
而遺跡、 A地点や武凹凶悩遺跡 B地 I主のように
武日 1
9
6)
0:
I
t
i
l
l
i町 (
現 行 方i
l
i
)
石*17)が報告された [
荒引が 9
石
これとは対 I
I
f
f的に
I1
2
∞6
)。千代川村 (現
いる [
注J
台形様石器や削器の素材とな る不
定形な剥片は大半がメノウ.碧玉
メノウの f
i形様石総 (
3
4
)が確認 されて
三車l
貝塚では
刃や石刃 ~;材のW.F舷が出土しない石詩集中もある 。
下主，1
;
) 西原遺跡 D
l
豆は2
6点の小規模な石総集中である [石)11
2
仮泊]。台形
ガラス 1~ !H 色安山
岩である 。点 数 量 i
i
tともに多く。石器 l
l
ii
"'
ではしばし
脱石総 (
3
8)はfJ州産と思われ る透明な引 車1石である 。
ば最多の石材となる 。 1
T部を自然面が広く被う大型の号)
1
斧形石慌の刃部調整ない し再生景
1
1
n-の後合資料 (
3
6)と
H
-や厚手の剥片多機な石核が出土し。接合資料も多い。
3
7)は
イI刃説材の削出 (
斧 Jr~布保はホ Jレンフェルスや粗粒の安 山 岩など
いずれも平Ijf
f
i川水Z
ミ
を 示唆す
m色頁岩である 。 !/umli (現坂 ~iïl J)拾二 ゴゼ巡跡
i
前I
:
I
'
;
J
.
る
では.i
長w
の住居断、か らl
J
I土したメノウの斧形石総 (
3
5)
徽術な剥 J¥石部とは物性の呉なる石材である 。
め I文化肘の石総i
町と共通した特徴をもっ 近接J
血肢
当該 J
V
I
の可能性を指摘されている[織笠 1
9
9
6)
。
が
のまな石総を釣 3-4図に示す。第 i表はその 内訳であ
1
1
1;
(
1
，松逃跡 [
中村 1
9
9
4
.1
9
9
7
]
，
ほかに栃木県茂木 1
r
る 。 !ìl 3 1~1 で椛 ):lJ~;~ I~I 河市一旦段 A 遺跡、の凶プロッジ石
い;JTli 磯 1.1 1 遺跡、[j宇 i)~19 77l イ./< !
l
t
'
l
i
l
jJ
:
.
t
;
f
;
治
湖
、
第
~~ l咋では
トロトロ石(報告では泥岩)を主体とする行
1
:
5 松 iílì 他2004)
も第 l 文化M と l匹l iill する 1ï+~~11下である 。
総 集 中 が 報 告 さ れ た [ 石 本 松 本 ぷ ∞0
)。先制1
1りする
当該 J
V
I
の遺跡、は
昨民・干郊の岡県で発川淵査例が多く
l
以手の縦長剥 f
iを紫材とした
基部加工と部分加工のナ
大鋭校環状分布 (いわゆる環状プロァク昨。環状ユニッ
イフ形石器がある(1- 6)
。楢紫町大谷上ノ!点泣跡筋
1
.)の隆盛が知 られる[稲本2
∞6
)
。 後述するように茨
l次調査の 1r
;
.
，2号プロックは
2文化陪[山
白色の流紋岩を主体
城県内では大規絞環状分布の隙1:な例は今のところ限ら
とする 2
3
2占の石器 i
庁である[伊藤氏 0
1)
。集l
r
'
部外も合
れるが。峨々な規模の行総集中の~~，J :rE 例は| 円 石器 11寺代の
めると台形様石探ナイフ形石総斧形石昔話が/
1
¥そろ っ
他時 )U I と比べて多い 。 その ~~I目、では。昨 119111L
7- 12) 。 羽目 F~ 日 1 (
現
ている (
おける 1[1 11 総n;~ 代の前川と
那珂市)森戸逃閥、では
3
0
.
9:の石器群が報告された[加脱
メノウを主体とする 2
千潟県に
おおむね辿即J
しているよう
である 。
1
9
9
0 川口 長 i
'
.
，，2∞ 2
)。 台形様石探 ナイフ形石昔話
布~~!.f~ q ，や炉助など、人'll'iのf，'iW!JJi\跡をともなう年代
ìl~ 手で小型の斧形石器がある 03- 1 9) 。 茨城町大知l 遺
測定例には.土浦市山川古 f此昨百~2 次訓査で炉跡の炭化
メノウを主体とする 1
3
3点の石器群が報告され
物試科が3
.1万年前 (
放射性炭0'';1
'
'
代未較正以下問
跡では
サーヴ ェイf
.
l
<
式
会
制2
∞4
) 東京都府中市
9
9
8)
。 台形様石器がまとまっている (
2
0た[長谷川 1
機) [
パ リノ
。八郷町 (
現 石 岡 市)半田原遺跡では
2
3)
j
J
也区でも J
P
W
i
fのj
主化物試事'
1
で3
.
0-2
.
9
万年
武縦台遺跡iJl
ホルンフ ェ
J
レスを主体とする約 1
8
0
0点の石器ll!ーが報告された [
イ
l
l
i
i
主
i
j
i
j[
(
株)地球科学研究所2
∞4
)
。長野県1Ji
O町日 l
旬林 B
1
9
9
7)
。ナイフ形石慌には基部力1
1
工と部分加工がある (
2
4
泣跡
2
5)は透明度の高い県船石で{;{
2
6-2
8
)。台形線石器 (
2
∞0
3
.2
0
0
0
b]などがある 。股年収 j
E年代は 3
.
8-3
.
2
万
H
Iilli と}~ られる 。
年前となる[工藤 2
0
0
8
]。 日本Ijl
l
μ の科 j
血で す ウマンゾ
ホルンフェ jレスの斧形石器の刃部に li)f
u
，認されている椴紫 1
，;Jf立体ステージ 3 (
5
.
8
ウの生，Uがr.
JI~ はみられない (29) 。
第4
1
ヌ
￨
でf
日ケ
i
m町
r
rノ木遺跡の炭化物資料で3
.
3-2
.
8
万年前 [
山形
-2
.
8h'
1
'
i
i
j)の.l
'
g
'
i
に相当する 。 この年代からみると
(
現かすみがうらi
l
1
'
)1
:
;
-士比塚古
?
"
1 1.1 打 ?~II年代
~~-~~
c>
も~ ~
ζ三
〉
〈ご斗
3
〈二三〉
CD4
d -2
7
Cフ
ど
こ
ユ
ー
5
v
、
。
ζ二
コ
V
可i
I6
9
〈二〉
〈三〉
10
割
程 制移 ~-(陶
2
ζ
G&
⑤
ゆり
匂 や ~ ~6 -
二>
1-7.
9-1
1:
}イフ形イ7
器 8.
1
2-1
7台形峨石持 1
8
-1
9削時 20-22斧形打持(
石斧)
1
.2'
1
5'
17
:
{
r
，
1r
.3-tJ:
i
n
L
紋
'
/
+，5-6.
1
6メ ノ ウ 7.
1
1
.
19:mnm
9-1
0 トロトロイ ;
.8.
12-1
4.
1
8ガラス賀県色安山 :
，
'
;.
2
0-2
2 ドルンフ ェルス
(8.
1
8武 I
T
lJ
;
:I
j
i
I泣 跡 そ の 他 武 1
1
1
l
'
i
j
J
i
:
.
i泣跡
第 2図
武田遺跡群第 I文化周の代表的主石器
3-
υ
，
10cm
後J
U
J!
l
!
新
t
U
ト
の!
H
i
t採集社会
み~~
く
こ
ご
〉
税
《
京
g
mw
げ
Ab
m制c
閣
M
岬
削
脚本欄 W O
h
18
可 2
/
閥的 d~~g
。隈
2r
mwodJ
y
ぬwv
大畑 (
20-23)
日
。
h
v
制wvt
臨
盛
』a
t
l
d
どご〉
半田原 (
24-29)
o
t
第 3図
第
I文化層 に関連する近篠地授の主主石器 (1)
4
10
cm
旧石器時代
。
倒
壊
ど:::>
納骨
W~
30
富士見塚古墳 (
30-31)
拾ニゴ ゼ (
35)
報 誌 てニコフ
1口cm
6
i
西原 (
36-38)
第 4図
第 I文化府は
第 I文化層に関連する近接地峻の主な石器 (
2)
沼1
9
9
8
]。 メノウなどを主体とする 1
1
7
6点の石器群であ
ユーラシア各地に拡散した行動的現代人
が海洋を波航して日本列品に到り
oの A地占の調査で
る。武田西塙遺跡では 1
990i
l
日本列 μに悶有な自
ガラス
然環境への適応をはか つて ゆく過程で残された活動痕跡
質黒色安山岩を主体とする 76点の石総群を検出した[長
の一部であり，日本列 J
J
bのいわゆる EUP (Ear
ly Uppel
沼2001a
]。第 5図に第 E文化防の代表的 な石器を示す。
c)石器群に相当する こ と に な る [山 t
i
l
i
2
0
0
9
P
a
l
e
o
i
lt
hi
すイ 7形石部は二側縁力I
I
T (1- 9) と端部加工(12-
∞
品回2 9
など
]
。
1
6)のセットである 。彫器(18
) 掻器(19)は石刃を
②第 E文化層の慨要
素材とした定型的なものである(注 4)。里総石の両前
第 E文化層は
武田遺跡静の第 mI
l
'
l (ソフトローム )
調整尖頭器(17)は後 l
!
t
の
迂I
椛磁土からの単独出土では
の石器集中に設定した単位である 。調査区 内の標高が低
あ る が 第 E文化府に帰属すると判断した 。 ここでは図
E回として男体七本桜『
経石 (Nt-S) と
示していないが砂岩や緑色岩組粒の安山岩類による
い地点には
男 体 今市スコ リ ア
l
l
l
石も U
:
'
，
ニ
l
二している。剥片剥離は
片刃際器や i
(Nt - I )( ともに約 1.5万 :{I~ i
i
i
J
)の
稜形成
I
佐和が認められる 。台地上の平坦而では散逃している別
回調整などの石核制経と 1
8
0
'の打而転移.石核を輪切
打I
1
をテ
査地点も多いものの?基本的には石器産 出!日の上告1
りにする打I
町再生を介して
フラが押さえていると理解してよい。 また石器鮮の霊的
産する特徴をもっ。 これに関連する接合資料も多く
分布幅は
大小の石刃や縦長剥片を生
跡内で剥片事I
1離が実施されたと判断できる 。 また按合資
点数が多い地点でも第 I文化陪よりも狭<，
大 半 が E陪内に収まる (
第 l図)。石器が地表に散布さ
料は完全な原石の状態に戻らないことから
が第
れてから現在までに経過した時!日l
搬入鍛出の関係も柏認できる。
1文化防よりも相
対的に短いことから 。 おそらく埋没後援乱が継続した l
時
(
24
1収)と ガラス賀県色安 山岩 (
198点) が王体 となる 。
oの A9
S8il
F地 点 で 石 t
詩集 q
"
，
を
武田石高遺跡では j
合関係から
遺跡外との
翠I
1片石器の石材はメノウ (
31
9点)の他 に建玉(黄玉石)
間 も相対的に短いためと考えら れる。
他にもチャート
石R
f
:1f宇の内容と綬
ブエルス
全 体を編年上は同 一時 W
Iと1
'
'
l
lI折した [
長
岩。オパ
検出した 。各 調 査 地 点 は 述 結 さ れ
遺
5
m頁岩
喧
J
i
l'
i
'
l頁 岩 流 紋 岩 ホ ル ン
トロトロ石泊.質岩珪化木
メノウの集合
j
レなどが加わり，全体として多様な構成とな
6
A U V 川町
勺
吊AM
町﹄
什時
九VA
制
山
口
﹄ 一
5
v
巧
中
f
却
粕
げ
w
制m
V 4w
仇
。¥
ω
壮観 ハω-d
u
︽凶
GYレVVてバ川パげ川川川リ
Ahv
吾川制Y V
U
4
9
川 け 取引
トドト川川t
引剛山﹀
可
dh︾日
。叫 :
m
7h
J
ぬ 酬V
AU
t A樹 vo
ふU 3 V A U
B
J
LV
制c
2
同州 U川 ﹀
川町
AWVGζ
v
融自u
λけVD
1 後間 J!
1
.
!
:
t
J
d
U
:の持1i
l
i
採%
I
J会
f
:
/
'
~ig
1-1
6ナイフ 形石部 1
7両 i
f
u訓投尖i
i
l
i
'
e
，
i 1
8彫出 1
9
:
j
l
¥
1
.
， 2
0:
1
'
引J
.
1
i
i
1，3:
/
i
!
l
inn
岩 2.
6.
1
0.
1
3.
14.
1
5メノウ 4'
9'
16.
2
0カラス n
・
1色安山古;
5.
1
2チャ ー 1
.
.I
I
"
1ルンフエルス 7:
IU
'
t
岩 8'
19流 紋 J
;
{
.
.
17
:
H
¥品[
1
1，1
8
:l
!
J
i1'J岩
。
1
0cm
i
( 4 ' 5 ' 7 ' 20 武 IlliL4!i\':j泣跡 AJ 血山その他武田石 tiîjiH~‘)
第5図 武 田 遺跡群第 E文化周の代表的な石器
る。那珂川や久慈川の水系で採集可能とされる岩H!が多
山遺跡と大戸日士山遺跡は谷を陥てて隣接す一
る 。羽思山
い[柴日 1.i
J
.
J
本飽1
9
9
8b 柴田 2
0
0
2
など]
。 多くの岩組で祈
逃跡の首~3 号石f，i-f .W 中は
刃の生産が認められる点が
の石総昨である 。大戸富士山遺跡、第 l母 第 3号
後述するように第 I文化防
とは大きく拠なっている 。
こうした特徴は
頁岩などを主体とする 1
10
点
一
日石器集中はメノウを主体とする
咋である[石川
器l
静岡県の磐田原台地から関東平野の
釘4
あわせて 1
6
6山の石
小室 2
0
0
7
a.2
0
0
7
bl
。 ともに二側縁
南部をへて'出総台地にいたる範囲を 中心に分布する [
1
'
i
'
加工と端部加工のナイフ形石総があり(J2
-l
7
) 間設
1
1
1
2
0
0
0l 砂川 WJ
石
r
.
:
f1
洋と合致する 。 第 6医l
に近接地域
打而の石刃核や石刃に関連する接合資料も雌認されてい
の主な右端を示す 。 ひたちなか市半分 山遺跡、
F地山は
る。 ￨
ヒi
l
i日r(現行方市)木工台遺跡 (
1
8
) 牛抑川
ガラス賀県色安 山 岩を主体とする 78}~~: の石昔話 1昨ーである
湘来，!
i)今林逃跡 (
1
9) は石 i
品集 中の全谷は不明なが
[
筏I
I
I
2
0
0
4
bl
。 サイフ形石器は二制
J
I
縁力
1
1
工 ( 1- 2 '6
)
ら 二側縁 ))11工のナ イ 7Jf~石協が服認されている[);lj[1.I
と端部加工 (3- 5)がある 。 7を報告者は二次加工の
2
0
0
6
lo.
1
正J
:
J町 ( 現 鹿 嶋 市)伏見遺跡では「安山岩 H 王
角度からナイ 7 形石器と1'111析している o 1~~総 (8) もある 。
悩系」なと'の;i!
1
2
5
点 が出土し
日立市￨ヒの台追跡第 2次調査は
石器がある (
20-22) [
秋 本 紙 本1
9
7
9l
。石 t
詩集中は互
安山岩
メノウとガラ λ 賀県色
珪 1~頁岩の4 8点の石器官ーに炭化物の段、 rjl がf'i'う
いに離れており
[
小J
I
1
2
0
0
6
l。二側縁加工 (9) と端部加工(JO
)のナイ
U
J
.
J
二側 縁 )
1
1
1
ユーのナイ 7
J
f
j
編年上の1
1
寺
!
U
J
が興なる石持昨が混ざっ
ている可能性も指摘されている[稲本 1
9
9
5
l。
他 に も 北 茨 城 市 制 限 遺 跡 第 2次訓l
査 [
i
!
'
.
1
1
1 小1
1
1
7Jfj石総や.:n刃 ;{~材の f主総 0 1lがある 。 ;J~減 目I羽 ~IÁ
6
I
I
H
i1."時代
両凶
-
-h
川
A NV
ω wv
尚附
制
﹄
伏見 (
20-22)
O~~
ζ二三
〉
10cm
第 6図
1
9
8
5
J
.
i
-Mo
nt
h
一
駐
今 林 (19)
。
¥
凡ゆ望
ロ
ペ
1
(AV
仏
v
wwaw
c
m
o
v
爪切vJAVv
命 叫脚己
HAWV
木工台 (
1
8)
，':j~)(市赤 iJí: 泣閥、 [) 11 山~fl 972 ]
第 E文化府に関連する近接地域の主な石器
目立市 j
j
{i
-j
i遺跡的
であろう 。
2次 削 査 [ 川 崎 1
9
8
2
] 怖のイヴ遺跡、[金子他 1
9
8
2
] 羽月 l
関東平 ~'J の lヒ部では
跡 A地山第 l文 化 府 [ 岩 崎 1
9
9
9
] 栃 木!
!
I
L小 I
Li市八慨4
到
山巡跡の第 l号石総jj;q
，
，玉 虫 村 (
現 小 美 玉!
r
i)大作
1
1
.
，
2
0
01
] 阿見町菜畑i 入遺跡 [駒i'~
本l
台遺跡[小玉
群馬県太旺lï!ïJlは三日l 戸 ~ I 口遺
来遺跡[苅孫 1
9
9
6] 上三川町多功1
有限遺跡 [
1
1
.
1
口1
9
9
9]
∞
2
0
0
5 指l
i
引 小 林2 8
J
. 1
刻城￨町 (
現 筑 西 市)西 原 遺
が良好な資料体である 。 旧石器 l
時代の他 l
待問!と比べると
跡[伊藤 1
9
8
8]で
訓資事例数は少なく
而的な発掘調査により石器集中が検
浅I
I1I火山の活発な i
噴火活動や寒冷
出されている 。 これらは第 6
1
3
1
のような定型的なナイフ
化など
形石協が多数 J
II1土しているわけではなく
すイ 7形石慌
ていた可能悩も想定されている 。 また旧石 W~!時代のすべ
m土川
ての H
引引を通じて剥ヨ'l'f
9
'
J
の多い千 葉県でも !他の 1
時I
U
Jに
を欠務する巡跡もある 。 しかしながら
準がソフ トロームであること
いずれも
くらべてまとまった 出土点数の遺跡の司J
¥
I
J'f.例は少なく
大小 の石刃や縦長翠I
j片を
将わりに京￨
人J
mr' ~~~尖頭 株 を有する 石 部lr1の別行事例 が多
間設打而l
の石核から生産する翠J
'
片剥向性 ガラス賀誠色五:
山岩やメノウ
手宇都の頁岩を主体 とする石材十
'
;
l
t
l
o
cで;1、'迎
い[ノJ
d
主2
0
0
2 辺淳 2
0
0
5
会
ど
]
。
している 。 おそらく第 E文化問の石器H
午を形成した集 1
1
1
と同市[:な行動塑をもっ集団が
E
1われる 。 I
J
H
.
I
I
I
T(
現
l
則東平 y
f
j北 部 は 当 時 人類の生活環境が悲化し
逆に i
品!Jli弓'野南部の武蔵町台地と相 I
t
止
型
J
-eJ
也では
川J
U
J
1
i
p，:;酵の遺跡数
各地に残した活動保閥、
と
砂
調査事例数は絡段に多く[石総文
1
J
¥
i
的T
!
i)厨台 No
，
1
1'1
2
泣跡で
化 研 究 会側2
0
0
0会どJ. !剥東 '
l
[
i
l
l
T
:
1
ヒ部や下総台地とは
W
J
は 二 側縁加工ナイフ形石慌が報告されているが(第 61~!
f
'
Hな対日討をなしている 。代 表 的 な 年 代 測 定 例 に は
神
2
3-2
4)
，，
'
1
'
.
土
位1
Eは 剥 片 類 の 集 中 か ら は 離 れ て い る よ
奈川県大和市街問丙三ノ区泣跡第 E文化肘で蝶 i
作付近の
袴塚飽1
9
8
9
J.むしろ後者のパターン
炭化物が1
.
9-1
.8
万年前 [吉旺l 宮 崎也1
9
9
9] 神奈川県
うであり [橋本
一一/一一
，
後押l
i
l
i
新世の狩猟l
W
l相会
第 1表 実 剥 図 提 示 石 器 一 覧 { 第 3-4， 6図}
γ
日
伸
一
山一
一
白 Il-'
市
一
⋮
一
'川
1，~.lJr~x
沃械 ~1，~.lJr:x
;x峻 ~~~ JU正
si減 ~1， \.1I!~、
-8ー
1
[
1石 部 時 代
左 第 I文 化 層 で 言 及 す る 遺 跡
右 第 E文 化層 で 言 友 す る 造 跡
ス テ ー ジ 3 EUP
石器群(約 3万 年 前)
ス テ ー ジ 2 LG M相当つ (
約 2万 年 前)
i 大谷仁ノ院1
2 鹿野場
1
0
:
/
J、
m
I
I大郷
1
5山川 古償訴
1
9
:t
!
}
'
i
!
;旧
時i1
2
0上 林
2
1
:
'
l
t
m
2
2
:
j
鑑羽山
2
3下 触4伏
2
4八 胤 1
1
J1
1
1
6機 山
2
5 日向林 BJ
'
tノホ
1
7西原(千代川村)
1
8
>
1
合三 ゴゼ
2
6決 磁 台
3 六ア ヶ1
啄
1
2半 回 収
4 西 の>
J
I
.
:古 川 昨
口 三和川坂
1
4 日 i且 塚 古 川
5
:-虫段 A
6:I
L
J
7
i
i
集戸
7:
8:
i
l
t目 白 羽 眼 前
9'
J
tl
公
2
7細附
出場以
2
9憐 の 作 北 の 台
1
0武 Wli尚 削 峨
3
1 半分山
3
2羽
:
.
1
.
¥1
1
1
大戸 市:
"
bli
3
3大作台
n
" 古 守 市三 丁目
晴天倒神社東
崎市稲荷
5
0下 1
，J(
.
'
r
:i
:
1見町
4
0八舗快克i
川 西側(問城町)
，
4
2平 町 ノ 台
耳l内 !
tt
1
円、顕時折時俳)
5
1 下鶴J[lJj主婦長期 T
+
I
" 現l民間戸井口
52稲 田 丙二 ノ1
8
:
日本製川
~\薬師入
" 今井三騎主
(
東 内 野 M尖加盟石棺昨)
5
5
:
r
t
i
i
詩的山
3
6今 林
4
5追 分 第 I
剖 木ヨ台
第 7図
4
6砂川
3
7伏 見
3
s研 台 No.
ll
'
l
2
3
9多功if!1
(
，
(
臼 ~iW:lj ヴ"
言及する 遺跡の分布 (
番号は第 1表に対応)
3居前遺跡第 I
V文化府で包含暗中の炭化物が
藤沢市周囲 1
絞野台地など
.7
万 年 前 [ 中 村 辻 他2
00
2
] などがある 。他にも 1
.9
1
.9-1
0
0
0
]
，2 2
年のンンポジウムで硲認され
文化研究会稲2
-1.7
万年前の測定値が多い[工藤 2
0
0
5
.2
0
0
8
]。歴年較
た茨城県の 旧石器編年 [
橋 本 初0
2
] では
.
5
2
.
0万年前となる[工藤2
0
0
5
]。 これは殴
正年代では 2
第 I文化府は IaW
I古段階(武蔵野ユ
台地四府下部
;f~同位体ステージ 2 の初頭にあたり
が最も寒冷となった
J
M
I:m:平野の南部にはさらに多い[石器
∞
武田逃跡群の
-x
層
最上部) 第 E文化胞は IcW
I
Aグループ(砂川!YJ)に
北半球の広い範闘
最終氷!v]j制 t
l
W
I(LGM) との年
相当する 。 これらの I
J
J
にあたる時期は
武田遺跡群の調
代的な関連も伍目される (
日
一 5)。 第 I文化府の石器群
査純凶では石 i
詩集中が未検出である(注 6
)。 この空白
が賊された頃よりも
0の後期j旧石器時代において
部分は， 日本列 )
いっそう祭冷かつ乾燥して いたこ
前半期か
とが考えられる 。
ら後半期へ移り変わるlI，ml
におよそ対応する 。第 I文化
③ 自然1
量境と社会の変化
府の石器群を含む前半期には
第 7 区l は小稿で言及する泣跡の位世を示す。綱~Íli や
に同じような石器群が広がるが
汎3
;
1
1
;
J
占的とも言える広域
第 E文化府の石器1
伴を
:
J
g成が目的ではないので，図に示した他にも !第 I文化
含む後半期l
には ，石器製作技術や遺跡の分布範囲など
府に￨期 j
i
l
iする泣跡は群馬県
の点で。独自色の強いグループが各地に発生する [
佐藤
千葉県にさらに多く[橋本
2
0
0
6] 第 E文化防に関連する遺跡は
1
9
9
2]
。こ うした前半期から後半期への変化は 「環状の
武政~!i'台地や相 l
9
l
後間J
:!J!新世の村喜R
保f
f
i相会
ムラから川辺のムラへ jと表現された[安蒜 1
9
9
0
] 遊
f
Q
J
生活集団が泣跡群を形成する機制
遺跡、を結 1J'つけた検 fN が必~となる 。 それには人jj'j が食
総生産を U
r
.
J
/
.
I
f
:
i
し
た
後
の
すなわち!剖I形態
i
j1
J
t いわば土地に限り付くような地域紛に基
領有する i
主
:
i1
9
9
7]とも対応している 。
の変化[佐 l
づくのではなく
放射性炭素年代や海底ポーリングコアを扱った火山灰
肘停学などを介在させると
紫￨
百Jt立体ステ ージ 3から
より寒冷なステージ 2への気
その具
体的な指定は谷劫ではない。
I
J
Jへの手掛かりを。石総石材に求める t
Jt占があ
この酎H
候変動と J
U
Jをーにしている 。寒冷化が進むことで，槌物
L
卸
動J
物 資i
源
E
即
原
¥
、
(
大
型草
i
?
1
る
r
食以の減少) 岩 石 資
t
れ即
源
i (
海水準{低正下や山 i
地由柏生の変化
∞
[
I
I
I村 1
9
9
2
a'2 5 凹村 闇武他2
0
0
3
会
ど
]
。 凶京平野
北部の 山地には
σ
による良 f
質
T石材の 採
三l
集
i
長
4
可H
や分布範凶
旧
石
r
.
i
il
時代の '
1
"でも個目J
I
のl
時
J
U
Jごとに遊別I
J
n
竜I
l
l
I
がJ
l
もな っていた可能組もあり
祭i
暖の振服が大きい限
針ii源
T
原針紫樹林や 1
E
平~~:原 f公
iユt 観の堪増'加加1)
1
0
1石総￨時代当時の遊似J
純凶を拘l
る必要
がある 。 しかし尖￨祭には
日本列島の後期旧石器時代
の前半J~J から後半期への変化は
土地を何らかの形で所管ないし
剥片石総の製作に越した多様な岩稜が
ある 。 また実際に附耳L
平野の全域における旧石器遺跡か
密
官
?
f
，
:
'
度主が変化したに
.
i
逃韮いなしい、、。 人聾類i
は遊I
則
動
リ
由I
J
o
生
i
七
ミ
ら 北 部山地に 1
1来するおH!が
H
寺J
V
J
ごと
小地域こ'と
活を I
前
i
町
t
r
i
!
提
1
lとした技術の範凶内で適応応、をはかつたのであろ
B
土している[旺i
村 。浮野 惚1
9
8
7 柴田
に多峨な此比でI-
う。 あるいは先行する石器貯を残した集団は撤退ない L
1
9
9
4など]。そ れらが 一体どのようなメカニズムで各地
死滅し
の遺跡、に残されるに到ったのか。遊動範囲の推定と密接
ひとたび証人と化した地に
別の段、聞があらた
めて進出して後続する石器群を残した可能性も
わる研究課姐とな っている 。
に
￨
品l
全くな
いとは言い切れない。
② ガラス 質黒色安山岩の採集可能地
い:
{
:
ir.i-i群が各地に分立する "
F象を
地域色の弘i
前半期l
ガラス t
J
[
;
!
I
.色安山岩について筆者は以i
i
i
j
. 元;.';;濃度比
よりも小さなさ2:I
J純聞に地域集団(ローカ j
レーグループ)
が成立した
による半 IJ 別分析法の手町[を j!~Lm: する fj 図から
の産地試料と 一致した遺跡 u
.
¥
土石器について
と説明する議論がある 。地域集団 1
mの対立
大洗海岸
「大洗海
を 回 避 し ，、
l
コの再生産を 円i
t
?に進めるためにも !前 半
岸 iliiJと表記していた 。 B(:J也試料を分析者が自ら大洗 il~
JUJ とは典なる新しい Jr~ で'lì'iW網
婚姻副首が再編成された
J
七で採集したこと 1
:
1
体は 3
1であるからであ った 。武田遺
1
村1
9
9
2
b，2
0
0
8など
]
。 他 泣跡の放射性炭紫年
という[11
跡群の11;[報告はすべてこの方針による 。 その一方で!多
I文化胞と第 E文化防との
くの岩体や流日告からの"正際が混在する際胞は産地試料と
1
1に約 l万年 I
I
Jもの時￨自l
差があることになる 。 それぞれ
して不適当[日 l
村1
9
9
6 川村 ー￨主I
i
武他2
0
0
4] 更 新 l
!
t
の
の石探群を残した人類を取り巻いた自然的
i
l
f
，
;
1
ci
V
l1
H
;下1
1
寺に k
洗i1
f
l
，
Wは有者正せず， その当時の人jj'
j
が
代 に よ れ ば 武田遺跡群の第
相会的環境
r
l
i
.
f
i
i
，
l
Jで石総石材を採集したこと はあり併ないと
が!第 I文化問と第 日文化陪では大きく:日!なっていたと
大洗
も考えられる 。
の指摘[1日村 2005]
もまた上記の低者の~":l週とは別に!
内容 n
'Jには妥 当である 。
E 石材をめ くる 問題
今後
山岩"
① 集 団の遊動範囲と石材
遊f
f
V
J盟Jの手H
i
i
(採集相会は
や箭!立の季節的な変化に対して
する 。 そ の 結 果
珂川系
食松なとの有用資源の分布
∞
河床に加えて
m
J
l
I
との表記を)IJいることにした 。 この表記では
1
1村 l
在氏によると
だけを笠味しない。 1
様々な内容の活動痕跡(遺跡)が分散した形で生じる 。
日光系盟色安
[
森向。イl
'
i
J1
，，2 6]の考え方を参考として
ガラス質問色安山岩の探集可能地として
居住地を移動して対処
ある程度の広がりの ~llIJ íf~ 聞の中に
日本初J
!
みの旧石器 l
時代研究でも
111 者は森山[j秀一氏らが綻Il~\した
J
J
I
;
珂川の本流
那珂川本流の際
t
:
j
J
J
;
i
:火 1
1
1や主主辿川丘陵 八 前 山 地 瓜 辿
丘陵な どから那珂川に 合流する各河川とそれらの支流の
ー遺跡の石器 ー
は こう
した移動生活のーコマと理解されてきた[加藤 1
9
7
0，戸
i
i
fJ~~
i
!
'
， 安 蒜四 1
97
4 安蒜1
9
7
7
な
ど
]
。 この理解に従うならば
純1
!lIとなる
洋の石 i
f
i
十併を形成した人類活動を説明するに
武 田 遺 跡1
が供給したものと批 7
i
Zするならば[柴旺l 山本他1
9
9
8
a
I
I
j
立跡群だけではなく
も 武I
日l
村
広い純閣の内容の異なる
l
O
それらが|別析する岩体の~'~IiJL 段 E 際府まで広い
[
1
1
1
村2
0
0
5]
。現紅の大洗海岸の僚を那珂川
図武他2004 ]，大洗 il~i;;'，の産地試料と泣跡lJ\土石
旧石器時代
協の元素 i
t
i
l
正比がたとえ 一致しても
遺跡を形成した当
点数重量ともに武旧石市治跡武田西塙逃跡で多数
時の人類が大洗海岸やその周辺で原石を採集したとの
¥
.
1土しているメノウ(=王制)は現在
那珂川水系では
1
v
解釈は一義的には成り立たないことになる 。上述に J
1
J，、
茂木 l
町付近
久慈川水系では山力 1
1
1
]W
! 常陸大宮市)
した採集可能地の 中か ら L
H土石総の原石サイズや自然
祁沢付近で
剥片石慌に迎した j
阜、石を採集できるとの j
F
l
i
簡の円ll'il
立などに基づき
p
lが あ る [ 川 口 長 y白地2002 柴 1
1
1
2 2 田 村 悶 武飽
1.:，扶性のある範囲を狭めてゆ
∞
f
川水系のいずれかの地
く必!}2がある 。 それまでは 「郎
J
i
i
2
0例会
ど]。 メノウは他の岩石の l
r
I
に脈やノジュールとし
所で身、集 Jと 帽をもたせた理l
l
f
i
J
l
'
に切めることが妥当と
て同所的に生成するため
考える 。
れとは異なり
a
ところで武田遺跡鮮で 七lしたガラスi1黒色安山岩の
石昔日は，
1
3W
¥
i
l
i
iが広〈政る按合資料や
校皮の門際
産出 i
止が多くはない。岩体の路頭、から下
流に離れた河床では採集が困難との説明は[旺l
村1
9
9
2
3
W
I
Jり始めで放楽
f
f
i，
Eできる i
列は
された石核など原石形状を J
地照をなすガラス質単色安山
な
ど] メノウには該当する 。先述した千代橋の那珂 1
1
1i
"
f
すべて拳穴
床でも ，遺跡か ら出土する準大吋イズのメ ノウ転礁の採
集は至 m
l
tである 。茨城県全域で￨円石器泣跡から出土した
超円際である 。
極端に大きなサイズや岩J
r
l.
戸l
礁の白蛇而が残る例はない。 庁間の一部や打而にわず
石採石材を検討した柴 I
T
I徹氏は
かに 1
;
1
然而が残る石;持も
¥
iや那珂町以 I
tで 1
.
¥
土i
l
l
が多い。水戸市より南で
ちなかi
るが
1
5
1石形状やサイズは不明であ
1
ローリングの進んだ転礁である 。 当時の人類が選
l
i
:J
I
J岩の J
1
1石は
好したガラス質黒色 '
は
I
J土はするが多くはない」と指摘している[柴田
2
0
0
2，p
2
2
]。 メノウも， (
r
!
l
!t
l
:
i
J
岩のうち法質ノジュー
岩体の保亘l
やその
付近の巨大な岩腐や角際ではなく， i
I
T
f床や際陪の小ぶり
ルに 1 1]j1~ するものと同緑
のi
正際が中心であったと考えられる (a7l。
すい物仙ゆえに
それでは派集地占の i
I
T
f床ないし際照は
町:Jfìîfl~ な産状に加えて訓れ や
岩体の路町l
から下流に離れた河床では
J
平集困難となることに￨則 i
l
iしていよう 。
はた Lて逃跡
から近いのかそれとも迷いのか。現在では採集できない
地占でも
メノウについて「ひた
また那珂川に￨浪らず
更新世当時は採集できた可能性もある 。武川
王~河川の中流域~下流域にお
けるチャートの河床転際は
f
i
r者の経験でも角状に破
庁から述2
1
1できる地点の那珂 1
J1
;1:，今では氾法服
巡跡 1
昨して石器石材には適さない[1日村
自然堤防 j
也管の泥河床となっている 。 しかし仮に
皆殺的な i
切れが進行す るもの
のが多い。流下するうちに I
]
.
!
新
国武2
0
0
6など]も
l
止の海水準低下 I
時には喋河床であったならば例えば
と考えられる 。その一方で
武1
1
1i
l
l跡訴から約 l
5
k
m上流の千代橋付近の現在[JI
I
仁1
にくいホルンフェルスや
2
0
0
3]と似た河床の状態であ ったならば一
に頑丈なガラス賀県色安 lli~ヨには.こうした指摘はま っ
石J
持石材に
好適な原石を容易に採集、
できたかもしれない。
物倒がきわめて頑丈で ;
l
f
l
Jれ
地府として大 h
lに生成する l
ニ
たく当たらない。 これらの法制では
こうして武田遺跡群出土のガラス質国色安山岩の採集
流に速く離れた河床や礁府でも
iや
地が遺跡の直下であった可能組も浮上する 。頁岩 H
吋イズの原石を
ホルンフェルスなど現在の千代杭付近の際河床で採集
岩体の島原から下
石器石材に適した質と
比較的たやすく採集できる 。
一般に山地などの岩休の仮駅付近では大きさ
:
G
lで砧
できる岩税につ いても同様である 。 ただしこの可能伯を
突な採集が保 f
i
i
Eさ れ る が 平 野 部 の j
I
T
T床では下流に雌れ
目i<
1
薙設するにも却下するにも
るほど
)
1
1
'，可川固有の河川沿力
が7
J
J
Iまる[1日村 1
9
9
2
aなど]。 その一方
不路実セi
と発迷史地7
昨年:の検討が求められる 。海水準変動による
で
j
i
l
fの変化植生や降水訟の変動による浸食刊
河川の下車I
に迎した均質で細粒級官な部分のみが結果的に残る占
!IIの変化
昨o
t草食 J
jRの狩 t
J
)
jに迎したであろう平野部に近い占
また i
それらの抜合として河川への擦の供給過税の
脆 ~m
不均質な部 fiLは i~[T 巾 l こ淘汰され.
!
j
!
1
)
片
石
{
{
f
i
;
河床ならではの長 r
i
iとなる 。岩主;
f
ごとの物位の逃い
変 化 一 年 のI
liJでも季節による変化など変数は多岐に
は
i
'
i
，
.2
0
0
8
]。第 l文化府(約 3万 '
I
'
.
l
i
i
j
)
わたる[昨日長i
や 岩体 の産状 (大規紋な地用として生成する岩石か!
と第 日文化府(約 2万年前)でも河 H
<の状態ひいては採
日i
j
i的なノジュー lレや脈かなど)によって
集し劾さが興なっていたかもしれない。
<
1
'での採集し易さ
③岩体と河床の各利点
好も~~な っ たに違いない 。 いちがいに全ての石材を岩体
1
1
遊動範聞の
の文化的相会的な選
ひいては人野l
l 佐J
U
/ll'新附の狩猟採集相会
付近で町、集したとか。逆に遺跡に最も近い河床で採集し
1
跡と 1
9
8
7
1
'
調査の森戸遺跡。 そして武 I
U西出泣跡第 I文
たて
?と決め つ けてその先の解釈に i
f
f
iむと
化脳が
妥当性の低い
r
v
府中部jとして対比された 。 i
去に人工泣物 (
石
議論に W
{まるであろう 。小杭でも確定的な匝l
容を 示すこ
持)の特徴についても
とはできず。いくつかの見通しは後述するけれども
併を
多
武 1日西協泣跡 ~ I 文化肘の石器
武蔵野台地の 政府から出土するお器官t
に対比した
[
鈴木 1
9
9
4)
01
9
9
5
年には橋本氏が
くは将来の研究課題である 。
下総編 1
1
ーをもとに茨
城県の 旧石持編年を示した[柄本 1
9
9
5)
。 この '
1
'で脱野
E 第 I文化庖の石 器群
tJ，~:i世跡森戸泣跡武 田 jLlj I
(
j
:
遺跡、などは白他の い くつか
① 茨城県 における 調査 ・研究略史
の泣跡とあわせて 。武政野台地のV/I I~j 下部1 - X1
(
1
以上部
“
l
悶
9
6
4
{
年
l
'に山プ方f
川で採集された「石核石甘器
i
i
Jは 血
地
jf
質
t
悩
守
学戸
(ss2.Jlu，龍野編年 1bJ
V
J)に相当する 1aJ
U
l
i
'
i段階
に位世づけられた。
的
な
制
"
り
:
(
/
)
きれた [飯村
d
引
井
ド￨♂
尻飽
叫1
9
6
5
幻
)
01
ω
9
7
符5
年の発捌詰司淵M
'
I
，
引
査F
では行
u
~n:者は2∞2'1' のンンポジウムにおいて
この締本編年
日
桜
品
のI
山土 l
内'了数は多〈はなかつたものの佐l
藤
t
隙暮迷夫氏は 「
石
町的 な発期
に
l
!
1
lLた形による報告を担当した。 そこでは I
核石2
総
i
i
J の矛系ミ統を '1靭削
;h目川!リ引
~I恰皇鮮千半品に求めた [佐出藤~ lω
976ω) 0 1
9
7
0
，
J
，
¥
年代の茨城県の編年祭において
-8
0
して
この山方泣跡は
r
r
mIIYJJ な
I
査で石器 l
l
i'
'
1の内容が把握 朝i
f守された資料を中心と
∞
茨城県内の当該!V
I
を概観した [
長;
1
1
22
)
。 ンン
∞
「敵打詩文化 J ナイフ形石器文化出現W
J
J
ポジウム後の調査報告では
と'
制年会の 1
1
i-r片部分に加えられ続けた [J
11
附1
9
7
9 金子
，
'
i
t
J
'
t
l
t
fの第 2次調査で
1
9
8
2 知町 1
9
8
2 鴨志旺1
19
8
5な
ど]
。 後に 「
石核，i
昔
話 J(
第
の良貯な筏合資料と 。炉跡が報告されている 。 2
0
07
年調
9，
1
，11)は
。 ATTf
立の"音色帯 に包蔵されていた，i
刃核
子t
の笠 j
/
l
Jr
!
i小組l
遺跡では
の可能性を指摘されている [
安斎 1
9
91 長崎 1
9
9
2 橋本
がたい状態で石器集中が報告された [
石川
1
9
9
5
)。柄本勝峨氏の指摘のと おり Ia期l
中段￨情 (
いわ
小指l
遺跡では斧形石器(報告 ;
l
Fでは打製石斧)が
ゆる V
/
I1\'1 段|滑石 ~ffl咋)の可能性も残り
第 I文化附と 1
i
1
1
l
時I
Y
Iとの l
析汁は ￨
主l
a
mではあるものの。後述する機会限定
NO.2 の抗日~1ヰ 207 山が硬貨ローム l腎色 ;m から IJ~ 土した 。
岩干i1
;
石総文化や山方遺跡 に加えて
した殿山遺跡などとの l
期連 が
う所凡も あわせて注 f
iされている[佐藤
館 ~j' 飽 1978) 。
記録
その特異な平而分布状況が
朝i
t
，された意義は大きい (
第1
0
l
i
l
1)。 武 1
1
1
遺跡
1
庁の節 I
文化附と共通するとも見える石昔話が写点図版に
示されているものの
笑訓1
I
図の公表は部分的 であり資事￨
化が弧 i
<地まれる 。 また「玄武岩製の両I
日
力1
1
工際協j と
岩社i1の「才l
製:fi斧」の類似性が指摘され。 r
J;
l
<
i
の羽l
謹也をのり越えた石刃技法が存在」との記述も lf( ~であ
る[官I':!
l
j-必 1
1
1
錨1
9
7
9
)。
1
9
9
1il
'
に鈴木紫行氏は
検出を受け
茨城県北部で発掘調査された旧石総遺跡の
府 序 対 比 を お こ な った[鈴木 1
9
9
1
b)
。 ここで 1
1
U
J
J
措i
l
l
一 /2
武田西恥遺跡の接合資料を;1，1;1
こ 事
I
1
I
∞ ∞
剥J
1剥 離
Ui 大型の石刃 縦長事
I
1
片の述統的判l
離。
武[
1
1阿J
i
:
j泣助の調査範囲 内では
I
援f
tf
?
t
料もお核 (
訂刃
核) も認めら れない。
リ
'
.
/J
t剥離 H類 小 型 の 石 刃 縦 長 l，
J
I
!}-;-の辿統的剥離。
J
幸子干資料と石核は 1f
7
1
1
のみ確認されている
判
(
1
'
/色の i
A
e紋
;
t
i8凶 1)
。
事I
Jj
'剥瀧 田類大型厚手量1
1
/
;
-の剥離あるいは際の分;
l
p
J。
按合資料は 7例認め られた (メノウ
ガラ λ 1
i
.
!
.
I
，
¥
色
安1
1
1
円 ・ 流 紋 岩 な ど 第 8図 2-3)
。
ポ
J
I
片事
I
1
離I
V類
円盤状石核の求 '
L
、
状剥離。接合資料は
5f
9
l
J
i
a
.められた (メノウ
剥 H-剥離 V~罰
武田西端逃跡における ATの
w土し
2 1
b
.2 2
)
。要占を再録する 。
1
9
7
81
.
/
'
;~，I '
I'l'の口立市 j
止野場遺跡は 大規模環状分布のIi
01
在が注 1
される以1
両ながら
早川 2
0
0
8)
。
1-r ，，'11 離 ( ~石核リダクション ) を 5 つに 111 分した [長 ilj
東 北 大 学 が;
品1
1
1
'
「鹿沼ノ守ミスのヒ」とい
仁府の尖 I
T
f
i採石綿昨と分離 L
②機会限定的な石刃生産
~ l 文化肘では
ユニ ァ ト
台形様石器をともなう石?，~集 rド
ているとの記1
肢があ る。
的な石刃 óUi'2に !日~J ~する可能也もある 。
1
1
9
7
6
.
/
'
訓査の I
J:
立市六 Y ヶ塚遺跡、では
23
'
1
'
湖資の土 i
m
r
l
i山川
第8
1
副8)
。
小型矩形剥片の 打点勝助打而転移剥
雌。J
事合資料は 2
5例確認した o jljlj~詰状
f
色叩状
4
)イコ
ロ状など多様な形状の小型の石核も多く/J
j
土している 。
武I
[
J
j
L
l
jt
i
:
j遺跡、第 I文化府でお こなわれていた世J
I
)
h川離刊
旧石器時 代
q
剥 片 剥 離 E類
(
工程連鎖 Aの後半)
2
《
工P
(1
=
1
色 の 流 紋岩 )
潟P
(ガ ラス t~{ 黒色安山岩 )
最1
)
片剥 離 凹 類
(工程連鎖 Bの前半)
i
i
般の部分を引き続き
石肢として手 1
1
日
剥片量)
1
離 V類
(
工程連鎖 Bの後半)
剥片を石岐の ;
{
;
，
材
として利川
(
1
1
'
1
1状の石核
剥 片 剥 離 N類
(工程連鎖 C)
はじめから燥を紫材とした求，
し
、
状ポ '
1隊
サイズの大きな内総状のイI
核
謝意識 ~ 7
( 烈 玉 '
)イコロ状の石核
2のみ武悶原1i
I
i
遺跡
その他は武聞西 I
品遺跡
。
第 B図
第 I文化府の接合資料と剥片剥殿(治色は石核部分)
1
3
10cm
後間 J
9
!
新i
止の狩猟採集担 金
勺
〉
てt
、
と〉
くこ〉
宍~コ
山 方 採 集資 料
fHm岩(1)
ム
4
ム
5
武田西塙 (
2-5)
白色の流紋岩 (
2-3) 王
t
質頁岩 (
4-5)
長 野 県 八風山 E
ガラス 1
1虫色安 山岩 (6)
。
第 9図 剥 片 剥 離 I類 (
工程連鎖 Aの前 半)に関連する 資料
-1
4ー
10cm
1
1
1石器時代
業の大半は
本暫l に相当する ( 首~8 悶 4 - 7) 。
解されることもあ ったが
nmと 1JJ'iはおそらく一連の過程で あ って
のi
主いは。環境行抑制 4
造への適応技術の述いに縦差す部
剥
片
'
f
，J
I
出
I
)
'
，
'
は
この中で生 じる石刃や縦長引J
素材に充てられたと解釈し
剥片剥離 n
rJ
J
'
i
で生じた)平手
石核素材となると考え
すイ 7形石器などの
これ を工私 述 J
i
'A とした。
l
大却J
の手)
1
)
¥は
事J
I
片事iJ離 Vの
この'1'でと1'. じる不定 Ir-~
.HiJr~ の
事
i
J
，
'
fは台形様石総なと'のポ材に光てられたと解釈し
科 j採集相会に見られる文化
こ
立体ステージ 3の I
l本Ji'
J
品では
分が大きい。また椴%問 1
京阪の大きな変 化がt 数 Î3":tjー から千年税 J}.t の l時 II\J~!1百で繰
り返し生じていた[公文
河合他2
0
C丸 ど]。 とすると 1
I
J
;
}
f冷な J
;
J
1
.
1
'
J
lに適応
本列 μ の後 JVJIII ，ï"~ 時代前半!UJ でも
n
i
i
fと 沿 l
援な環境に適応した不定I
'
J
Hl
j
)
し
た
"
J
.
)
;
{
'
i
(
，
日l
れを工程述鎖 B とした 。 ILJ~~状石核の手IJ 片翠iJ縦 IV JJ'i で生
2
2併 と が 気 候 変 動 と r
r
千J
，
t
、して数百年 千年程肢の時 I
I
H
じた剥片も
幅で何度も交代 していたにも W
Iわ ら ず 現 時 占 で の 考 古
削擦やナイフ形石器台形保有器なとの素
材を供給した可能性がある 。 ABからは独立させて工程
c
!
1 とした 。工私 述HiBでも (
0
.
'
1
'
状
述i
l
求心 i
犬なと円般
学上の方法論で は
まだ十分にそれを分解できていない
との可能伯も残る (
討 9)
。
状に似た残核形状となることもあるが l
早手の事I
J
)"を石
もちろん現状の逃助形成論の解像度で 1
;
1
:.こ うした理
核素材としてリダクションが進むために，:i核は小型とな
解を強〈 王似することは。 まだ困難である 。後述する斧
る。 これに対 して工絞述飢 Cでは 。お そらく似石からの
~lj1i r.;fと令わせて当該 J
U
Iには
リダクシヨンI-JH
始の直後か ら求心状の辛
J
I
雌として進行す
尖J
.
t 不定形利 )'，によるl})裁具
る結栄
r
i
?
:
;
;
:という
による斧形:
相対的に大引の波紋となる(第 8[
Z
I
左下)。
武田国f
向遺跡の第 l文
化
1
1
'
，1
では
:
:
n1
j
l
j
!
!
W
l
Aの石刃
縦長剥片やそれに￨則する総位は j
舵入品である 一方で
石刃や縦長剥片による刺
頑丈で欠けにくい石材
大略 3:
1
'
1搭l
の石p.i-f製刊がlJI')
1
/
さ
れたと f
H
;
とすることが[稲田 2
0
0
5会ど] 迫 J
t
のt
l
1
t
J
o
cとい
工
う~:ll.山からは J]!iH しやすい 。 また後述する大規tt1Jft状分
程述鎖 Bは活発に石器製作がおこなわれていた。工程連
布の縦十台性と再現制からも
鎖 Cに関連する大出の円自症状，i
校は複数が山土している
定が今のところ
が 接 合 資 料 は 工 程 述J
'
j
l
Bよりも少ない。武田民z前遺
上記 3者を共 l
時的と見る惣
おおむね妥当と 言 えよう 。
工税述 I
j
'
i
AのI
泊'
lは
武田遺跡群の来「出l
査純[!lIに製作
cの
J
H跡が残されている可能性も皆 M
:ではない。 しかしここ
r述 f
i
'Bの桜介資料が多数同認されて
石 核 は 欠 落 し 工f
i主jの辿続 (
1
0o
.
'
l~!iにIllI :illiする活動保跡として。距離
では T
いる 。 こう した状態 1
;
1
:
.
佐膝宏之氏が「二極怖造」
的に 跳 れ て い る が 長 野 県 j
!
，
"AT
1
i
八
}
長l
¥
I
J
II地助、 Wii
出
、
跡 A地点では
工程迎jJ'lA に|刻する，ï"品と工私E 述 ~j，
村隆氏が 「二羽的モ ード」と概念化 した
日l
場(遺跡、や地
点)を逃えて異なる￨人1
3
年の布緋併が残される
後I
U
J旧石
総 11寺代前半JVI に Jl~ く認められるあり方を示している[弘
勝
1
9
9
9)を挙げておく(第 9図 6)
。逃跡はガラス抗虫色
女1
1
1
1
;
の布、引が山山に有拍ーする
際?，~j 1
0
0
0
1
1
1付近の山地
の級糾 1M に 1:U也する 。 発掘前査と 71レイで 5794.'~i の石総
1
9
8
8
.1
9
9
0
.1
9
9
2 日l
村1
9
8
9)
。 佐府、氏らは石刃が
I
i¥"を検出 L
. その大半がガラス黒色白安山岩である 。板
J
)"
，が主体となる石器群を
主体となる石総群と不定形手 I
状の I
J
U
i(
れ府 )や大型翠iJ片を石核の素材として
ij~1 なる系統の交代や編年上の 11初日l をと理解するのではな
1りでl
平手の石刃を剥脱する W
i
i
i
i
j
2
0
0
7
b)
。第 9
から先調1
く同じシステムの q
Jにおける機能なと'
のi
主いと考えた o
図下i
主の接合資料に示した接合資料は
f
医者もこの理解になら っている 。
素材にな っている例である 。 このよ うな過品 で (
注lO)
それらの i
f
r
i
I
!
j
J
1
i
f
.跡が例別の地域や発
i
抑制査区に l
fJ:ね告かれている可能i'1
も 論型1
¥
.
1
:
.
は
掛
￨
徐
し
がたい。大￨控の旧石総では
媒冷
吃燥した地域 。時I
U
J
l
に石刃技術をはじめ ~':jJ，立にれ理 i10 1J:Tî昔話鮮が発達し
に渦暖
湿潤な地域
現するとの
大型剥 )
i
'
が石核
Y
一方で異なる系統の石 i
l
i
f怖が。 1
'
1f
i
jでは分解できない
l
時1
m差で交代して
小口
逆
1
寺J
U
Jには不定形;，!
I
J片の石器群が発
大まかな傾 I
f
'
Jがある (
a 8)
。 かつては発
展段階論 (
低劣な文化か り進歩 した山 l
iな文化へ)で理1
-15ー
厚手で先制り
??而の一部や打面に自然而を残す第 l文
化肘のわ刃が景J
I
雌されたのであろう o もちろん
八風山
I遺跡で生泣きれたその正l刃が直接、武凶起I
、
助1
洋の 自
¥!
i
文化1
¥
;
1にl'-¥ち込まれたと弥氏主張する意図はない。八風
J
rI
Ii
l
l幼と I
，
;
I
H
，
に 大ll!!の石核から先制1
1りの厚手石刃を
生産している未発見の活動痕跡が
武
田
i
J
1
iJ
i
'
:
ji
l
l跡で I
J
Ij
Lている淡いピンク色に風化する珪質頁岩や白色の流紋
お
トロトロイ 1の大型原石を採集できる地にあ って。石
後 JUI~fH 仰の狩猟 1:;:品副会
観
﹁
⑮
日
ゆ
マ同
/
EF
P
r
Q
J
I\\~
一-r-ーーー一ーー一時二
。
・￨・￨
1
0
m
t
3 森戸 (
!
I
II
コ長沼"
か2
0
0
2
)
第1
0
図
茨城県内の大規擬環状升布に関連する遺跡
刃や縦長最 I
J
J
'
i. それらを素材 とするすイ 7Jf~石昔話はそこ
で製作 され
あ って
n
武1
1
1
遺跡群に搬入さ れたと考えたい。
茨 城県内で大規般環状分布の硫実な例は
他 にも森戸遺跡と と
1
'
0
1
1
1
)
j
7
，
泣
;-~I，l 佐純聞 い1 では半円形にとどま っ ており I
ゐ~1 3!E対*範聞
5分布が気になる 。
外の石 2
直後5
0mを超える巨大な大規般環状分布の代表例であ
図 ) 。 森戸遺跡では 6 ヶ 所の石採集中が円形に !I~ ん で r~
各石器集中の
その部分だけを見ると仁段
の!庇 i
l
l
J.
t
J
)
j遺跡の右半分とたいへんよく似ている 。 しか L
今 のとこ
湖、は 。大規般環状分 <
I
iとの関連が指摘されている ( ~ï I O
えるも のの全体的に{伎役で
長 沼 抱2
0
0
2]
。 半 田 原遺跡、では 3ヶ所の石日詩集'1'
に
f
iしており
多数の石器が帝 f
③ 大規模環状分布に関連する遺跡
ろ
1
J
E
l
'
)
・
場遺跡、のみであるが
環状の分布を強く 主張することはできない [
川
w
土点数も少
る
f
i'
1
'する筒所の i
日
j
にも石器は分布してい るこ とも
ない。 f
栃木県佐野市上林遺跡や昨 ，I:!~~I;~ 赤抑村
(現伊勢崎
i
i
l)下削!
.
I
ニ伏遺跡 [
岩崎 1
9
8
6]は 敵 ;
f
i
l
百
H立体ステージ
1
6
川有路時代
3の当時も 付近に I
M
J
!
l
lや低湿地が存在し m
た J.
lJ
也にあ
や石核 l
立。メノウとガラスt'l虫色't<J
i1
岩などに認められ
る 。 多数の斧 Jr~4ï ，(f
iと台形隊石器を r
U:
tした大脱般環状
る。，r;
f
A
f
1
i
で は 斧 形 石 器 台 形 様 石 持 ナ イ 7形石滞や
肝)
J
i
.叫に
分~ti ，長 mT. t';~ の 1'[/ 木 ili湖、や日向林 B 遺跡も
，
i
刃製の?，:
;
f
'
[
!のうち
いずれかを欠日存する 。石刃や石刃
近い 。 小切 II[~ L\:は限定|古l 位体ステージ 3 の tt ，jJUJ に「行
製の限利lを欠終する武 f
f
ll
.
点
前i
i
W
f
AJ
也山も
動聞が野尻湖l
を含む一 '
1
1
7にあったナウマンゾウの{肉体昨
ノである 。近按地域では大畑遺跡
は
，
t
!Q.
J
血
と
無雪あるいは少勺の季節には野尻湖付近を l
剥)'(，
6慌を製作した痕跡はなく
移動を行って￨品JJl
i
を彼心地とし
が搬入され
野尻湖付近に包が町lえ
るころには本来の行動 l
到と佐官.場所に再び回仰する」と
こう
お刃を素材とした i~IJ 協
斧形石総の本体は欠}存するが接合する刃
なお当該 J
U
Jの斧形石器は。頑丈な石材による阿国石器
∞
t
r
:，
I
.
!
&~11; に集
リダクションと考えられる [
長i
l
1
22
]。 複数の泣跡 H
I
J
中する大規模環状分布との関係も暗示している 。特定の
れ j也や湖のまわりの視地に大 J~9.
山川古I
古群も
部訓l
稚ないし再生剥片がある 。
の仮説を提起した [
小j
!
!
'
2
0
01
.p
p
2
3
8-2
3
9
]。小肝氏は
季節に結集し
このバター
した小島H見な石総製作跡である 。 干 f~ 川村 jllj JJ;(遺跡には
し て い た が 多 付 あ る い は 冬 の 季 節 に は 百 数一
I
kml
i
i後の
こうしたナウマンゾウの忽定移動ルートと.
4
を令改的に持ち運ばれ
刃部再生なと'
で縮小する過綬で
o
tじる :
;
I
J
)\~を棋形石穏や削持なと' の素材に供給するな
t
;
i食似を
欠けにくい刃部が好ましい対 %
l物や
追いこむ狩猟がおこなわれたのであろうか。 荻 jJ&~I~ でも
ど微々な状態で
と
￨
之
江I
JJ;t泣跡や千代川村I出版遺跡の透明な ~H i'1出，ï を川いた
作業(木材。竹f!J.皮革 1
1
1
1工など)に !師i
広〈伎われた
∞
第 4図3
8
) 信州方 f
l
iとの何
台形様石器は ( ~ 3 1~125
のであろう[須藤 2
0
0
7
b淀 2 9
など]。 こう#えることで
らかの l
品
l
わりをうかがわせる 。
斧 }f~石昔話は製作泌跡や本体が伐る ill跡と彼らない遺跡が
千葉県酒々 c
j
j
o
t
l
l
Tの段門沢市
大規t~~環状分布の 一 つ
l
あること
遺跡第 I 文化肘では 3946.'~; の石器が検出された 。 49 ヶ所
の石探集中が。川流
る 。 さらに当該 IUJ には紺l粒 。 級官な，ïl~ による定型的な
i
l
i
m
剖
￨
人l
だけでも長径約 5
0mの狐を J
i
l
l
<[新1H2005]。 この石昔話鮮の石材梢 成 は
色安山岩を主体としてメノウ
掻総
ト ロ ト ロ 石 流 紋 幻 日5
)
:
1
:川の打製
(
土1
出土するメノウとガラス ïí~.I.毛色安 山 岩は
道具としての脈絡は全く異なってい
たに i
畠いない。
r
総台地で
小規似な泣跡や器極構成に欠落のある逃跡は
1
0な作業や
く￨限定 (
下総台地内の
)
1
1
¥
珂川や久若¥
1
1
1の水系でメノウやガラス質
短時 間 占拠のÌir，'llÚJ!j~ 跡であろう 。 武
状分布とはならない遺跡は
分散居住している状態で残
黒色安山岩を採集した集聞が移動経路の 一 部として I~
された活 l
l
'
J
H
j
i跡や
総台地を通過。ないし滞在したことの結来であるかもし
れている助合を含んでいるのかもしれない。
れない。 鍛古以南 l遺跡は
④ 旧石器時代の地域研究 にむけて
一
武 田西刷遺跡第 I文化府を
短時 IIH の滞在 ~J:.r.跡が何@も重ねtb か
このように第 I文化問の石総併では
残したのと同級の行動型をもった集団が移動先で他グ
J
レープと合流し
的動 1
U
.跡 大 規 模 環 状 分 布
大規模環状分布を残したイメ ー ジを強
l
人
l
千五の災なる J立跡が
いた集聞が結集 して。それぞれの成果を報告
一方で。石総の製作技術やすイ 7形石総
∞
共有して
l
l
j
l
l
j怖巡跡の B地点
ところで武 I
剖1分形態は
rJ
也円
石刃を生産した
小 規似な，i
?，:;製作といった
〈喚起してやまない。 各地に分散 Lて資源探号‘を行 って
いたのであろうか[1;占[日 2 9
]。
おそら
I
I
I
l
L
j
IJ
i
:，追跡の P地 t主 R地点など点数は多いが大規紋環
万11
m
!
'際肘などで j
;n保されたとの想定もある 。 しかし後
述のように
一見しただけでは純文￨時代の石斧
木材加工 m の JI~ 製)と似た形平作り方
の石総ではあるが
}~K が興味深い。 写災|宜l 版で判断すると.ガラス n~.1，\ 色安
山岩は I
J
I
¥珂 川 系 の 特 徴 を 示 す よ う で あ る 。
u
立なめし具の刃部)が少ない師i
:
l
i
'
Jとも整合する 。
当該jりl の斧 )r~ 石持は
ガラ λ i
!
{
;
，I
:
'
;
武 IIl iLlj~的遺跡第 I 文化肘と酷似している
f1頁岩を含み
サイズや形状の変興が大きいことを説明でき
各地に別々に伐されている 。 その
台形様石器の
地域による変化が少ない。 つまり広い範聞
C
に
同じような作り方の石慌が分布する 。 こうした特徴
K 'Ljt!! !~;は，数 | から数百 Ai の石r，~irr 1- 2ヶ所の石
は
U
聞 にわたる遊仰u
o
t前を示すと思われる 。
J
ムい宅 l
J
¥
J
i
T
i
DJt血}~:a~ .
日l
村降氏らは。房総半 }
，
;
jr
t
Jm~ の廿i 郁l 山地から下総台
器集中をなす一。 別公対象純聞の 問題も残るが，，;
叫製作
の痕跡としては小規似といえる 。工校述JJ'lsの接合資料
-17ー
地
鬼怒川水系の河成段丘をへて '
I
，
'
f
jJ
j
;
{火山にいたる「下
1 1
主
目J
I
!
J
.
!f
J
f
1ft の狩猟採 M~ 副会
9
!
I
'-:1ヒ総 lull~BJ
子~;.fl'(される中で
を mtJî した 。 「房総半):~第四紀更新|止に
時I
IlJをかけ て検却さ れてゆくと思われ
rm岩
C
おける陸上田w
物の絡 i
W
J経路としては I
I
I
!- I
町一北総回
1
'
1に生成するメノウは
る。 これに対して局所 (
廊以外には赴:
t
J
'
EL科ないとすれば。 I
I
r
M
i
i
l
時代の狩猟
のうち J
i
l
i7'iノジ ュールに山 来する 一部と同様に
"
[
'
iい主
E
河川下流に あたる 1総台地l
人1
の傑 Mではなく
主
茂木町
採集氏もこの制服に束縛され
ここを繰り返し 1
1き来し
たはずである j との見通しである[11
1
村
p1
5
3
]。 さらに国武点克氏は
や市院大宮市なと'の岩 体に近いドo
l
l
<
や際府で採集された
￨
支￨
武也2
0
0
3
日本:y
l
l
);Jの各地に同線の
l
叫叫が桜数存紅 L
. ，lP: 船石など良 n<ïÆ~
硬
理論的には釘ー に!
，
[
l
.i
じするべきである 。
可能性を
太平 洋岸ルー トは
の産1'-1\ 1
血はれ
!
.
!
!
.
制
イ 1以外にも多様な主tt
'
t
ノ
J
レートの結問1
1
1
1であったと主張する 。H体例としての r
I
・
レ
!
l
i
'
i
や流紋岩jj'i.安 1
1
1
1
'
{
'
l
!
iも陀する t
:
jJ
j
;
(1
1
1m
Ji
l
lと
ジュー J
i
l
i 北総 I
I
I
l
m
sJでは
比較すると
紺l
別の編年 l
時J
U
Iによって「移動領
域」が I
1
紛していたと考えた[図武 2
0
0
8
]。武 I
I
I遺跡、併は
'
'
しれない。
I
剥片石器に i
直したれ般の多秘性は低いかも
しかし食松や J~ 般車!なと' iJ~洋資源へのアク七
内陸部とは異なる環境 f
t
i
if，(上の利占がある 。当
匡l
武氏 が r
~':j J
J
;
(t
L
I周辺と久慈川支流 (1
.1
I
I
I
J
I1.浅 1
)1)を
スでは
両極とする旗開方向の移動領域Jを恕定した純聞に近い
H寺の人宮1 は日本列応に船で入品(jした航 ifl~民文化を継承し
ことにな る(iI
'
l
l)
。
ていた可能性があり。 当該}
聞には判IH
tJ，'J.;産県知!石を I
I
I土
ところで武 川治跡群の南方にあたる仮ケiI
i
l
の北山で
は
i
lI
2) 当 時の刊~i!f: 適
する泣湖、が存在することからも <
応技術を疑う必要はないと ι
1われる 。純度方向に I
l
j
lぴる
大却1
1
遺跡(第 71
3
Jl
l) でメノウがまとまって mニ1
:
し 久 主U
Iから森戸遺跡!武田西塙泣跡。大却1
1
遺跡の川(i
で
j也 J~ からは冬季は rtm ， 11 4"は 北方とい った避~~と避
F総合 l
血に I
I
i
Jかう移動経路が想定された[JlI
仁1，f
ミi
?
J
Jl~' 的な手付1 移動も jll 測できる 。 おそらく武田遺跡群は
∞
d 2
]。品iヶ1
mの東岸における発掘訓'i'f.1
:
刊は少ないが
太平洋伴の南 ヒ移動と那珂川
￨
f
1
7いの東西移動(r
}
;
J
1
接部
大向lIi
l
l跡と下総台地の 1
1に位 l
U
:する行方台地について !
と沿 ;:~~:百11)という
窪I
I
I
T
i
J- J~ は JJII JíiJJII 流域の利 JII 石材に近似した傾向を桁
ト の分岐，1~~あるいは合流出であ っ たのではないか。 砂5リJ
摘 Lている [
r
t
lI
I
l2
0
0
6
]。 こうした状況から川 l
寸武彦氏
経路上の袈所を人類がくり返し:i!!iil!lあるいは滞在した結
は.行 1rnJ
出を「下総台地と石材のJj
t
;産地が存在する常
以多数の石器とf
tuな税制tから成る第 I文化層の石(，f
r
総地域の北
1
庁が正釘草されたとも考えられる 。
中部とを取り結ぶ移語Q
Jij':千路となった可能性
∞
;
I
づ1
mした[川仁1
2 8
a，p
2
0]
。一方で武凹遺
が山ぃ」と J
跡併の北方では
I
武 ITI 泣跡群では「太平洋治 i~~ )
レー トj として
へて 下総台地にいたる純山￨の i
l
l跡、との￨弘J:iliを追求する 。
7l
l
i
l
l)
。武
l
王l
i
L
I
j1
r
;
:
j
j
:
J
m
:にむ刃や縦長剥片として搬入された白色の流
紋岩は
その 一 方で結 J成台地なと'の L'， ~，件J 凶部の遺跡では
「下~!Ì'
-.
I
t総回目iJの諸遺跡との￨則辿を i
l
iZ
止する <aI
3)
。こ
9
9
8
b
]。現
この経路を示唆する[柴日 l 山本位1
在は海市下の純凶は
稲J
J県
i
Ji:通りから那珂台地東茨城内 j也 行 方 鹿 山 阿 台 地 を
大規桜環状分布の J
J
U
!
P
j
)
j正I
跡をへて
稲)::，;リ;~ i
Ji;:iillりの大谷ヒノ眉遺跡に歪る(第
斜なる J~'!J1l 1ft 加にアクヒスする Jレー
吏新 l
止の海水準低下 J
Y
Iに陵地で
うした研究が将来
P
l
l
，
;
l
f
な多くの発掘資料をもとに笑施
あったことも .m~友である 。 茨城県 lヒ部からメノウとガラ
できるよう になると
ス質，r
J
!
:
色
'
Z
<
'
I
I岩が下総台地に供給されたとの仮説は[柴
打会の先入観 に囚われない形で。 1
1
1行総l
時代当時におけ
田1
9
9
4，2
0
0
2 柴山 山本他 1
9
9
8
b会ど] この太平洋岸 Jレー
る地成t!
l
の実体に少しずつ抜近できると J
Y
mする 。
トの司自i
l
で今後
定住生前や行政区分といった現代
あらためて lfI~ となろう 。
内陸部の 「下 9
!
I
'-北総回廊 Jを認めても!太平洋岸 Jレー
トの反証にはならない。 下総台地で出土するガラス 1~烈
色安 I
J
I告とメノウの採集地を
N 第 E文化層の石器群
①茨城県 における 調査 ・研究路史
すべて下総台地内の際府
とl
珂定的に考えるl]J!由 もない。ただしガラス
n虫色安 1
.1
1
9
6
9年 茨城県初の本的的な 1
1
1石器遺跡の発品目調変で
J
I
;
j
立跡では
ある品、 j
ソフ トロ ームからiJI土した 4
8
7，1.~X の
岩は万 I
T
IH
l
'
I
¥
I
"
jなど l
ご総台地 l
人l
の際附での採集と那珂川
1ï!J~ の <1 ' に「石刃技法 J とナイ 7 Jr~1í' ，rf
f
の存在が桁摘さ
水系の刊I
J
ぶあるいは際情での採集、を和1
)
)
1
1に判別すること
れた [
J
II
山i
l
9
7
2]
。定型的な t
品川の H
¥
土は少なく 。l
時11
的
・
m
W
:j
，
;!で発掘調査が
~IIIJ 的 1立iEづけは留保された 。 1976年に調査された伏見
は。原l2Jj的には困難であろう 。俊ケィ
-18ー
1
1石器時代
1
9
7
9
，1I
o
別査の怖の竹越跡
遺跡
198 1'F の ~Ít l
i
i
fi
l
l跡第 2
次調査。 1
9
8
41
，
f
.の調 I
I
I
J
;
¥
遺跡第 2次謝査の石器排も
遺跡と同様に定型的な R
i
f
f
.
A
は少なく
亦j
j
E
は
wなる特性をもっ。
② 関東平野南北 の砂川期研究
小型の石刃が認め
r
崎玉県所沢市の砂川地跡では.
r
j
イ 7形石器の素材
られた。 9
.
'
2.がすイフ形石持とされた伏見遺跡は. サ
およびそれと等しい刃器を L
I(j~的事Ij片とする剥片剥離技
イ7形石日告がまとま って発凡された最初の遺跡」 と
，'
I
'
f
d
l
i
術であって
された[鴨志 1
1
1
19
8
5]
01
9
7
0-8
0年代の編年案では.ソ
剥離作業面から
r
間設打而石核のほ 11 同一位 m にある主剥)-~.
述統的に華I
1
縦作業をおこなう剥片剥
フ トロームから出土する「ナイフ形石詩文化 ]
. 小型 1
i
附技術」として「砂川 ll~ J
.
)格技法」が提唱された[戸
刃
石
p
，
1
)
:
文化」ミ?と位 i
Eづけられてきた [
1
1
1附 1
9
7
9 金一
f
9
6
8
. 戸沢
沢1
1
9
8
2 館野 1
9
8
2 鴨志1
1
19
8
5
]。 後述 1るように
後
￨則点
平肝の南部で砂川 J
U
J;
r
i
~iil作の共通理解が形成されるまで
安 if.j~ 他錨 1 974 な ど ] 0i
i
U
jiJ'l台地ではその
砂川逃跡と似た二 I
J
l
I
I
縁加工ナイ 7形石P.
fの自に付〈
一 昨が i.tff: を!.I~めた[佐藤 1970.
I
I:
U 涜引 1
9
7
6
.
I~I 石
ほ/
1何時代的に茨城県 で も
1
9
7
8 織笠 1
9
7
9
会ど]。 この ー I
t
tについて田中英吉l
氏は。
資料務税は進んでいた。 しかし 1
9
8
8
>
l
o調査の武日 l
石市治
ナイ 7形石器の「第 l形 態 Jと「第 2形態 J(
小街でい
跡まで
うこ 側縁力1
1
工と端部加工)のセ y ト(注目) 両者に共
一定の期間を要していたが
まとま った 点数の定型的なナイフ形石器がH¥:L
する遺跡に遭遇しなかったことで
編年的な位 i~づけを
M式!日I
J と定義した [
1
1
]
'
1'
19
7
9
.1
9
8
4
]。 その後.相，
m
目"工しがたい状況が続いたように見受けられる 。
9
9
4
，11
に
鈴木紫行氏は 1
約
H文 化胞の石器訂作を
i
政 11
石町逃跡と武 1m
割問 J自制
r
w附 '
1
'.J
:
.
i
¥
j
¥
J
氏以野台地の
通する素材を供給する「剥)1-剥離作業」をも って「砂 1
1
1
~'f'台地で重層遺跡;の大組絞;州統治寄進むと
日日 11
汗を11¥土照 i
¥
とする
'
の石器官「に対比した [
鈴木 1
9
9
4]
01
9
9
5>
1
三には柄本田f
M
l
できる剥片剥離
氏が「尖~1í総をともなわずにナイフ形石器のみでWt成さ
忠柿が主体
れ
石刃技法が目的若 」との~~準で。「砂川 !VI 対応する'i't
料」を挙げた[続本 1
9
9
5]
。 武旺l
石市
l
i
f
f
i
他 にいくつかの採集資料が4
2示され
N
O
.l
l
'1
2遺跡と
ている 。釧原遺跡は
布樋尖 U
l
i協や剖1
1
原型彫協を主也と
「砂川 !
f
.
"刃 2
3
技(
1
;
J で説明
石材は凝灰岩:!iiやチャー卜など近.t~j の
有樋尖 DIî P'1):を「悦逃外的」にi'I'う }~i が時認
されていった 。
武H
n
q
1
r
:
:
j泣跡に
加え先述した橋の竹遺跡以前遺跡伏見遺跡
L21~j から
こうして 一 定の時IlIJをかけて
一つの i
時期段階を
なす f
砂川知I
Jの認議が同 立した[諏訪 W
J.jJ~ 1985
矢山 1988. 都市~11I11988.
木
鈴
1
士I
石1
9
9
3
など
]
。 この経緋を
へ て ① 二 側 縁力
1
1
工 と 端 部I
J
I工ナ イフ形石器のセット
した研究の中で。自12 次 ~O，~J 3!tの資本1 が砂川 WI ないしそれ
②I
崎j
設 打而石核で打I
日
;
刈
主
主
J
T
f
r
師再生のある大小の石刃
以後と評価された [
宇1
1
1
1
1
1
1
9
9
5
. 鈴木 1
9
9
7
]。
生産
以上 3山、[こ該当する石器 l
昨
川口武彦氏はこうした先行研究を継示し
保然資料
∞
は
③ 近場の石材が主体
附中日の異なる地域でも「砂川 J
U
I
Jに対比されるよう
な ど も 加 え て 県 内 資 料 を 集 成 し た [ JI
I
二1
2
0
0
0
b
.2 1
になる 。 一方で安お政雄氏は
日0
2
]。 茨城県内 (
市 総 地 域) の砂川!V
J
には
2
燃加を組
1
1
f 戸沢 1
9
75
] をもとに， JJ;q:ヲ ii~í
た例体別資料分析[弘J
成する，小鋭校逃跡が多い!傑 1
午を伴う泣跡が少ないな
1
'
1過松の r
iI
と
￨
ーにあたる 1
1
!
1体と後半にあたる 1
1
'
1体が 一つ
どの特徴も指摘された。 この'1'
で赤浜遺跡は
の遺跡:の 中に共存する「似料のニ n
I
舵I
J
J
t
とl
時差 i
'j
'
l
yJ(
第
武川巡跡
群第 E文化情と同じく砂川 J
U
Jと位置づけられた (注 1
4)
。
1
I
閃上段左) を指摘した[安翁 1
9
9
2
]0I
去に複数の遺跡
r
'市総地域で砂川 J
U
J石器群を理解するに
野
資料に広げて検討する'1'で. 'ìi~' 時製作常時l充梨 J [
京内 '1ft型尖 ~Ji 器を訂する石総群も視到に入れる べき
119
9
7](
第1
1図上段右)や 「地区内石材の常時搬入体
さらに川口氏は
は
砂川遺跡の資料で実施し
とも指摘している 。 この石器群 l
立。下総台地か ら鬼怒川
水系をへて波 l~Jj稲川流域の 11 下馬県東部に
王裂な逃跡が
分布する 。 また信州既知的i 石(昨潟県今井 三騎 1:~: :ìll W~:~~
j[文化附第 i地 内 [1
則口 2
0
0
7
])や
.I1~1~ ーノ台遺跡 111
硬質日岩 (午 ~~tl， ~
h
"
j
文化府[辺沢 1
9
8
5
])が
J
j
;
(E
i
1
.J
也か
ら主主〈離れた遺跡で多くI-B土するなと¥砂川 W
Hi総1
作と
-1
9ー
制I
J [μ 凹 1
9
9
8
] などと推理され
i
i
i
j後の l
時J
V
Jとは典な
る砂川!日l
石器群に特桁のあり方と理解され るようになっ
ていった。
さら に。附:q~平山 では後 JUIIIHi 総 l時代の後半 JUJ にな
ると |ヒ部山地の周辺は生前 ~ 1111 とし て欣楽され
南部の
低平な台地に人類の土地利!日が集中するとも論じられた
[
i主 JUI 9!新世の事，r~ìl l1W~ 1
1
:~
[
安.
i
i
i
¥
1
9
日D 織笠 1
9
9
1 佐藤 1
9
9
7]
。し かし武田石山遺跡
ら 石刃生産システムがï.~ 本となって個々の遺跡で展 1m
を含む 1
9
9
0
年代後半の報告例により。今日では￨刻Jl
I
平野
され
の北部にも
テムは石材環境に影響されながら
砂川 j
明石総幹が同実に分布することが判明
している 。 ただしが1'
1
二J
V
Iとは泣跡の分布市 l
主が大きく
w
伯仲の遺跡で変災帽
を持ちながら展開しているものと考えられる j と論じた
なることは怖かなので。l
i
t
r"
1
j
り!とは拠なる人')J!ij!j動の附
[
附l
二1
2
ω4]
。 また r
l
l
}l
l
其人氏は干i
.l
I
lP
i
j
二ノ区逃閥、の分析
ぷ
m
を通じて追跡から 5
0
k
m聞
いl
で採段、できる 「
在地系石材」
[
Y
Iが今後の謀 である 。 この脈絡で武 I
T
I遺跡群第百文化
府は
不定形翠 [1片生産システムと附先形尖頭探製作ーンス
I
f
I
!lX:資料のーっとなっている 。昨潟県の東長岡戸
と 「述附地系石材① ③ J(
そ れぞれ 5
0-100km問内
∞
チ￨口追跡A地占第 I文化府(18
∞占 I
.
B土) 栃木県の八
l -1
5
0
k
m閣内
約7
4
0占) 多功商 J
1
1逃跡 (
3
6
0
0点)が 武
幡根来 3世跡 (
トリー 」の長さが異なることを指摘した[中 J
I
1
2
0
0
2
](
第
田石町遺跡とならぶ充実した内容の砂川 W
I石総昨であ
1
1
l
1
i
1
下段)
。
る。 1
R
1
:
:
{
:
[
刊
戸
井
口i
立閥、は
製作 ~H跡、 を伴う点で
これらの議論は 。
チャートを利用した尖頭器の
尖D
J
i協は製 l
f
:
l
状態での搬入が多い
1
5
0
k
m閣外)では ，f
石総のライブヒス
秘示した
~.It者が以前に武 lTI 石市遺跡;について
獲得 I
JI
時の長い石材と短い石材のモデル[加
￨
則東平野南部とは異なる 。多毛1
)雨 )
j
;
(泣湖、は虫耀石が玉体
藤 長 沼1
9
9
8
c
] とも通じるものがある(第 1
1図 1
:
1
:1段右)。
となる点で附京平野南部とは:isって 見 え る が 石 刃 や ナ
おそらく能者を含め
F;石器には河原山麓が多川され.格別に速くの石材
イ 7J
目
1
[
遺跡について
とは言えない(i王 16) 。 尖 UJi 1{~ の照 JTil 石は信州産であり t
考えられる 。 ここでは各論者の川語を敢えて重ねた形で
この点では相模野台地とむしろ共通する 。 r
j
:
1
部高地の 1
1
1
(
泊1
7) あらためてfI)者なりの3
盟
主rを試みる 。
hP石原産地に近い長町 UR 長門町追分割~
災なる契機で形成された各地の例
それぞれ別々に説明を試みていたとも
1:砧跡第 3文化府
0
01
] は.原産地に近いことを反映して黒縦石が
[
三木2
1:r
述隔 地系石材 ③と②」は
複数遺跡の日
￨I
に工松が
主体でありながら も すイフ形石慌の形態組成や剥片剥
I
J
li
l
l
iJ
T
ll
l
'
iJで 石 材 の 獲 得 I
JI
悶と 「
石
分散する「遺跡 I
関東平野の砂川 J
明石総群と共通して
慌のライフヒストリー 」 は最も長い。多くの遺跡、で
離の特徴において
いる 。 また八鰯根東遺跡では
山形り，L
など東北地方日本
断片的
客体的に現われ (
製品状態での搬入など)
.
梅田1
[
産と考えられた光沢の強い硬質頁岩(報告性ではfJ
製作跡の検出は稀である 。キ
l
Ji
)
(
g
r
f-台地には信州 i
'
i
t
Z.
T
県
質頁岩)や。それに l
刻述する凝灰岩野i
が主体である 。 し
加石が「拾先形尖 U
J
i品
f
1o
Ui
'Jと結びっく事例が多く
かし近年では
より近坊の那珂川水系や市原火山周辺で
「
榊:iil外的」との剖{出l
や
， r
尖D
J
i慌の専門的製作者集
も 断口が光沢に市む珪質ノジュー J
レを含む岩体が報告
1
'
1
1
から入手」などと解釈された。八幡根東遺跡では
された[旺l
村
破!11 頁岩も「石刃 "1'_Ai'f J とも結びつき ? ナイ 7Jf~石
困武他2
0
0
3 旺l
村2
0
0
5]
。 これらが笑￨努
に八幡般東遺跡なと関東平型jで出土する硬質頁岩である
のかとうか
1
3などにも用いられている 。
卜分な吟味が望まれる 。
このように関東平野北部や中部同地のIjlf
y
[
1からは。判
定の追跡、
や地域でとのような岩"が多く辿跡に残される
2:
f
遠隔地系石材②と①」および「在地系石材」の良
nな一部(;1:，複数の遺跡の
1
1
1
1に工程が分散する「遺
1
経路と石材採集タイミングとの兼ね合
集団の移民)
m陥と「石器
跡
[
1
¥
]
運用型」ではあるが。石材の獲得 1
もする線子がうかがえる 。 l
見
，
j
)
j
!平型l南部で指摘さ
いで変 i
のライフヒストリー」の長さは 中程度である 。「
石
れた。遺跡に近い複数の岩桂が主体との特徴も
刃生産」と￨品l
i
l
l
iL 多くの巡湖、で石刃の生涯が行わ
かは
部分的
れ.製品や石核とともに搬入
な姿として包摂されてくるようである 。
l
品
l
口t
!!J幸氏は東長岡戸チ￨口遺跡の分析を通じて 砂川
搬出される 。各地の
l:i却とする岩経と結びっく 。平野市l
河床転諜や際問に r
J
U
I石総群の「石探製作桃造 Jが 「石刃生産ン ステム
の込1
跡に多く
不定 Jr~剥片生産システム ， tû先 JI~尖 Yl[ f
f
i
f
製作 システムか
半| の二重構成と時差消 Y'IJ や「地区内石材の'，;i~.1時搬
l
ら
t
{
t
J
まされる」とした(第 1
1
I
l
'
i
1
中段左)。その上で。「
こ
入」は
れまで検出されている多くの砂川知l
の石器群のあり方か
戸 il 口遺跡:では「約先 Jr~尖 yJi 総生産」にも結びつい
-20ー
l
拘束三
r
'
U
!i南部で指摘されてきた f
J
J
;
t
主としてこの部分の所見であろう 。京長問
111 イ'~1.if J!寺 ft
m川U
m
凶
砂川型刃器技法
G204Q
-
砂川遺跡
遺跡閣の移動
/工程の進行
三み
~6m
+
$ 1 先
"
I
t
Q~o
o
t
u
(
野口 1
9
9
5)
，
(泣
:
蒜1
9
9
2)
4
n2
l服
4 内伐
1遺飾
GI
i
鑓
仰 「
1遺跡
r
一寸
3 行収
6 サ イフ影 fia
打面調整剥 I~'
5 .R付
2
量得問織のE;ぃ
石 材におもに
依存する披.，
石器製作構造
「一一一石刃生産システム ー一一一
l
くI
ド石刃技法一一ー石刃ー「概観製作(ナイフ形石器J
主) 1
￨
」石刃
￨
「 一 一 不定形剥片生産システム
t
l多織な生産技術 一一一不定形剥片 一一-1
/
<
1
片刃部の擁得￨
￨
トプロック内で工程が完結
「一一一伯先形尖磁器製作 システム
一
-一一・
L
1遺 m
剛 間 隔 の 応 、f
市
i
一
4
」温堕
ヨ
」
寸
一
t
ド緊材 生 産 一一 各種調整加工 一 一 恰先形尖碩鰐
リん
n
」
卜 特 定 の 遺 跡 で 腿 開 、 過 跡 日に製品
￨
プランクを例行￨
(
J
剥
口2
0
0
4)
」
f
ド
《福岡丙ニノ 区週 初》
〈ご
t
二〉
さま何色系寄付
r
;Jt跡内連用型J
「遺跡間運用型 j
・
4
7
.
.
ナイフ形石器
省入ー使用
製作ー使用?・・幽
•
第1
1
図
t
2
緋
第四同
、
竺
"
，
，
>
!
(
j
)
/
!
2
>
禍1
1
1
1
時二ノ r
!
Jru'，・における 石m
lJ
J
lI
慨
.
;
'
t
.
且
砂川期石器群の石器製作と石材利用をめぐる諸説(引用文献より
21-
復作目使用?ー通裏
欄互循完
〈豆Eζ三三と
(
"'
1
1
1
2
0
0
2)
ナイフ形石器
く工=
部改編)
:
:
>
l
後J
U
J!Jl新 111 の針訓 ll~ 県社会
認められることである 。武口 l
石町遺跡の石刃生産(接合
ている 。
3 :r
述絹地石材① 」 と 「
在地系石材 Jの一部は
J
f
5
剥片生産」 とl
弘
，
I
i
l
l
iL
ガラス 1
1
J
:銀色安山岩と
資料あるいは石刃核の存在)は
「
不定
メノウの 1
也にも
ほほー遺跡、や一正](，住民~ I-j.]の
チャート
ホルンブ エJ
レ
ス
メノウの
r
t
i
U
立岩国化木に認められる 。
内部で工殺が完結する「逃跡内述月1
型」である 。石
集合岩 fj玉 (!r~ 玉石) ，
材の獲得 I
I
I
J
羽と「石器のライフヒス トリー」はもっ
第 I文化 1
'
1
1
では 出土 していない岩H!もある(珪化木.メ
とも短い。現れる遺跡と現れない遺跡、があり
ノウの集合岩)。石刃に J
J
Jいる岩H!の仰は。第 I文化情
その
場限りの使 J
Hと忠われる 。
よりも格段に広い。
f
i
'
;I文化防の石刃や縦長剥片 1
;
1， u
¥1文化陪と比較す
砂川!V
I
石税制Y
を 1- 3から成るシステムとJlj[附するな
J
ら ば 個 別 の 遺 跡 や 地 械 の!
:
F象を
いと
ると滞手
部分的な J
j
[れ
ブ のi
主
は石材の岩f，[
i
をiU!えて
Lて詰ml
できる 。次の諜j
地は いかなる条例がこの
システムを成立させていたのか
でか
武f
日石市遺跡で
日
中I
.
O-1
.5
c
mの縦長景I
J
片や石刃
が多く妓されている こ とを I
j
l
J
らかにした[加藤
その空 1
1i
T
<
i
i1
1lJはどこま
長沼
1
9
9
8
b]
。 ブイ 7)
巨石 i
f
Fなと企
の紫材としては幅が狭いに
との!日1 いとなる 。 この l~fJ いは。砂川!明石'(，，， I
作
の
I
f
.
f
.
史的意義の評価とも 一体と思われる 。 また問tI平に
小型である 。加藤博文氏は
もかかわ らず
笑際
出数はまとま っている 。そこで 「サイド
プレイド様」に使用されたと解釈した 。刃器であり
か
の個別泣跡での現れブJ の迎いを規定した J~体的な~図は
遺
つナイフ形石昔話などの素材でもあるとの観 tは。砂川 l
何かとの問l
いも生じよう 。 もちろん石部だけではなく 。
跡、で従示されており
泣跡に残らない 'i~j 協や木彬の製作使川や。今後の解明
なる 。 さらに加藤氏は
が目指されるべき移動
岩や流紋岩の「非在地 J 石材によるナイ 7Jf~石器と
うから
居住システムとも不可分であろ
現時点で自に見えている石器部分だけ で
すべ
mu
逃『骨内ではメノウ
ほ
ガラ
ス賀県色安 1
1
.
1
岩チャートなどで製作していると指摘し
いずれにしても t
i
'
SI文化防を残した人類は， 1
、
J
戒にわ
移動の先々で「石器装備を術充」したことを示すと解釈
し た [加旅 ・H，
J
!
i1
9
9
8
c
l。
たる石材 l~l:IJ'l を直鍛あるいは UH楼に知 ! っていた可能性 も
日い。年 I
f
t
lの大主
￨は一つの台地なと'
I
I
'
!
l
i
部の j
j
，い純 1
mに
<
=
i
主]や縦長幸J
I
J
十の生産に l
見
.
1
:
&する
毎年特定の季節にだけ共同生活す
るメンバー全日で rJJ い 111 地を鮭える広域移動に 私1. り n~
mでも追認さ れたことに
製品の状態で{般入された日
ぼ同じ形態のナイフ形石昔話を
てを型解しつくすことは困難かもしれない。
ととまって怒らし
武旺l
遺跡
接合資料や剥自r
I
の
開始直後に停止 した石核から原石形状が想定できる例は
L
ぶないし際照での採集を 示唆する転様であ る。
す べ て 河l
たのか，あるいは -f
1
1
1のメンパーが別働部隊として必要
第1
2
[
2
1
に代表的な接合例を示した。抜数の岩稜があるが
U
!
1
1
として狭い純陛l
内
に応じて迷征したのか。それともIf.
い9
"
j
'
lも
目l
石の姿に完全には戻らない。泣跡(発』問調査
で諮らしており
拠なる地域集団とfl1過した際や的側な
l
互)の外で事I
J
離が進行した状態で持ち込まれた あるい
述方の石を附与交換で入手したのか。それ
は生産物を持ち出したことが I
l
j
]らかである 。 これに対
どの機会に
ら複数の可能性についての検証が
Lて第 1
3図に示す武 I
I
I西崎遺跡 A地点の鍛合資料 1
，
1
; 日
.
1
方法も 含めて将来の
謀題となる 。
石形状がほぼ復元された I
刈である 。長径が 1
0
c
m程度の J
[，
①武田 遺跡群 におけ る補足的な論点
珂川系ガラス賀県色安山岩の起 [:r.J~告を石核の素材 lこ m い
)
主
，県 内における砂川 J
U
J:l王様併については !新しい発
，
五J
ている 。 rnffi ~州政を 1111 えて縦長fJ!1J)Ol を事IJ~[i: したのちに判
抑制ヨf
1
4
報告が追加されている今日でも !川 I
I
L
¥
:による指
T
f
i
fを1
8
00i
l
i
;
f
止
し
1えるべき点はない。そこ で以下では
摘の骨子に変更を力1
l
r
rの転 1
立後は作業而の '
1
"
1.立に兄テップが生じて L
る。打 i
武田遺跡群第 H文化胞の石総計についての補足的な 議論
まい結 よ1'(10 に整った石刃の此~[には失敗したが背而
を 県外資料への言及も含めた形でおこなう 。
に自然而を広〈残す厚手の剥片
第 II 文化!百 (砂川 JUI~:i '(，詰 lrn が第 I 文化肘と大きく異
なる点 は
多税茸l
の石材にも
逃跡内で
あらためて小Ji
1
!
石刃の剥雌を試みてい
2}~i は 削*fに加工され
た。 おそらく首尾よく逃まなか ったために
<1
主jや縦長剥
石核はこの
坊にうち捨てられたのであろう 。
民
L
i
i
l
iする扱合資料や石核(石刃核)が数多く
片の生産に l
第 l文化府では斧形石総に利JfJされたホルンフ エJレ
ス
2
2
1
1
1ィ
i
(，~時代
@-~\9
ガラス質黒色安山岩
~.&.~ t
J
母
山一
品
頁
質
珪
JYF
メノウ
動
メノウ
碧玉 (
黄 玉 石)
メノウ
珪化木
。
碧玉(黄玉石)
第1
2
図
第 E文化層の接合資料武田石高遺跡 (
若色は石核部分)
-23ー
10cm
t
後円J
I
!
J
!
新 mの梓猟 ，，1m
社会
I 全体の接合状況
(着色 は石核部分)
E 打面調整と 縦長剥片の剥離
凹 打面を 180
度転移し て剥離
グI
接合に含まれる削;得
。
第1
3
図
でも
島
10cm
N 遺跡に残された
両設打面の石核
第 E文化府の転礁を繁材とした石刃生産(武田西塙遺跡 A地点)
第 E文化府では石刃が生産されている 。 これを第
大きな J
J
;
t石を入手しやすい。 おそらく他の岩粧の採段、が
1
4図に示す。第 1
4図の 3は作業面長軸の全体ではなく
困難となっている平野部を移動している際には 、ホJレ
ン
丈の短い石刃ないし縦長号I
J
片が剥離されているにもかか
ブ エ jレスはお1
い利用 問Ii他をもった可能性がある 。同じよ
V
J
石2
5
群の石刃生産の
わらず，原石自体は大きい。砂川 J
うな ~r~ のすイ 7 形石器を
特徴として 。大小 の石刃を同一の石核か ら剥附するとの
縦長剥片)で作 るにもかかわらず
指摘があ り[I~ E
l
El
9
9
6J.本 f
t
1
'
1もこれに合致する 。先
!
T
Iいるのか。かつて指摘したこの疑 問に対 し て [加藤
述したようにメノウなどの採集は困難な中流域 -T流
9
98
c
l。移動経路の'1'
で刻々と変わってゆく集団の
長沼 1
域の河床でも
I
Jれにくいホルンフェ J
I
レスならば
頑丈で ;
佐世において
2
4
同じよ うな素材 (石刃ないし
採集の谷易さ
なぜ多種類の石材 を
l
狙雄さといった観点から
。
!日石器時代
ζ
。
第1
4
図
第
10cm
E文化I
i
'
l
のホルンフェルスを利用し た石刃核(武田石高遺跡)
f
lJ;[料のニm:椛成と l
時差 i
l
i~Ji Jや「常時製作 ー
考えることもできる 。 ホルンフエ J
レスはその一例である
摘された
けれども
常時廃楽」を
他の宕縫にもそれぞれ固有の分布や性質から
くる事情や利点があったに追いない。
多記[(類の石材で石刃を生産する ことに加えて
武田遺跡群の近接地域でも追認できる可
能憎が日い。仮に追認が雌実となれば
多くの
附東平野の南部
と同様の相会仙沼=環境への適応戦略による生活が
遺跡や地点で石刃生産の民跡が認め られることも。第 I
関
東平野の ヒ部に
!
も展閉していたお扶制が日まる 。
文化府との大きな述いである 。石1*十集 中 を榊成する赤浜
ところで関東平野の南部では
千点以上の石器が多数
遺跡析の作遺跡北の台遺跡半分山遺跡羽以山遺
河川の河床礁に逃
の石結集中をなす逃跡は.付近の主主J
跡大戸富士山遺跡薬師入遺跡伏見逃跡
l
品l
城I
I
J西
跡出土の石器石材が含まれる (
かつて含まれ得た)地所
報告5
5で確認する限りでも
おしなべ
に分布し ている (
泊1
8)
。 丹沢山地の緑色凝灰岩類を河
1
1
1遺跡なとでは
て石核や石核剖監事J
I片 j
i
iが出土 している 。すべての:ili跡
床礁に含む
で良好な接合資料が附認
跡第 V文化問[鈴木 1
9
8
4
Jや
報告されているわけではない
相模川が形成した相似釘台地の架原 f
t
l
'丸泣
I
長J
}
a
汀
:
f
j
r
:
(
jl
V文化陪 [麻生
1
9
87].奥多目ぞのチャート類や I
M
J東山地のホル ンフ エjレ
が詳細に分析することで先述した関東平野市 Wl~ で指
2
5
I 後間I
J
"
!
!
!新 I
f
r
の1
'
1訓i
t.よ躯社会
スを 河
t
可
H
T
I
床よ際に合む
I~
で勺!以
瓜
多欧川 が?形巴!成正した武i
蹴
主F
野
f
'
f
'
i
地附剖部1
の
r
'
ι
作
;
日 士 見l
町
町
起
泣I
跡[凹
F
昨
?
れu 林 2
お0
0
8
幻
] なとど，である 。 叫
，
バ
;
3
H
することになる 。 この解釈では n \ 土 }~.i数や石器集1-1:1の数
が多い発J
l
l
:
訓資区 (
逃助 ) を
。 そのまま行動上の中心地
や拠点な どと理解する 。 しかし
た石材補給が前 f
提E
となることカか、ら
i
後
五
刻切
り
矧
卯
jl
旧石日総品 l
時時代油
}
1
前
i
j
司
三
'
半
1
l
ド
司
る架!日l
i
'
l
'
丸 J自跡では
大規紋:ill跡の一つであ
小規桜な滞在がiT
I
ね岱かれて 「
見
則
j
g
剖
l
と比較すると@せまい純 1
!lI内の土地を利川 していたと
かけ上」大鋭般 に 見 え る 可 能 怖 が 例 f
4
'別資料分析によ っ
J
命じられている[佐日告 1
9
9
7]
01
刻京平野 l
ヒ部でも京以 W
，
I
9
8
4]
。
て指摘されている[鈴木 1
媛合資料から ;
1
正
戸 ~ I一日泣跡ではチャー 卜 が8296 を，!ï め
∞
武h克明台地で述ブJの岩粧が目立つ遺跡、には
際が復元されている[lM
1
口2 4
]。 遺跡に近い iJi
!良瀬川
をはじめ
の河床礁との関係を也1
7
主できる 。
あ る。 そこで日1
I
の解釈と して
武I
I
I遺跡討を含む茨城県の北部では
那珂川や久慈川
m
{池
台地内小河川の淑 ~j~ となる ijJj水に近い特徴も
特定の季節などに毎年
同 じ方而からの旅程で必ず立ち寄ることになっていたポ
の際榊成に支えられているのであろう o 武IJ:I石山泣跡で
イントがあ って
は.J
;
!
;化木や メ ノウの集合岩といったマイナーな岩組も
で も 長 い iP
I
にわたって
石:
ml
l
の石材としている山に
大規t
提
起I
跡、となり
限られた空Iiリ純凶の I
J
'
チ￨の
そこに残した一 回の活動痕跡は小鋭政
m絞 Lた斜i
*が
「見かけー
lのJ
その 中で議制行などが目立っている
で資源 開発を 1
f
tl進めた 一端が現れているのかもしれ
ことはあり仰ないだろうか。 一折搬入地点や活動拠点と
ない。 近場で採集できる岩部の l
r
:
l
で
は考えにくいような小規模遺跡、でも 期締石や硬貨頁岩が
石刃 f
l
lとする組事l
の仰を広くとったの であろ うか。 第 1
4図に示したホ Jレン
フエ jレスによる石刃生産を
この脈絡の '
:
1
で考えること
原石を入手したタイミングに近
い活動 .
j
-.f.跡として説明できる 。 もちろん
すべての大規
uとは断定できない。
もできる 。
模逃跡を }械 に「重ね:!?きの保有
丁
吉祥寺南町 1
しかし武蔵世]，台地の大規模遺跡、では
目遺跡 E地点 W上文化府 [
角以
初来遺跡第
目立つ例があることも
I文化府
I
山村 1
9
9
6]や 天組事I
[
;
，
U
，
l
i 償日￨飽1
9
8
焔]など
多国民川
しかし一線に前卸J の中心地や拠}~~.とみなす根拠も 。
程度に定かとは言 えまい。
それぞれの解釈の妥当性を高めたり
比較したりす る
mね出きか否かを一つ一つ の発抑制査区
の河床傑に含まれない以外T石が多い例もある 。 これらの
には
泊目かでも 珪 質頁岩やチャ ー l ホルンフェルスなど
ごとに附析し例別に吟味
多
同 じ
(
遺跡)
許制1
Iする手続きが必嬰とな
国E
川の岩f1I!も多数出土している(思耀石は小片が多く占
る。武日 l
石山遺跡の既報告では
数を押し上げている)。日稲術泣跡第 1
1府下部- I
Vl
(
o
j
上
が研究動 t
i
l
Jとして顕在化する以前であったこともあり
f
f
r
下は
部の石官f
tJj土石総は 6 1 2}.~:i と大規模な逃跡ではな
いが製品!石と 1
i
:
E
'
C
l
1
:
r岩が点数で約7割jを占める [
λ
1i
:
1
L
木村 他 1 989] 。 キ目 ft~ 目[台地でも杭 III 丙 二 ノ区追跡t!\
I文
卜分に来たせてい ない。繰り返しになるが
高解像度で議論するためには
の'
1
'に 利 根 川 水 系 の 烈 色 頁 岩 や
れがより妥当なのか
山中 惚1
9
9
9]
。
j
J例は 。せまい純凶に収数 ー集 中 した g:.il~' ~~IIH
こうした Z
行為 j
Ji跡の単位性を 1今
川
に
複数の興なる解釈家 を1
1
1
1
2した仁で
分ではなく
される光沢の強い l
硬質頁岩も目立つ[峰
人類活動 を
する 必裂がある 。 また一つの見!仰を 主引をするだけでは 1
化問は ヰ目絞川の緑色凝灰岩Jti を 玉体とする 606}.~~ の石掃
日本海側肢と j
l
t定
こうした l
吟味の主張悩
いず
あるいは柴却さ れるべきなのか
遺跡 n\ 土の考古資料を ~J いて比較すること(仮説検話法)
も重要と考え る。
という理解と矛盾するかに見える 。
はたしてとのよ うな行動が
この現象を形成したので
おわ りに
武田逃湖、 1
洋は
あろうか。この頃になると以石の搬入地点が判定化され。
那珂川に関連す る各位石材の採集可能
そ こに石材をまとめて多 i
止に一括 搬 入 し て 集 '
.
1
'
的に )
'
i
地に近いことに加え。東北地方 南部の 山地と l
刻
耳1
平野
J
]
!
I'i
i
H
fし そうした場所を居住基地として
滑なと¥異 なる環境資源
あるいは先述 した 内陸部と海山 i
収ないし中心地とする行動が発生した
移動の拠
との解釈がある
の按内 l
こ位 i
u
:
して いる 。先史 J
'
i
J
ii¥採集相会の行動型を J
j
I
I
[
1
斗任1
19
9
8 図武2
0
0
3.1
1
1
村2
0
0
6
]
。思純正lや限 r
H1i
什も
解する上で!外すことのできない I
F
I
石持貸料であ ると考
活動拠，占に一括搬入された石1
1のうちの一部として説明l
える 。 釘 I文化附 !第 E文化府ともに
-26ー
現時占ではJt
i
例
1
1
-石器l
時代
の少ない地域での;調交が進 む こ と で
V府下部段階石器群の年代測定例はわずかであ
ど]
. V防--!
りさらなる測定事例の都新が望まれる 。また人工遺物 (
石器)
j
l
[
立が その
の特彼で分節されてきた「段階」など編年上の 1
'
i環境イベ/トに対応寸るとの見通しは磁かに分
まま )Lごと i
1'例によ る
かりやすい。はた Lて本当にそうなのかは 附別'
検証の帯脱が必裂 であり 短期 的に 結論づけられる諜題で
それらとの比較'i
t
料 と し て 今 後 も 耳r要 性 が 増 す に i
事い な い。 小 杭 は や や 総
評 的な戸、l
谷 と な っ た が。 あ くまで も既報 告 の 3冊 (武 11
石 高 武I
I
l
i
L
4J
;
ι 武 田 原 前 ) に お け る 例目J
I
的具体的な
記載と一体のものである 。 また小杭の日的
"
1-1
Vf
o
1下部段￨帯石総昨だけでなく
はな い。小伯では V^
l 武f
l
]i
!
1
跡
群では石総!tr
'
lを 検 出 し て い な い I
F
l
l
i~"I時代の他時 JUJ の
。
て
'‘
6 .
W;本勝雄氏は編 '
1
'去の Ib
l
V
I(
v附 -IVM下部段階石器群)
J
l
l
e
4怖を加 えている[橋本2
0
0
2
]。たしかに武田西稿
に 武I
遺跡では J
IbJ
U
Iに料徴的な切山形に近いナイフ形石器や f
'
J
1
1
1
状石器がI
.
B土している 。 しかしt)
J
1
1
¥形に近いナイフ形石器
は遺構班土地、
bの 1
1
¥土で 石器集中にや￨うものではない。 F
地点の I
I
J
l
l
l
i
k
r
:
i
:
1
;は 斧形石器と台形悌石慌の製作に l
剖する
石器集中付近から 1.1.\土している 。 この石 :f~mql の全体を
E
bJ
O
Iと判断することには蕪理がある 。 Ia山1
にも f
I
J錐状石協
石器群については。ほとんど触れていないことにもお討
しを頂きたい。
鈴木紫 1
T
f
¥
;に は
筆 者 が 学 部 生 の Mj分から武田遺跡、仰
の旧石然資料のま f
耳目と報告メンバー に )
1
1えて
mき
この
た ひ1
立小都を f
J
t
t
l
:する機会も!!日 った 。 川 口 武 彦 氏 か ら は
石 材 調 査 や 文 献 調 査 で 多 く の こ'教示を
i
注 田恵 一 氏 か ら
のような形態の1i慌が l'ドう ことがあ るとの ~I! 解 も可能である
w
し また F
J
也占には なる編年 m
f
J
V
Iの活動保跡が量 i
'
Jl
'
}かれ
ているとの説明も可能である。
は折にふれて茨城県内の旧石総研究の動向をご教示いた
だいている 。 川崎 *Ití!~~
山 本誌 の 祁 先 生 に は
鴨志 1
1
1
鰐二 柄本!日μk 柴凹倣
7 1
，
1
扶而を残 さない石器 は お宮l
やその近くで採集した岩間
2
0
0
2i
l
ミの I
I
Hi器 シ ン ポ ジ ウ ム 実 行
I
I
~震の可能性もある 。 しかし出土遺物にもとづ い た梢極的
やJ
な主肢もできない (反証不可能)
。
委員会で多くのこ古文示をI!\bった 。 末 ~ft ではありますが記
8 金干進氏によれば[金子 1
9
8
2
l
.1
9
7
5'
1のJ、城県歴史教育
i
lのL
E史教育講座における発表資料で 佐藤述夫氏は無
館主 l
土器文化的 J
U
I(
ナイフ形石器と小型石桁)を「いわば南方;干
の文化」とする ー力 紙土器文化後!日1(釧 lï (，~や長者 久保 ，f.
し て 深 〈 感 渇 い た し ま す。
3
主
行)を「いわ ば北方系の文化
」 と記していた 。佐藤氏の見解
e
"
f
:
や i1
i
環境 i
足元なとも含めた研究の脈絡が当時とは
は 年f
大きく興なる今 Hから見ても示唆に日む部分がある 。
9 竹岡俊樹氏は型式論を重視する立場から こ 隠構造論を
，
I 文化府の設定は l
証
制i
告を踏襲する 。緬年 JO)I
時期が拠な る
f
tイしを考える f
l
!拠はないと半I
'
I
!r
しているが
石器群の大きな i
l
iね性かれている可能也は残る 。行為以
複数回の活動棋跡が l
j
!跡の l
j
l
f.立性をいかに評価するのか行動諭研究に
跡や活動 j
おける解釈の妥当性や検証可能性とも附辿して
めて議論となっている[長潟印刷中 会ど]
。
砂
川 JUI 石r.~群も L GM に附辿する可能性を I~~ 官l する立場をとっ
強〈批判 L た [竹 l~j2oo3] 。一 つの発制調 fr 区や文化府など
近年あらた
ともすれば -ll~'悩 が 1，I I VI 視される単位についても分解できる
可能性を量悦する内では
旧石総遺跡におい て行為痕跡の単
2 サイフ形石慌の m ~{f と 概念を再検討寸る 議論がある[安斎
23
.
~J'Oi~i2日 37a ，，:ど]。 これによるとよHìlll!lI工(第 2 医!の 3.4 )
や部分加工 (
7
. 9-1
1)は サイフ形石器ではなく )l~
部加工石刃ゃ尖 i
i
f
j形石器などと l
呼ぶべきものである。今後こ
J
lλ るかとの 注 lで触れた課題とも ￨
則迎寸る o
位をどう j
1
0 八風山日泣跡のように石核素材の小口前から剥離1る手法
う L た 1m;詣は iI(~ となると f在者も考えるが小稿では悶[朝{{ !~.
との窓見がある[安斎 2 3 厨武2 5
会ど
]
。 大きな原石から
5
1石を探Jfi
できる I
I
J地を移動
の石刃生産をiIIf慌に そっした 1
内にl
i
i
l
H
記した"'i
1
iいi
時W
Jと 平野郎でも採集できる小さい
続出t
∞
との述i
能 性 艶 合 七i
を1
[
(
視し
と これとは見なり円周上に打占を移動 1る1i
刃核とで E
aW
J古段階にあたる純聞の内部をさらに編年的に細別できる
∞
すイフ形石践をめぐる J
T
Jj
f
tと
分類五，~iW{ ま l旺報告を路摂する 。
3 1
正報告では「蝶 f
(
fJという I
1
7をJ
I
Iいてきたが 人為的な石
訓り行為で形成された「剥離 f
riJに対寸る概念と Lては 人
為ではないとの合訟の占で 「自然 l
i
iJという誌がふさわ L
∞
河床転僚で石刃を ~t nrr寸るよ うにな った新 L い時間のi主いで
あり 遊動範凹!
の縮小や地域生態 f
、
への適応の深化を 示すと
いう 。後述する抗 日文 化 時 (砂川!
日j
石総俳)と 第 I文化府
の石刃生障との述いについてであれば 強い説得力がある 。
いと改めた。
4 武田石町逃跡 <t
!
1I文化的 )で は 縦長軍I
1
片と石刃は形態
Hするような 1aJ
U
J
t
i段附内の細分につ
ただし安斎氏らが正リ:
いては 地学的に確実な層位的出土{刊や数他年代による検証
的に述統的 漸務的であり 接合資料などからも両苫を分け
る必要を感じなかったが逆にすべてを「石刃 j と銘打つこ
侍される 。
が
!
日l
!
?
を避けて 「縦長手1[1
;
とも縦断された。そこで「石刃 j の川 1
(
石刃 )
J とし 長師比が 2
以上になる剥片の中で河川
l
r
i
J
日の校が平行する ものと定 民
iLた [加藤 :
F
U
(
l
禄および ;
1
9
9
8
a]
。 しかし武 1
1
l
e
4
1
1
:
:
;逃跡では特に第 I文化府において
片類は石材や剥片ポI
1
離のあり方が大きく日!
石刃とその他の刊I
u
:<古義が大き
なっていたことから 石刃という分#iJl'i1をi
Jを 単に「石刃 J
いと判断した 。そこで「縦長剥片(石刃 )
と改めた 。定義は同じである 。小杭でも引き続き両文化府で
「石刃」の却を!日いる 。
5 LGMは ￨
制点ヰ!
.
t
l
'
j
'では武球肝台 j
也V府 -I
V府下部段附1i
器聞に相当すると}-~られてきたが [;)Ii;!万川 1996 工藤 2
∞丸
1
1 武田国 jl:，~jfi 跡でi'!\土した銭縮石の中には 望月明彦氏の1i
t
光 X線分析で向山口 11
'
1;詰沢と 判別 された例がある 。ただし第
l文化府出土石脱会体の 中で県縦石の占める削合は
占数
市原山産の可
能性がある 1
1
1矧石lI.i土例の集成によると[川仁1
2
o
o
8
b
] 第I
.ill iû:とも極めて H~ l，.\ o また川口武彦氏による
文化府に相当する J
IaJ
U
J古段階は今のとこゐ茨械県内で 3逃
拘1
6占と ￨日石狩時代の他の時開l
よりも少ない。
1
2
武田西塙遺跡にも神津山恩馳 I;~ と半1[別された県 ~l 石はあ
る。技術上の特徴に欠ける小片平
の足I
榊説土からの 1
¥
1こ
lであるため
肢は向くはない。
2
7
ローム府中ではなく後世
第 l文化防に侃属する雌
I 後期吏新￨止の 1
'H
i
i
U
来品社会
1
3 同じガラス賀県色安山岩でも県北では那珂川系が多く
南西部
南部では日光系 (
以前の表記では武子川
~J
日本付落史講座編集委貝会副『日本 付 裕 史 講 座 2景 観
が多いとの肉I
IJl観察による経験 t
l
l
lは [ 柴 田 2∞ 2
. 長 沼2
∞2
]
.
「太平 ι
羊岸ルー 卜」 と 「 下 野 一 北 総 回 廊 Jとの i
主いとして説
古 代 中 ￨ 止J 雄山!剖
1
4 赤 浜 遺 跡 を {;!i;本氏は小型尖頭部を特徴とする UcI
V
Iグ
ル ー プ Cと 見 る [ 柿 本 1
9
9
5
.2
∞2
]。 川 口 氏 は グ ル ー プ A と
pp3-2
2
所収
作 業 体 系 J[!陵台 史 学j 司
'
;
8
6号 駿台!と学会
合 ま れ る 占 を 重 視 し た [1
1
1
1
こ
1
2
αX
lb
l。 報 告 件 に よ る と 小 型 尖
飯村保井尻正 二
大:Ä~昌衛郷 JJ;1 保 m965
r
r
茨減県 山方町
j
也学団体研究会 p
p1
2-1
5
所収
石川太n!
¥
2
∞o
rl
日石器時代」 大田I
}
i
事志個『凶原遺跡発姻調うIi'
一 対 ー で対 応 す る わ け で は な い と の 指 摘 が
報告件-:fr庫 i
l
l
u
止に伴 う出政文化財発州制査一 』 千 代 川 村 教
およ
'
(
1委n
会 pp5-2
0
所収
小 室 弘 毅2
∞7
a 羽.
J
I
A山 遺 跡
そ対応すると型解しておく 。
1
6 相 続 野 台地 で は 例 外 的 に 鼎 船 石 が 主 体 と な る . Ttiil'l冶山泣
跡0
4
0
1造 物 集 中 [ 望 月 1
9
9
6
] 本 参 川 逃 跡 B11
1
1当防 f
l
Ifの
U
l
J
府 部 (L2)石 器 群 [ 宮 啄 矢 品 憶 1
9
7
4]は J
P
，
雌石とは
いえ箱根産であり
優 位刷『 日本の旧
から発見された石器について(干報)
J 地 球 科 学j 第 8
0
号
一方の説を強〈擁護ないし却下することは困難である。
1
5 田 中 英 司 氏 の r-Jイ 7jfj石 器 第 2形 態 j は 「端部加 工 ナ
イフ形石総」と
r
砂 川 迎 跡 J麻 生
上)
J 雄 山!日1 ppl58-1
7
9
所収
石 器 文 化 2泣 跡 と 遺 物 (
顕 器 は l点のみ。ナイフ形石器にも定型的なものはないので
あ る [ 西 井2
0
0
4
]。 小 杭 で は こ の 議 論 に は 立 ち 入 ら ず
p
p
I
O
I-1
2
8
所
収
安蒜政M
I 戸 1J~光則 1975
縦 長 剥 片 の げ 面 や 石 核 に 間 設I
I而 の も の が
見る根拠として
r
石川義 侭
やさしさのまち「桜
の郷」整備事業に伴う j
虫 磁 文 化 財 調 査 報 告 書 咽 ( 上)
J財 団
法 人 茨l
減県教育財団
石 川 殺1
百 小 笠 弘 殺2
∞7
br
大 戸7
I士 山 遺 跡
多功南原遺跡の高原山産と同じ脈絡とい
やさしさのまち
「桜の郷」整備事業に伴う i
旦磁文化財調査報告書四 (
下)
J1
吋
えよう 。
~在者は本来「述隔地石材 J の語[稲田 1984] を使用しない[加
藤
」
IJ
J
;
(
始
安蒜孜副U9
9
2r
砂川遺跡における遺跡の形成過維と石器製作の
明できる。
1
7
p
p
5
0-6
2
所収
出版局
安持政雄 1
9
9
0
r
先土器時代人の生活空I
I
J
I
-先 土 器 時 代 の ム ラ
姿川産)
団法人茨城 ~1;t.t.tTf財団
石 川 義f
日 早川 脆 司 2
∞ 7f
l
向原起I
跡
長沼 1
9
9
8
cなど
]
。 集百￨の l
立i
世が遊動生 f
t
!
"
i
の'
1
'で 変 わ れ ば
同 じ 岩 極 で も 「 述 隔 地 Jに な っ た り 「 在 地 Jになったりと変
Q
J
l
l
i
道(協和
￨
ヒ関東自 [
銃割H~H!~X
化すると考えるからである。
石本弘松本雅!と今野徹丹治鰐那
旧石~lj: 1時代の他 11寺山!の;岬査例が多い割には砂川即1 石器昨の捌
出土点数も少ない逃跡ばかりとなっている。
その替わりのように
l
ftJ<大規模遺跡
京内野型尖頭部の石総l
県文化財ヒンタ
下総台地の石材環境と i
出迎させた議
出問
論 が あ る [ 字回川 1
9
9
5 佐藤 1
9
9
5 岡 武2
0
0
2 氷 原2
∞4 凹
跡
も含めて汲密に分布し
w松lj!i真由美架原有未
∞
i
!
:
i環 境 f
i
}
f
究所2 4 [
上 林j
f
i
依日「新都市 JJH 発整備 Z)J i){;] ニドi う j~H 蔵文化財発摘 調査 1) 崎、
JUi.~'i'ïlï教育委只会
0
0
8
会ど]。 茨城県の南部でも砂川!U
I
石総昨は今のところ小
村2
規都!な 遺 跡 ば か り で
v
リI
I
t団 法 人 茨 城 山 教 育 1
1
1目l
三H
Ii武司 2
α泊 『柿
j
l
b
H
L文 化 財 セ ン タ 一 白 河 館 (l
!
i
i
林) 遺 跡発 掘 調 査 報 告 住 m段 A遺 跡 (I次 調 査 )J 稲 品 以 教 育 委 民 会 財 団 法 人 偏 品
1
8 対照的に礁河床の主要河川に而していない下総台地では
査例が少なく
d、
調l
遺 跡 上 加j
旺
，l城 跡
友 部 ) 建 設'
Mi
'iJ血内埋蔵文化財制
w組制;1;2日09r日本列品の
可
￨ じ状況が下総台地から辿統するよう
o
日
行 動1
'
J
I
J，!代人" の 出 現 の 証 拠 と そ
で あ る [ 窪田 2
∞ など
]
。 砂川 I
V
I石器群と東内野型尖iJi
慌の石
の 理 解 J[シ ン ポ ジ ウ ム 東 ア ジ ア へ の 新 人 の 拡 散 と 01
5
3の日
器群では石材の迎川が拠なることから
.
:J日 本 第 四 紀 学 会 研 究 委 員 会 「 東 ア ジ ア に お け る 敵 紫
本列 }
集団の砂動経路も異
!iiに両石器群が年代上ほ ほ 同 時 l
V
l
な っ て い た 可 能 世 も あ る 。l
同位体λ テ
ジ 3の 環 境 変 動 と 考 古 学 Jpp9-14
所収
または並行する部分があるとすれば社会慣習や環境への適
伊藤盛敏 1
9
8
8[
凶J
j
j
[遺 跡 発 抑 制 査 報 告 件 J1
1
則城町教育委員会
応 戦 略 を 興 に し て い た 集 団 (異 な る 地 域 集 団) で あ っ た 蓋 然
∞ 1 旧 石 器 時 代 の 泣 併 と 遺 物 」 山 内 幹 夫 醐2∞ 1['i;~
伊藤典子2
Eい こ と に な る 。 た だ し 当 時 の 社 会 に は
性も I
r
能 自 動 車 道 遺 跡 捌 悲 報 告2
6 大 谷 上 ノ 飢 遺 跡 ( l 次 調 査) 新
却￨他的な土地
の ~ft 有は想定しがたい 。 おそらく阿柴田の軌跡は Ii1J -~ U 1] (敢
え て 「 地 域j の 1
!
?を 避 け る ) の 中 で
∞仇 ど
]
。 検証は悶難だが
れ な い [ 辺 淳2
郎遺跡第
提入遺跡j 郁品県教育委只会財団法人 t~1 }，'bY~， 文化財センタ ー
稲日 l
孝司 1
9
8
4
r武 蔵 野 台 地 に お け る 石 器 石 材 の 選 択 と 入手過松」
交錯していたのかもし
こう考えると
『
考 古 学 研 究j佑3
0
巻 第 4号 考 古 t
i
日
研究会
p
p
1
7-3
6
所収
3つの疑Ii!
J
Jf
I
I
J
石持
研 究 Jt
i
l1号 日本旧石器学会 pp1- 6所収
岩崎若手一 1
9
8
6[
下 触 牛 伏 遺 跡 身 体i
草書官スポーツセンタ i
l
l
却i
l次 澗 査 や 小 組 追 跡 な ど 茨 城 県 内 の 京 内 W
i型 尖 頭
器やそれに関連する布樋 (
j
f
f
i
1
f
1
(
り ) 尖頭部の遺跡、が
稲1
1
1
孝吉1
2
∞ 5r日本 y
l
l
l
斗の旧石昔話文化
砂川目j
石器群の分布範凶を超えて飛ぴ地的に分布する現担とも監合
設 干 定 地 内j
旦蔵文化財発掘調査報告'
;
!
F
J財 団 法 人 群 馬 県 出 脱
する 。
文化財別査事業団
岩 崎 恭一 1
9
9
9[
東長岡戸井口遺跡
引用・ 参 考 文 献
r
先 土 即 時代 の 石 棺 j小 好 其 ー 削 『北
t
;a伏見j伏見 遺 跡 別 査 会 p
p
1
0
9-1
3
6
所収
1
再生順司 1
9
8
7r
第 W文 化 問 (L ，上而 )J 麻生 }llíi 司 凶『 紳崇川 ~Ilj，
大 和 市 長 期 市 遺 跡 発 掘 訓 査 報 告 性』 大 和 i
l
i
:
l
t
部処理場建設予
p
8
9-1
8
2
所収
定地内遺跡調資団 p
荒井英樹圃 1
9
9
6r
原 のl
人.
J
f
¥遺 跡 JîRの内 B 遺跡酋の~古墳群
秋本 J~.澄橋本勝雌 1979
う辿蔵文化財制査報告書
人昨.f.f~~';! 主 11蔵文化財調査1)J.柴田
宇田川
出1
9
9
5r
尖 顕器 リ ダ ク ン ヨンと石総生産技術の地域性」
m政考古学j 第 21 集法政考古学会
内 Aみゆき
pp41 -59所 II~
木 村 有 紀 平 品 素 子1
9
8
9r
第 11i府下部 IV雨 上部
出 土 の 石 器 J [練 馬区苅稲荷遺跡j 事!! U.!~ 区遺跡調査会 p
p
1
5
-6
<
1
所収
小川 i
l
l1
<
'
1
2
∞6[
:
1
ヒの台遺跡発冊!調 査 報 告 性 ( 第 2次 調 査 )
J日
周辺に於ける発剤捌査報告 ~!FJ 目立市教育委日会
安斎正人 1
9
9
1r
ナイフ形石器併の発生
京公附住宅地建設工事に 1
'
1
第 4分
!
I
l
J 旧 石 持i
時代編j 財 団 法
日本旧石 ~:;I時代例造変
(2)-J r
研 究 紀 要j 第 1
0号 ( 上 ) 東 京 大 学 文 学 部 考 古
学研究室 p
pI
0
3-1
2
7
日i
i
f
X
安 粛 正人 2
0
0
3 fI 日石 ~:;I時代の構造変動 J 1
百
l
成制
9
7
7r
遺 跡 の 中 の 遺 物 Jr
季 刊 ど る め ん JNo
.
l5 J
1
C
C
安蒜政雄1
立l
i
l
教 行委
[
I
J
!論
f
f
'
小H
n会
U
g2
0
0Ir打製 1~J' f
t
t
f
論 ー 旧 石 器l
時代の傑求ー j東京大半t
1
1
.
1'
版会
織笠
2
8
I
I
f
1
1
9
7
9 r ナイフ形石器と切 1.1\ 形石器-~J:耳目都における武
旧石器時代
蔵 野 台 地 第 W屑 の 例 か ら
Jr
神 奈 川 考 古 j 第 7日
利J
I
J状 況 Jr
石 器 文 化 研 究 J1
4 石器文化研究会
神奈川
p
p
21
-47
所収
織笠 間 1
9
9
1r
先土器時代人の生活領域一集問移動と領域の形
川口武彦
I
正一」日本村務 史講 座 編 集 委 員 会編『 日本村務!
と机E鹿 6生活
j
也研究会
p
p
2
0-2
7
所収
9
8
2r
l'
l
l
i
5
{
{
i
i時 代 J住谷夕、江絹『泉 i
i
i
j遺 跡 (第二次 )
J
川崎純徳 1
目立 l
i，教育委Il会
p
p1
5-3
2
所収
2∞ 5r
本州向京半部における児童J
r
I
Y
:
終
末J
U
Jの考古宇
工 肱 雄一 f
!
li
1と環境史との時 1
1日J
対 応 凶 係 Jr
第 凶 紀 研 究 j第 4
4
巻
的編 '
第 l号
pp51-64所 収
日本節凶紀学会
∞ 8r
4
0-1
5
k
aの 石 器 群 の 年 代 と 古環境 Jr
日本旧
工 藤 雄 一郎 2
l
Ir，)f学会第 6回講演 研究発表シンポジウム干稿集
スポーツ
長 沼 正 樹1
1
9
9
8
br
布 保 昨 の 検 討 j鈴木;f
i
行副『武 田
年代
日本列
環 境 ーj 日本旧石器
pp51-54所 収
~j~: 会
0
0
2r
旧石 {
{
i
i
U
'
¥代の官l
域分析特定共同における
岡武以克 2
スポーツ指
pp182-199
所収
9
9
8
cr
石 総 昨 の 特 徴 と 評 価」鈴 木 議 行 5 r
武
加 藤 博 文 長 沼 正 樹1
略取
Jr
研 究 紀 要j 第 1
7
号
研究科
文学部考古学研究室
r
戦
東京大学大学院人文社会系
pp1-68
所収
岡武点克2∞ 3 両而体別盤石器群の由来
回石市遺跡旧石器純文弥生時代編 (
第 1分 1
1
)J ひた
I
I!J京地方 V陪
W下
^~ -F 部段階から砂川 JUJ にかけての石材H'í 1
Ji:戦略の述続性
l
司日i
法 人 ひ た ち な かT
I
1"文化スポ ツ
pp
2
似 209
所I
I
X
加藤雅美 1
9
9
0r
一 般 国 道3
4
9号線道路改良工 Z
M
i
l
i
r
l
'
i
!'
l
i版 文 化 財
開 11 報告 ~!~ 北 郷 Ci
!
l
跡 森 戸 遺 跡J財団法人当 :
1
成県教育財
j
安苅正人組『考 古 学 J 1 p
p
5
2-7
7
所収
ちなかjJj教育委貝会
f
t
u1
'
a
O
O
5r
後J
U
J1
:
1
1
石 博l
時代 i
i
i
{半 期 の 居 j
j行動の変 J盟と技術
!
丑i
振興公担
~I't i
l
iの変容 Jr
物 質 文 化JN
o.
7
8 物質文化研究会
p
p1-25
所収
凶 武 氏 克2
0
0
8r
匝l
国s
翻 域 仮 説 の 提 唱 Jr
J日石器研究j 第 4号
団
∞ H武 政 国 分奇 関 連 遺 跡 (
武 蔵 台 国 地区)
(
株 )地球科学研究所2
1本旧石器学会 p
p
8
3-9
8
所収
.
r
UJ
1
!
!
[
i
:-2
0
∞
I
U土 炭 化 物 の 放 射 性 炭 * 年 代 測 定 」 川 l
b雅 人健嗣『武市H!
I
分
寺跡附述遺跡 ( 武蔵台 î~ 地区 )
府 中 都 市 計 副 道 路 3-3
r
文 化 ーJ 備の作遺跡、
i
:
M
I
I-Jr
市 総 台 地 JI
5 -~;- ，市経台地研究会 p
p
1
3-2
0
所収
rl
白石 ?
f
f
l
時代の訓革、 J石川 t
'
i
飽刷2
∞<1 r
山川古
I
此群 (第 2次澗 1
.
i
l 土 浦 市 総 合 運 動 公 匝l
i
l
la
:
tl
H業にドiう
n~ITI![i: -2 ∞ 4a
北 の 台 航 穴 並j 目立TIi教行委只会
p
p
4
6-6
7
所収
9
8
2r
橋の作泣制
金干 逃飽1
J~I\説文化財発掘調資報告件
l
ヒの台横穴蛙j 目立市教育委只
ム
とくに J
J
l
l
J
T
j台地を中心と
Jr
大森信英先生還!拝記念論文集 '
i
;
¥位 瓜 j 記 と 考 古
R
I pp3-2
4所 収
学 J 雄山 I
r
r
川口武彦 2
仮泊a 絞ケi1
H町内 1
.
1
¥二
1
:先 土 慌 時 代 石 僻 群 の 検 討 J 婆
2
号婆良岐考古同人会
良岐考古j第 2
めの基礎的検討
Jr
石砕文化研究 9
8 茨城県考古学協会
会計 J1
公文 I
，
i
二
1
:夫 河 合 小 百合
地域相把慌のた
p
pl
Ol
-
柿
1
18m収
∞ Ir
花 室 川 流 域 の 「砂川 J
U
I
J遺 跡 Jr
石詩文化研究』
川口武彦 2
1
0 石器文化研究会 p
p
1
3
1-1
4
1所 収
r
ポジウム茨城県における旧石臨時代研究の到述点
と ~~l 組 一 発表要旨
f
U
i田吉三 r
l
!
l-i
i
l
Jj
血 ひ ろ み 金 子 世 世 前 田 顕1
9
8
6
「先土 {
{
i
i
l
時代 j玉口 l
時雄醐 『 天祖 神 社 1
U遺 跡j斜i
馬区遺跡調
1
t会 pp34-13印I
J
i
l
l
x
その現状
小3
， 秀 成 本 田 信 之 川 口 武 i W2
o
o1r
大竹台:iit跡発抑制悲報告」
L1' 考古学協会問)40~ 48r9r J
1
X
付立!と料館組 JVo
.
l6 玉 里 村 立 史 料 館
ニ
『正
当l
I
I
X
石昔話に学 ぷ 会 見
石 器 に 学 ぷ j第 6号 石 器 に 学 ぶ 会
学会 10茨城ー Jr
p
p
l
2
3
-1
3
0
所収
∞8
a 各県における 調査 と 研 究 I 茨城 YI~ J 石t
i
;
f
文
川 口 武彦 2
4 石 器 文 化 研 究 会 pp19-22
所収
化 研 究 J1
0
0
8
brコメン卜 茨械りょにおける山 n
;
{山 応 出 附 石 の
川口武彦 2
r
日本列 1:~ の I EI1j{{ë 時代遺
J 日 本 旧 石 総学 会 pp55-56
i
9
r収
ml
(利タ
資料集 j ひたちなか市教ii1
W会茨域
川口武彦 2
∞ 3r
l
則東北縁の石の故郷を訪ねて
研究発表シンポジウム干杭集
跡その分布年代環境
Jr
シノ
∞ 2 石器群の様相 l ナ イ フ 形 石 器 新 段 附
川 口 武 彦2
pp1-26
所収
1
引1
1
'
美 郎2
∞ 8r
四尻湖デタによる
過 去 6万 年 間 の 気 候 変 動 の 復 元 Jr 日本 1 1'1 石総学会員~6 回誹
ンンポジウム砂川ー
品
:
，
J
I
!J石;時文化研究会
そ の 石 総 昨 と 地 域 七l 干
r
行 方 市 木 工 台 遺跡 的資料を中也、に J 茨 城 県 考 古 学 協
遺跡
p
p
7
5-9
5
所収
0
∞ bf
'
i
;
¥
'柱。地肢の 「砂川iUlJ遺跡
川 口 武 彦2
抗 8 !i~- J 土浦市教育委員会
p
p
1
6-4
1所 収
r
l
H日!
J
!
:
-2
∞4
br
姶 JH
J
沢t
I石 (
AT)府 以 上 の 石 器 F地 I主
f
i
榊 と 造 物 」鈴木;f
i
行姻『半分山遺跡、第 l分 1
1
1
1Jひたち
のj
l
i
船窪土地区岡絞製剤 l
合 財団法人ひたちなか市文化
なか T
スーI~- 'J 振興公社 p
p
1
9-3
1所 I
J
X
，
'
1
:1
1
]忠一 2
∞ 6r
茨 城 県 市 東 部 行方台地の旧石 ?
i
f-潮来市今林
ュ
τ
鴨志I
I
I
A
!
J
二1
9
8
5 r'ì;( 陸の先 :t::{，~時代
「茨城県水海道市中坪遺跡採取の旧石撚時代資料
下総台 j也北縁における樋状剥離を有する的先形尖 ~Ji 器の­
8号料OJ!政事業に l
半う調査 』 東京都埋蔵文化財ヒノタ ー
p
p
3
0
8-3
ω所 収
金 子 進1
9
8
2r
橋の刊石器文化の課題茨城県における旧石器
して
r
先 土 器 縄 文 時 代 J'!i、城県史編纂委員会
石 市 遺 跡 旧 石 器 純 文 弥 生 時 代 編 ( 釘 I分 1
1
1
1)
Jひたち
l
J
I
!
公
判
r
川崎純 r
AI
9i9 先 土 器 時 代 概 観 J 茨 城 県 史 料 考 古 資 料 編
時代追跡ーその分布
ぬの旧石持 I
財団法人ひたちなか市文化
茨峨県考古学
p
p1~26所収
川崎純徳 1
9
7
2r
茨城県出萩iIi赤浜遺跡発抑制指報告住J'
;
;
¥
'
荘、台
1 pp28-181
所収
振興公主:
なかiIi教育委員会
∞ 2r
J
J
l
1
珂町森戸遺跡出土石 ;
1
2
伊 藤 干 洋2
r
茨城県考古学協会設j 第 1
4号
協会
回 石 町 遺 跡 旧 石 器 純 文 弥 生 時 代 緬 {第 l分 附 )
J ひた
加疎開文
長沼正樹
併のfI~検討 J
1J
/
t
;始 古 代 中 世J雄 山￨
瑚 pp3-26
所収
織笠 間 1
9
9
6r
璃硲製打製石斧について」岩引"f1i'史編纂委員会
I市 の 遺 跡 nJ岩引 i
!
i史稲纂委員会 p
p
5
7-61
所収
偏『岩 J
1
1
)狼 淳一 山 村 武 輝 1
9
9
6r
l
'
l
石 器 時 代 Jr
東京井の頭池遺跡群
株 )古 祥 寺 寮
吉祥 寺 南 町 l丁 目 遺 跡 E地 占 一 日 本 興 業 銀 行 (
建設にf'Fう坦l
蔵文化財閥訴事I
1告位一 j
吉祥 #
'
ir
f
.
j
町 l丁 目 泣 跡 別 査 会 p
p15-165
所収
加藤 1~;: II!.J 9
7
0r
先土慌時代のl
!
t史悩 と 地 域 性 」 古 1
4敏雄酬 『郷
J合 性 1
占 p
p
5
8-9
2
所収
土 史 研 究 講 座 I考 古 学 と 地 域 性 J W
加 藤 叫 文 長 沼 正 樹1
9
9
8
ar
校fUされた石器群 j鈴 木 素 行網『武
ちなか市教育委員会財団法人ひたちなか市文化
pp120-
1
2
5
四r
収
考古同人会
r
静j滞悦 m
i
2
C
配5 薬 師 人 遺 跡
pp58-89
所
阿見吉原土地区岡監理事業地内辿
1
正文化財調査報告1'.'IJ 財 団 世 人 茨 城 県 教 育 i
吋問
斎藤 弘 1
9
9
6r
l
'
l
l
石 慌 時 代 の 泣 併 と 遺 物 J(
1
也旺l
司会久 . r
八附根
l
!
I
足I
跡
、
一 一般 国 道 4}
} (新 4号国道)改築に伴う担l
磁文化財
先制 1i1~J1t -J 栃木 v，~.*:k n委 n 会 J!t団法人栃木山 :
文化振興すJ
l
r
2
9ー
I 桂川!1!新￨止の
J
'
"リ需品主 I:ft
p
p
1
6-1
3
0
所収
業団
鈴木紫行 1
9
91
ar
先土 i
1
4時代文化府の石務群」鈴木紫行. [
武
I
T
I
I
Vー 1
9
9
0
年度武悶遺跡群発掛淵査の成栄一 j 財団法人勝
p
pl
O-1
5
所収
鈴木紫行 1
9
9
1
br
那珂台地における先土昔
話l
時代遺跡の脳 1
'
1J鈴
[
tI
l
lI
V-1990 i l' Ilt 武阻遺跡群発 ~~l! f;制訴の成栄一 J
木紫行副 [
財団法人勝旺I
T
l
i
文 化 スポー γ振興公判 p
p1
1
6-1
2
4所収
9
9
4r
武田遺跡群 J[
第 l匝l
石器文化研究交流会一発
鈴木素行 1
J'{~行 - J 石器文化研究会 p
p7-1
2
所収
須藤股 青1
.1
9
9
9 [ ガラス ï~t ~.I.\ 色安山岩原産地造跡 八風山遺跡
佐脂達夫 1
9
7
0r
すイフ形石器の編 i
l
'
的一考察 J[
紀要 J5 京
T
l
i
文化 ス ポ -"J頴興公租
旺I
p
p
2
3-7
6
所収
9
7
6r 茨城 ~I;l; I
.
!l
方遺跡間賛同
市 制u [
茨城県史研究 J3
4
佐藤達夫 1
茨城県史編集袋只会 p
p
5
5-6
9
所収
佐藤宏之 1
9
8
8r
台形相石器研究序論 J[号古手雑誌j第7
3巻第
3号 日本考古学会 p
p1-3
7所 収
佐藤宏之 1
9
9
0
r後即l
旧石慌時代前半 J
U
J石器併構造の発生と成立」
i
学J都 1
5J
!
¥ 法政考古年会 p
p1-4
2
所収
『
法政考t!
佐藤宏之 1
9
9
2 [ 日本旧石器 文化の進化 と仰造 j 柏 ~~:: j
}
}
佐i
事宏之 1
9
9
5r
技 術 的 組 織 変 形 論 石材能給ー下総合 j
血後間j
旧石器時代の相会生態学的考察 ーJ[
考古半研究j 百
予1
2
巻第
l号 考古学研究会 p
p2
7-5
3
所収
佐藤宏之 1
9
9
7r日本旧石持時代研究と居世形態論一聞東地方後
J
U
J旧石器時代前三J
'
J
U
Jから後半 J
V
J
への務行を中心と Lて ー」藤
本 田町 『伎の考古学』 同成制 p
p1-1
2
所収
佐藤政則 ~Îi ~!J 孝 納山祐平 他1
9
7
8 [目立 i
f
i六ツヶほi1l跡発
京国立博物館
昨
久i
l
i教育委民会
∞r
須藤隆 i
i
J
2 7
a 日本後 J
U
J
l
I
:
I
Ti即時代の狩猟川石得一形態的範
1
日布器研究j 第 3号
鰭 と即式的意義一 J[
l
止的出土 l
到の検討による石器群の段階的把握-J[
神奈川考
徹1
9
9
4r
使l1J石材からみた旧石器時代の南関東における
地域性について J[
松戸市立博物館紀要』第 l号
4号 神 奈 川 考 古 同 人 会
古j 抗2
J
U
Jに適正‘した地域全 i
会の成立ー J[
石総文化研究 J5 石器
p
p
3
5
3-3
6
6所 J
I
X
部制 川1
}
1
f
i.
)
J
止 陸1
9
8
5r
神奈川 H
，
1
大布nl
i
深見抑制山遺跡第 I
V
文化附の石器 について J[
I
E
I石持考古学J3
0 1
:
1
1
石時文化談
前会 p
p
8
5-1
0
8所収
W幸 2
0
0
4r
砂川 J
U
J石器昨における石器製作俳 i
l
i
-班長岡戸
関口 I
井口逃 1
i
f
l
1
i
土石 ;
2
4併の分析から J[
研究紀要 2
2 創立 2
5
周
Z
年記念論文躯 』 財団法人俳潟県 J
.ill成文化財調 1
.
f
J
!業団
p
p
3
5-5
0
所収
関口 I
Wヨ
ド2 7r赤城山市淀の有樋尖 ~J! 器石総 1平 ，
!
J
:
l
，
!
!
/
i
l
l
l製東内
~'f 盟~:J~ÿJi f
1ff石器群の羽 1
1
m-Jr
研究紀要 J2
5 財団法人群馬
p15-26
所収
県山政文化財閥査事業団 p
∞
の地質概要と河川
文化研究会
海~~~礁に|叫する調 1t報告J 鈴木，1;
際府
行. [
武問石 l
:
:
jll.l:跡旧石器純文弥生時代編 (
都 l分 I
t
)J
ひたちなかïIï教育委 J~ 会財目| 法人ひたちなかïti 文化スポ-
1振興公判
∞
p
p
l
l-2
2
所収
9
9
8
br
武lH石 7
4遺跡、から1B.:t二
柴田徹山本iIi.鈴オ;{1行 1
した石材の石
nと石材採取地についての考察」鈴木紫行側『武
I
I
I石日遺跡 l
ol1:i僻縄文弥生時代編 (
第 l分 附 )
J ひた
石器文化研究会偏2
α
)
(
)[
石器文化研究 sシンポジウム砂川一そ
スー'1~ ーツ
ちなか市教育妥l.l会財団法人ひたちなか市文化
の石日出昨と地域性…資料集成
振興公全 1
:p
p
2
1
0-2
2
4
所J
I
X
J[
駿台史学 J ~}98-~~
砂川製刃 J
f
p
駿台史学会
芹沢長介 1
9
7
7[
栃木県其問 i
l
"
i
磯I
L
J
I
E
I
石器時代遺跡、 1
1
.
'ニ
.
I
:
f
f
料磯
p
p
4
7-
I
uJJ!!北大学文学部考古学研究室
1
1
"波 平 1
9
9
7[
一般周辺石間つくば線道路改良工事地内脱政士
化財 i
調査報告住 半 11
/j;~遺跡』 財団法人茨峨県教育財団
7
5
W
i収
同国有j
l
J
il
9
9
8r
中部日本南部における 旧石器地域全l
会のー隙 f
!
l
∞
一砂川 J
V
Jにおける地区の成り立ちと地域の構造一 J[駿台~
竹岡俊樹 2
学j紡 1
0
2
号駿台史学会
品'\~ff'
p
pI-4
9
所収
):~間平IH，;:) 2∞ 9 r~.J.!，品目石利!日のパイオニア JUJ と日本列防人:jJ'i Jt化
の起源 J[
!¥}台史学j第 1
3
5号 駿台~ザー会
目立 i
!i教行委fI会
~~.孝斉藤幸恵宮本辛子 f朝l 原遺跡J
委員会
収
荒引幹夫 1
9
7
6r 茂呂系ナイフ J~石器を主体とした石
T.品群の変遷 J[
考古学研究j第2
3
巻 第 2.
f
J 考古学研究会
pp9-2
l
¥
所収
L日立採 JJ;~ j'，':i 等学校建設にともな
う調査J林奈川県立坦l版文化財ヒンター
鈴木次郎 1
9
9
7r
巾l
則東におけるナイフ形石<>文化の同;'1.> (
3
)
いわゆる 「
紺I
J
J
;
1型彫器」について
号 神奈川考古 l
i
i
L会
鈴木次郎
館
:
I
t茨城i¥i史編さん
p
p
85-102
所収
1
1
"
"1
A
司1
9
7
9r
武 蔵 野 台 地 " bJ
U
l
i
j
l
}半の石器昨と砂川 J
U
Jの設定
林素川考""i
!
iJ第 7号 神 奈 川 考 古 ￨
叶 人 会 即 日5
について J[
-7
4所 収
1
H'
1
'茶百Jl9
8
4r
砂川型式 J
U
J石 得 1干の研究 J[
考古学雑誌 j第6
9
巻第 1
1J~J 日本考古学会 p
p1-3
3
所収
[
日
村 隆1
9
8
9r
二項的モ ードの推移と巡回ー東日本におけるす
イフ形石 {
f
十石器群成立 J
U
Iの綿布ト J安斎正人絹『先史考古学
p1-5
2
月r
J
I
X
論集 J~} 2号 p
田村 i
在1
9
9
2
"r
石材についての諸問題一特に聞東地方の石材
月刊考古半ジャーナル JN
O
.
3
45 株
採取戦略についてー JT
式会1.
1
ニューサイエンス干1: pp2-7所 収
旺l
付 i
主1
9
9
2
br
泣い山 引 い 石 武 蔵 野 "J
U
J石器群の社会生
態学的 考 察 ー 」 安 斎 正 人偏『先 史 考 古 学 論 集j 第 2集
p
p1-4
6
所収
f
神奈川考古j節 3号 神奈川考古 J
I
1
'
J
人会 p
p
l-3
0
所収
白石浩之 1
9
9
3r
いわゆる砂川!日!の再検討 J[
図4
3院大伊考古学
;
}9-~j 悶t
p院大小考古学資料館 p
p
l-2
6
所
資料館紀嬰 Jf
鈴木次郎 1
9
8
4[
梨J
j
;
t中丸遺跡
3[l
1
:I石器時代の 1
¥
:
1
式
学j学生相
キ 梨旺I
W
I;
札制1
9
7
9 [ 目立 ï!ï鹿町場追跡発品H 司 l 計報告~!} J
古
i
f
'
l
'
f 孝1
9
8
2r細版遺跡の石博昨に閉する一考察J 瓦 I~( 堅
pp51 - 70J~i J
I
X
白石浩之 1
9
7
8r
西 前 日本におけるナイフ形石器終末期の千按」
白石浩之
南関東各地域の基礎的検討j
石総文化研究会
品目朝日刊 1
9
9
6r
移動生活のなかの石出向 りの常み
技法の再検討
p
p1-30
所収
語i
訪m
川l
i
I9
9
6rv-JV下照段附石器群の範凶ー最終 ;
)
<
.
J
U
J
抗寒冷
松戸市立
p
p3-2
5
所収
i
世2 2r
茨J
)
t
H
川こおいて剥 H
'
f
i
!
(，7fに使用された石村につ
成l
l
Zにおける I
E
I
石器時代研究の到達
いて J[ンンポジウム茨 l
!
i
教
占ーその現状と諜姐 発表要旨 資料品l ひたちなか i
育委員会茨城県考古学協会 p
p1
9-2
8
所収
柴 岡 徹 山本 X
I
f
..鈴木素行 1
9
9
8
ar
茨域限北部および中部
博物館
柴田
日本旧石器学会
p
p
1
5-3
3
所収
J
I
ii
i
il
益百1
2
閃7
br 石斧革命 一日本 品の後期|日 ;石T.，~時代革命 」
I
T
日石問研究j第 3号 日本 1
:
1
1
石部学会 p
p
5
9-8
4所収
;
"
'
;
Il
t
l
H
1
日J
m
l
il
9
8
8r相 H~~!J' 台地における 石器群 の変濯について一層
御調査報告件j 目立市教育委日会
柴凹
H:~!fU，I， í!i. 久市大字1， J.!;i八胤山遺跡群発1m:調子ト~IH~1~::j 佐
J[
神来川考古 j釘 3
3
p
p1-3
2
所収
矢品回雄 1
9
8
8r 先土器 I時代の石器群とそ の編 il.~ J大
塚 初 重像綱[[1本考古学を学ぶ (1
)[新版 ]
J;
(
j斐￨別選件
p pI54 - 182 i~iJIX
3
0
旧石器時代
田 村 陸1
9
9
6r白 蛇 利 年 的 分 析 の 成 品 Jr
T
I
，
似T
l
i
i
K二1
:i
1
l
跡
稲川静水上品 JIIl 波文化財制資 t-IH~gr F
~':;
l
1分 I
l
I
U!
I
HIIW人千五L
石得制文明、主
1
"時代 編 (抗 l分 I
I
I
DJひたちなか i
!i教育委 n会
l
吋m世、人ひたちなか 1
1"文化 ス ポ ー ツ 振 興 公 判 p
p1
9
92
0
3
i
i
j
i
'収
以前 j
E樹 2
0
0l
ar
検I
Hされた石昔話俳 J鈴 木 紫 行制『武 田 西 塙 泣
ド
?
J(，~ .~iU 文 弥生時代編(自':;1
分官庁 )
J ひたちなか市
跡 H
1
'1
'9
5-9
8所 収
rこの石はどこ か りきたか l
地京地 J
i京市i
後j
町1
1
1
石 器1
1
寺代古民Jjj;誌の叙述に f
i
l
Jけて J'左前 .
l
i人制『 ￥"j'
i
q
:J
I 1'1'1 - 72所 JI~
I
T
I付 随 2 6r
聞東地力の j
出版編 '
1
'J安 斎 j
l人総掛 r
l
ll
:ri慌時
血地編 '
1
'I
ド
j
研 究j 問成主:
1 1'1'7-6日i
9
r収
代の j
I
I
I村 隆2 8r
川U
i
r
l:riのハウ」安斎正人制『培 I
'
i予JV
J 1
'
1
'1
-4
4i
9
r収
川ドI 陥 i
事9
'
[
" 虫
、 二 日 修 治 柴1
1
1 i
i
l
i 近出W
l
i
l
i
l
9
8
7r
先
4時 代 の 石 出 石 材 の i
J
)
f究 Jr 研究紀 ~ J 抗 II せ l
吋日Ii!、人
土2
'
1
'3-1
7
8
所収
午前山文化財 tノター 1
凹 付 隆 凶 武 点 克 也 別.
J
'
{
!
W
2 3r
nT--.lt総阿国;
j
外線開 1
0
)
7
f
ir
.
?
f
石
材 (抗 1
'
10 特に nl
'
tJ
'
i
忠の分布と産状についてー」
『
干 U
j~;~史研究 J I
I 1
吋r
n法人干取り1
1
!
と科研究 l
吋m 1
'
1
'1
'
1
3
-1
5
3 I
I
f
i
!ppI-1
0
所収
田村 隆 l
五l
i
i
¥
:
点
克 ~~i~!fn~112 時I r
下貯 l
じ総 I
r
r
l
l
n
j
;外縁部の
千 葉 県 史 研 究 J1
2 1!J-I司法人千五'~~II..~
石棺石村 (
第 2判OJr
科研究1
1
十問 1
'
1
'8
3-9
6 U絵1'1' I-1
0
所収
凹付峰 1
，1
武山克 2ω6rT~'j. 北 総 lu l JJl I; 外村部の ri 1.Ui 材(抗
~l;~. 文化財 t ノター
旺l
村
ト~i{( 2∞ 5
政育委
∞
f
i
文化
ちなか T
∞
2r
行総昨の様相
E
樹2
長日1i
∞
民訂正樹
印刷中
r
，、わゆる
サイフ形石器文化"をめぐる学
i見山と方 f1;(1'J展望ー|聞耳!:i:IZ~!r' T+.ì部の台地別肘位絹年に苅目し
j
て
」市瀬克純健『論集忍lIi¥子 IJ 忍尚子研究会
r
砂川!日i
の基礎的研究 (
2)ーすイフ形石器を廻
r4 引'?~雄2∞4
r
9
号
る訪問題 (
上)
ー J 研 究紀 要I第 1
文化財凋資事業日 1
財団法人埼玉県 j
旦戚
p
p1-2
4所 収
0
0
5r
束i
関東自動車道水戸線酒々 1
i
'
PA埋蔵文化財調
新日Ii百三 2
1tftW; 引:~
1 酒々井町総古沢市 I遺 跡
I
R石 ;器時代編』財団
法人千葉県文化財七ンター
Jt夫
抗日 I
小 山 映ー 1
9
8
5 r常盤自動車道関係j~1\蔵文化財発J語調
~III);( i1l跡 J 1!J-間百人茨峻県教育財団
1t+!! 告 ~flO
~J 日
数1
9
9
5r
武磁野台地 I
V下
の工位円~m と辿鎖的体系
化談沼会
Jr
抗出文化
V上 段 階 の 遺 跡 群 石 器 製 作
JI
rH石器考古宇 J5
1
旧石器文
pp19 - 36所 JI~
r
i口 i
'
i
'1
9
9
7r
遺跡における石器組成一石慌の「製作一廃棄
迎I
I
U の検討← Jr
l
l
l石総考 古 学 J5
4 旧石器文化談話会
p
p
3
7-4
7
所収
野u 牧 林 <
11
広 2 8r
武蔵型l
台地立川而における後!日l
旧石
f
;
何年代遺跡形成のモデル一野 1
1
1
-多摩川IllJの地形形成と後期
II l<cï~平時代遺跡の動態ー j 比 III J
I民子飽副『考古学リーダー
1
'
1 後間l
旧石器時代の成立と古環境復元j六 一世 房 p
p
1
4
4
∞
∞
，
i
.
f
J2 2r
関東口ム
Lた炭化材とその 5
1
'I
t測 定 J
lX~Jj;( (
11
~:r. 四2∞2 r
J日1
1
1山}
r
l
;
'
l
j
l
r遺 跡 県 迫 2
2~;. ( 械浜伊勢 IJ;~ )
級 道 路 改 良 工 事 (l
f
llIJパイパ A ill ;ut ) に1'1う，~l~! 訓作J J
吋同
法人かながわ考古年 l
吋m p
p
6
1
1-6
1
8i
V
i収
9
9
4r
並 松 遺 跡 JrmIl
"
l:ri時文化研究交流会 党 支
中村紀夫 1
p4-6所 収
要旨ー j 石~，>文化研究会 p
9
9
7r
並松泣跡とその文化」茂木町史編砕安 u
会倒『茂
中村紀夫 1
:t第 5巻通!と縦
I
J
;
(始 古 代 r !l
I
止 近I
1
リ 茂 木l
i
l
J
木町r
p
p
l
9-2
2
i
V
iJ
l
i
t
t
j
.
l
川
J
'f人2
0
0
2r
砂川日
!l
におけ る石材利 1
1
1
1
1
0
¥1
1
1
人l
二ノ￨三遺跡の
I
(
J検:!J-Jr石r.~に学ぶ j 第 5 '~J 1
i
:
f
日に学ぶ会 p
p
2
1
事例(
-6
0
所収
9
9
2r 後!日JIIHï 時 l時代初 !il( のお :f，~f l
r
t 山J
i遺跡とその
長崎潤ー 1
i出 号 古 学 J4
4 1
1J;行時文
周 辺 遺 跡 採 集 資 料 の 紹 介 」引 I
lf
化1
提訴会 1
'
1
'7
5-8
4
i
V
iJ
l
i
t
i
ノ
k
J
ま
，俊司 2 2r
1
'
;
総台地の :
{
i倒尖耳!日，'
i
J 成I
3.
.
'
l1立 ~~liî)l~ 公
1
mシンポジウム キ!悩尖町 l
恨の発生 '
ki
$
l 終.
t
j-.:r- Æ'~:j -U~
記録集 j千 葉 山 立 }
u総 J
此土氾の I
i
. pp7-3
0所 収
量
百1
2'
1r
市
i
T1
&りのある小型石附に ついて J1
吋.
1
1f法人 T府
水 塚1
lV 史料研究 l吋 1.11 脳『千 !í~ ~III，の Li;f. 史 資 料 編
)
'
，'
i<
1 (泣跡
遺 制 遺 物 ) -J 干虫;~~I;~， p
p
1
6
2-1
6
7i
9
rJ
!
2
l訂r.~ .il 樹 1 998 r ，ïi出tr(:の分布」鈴木;\i行制 『 武川;ri ;\':j 泣 i~: 1
11
制第 I
V文化附 (s I防)か ら I
U土
∞
n会 茨 城
p
p
3
2-3
9
所収
7
u
E
!
封2 6r
武川町(
I
i
i
ri
立制における旧石器時代の石器群につ
長i
J刷『武 1
1
1的、前泣跡 旧石器 平安時代編 (第
いて J佐々本花 W
l分 I
I
I
DJひたちなか市教育委 n会 i
吋間世人ひたちなか市
p
8
9-9
5
所収
文 化 スポー ア掠興公社 p
研 究 9 シンポジウム砂川ーその ri:~~ 併と地域 tt- 干稿集 j
p
p
3
3-5
1所 収
資料集j ひたちなか市教育委
と諜組一発表要宵
Jr
シン
その現状
県考古学協会
u
中 村 俊 夫 辻 誠一 1
m.K
#悦 久 鈴 木
ナイフ形石器古段階
ポジウム茨城県における旧石棺時代研究の到達点
∞
石器文化研究会
l分 附 )
J ひたちなか I
f
i教 育 委 n会 財団法人ひた
スポーツ振興公剖 p
p
1
9
8-21O所収
代制 (
第
f
千東山!と研究 J1
4 I
吋F
f
Ii1:人千拙 V
I
l史 料I
1
庁究 i
吋
￨
司1 1
'
1
'1
5
6
-1
6
5 1
コ絵 p
p
l-l
O
i
針
収
拠 能2 9r
般紫1
，
;
1
止
.
11
1
'ステージ 3の環境を切りJ1i
いた T
i斧 j
『
ン ンポジウム東アジアへの新人の拡散と 0
1
5
3
0
)日本初I
J
!
:
.
U
日本第 l山紀学会研究委民会「点アジアにおける n~ ，
f
:
l
.
J
II
占体ス
p
2
7-3
2
所収
テージ 3の環段変動と考占学 J p
JI
9
6
8r
崎王L
l
Z砂 川 遺 跡 の 訂 時 文 化 Jr 年 l!ï~tm+IJ J 抗
戸沢充 W
4巻 第 l号 東京考古学会 p
p1-(
1
2
所収
戸沢充 W
I 宜:府政政 鈴木次日1
1 矢品 1
"
1肱鍋1
9
7
4 r崎ゴ lll~ 所沢
市砂川先土慌時代遺跡一節 2次;凋伐の記録 ーj 所沢市教 f
f安
会
1
<
1
'1
1
1大 人 2ぽ的 「ナイフ形石器の形態組成と地械情
ス;
J
!
-- '
;
J振興公ヰj
ついて」鈴本素行制『武問 酉 稿 遺 跡 旧 石 器 純 文 弥 生 時
∞
ー l関東山 j也のチ弓ート注目 rfV-i の陀，'B~O;1 について
!
l
j日
i
υ
(
:
1
i
E附2
C
泊I
br 武 !J! ~ÿ 1"~:j 遺跡における 1101 石器 l時代の石器群に
∞
3 判o
w人ひたちなか市文化
u会
1
'
1
'2
8-1
9
7
月r
収
- 160所 JI~
∞8r多国UI流域の
野1
I 浮 民 泊.
i
l
樹 雌1
1
1健 一 林 事I
広2
r
(I
)
ー 検討の枠組みー J 石器文化研究 J1
4 石器
r
i出石材
pp3-1
2
所収
1
9
9
5r
茨城の 1
1
1石11>1
1
与IU r
茨城県考古学協会誌 l第
7U J、城県考古学協会 p
p1-1
1
1所 収
2 2r
、
方j
成 町における l
I
c
l
f
i1.日時代の編年 Jr
ンンポジ
柿本勝 M:
文化研究会
情本!昨紺
∞
ウム車~ JJl，~，\における 111 ;η (，~I時代研究の到達点
題ー発先安行
その現状と課
資料集 j ひたちなか市教育委員会
茨城県考
8
所収
占学協会問， 5-1
0
0
6r
環状コニ y トと石斧の￨問わり
￨局本!昨雄 2
前 2-~J
ι
n
備本久雄
H 本 In1ï;{，~学会
Jr
l
l
l石器考古学J
p
p
3
5-'
1
6
所収
1
1
f
t昭 丸 1
9
8
9[
1
m白神宮駅
持塚利引j 三 浦抑制i: 小 1
l
仁
剖)
J
I.
!
I!
p
:
主文化財訓査靴作 1-一 般 国 道 5
1
号皮肉パイ パ スー j
I
J
t:
J
b
l
l
l
fi
i
1
跡i
思議訓来会
9
9
8r
北関東 1
'
1
励1
1迫 (友部 水戸)建設工事地内組
長谷川聡 1
∞
政文化 l !j訓税制H~;. j， ， ~ !l大Ii泣跡
穴
畑
1
I
i
!
J
跡j 財団法人茨城県
教育 I
I
H
I
I
パリノ
31
サーヴェイ f~'式会制 2∞ 4
r，
l
l
llI古坑昨nI土 炭化物の放
ww会
I
後W
J!1!新世の狩胡，
r
，
;
i
k
*
1
F
f
t測 定 」 石 川
射 世'
"
t
'
j他ω
2
ω4 r
山川古 噴 昨 ( 紡 2次
削 査 ) ー 土 浦 市 総 合 運 動 公l
胡i
l
l股I
J
.按に
削査報告 ~~f
wう山政文化財発捌
p
l21
所収
H
!
k辺。)女 合 長 門 糾 改
tí";8~-J 二lニηlìllí教Yf'ìi' J1 会
r
三 木l
勘平 2
∞ 1 知 3文化 帰 」 大 竹 幸 7
t他
良工事に伴う発掘捌査報告件ー鷹 山遺跡、目下第
分 遺 跡 昨 発J
制 御 査 』 長 門 町 教 育 委 n会
R 1
阿1
9
8
5r
ーノ台遺跡、の捌査
道i
j'~
開
li
l
l跡および追
1
17
-1
9
8
i
l
，
収
先土器時代」村上肝文姻『平
平j'~遺跡昨発 J附間査報告 \'， j 平
n泣跡群発l¥l測 査 会
p p1 3 - 11 7所 JI~
道滞
ゆ1
2
∞ or
下総台地(干諜)の石総とその地域性ー砂川目l
ナイフ形石器石器目下と束内野型尖 i
i
J
i
m
f石 器 群
研究9
シンポジウム砂川
Jr
石i
詩文化
その石<:;昨と地域間ー千羽柴j
逃滞
p
p
8
9-1
∞所収
I
Y
J
2
o
o
5r
下総台地のイI
樋 尖i
i
i
i総ー京内野型尖iii'i
慌の再検
討
」明治大学文学部考古学研究室副 『
地域と文化の考古学
石器文化研究会
1j六ー貯 房 pp
5
9-8
9
所収
峰 治 品 中 俊 明 引 ￨ 瑚 文J
Y
J
l9
9
9r
稿 悶 丙二 ノ 区 遺 跡 海 上 自
I
J回世人か
衛 隊 厚 木 航 空 基 地 内 隊 舎 建 設 に 向 う 発 抑 制 査j I
ながわ考古学財団
!
7
f
塚義人矢品問雄鈴木次f!l
1
l9
7
4r
刺殺川県本草川遺跡の石
史館 j節 3号
器群について Jr
~l 月
!と館同人
p
p1-2
2所 収
芳1
9
9
6nN鍛冶 1
1遺 跡 発 掘 削 査 報 告 佐 藤 沢 市 都 市 別 問
事業北部第 二(二 地区)土地区両整理 .!J ~ 業に伴う湖査
第3
巻 先 土 器 時 代 j藤沢市教育委民会
森崎秀一
布川訪英竹下欣宏2∞6f栃木県域における~.I:\色安
山 岩 の 産 地 に 閲 す る 新U
J
ll
m
Jr
研究紀要
県立博物館
λ文
j2
3 栃木
pp2-2
5
所収
1
1
1形 秀 樹 2
収)
(
)
ur放射也
~X紫年代 iJ!IJ ;Ë J 土111
.fí'1 谷和田~. r
上
f
宮越自動車道担蔵文化財発抑制査報告住 1
51
[
1鳩町内その 1
日向林 B遺跡、 日向林 A遺 跡 ヒ ツ 架 遺 跡 大 平 B遺跡 1
'
1
石器時代
本文編』財団法人長野県埋磁文化財ヒノター
p
21
5
所収
山 形 秀 樹2
α
)
(
)
bruノ 木 遺 跡 出 土 炭 化 材 の 放 射 性 炭 紫 年 代 測 定
(
'
1
'
成 B年 度 分 J土 民 有i 大竹憲1!
1
{刷『上 旬 越 自 動 車 道 埋
蔵士化l付発抑制査報告 ~!fI5信濃町内その 1
1
'lノ木造跡 西
岡 A迂I
跡 旧 石 器 時 代 本 文 編 j財団法人 li.!: ~!f~';~ 埋蔵文化財
2
5
9
所収
センター p
9
9
9r
多 功 mj
/
l
;
遺跡ー住宅
山口耕一 1
相i7
l
i
盤i
柑公目i
宇都宮市計
画事業多功Jl
j阪 地 区 迎 蔵 文 化 1
1"発抑制査一旧石器純文縞j
栃木県教育委日会
財団法人栃木県文化振興事業団
吉 田 邦 夫 宮 崎 ゆ み 子 小 限圭 一 柿 粥 千 徳 松 崎 浩 之 中 野
、
官 一郎 審 原 陽 子 小 林 紘一 1
9
9
9
「稲 田 丙二 ノ 区 遺 跡 か ら 出 土 し た 炭 化 物 の 放 射 性 炭 紫 1
'
fU
峠 治飽1
9
9
9r
飼日 l
丙ニ ノ 区 遺 跡 海 上 自 衛 隊 厚 木 航 空 基 地
内隊舎建設に伴う発 1m ~問査』 財団法人かながわ考古学財団
p
p
付 組 1-9所 収
綿 引 英 樹 小 林 悟2
∞8 r
諜m
l
i入:iit跡 2 阿見古/j;(土地区田監
~llIJI業地内l山政文化財開設報告件 111 j 1
吋閉法人茨城県教育財
団
-32ー