Microsoft PowerPoint - \203X\203}\201[\203g\203r

森林エネルギーの地産地消による
スマートビレッジの実現に向けて
㈱さいかい産業 古川正司
（WPPC 理事長）
（資料提供）
東北芸術工科大学
三浦秀一
エネルギー利用から見た新しい地域経済
～外産地消から地産外消へ～
石油を買う
森林ｴﾈﾙｷﾞｰ
排出権売る
外産地消
地産地消
地産外消
収入＜支出
収入＝支出
収入＞支出
雇用減
（住民減）
雇用創出
（住民定着）
雇用増
（住民増）
石油の発見量と消費量
３ﾘｯﾄﾙの石油を消費する間に発見される石油は１ﾘｯﾄﾙだけ
エネルギー輸入大国 ニッポン
日本のエネルギー自給率 ＝ ４％
９６％の「お金」が海外（域外）へ流れる
・
・
・
・
・
・
使うほど地域のお金は外へ流出
国際相場に地域経済が左右される
使うほど地域の環境は悪化
地域の燃料資源を放置
便利さに消される雇用
いずれは無くなる恐怖
化石燃料は
地域を貧しくする
（外産地消）
再生可能エネルギーの利用促進に関わる
欧州指令における2020年の国別目標
スウェーデン
人口
900万人
2005年実績
39.8％
2020年目標
49％
フィンランド
オーストリア
ポルトガル
デンマーク
フランス
スペイン
ドイツ
520万人
800万人
800
万人
1040万人
540万人
5980万人
4080万人
8220万人
28.5％
23.3％
23.3
％
20.5％
17.0％
10.3％
8.7％
5.8％
38％
34％
34
％
31％
30％
23％
20％
18％
イギリス
5960万人
1.3％
15％
再⽣可能エネルギーの利⽤促進に関わる欧州指令
先進国の人口当たり薪生産量
1,200
1,000
1,015
）年
･人 800
万百
/3 600
m（
量産
生薪 400
651
585
580
258
249
200
0
ドン
ラン
ィフ
ンデ
ーェ
ウス
スン
ラフ
アリ
トス
ーオ
ーェ
ウル
ノ
アリ
ラト
スー
オ
234
175
149
100
96
86
51
37
18
5.3
0.9
クー スイ カリ ツイ アリ ダ 国 ンイ ダン スリ 本
マン ス メア ド タイ ナカ 韓 ペス ラオ ギイ 日
デ
2006年FAOデータ
オーストリアと東北地方
オーストリア
東北地方
人口：８１０万人、面積：８万４千km2
人口：９７０万人、面積：６万７千km2
森林：３万８千km2、４６％、５千m2/人
森林：４万７千km2、７０％、５千m2/人
ハトラードルフ・バイオマス地域暖房
農家の牛舎がバイオマス暖房のプラントに変身
チップボイラー1250kW+550kW
BDFバックアップボイラー
バックアップボイラー3500kW
バックアップボイラー
St.Lambrecht地域暖房
修道院（森林4000ha）、林家１５名（森林4000ha）による組合
バイオマス地域熱供給
•
•
•
•
オーストリア、ハトラードルフ
導管延長5.5km、チップボイラー1800kW
97件接続（2/3は一戸建て住宅）
導管込み建設費260万ﾕｰﾛ（約4億円）
オーストリアのバイオマス地域熱供給
ザルツブルグ州における
バイオマス地域暖房の事業体
エネル
その他, 5%
ギー会社,
13%
農家, 63%
農業組合,
18%
バイオリージョン
ムラウ地域
• ムラウ地域（34自治体）
• 人口3万人、面積1395km2
• 重工業がなく農林従事者が
２５％
• 農産物の２／３は有機農産品
• 2006年で56％自然エネルギー
で自給
• 2015年までに自然エネルギー
でエネルギー自立
森林エネルギーは地域の雇用を生む
バイオマス暖房による雇用創出
例：人口１万人の町
住宅4000棟、公共施設、業務施設
棟、公共施設、業務施設
住宅
個別木質燃料
石油燃料
バイオマス地域暖房
ガスボイラ
大規模建物
オーストリア・シュタイヤマルク州森林協会
ヨーロッパでの木質エネルギーの役割
ヨーロッパは自然エネルギーの７５％を「木質」
７５％を「木質」でまか
７５％を「木質」
ない、それにより雇用を創出している
・ 豊かな環境（資源）の保護・再生に取り組み、
・ 自立した地域経済の実現を果たしている。
さて、日本では？
山の中に放置された木（切捨間伐）
手入れされず、放置された人工林
林地残材の発生量と使用量
日本における薪炭材の伐採量推移
本来林業はエネルギー事業だった！
80
70
50
薪炭材
40
用材
30
20
10
1970
1960
1950
1940
1930
1920
0
1910
3
1900
（百万 m ）
60
山形県の森林バイオマス資源価値
• 森林蓄積量：150万m3/年ずつ増加
•
•
•
•
エネルギーとして灯油40万kl相当
山形県灯油消費量の約75％相当
山形県灯油重油消費量の約50％相当
山形県石油消費量の約20％相当
• エネルギーとして売上約320億円相当
灯油80円/ﾘｯﾄﾙで換算
山を整備してペレットを製造
木質燃料としてのペレットの優位性
薪
チップ
ペレット
製造エネルギー
製造時間
ほぼ人力でできる 破砕機で破砕
切ってから２年乾燥 即使用可
製造プラント
即使用可
燃料としての
均質性
乾燥状態（燃焼性
能）は個人判断
含水率の違いを
調整必要
ほぼ一定
（規格可）
かさ
１
１
１／３
圧縮成型
運搬・保管
（運賃） ３
外に積上げ
（運賃） ３
チップヤード必要
（運賃） １
屋内保管可
燃焼器具
薪ストーブ
大型チップボイラー ストーブ
大・小型ボイラー
チップとペレットの比較
同じ重さではチップの約２倍
同じ体積ではチップの約３倍
日本の木質ペレット製造量推移
製造量は増えているが、消費は増えていない
木質ペレットの消費はなぜ増えないか？
• 石油とのコスト差が大きい
「ペレット１ｋｇの単価は灯油１ℓの半分でなければ」の嘘
（これまでの熱量計算）
灯油 ＝ 8,000kcal 木質ﾍﾟﾚｯﾄ ＝ 4,000kcal （２ ： １）
（実際の暖房能力から）
灯油 ： ペレット ＝ １ ： １．４ （おき火の熱利用と遠赤外線）
⇒ 灯油 ８０円 ＝ ペレット ５７円 で釣り合う
• 燃料が手に入りにくい
１０ｋｇ ５００円のペレットを宅配すると、運賃が５００円
燃料工場が大型ボイラー向けに注力し、一般売りをしない
ホームセンター等では流通マージン高く、小売価格高くなる
⇒
ガソリンスタンド等、地域での流通網構築が必要
さいかい産業の取組み １
高効率燃焼器具の開発
これまでの燃焼器具は燃焼効率高くない
・ 欧米ではカスケード利用のため、もともとの原価が安い
・ 特にヨーロッパは石油への課税が高く、ペレットが割安
・ 灯油との価格差が普及のネック
・ 燃料単価の下げ圧力
ペレット燃焼器具の効率化が急務
（技術は資源の豊さを失わないために）
木質ペレット燃焼機器開発
１・ 燃費に優れ、比較的安価なストーブ開発
「普及すれば価格は下がる」と言われてきた
⇒ 「価格を下げて普及させる」に挑戦
量産化によるコストダウン
ＳＳ－１
（本体２４万円）
・ 燃焼効率 ８５％
・ 手動着火 ｱﾅﾛｸﾞ制御
木質ペレット燃焼機器開発
２・ 農業への普及、食料と燃料の地産池消
農業用ペレットヒーター
・ 灯油の価格変動から
経営安定化
・ CO2削減
・ 「石油を減らした作物」
（新しい価値）
・ 温度調整不可
既存の石油機器との
併用（ハイブリッド）
・ 燃焼効率 ８５％
本体 １２０万円
「エコマスター」
木質ペレット燃焼機器開発
３・ ＣＯ２対策、コスト削減のため製造業への普及
小型スチームボイラー
様々な地域産業に適用可能
（需要先）
・ 金属加工工場
・ クリーニング店（工場）
・ 食品加工工場
・ 給食センター
等
（小型でも）
※ 既存ボイラー能力の１０％
を代替すれば、
CO2 １０％削減
工業用ペレットスチームボイラー
（現在 モニター中）
さいかい産業の取組み ２
地産地消 森林エネルギー活用の提案
～山村の6次産業化とスマートビレッジの構築～
（国策支援） 新エネルギーとしての木質ペレット
・ 大型プラントで効率化追求
・ カスケード利用で低価格化
VS
（地域主導） 裏山の資源をエネルギー利用
・ 可能性の判断から開始すべき
・ 技術者を始めとした雇用の創出
地域の実情に合った木質ペレットの産業化を提案
極小プラントでのデモ（実習）風景（富士山）
間伐からペレット製造・燃焼まで一連で見れ、
間伐からペレット製造・燃焼まで一連で見れ、
「スゴイね」となるが、「次のステップは２億円ですよ」
であきらめ、進まなかった。
最新式の大型プラント（いきなり自然木から製造量１時間１トン）（全自動制御）
建設中の写真
2,000ｔ級プラントの初期課題
入口の課題
• 初期投資 ２～４億円
出口の課題
• 消費市場の開拓
（現在は補助金あるが）
（ストーブで2,000台）
• 原木の調達
2,000トンのペレットには6,000㎥の
材積が必要
※ 搬出体制が追いつかない
↓
※ 遠くから調達 ・ 高く調達
• 販売ルートの開拓
↓
※ 大型ボイラーへの販売
※ 遠くまで販売
（大きく始めた場合）
市場開拓で無理し、価格が下がる ⇒ 原木を買えない
⇒ 輸入ペレットとの価格競争
理想は 「小さく産んで、大きく育てる」
移動式木質ペレット実証プラント完成！
地域での木質ペレット製造の可能性を検討されて
いる皆様へ
１時間 １００ｋｇの製造能力
・ １ヵ月で １０ｔのペレットを製造でき、１．３ haの
の
森林整備が進みます。
（間伐率３０％ ⇒ ４０㎥＝ ペレット１０ ｔ）
・
１次破砕 （１軸破砕機） → 乾燥 （さいかい開発乾燥機） → ２次破砕 → 造粒
１ヵ月単位（１００万円）でのレンタル稼働 （技術指導込み）で実証試験
※ 別途ランニングコスト（軽油・電気台） 必要
移動式実証プラントの効果（１ヶ月単位のレンタル）
・ 大きな初期投資なしで、地域森林エネルギー化の実証が可能に
（建屋として廃校や未利用施設を有効利用することをお勧め）
・ 用意する市場に合わせて稼動出来るので、１００％完売 （１０ｔ ＝ ５５万円）
・ 熟練技術者が３日間指導し、その後もフォロー
１） 現地の材で設置後すぐペレット化、将来大型プラント導入に向け事実を
しっかり教えます。
２） 燃焼機器の説明や導入方法をあわせて指導
・ 資金が乏しい中で補助金なども受けやすい。
（自治体で設備購入は難しくとも、レンタルはしやすい）
・ 原料搬出について弊社技術者による現地相談、特に㈱山守にて林業士を派遣し、
林業指導も可能（間伐請負も可能）
・ 原材料発生源近くに移動できるので、運搬費を大幅に削減
森林エネルギー（木質ペレット）が創る新しい地域経済
～京都府宮津市へのご提案 １ ～
８００トンプラント ＝ 営業採算ラインの下限
年間８００トンのペレット生産
（ 工夫次第で1,200トン程度の生産可能）
宮津市森林面積 13,549 ha
×搬出可能割合３０％＝4,000 ha
森林整備
材積 4㎥ ⇒ ペレット１ﾄﾝ
3,200㎥ ⇒ ペレット８００ﾄﾝ
未利用材（B/C材） 3,200㎥
↑
50㎥／ha（一般的間伐率で） × 64 ha
↑
年間64 haの間伐 × 62年分
出口（ペレット８００ﾄﾝ）を作り、年間６４haの森林整備を６２年間継続できます
出口（ペレット８００ﾄﾝ）を作り、年間６４ の森林整備を６２年間継続できます
ペレット１ｋｇ＝５５円（小売価格）
地産地消
エネルギー
＜ペレットの燃費＞
５５円のペレット＝８０円の灯油
５５円×８００ﾄﾝ ＝ 4,400万円
（８０円の灯油 ５５万ℓ）
宮津市世帯数（4,270）の５％
↑
８００台のストーブ設置
↑
ストーブSS-1（４０畳の暖房能力）
年間 １ﾄﾝ 消費
８００ｔのペレット代替で削減する灯油コスト ＝ 4,400万円
万円 （これまで域外流出
これまで域外流出）
まで域外流出）
新たな産業としての売上高 ＝ 4,400万円
万円 ⇒ 計8,800万円の地域経済効果
万円の地域経済効果
８００ｔのペレットで削減するCO2排出量
排出量 ＝ ８００t
認定）
８００ｔのペレットで削減する
８００ （J-VER認定）
⇒ ×2,100円（国際相場）
円（国際相場） ＝ 168万円
万円/年
万円 年 → 定期収入へ
失敗しない順序立てた木質ペレット導入
～京都府宮津市へのご提案 ２ ～
2,000ﾄﾝクラスの大型プラントは入口（材の搬出）も出口（消費市場）も大変です
ﾄﾝクラスの大型プラントは入口（材の搬出）も出口（消費市場）も大変です
ステージ １ （実証試験）
地球デザインスクールに
「破砕機」と「ペレタイザー（造粒機）」あり
※ 乾燥機がなく、製造できない
＋
「乾燥機」 ７００万円程度で購入
↓
月 １０ﾄﾝのペレット生産可能（約１ha分）
↓
半年間（需要期中心） ６０ﾄﾝ＝３３０万円
↓
公共施設中心に６０台のストーブ設置
運転コスト（６カ月）
・ 電気料金＋破砕機軽油 ＝ 約１００万円
・ 製造人件費（２人）
＝ 約２３０万円
実証完了後は他地域へ
（貸出・売却）
ステージ ２ （８００ﾄﾝ）
プラント投資 （１／２ 補助金利用可能）
・ 製造設備
＝ 約８，０００万円
・ 建屋・土地
＝
万円
製造経費
・ 運転コスト
＝ 約２，０００万円
・ 原料購入
＝ 約１，６００万円
（㎥当たり ５，０００円での買い取り）
⇒ ３，２００㎥＝ ６４ha＝２５万円／ha
↓
販売価格
・ 工場出荷価格
＝
（４５円／kg ×８００ﾄﾝ）
・ 販売収入
＝
（１０円／kg ×８００ﾄﾝ）
・ 販売価格 ５５円／kg
３，６００万円
８００万円
利用間伐補助金（特措法）
３５万円／ha×
× ６４ha
＝ 2,240万円
万円
３５万円／
６４
↓
プラント償却に
ステージ ３
（２０００ﾄﾝ）
WPPC（木質ペレット推進協議会）
• 森林整備からペレット消費までの流れをコーディネートします
（メンバー）
森林整備業者 ・ 造園業者
燃焼器具製造業者 ・ 燃料工場
プランナー ・ 環境教育NPO ・ 行政経験者
２００９・２０１０年度新潟県未利用資源活用事業
• 地産地消エネルギーの新潟モデルを構築しています
環境省 J-VER認証事業
認証事業 「石油の里から木質の里へ」
• 全国の燃料工場から消費者への橋渡しをお手伝いします
２０１０年度林野庁補助事業 「木質ペレット地域流通整備事業」
• 森林を活用した環境教育プログラムを提供します
オフセットクレジット
は
地産外消
外部組織との連携
一般社団法人
ＭＯＲＥ ＴＲＥＥＳ
（坂本龍一 代表）
・ 森林整備およびカーボンオフセッ
ト事業における連携
㈱ 三菱総合研究所
・ 環境省Ｊ－ＶＥＲ制度のサポートを
受けるとともに、参加者発掘のた
め、共同で「Ｊ－ＶＥＲ新潟協議
会」開始
ＷＰＰＣ
「石油の里から木質の里へ」
農業とＣＯ２オフセットクレジットの組み合わせ
花卉園芸ハウスでのペレット加温
Ｊ－ＶＥＲ制度で
削減量をクレジット化
かつて石油を産出した秋葉（新津）丘
陵の森林を整備し、間伐材搬出
↓
秋葉（新津）の主産業である「花卉園
芸」のハウス加温を灯油からペレットに
代替
＆
県内のペレットストーブユーザー参加
↓
販売したクレジットをペレット加温で
作った「花」で還元
秋葉（新津）の地域資源を最大限活用し、新たな価値創出
坂本龍一氏の団体と森林協定
新潟市と秋葉区の団体、間伐材利用促進で
音楽家の坂本龍一さんが代表を務める森林保全団体「モア・トゥリーズ」（東京）と、新潟市秋
葉区で間伐材の利用促進を行っている「木質ペレット推進協議会」（ＷＰＰＣ）、新潟市の３者が
21日、「森林づくりパートナーシップ協定」を結んだ。同区の「石油の世界館」で行われた調印
式には坂本さんも出席。「にいつ丘陵」の間伐材利用を通して、里山の手入れと二酸化炭素（Ｃ
O2）削減を目指す取り組みへ協力を確認した。
調印式では、坂本さんとＷＰＰＣの古川正司理事長、篠田昭市長が協定書を交わし、握手し
た
建材収穫のための間伐状況
ＷＰＰＣ
燃料用間伐搬出（エネルギー林業）の実践
用材ではなく、燃料としての間伐材搬出方法
を試験し、コストを押さえた搬出と雇用創出
を図ります
生きた環境教育の
現場
コルゲート管を利用したシューター搬出
木質資源活用を加速化させる各種施策
農林水産省
「バイオマスタウン構想」
http://www.maff.go.jp/j/biomass/b_town/pdf/hayawakari01.pdf
林野庁
文部科学省
「森林整備加速化事業」
「学校における新エネルギー導入」
http://www.nier.go.jp/shisetsu/pdf/newenergy.pdf
環境省
「地域における特徴的温暖化防止事業」
（地域協議会を設置し、ストーブ１０台以上まとめて申請）
「Ｊ－ＶＥＲ制度活用事業者支援事業」
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=11462
その他、「地域グリーンニューディール基金（都道府県・中核市）等あり
・ 燃料製造設備建設補助金
・ ストーブ設置に１／３の補助金（上限あり）多数
山村活性化の２３年度施策
農林水産省
「未来を切り拓く６次産業創出総合対策」
・ 地域におけるバイオマス・再生可能エネルギーの利活用の推進
⇒ 再生可能エネルギーの高度生産・利用型農山漁村（スマートビレッジ）
の構築
林野庁
「山村活性化総合推進事業」
・ 森林資源活用ビジネスの起業支援
・ 企業とのマッチングによる新たな価値の創出
・ 里山林の再生と活用
※ 地域資源（特に森林資源）を活かした地域経済の自立を推進する
確実なこと
「化石燃料は持続不可能だが、
森林エネルギーは持続可能」
「外部依存経済はいずれ地域が損をするが、
地産池消で地域は損をしない」
「地方には再生可能なエネルギー源があるが、
東京には無い」
エネルギー自立
エネルギー自立は
自立は地方と
地方と中央の
中央の大転換
森林エネルギーは
農家・林業家のエネルギー革命
地域の経済革命
「地域はエネルギー自立できる」