Comments
Description
Transcript
随想・地球温暖化
随想・地球温暖化 あすみが丘 4 丁目 武山高之 11 月に東大名誉教授・月尾先生をお呼びして、「地球温暖化」のご講演が聴けることを 期待しています。それに関連して、あすみが丘に住む退職技術者の立場から、経験・感想 を交えた随想を書きました。皆さまの参考になればと思います。 １．気象庁のデータからみた千葉の温暖化 土気・あすみが丘の長期気象データはないかと調べてみましたが、残念ながらありませ ん。ただ、気象庁の記録から、周辺の千葉・銚子・茂原・牛久（市原市の山間部）の 30 年以上の気象データが得られました。このデータから、過去３０年間の年間の冬日（１日 の最低気温が０℃以下の日）日数と真夏日（１日の最高気温が 30℃以上の日）日数の変化 の概要をまとめてみると、およそ次のようになります。 30 年間の冬日日数の変化：千葉・銚子では、約 30 日から 10 日以下に、茂原では、約 50 日から約 30 日に、牛久では、約 80 日から約 60 日に各々減少しており、確実に温暖化 が進んでいます。 30 年間の真夏日日数の変化：千葉・茂原・牛久では約 30 日が約 50 日に、銚子では 10 日以下が約 20 日に各々増加しており、こちらでも確実に温暖化が進んでいます。 ２．あすみが丘周辺の自然観察 このような温暖化が動植物などの自然現象にどう影響しているのでしょうか？ もっともよく観測されているのが、ソメイヨシノの開花時期です。気象庁に全国各地の 記録がありますが、千葉の周辺では東京・横浜・銚子の記録があります。 関東地方では、この 30 年間に７日以上も開花が早くなっています。東北地方では、も っと早くなっています。一方、南国の鹿児島・高知ではそれほど早くなっていません。関 東南部では、30 年前のソメイヨシノの見頃は４月上旬でしたが、今では、３月下旬になっ ています。 私はウオーキングを兼ねて、１年以上にわたり、あすみが丘および周辺の自然観察を続 けています。温暖化のことは、最低でも 10 年以上観察を続けないと、はっきりしたこと はいえませんが、印象としてはイチョウの黄葉、モミジの紅葉もかつては 11 月上旬でし たが、いまでは下旬になっています。 チョウチョウやセミの観察も、温暖化に関係して面白いことに出会います。環境省生物 多様化センターでは、今年の 7 月から『いきものめっけ～100 万人の温暖化しらべ～』と いう住民参加プロジェクトを始めました。夏のテーマはミンミンゼミ・ツクツクボウシ・ クマゼミの鳴き声が聞こえた日でした。いずれも、皆さんに馴染みの深いセミばかりです。 以上１および２項について詳しくは、ホームページ 1 「あすみが丘ふるさとエクスプローラー」 http://15.pro.tok2.com/~asumi/の「周辺の自然と環境」をご覧下さい。 周辺における温暖化の影響は、極北の氷解、南の島々の水没、珊瑚の死滅、農業・漁業 への影響のような深刻なものは見られませんが、身近な現象から地球規模で起こっている 変化に思いをめぐらすことは出来るでしょう。 ３．歴史的に見た房総半島周辺の海面変化 地球温暖化で海面が上がり、陸地が減少することが心配されています。 地質学的にも地球の温度は大きく変動し、海面が上下したことが知られています。この 様子をあすみが丘周辺から見てみましょう。２万年前の旧石器時代は、地質学的には最後 の氷期にあたり、地球の平均気温は現在より５℃ほど低かったと思われます。当時の海面 は今より 100 メートルほど低く、東京湾も陸地で、土気の地も海から遠く離れた内陸でし た。一方、6 千年前の縄文時代には、地球の温暖化がみられ、あすみが丘の気温は今より も気温は２、３℃高かったと思われます。当時は海面が上がり、海は東京湾岸で、誉田・ 鎌取辺りまで、九十九里側で昭和の森の下、１キロ辺りまで迫っていたことが貝塚の分布 からわかっている。房総半島は村田川と大網白里辺りが一番狭くなっていた。この状況を 「縄文海進」といいます。 詳しいことは、ホームページ『あすみが丘ふるさとエクスプローラー』 http://15.pro.tok2.com/~asumi/ の「地域の歴史」をご覧下さい。 ４．市民活動と自治体活動 いま、全国的各地の自治体で「地球温暖化防止活動推進センター」と「地球温暖化防止 活動推進員」の制度が設けられ、条例・宣言・キャンペーンなどの活動が始められていま すが、自然エネルギーの利用活動を実際に始めた所は限られています。 最近、外国旅行で見たことから、千葉県でも何か出来ないか考えてみました。 まず、ドイツ・オランダを旅行すると、風力発電が急増しています。ドイツのアウトバ ーンを走ると、丘陵地が多い風景のあちこちに、10 基ほどの風力発電機が集まった発電基 地が見られます。オランダでは伝統的な風車小屋のある村に近接する工業地帯のあちこち 似に、近代的な風力発電機が見られます。 千葉も丘陵地帯が多く、ゴルフ場が多数あります。一方、東京湾側には石油コンビナー トが見られます。風力発電の適地が多いのではないでしょうか？ 台風も千葉に来るまで には弱っていますので、破損の問題も少ないでしょう。 太陽光発電は広い敷地が必要ですが、トルコの地中海沿岸の保養地・アンタルヤで屋根 の上にぎっしりと太陽熱温水器を並べた風景を見たことがあります。一戸建ての住宅地の 多い千葉では、屋根の上を太陽光発電に活用できる可能性があるのではないでしょうか？ 最近の太陽光発電パネルは効率よく、軽量になっています。 行政の強力な推進支援が望まれます。 2 ５．回想・高齢者技術者の新エネルギー開発 洞爺湖サミットは、2050 年の目標が決まって、終りました。42 年先の目標です。各国 の首脳が智慧を出し、是非中間目標をはっきりして欲しいです。 ここで、まずお話したいのは、私も若かった 34 年前の石油危機の頃のことです。その頃、 私は国家プロジェクトの『サンシャイン計画』に少し関係していました。石油ばかりに頼 ることの危うさを感じ、立ち上げられた「新エネルギー開発計画」で、当時の通産省と民 間が協力して進めていたプロジェクトです。続いて、 『ムーンライト計画』という「省エネ ルギー計画」も立ち上げられました。これらの計画はその後、『ニューサンシャイン計画』 などに繋がって、現在に至っています。 当初取り上げた計画の中に、今議論されている太陽光発電・風力発電・バイオマス・水 素エネルギーシステム・燃料電池・ヒートポンプなども含まれておりました。その成果が 今のＣＯ２削減計画の基礎になっています。34 年前の研究が今も続けられていますが、ま だ完成してもいない状態です。 このことから考えると、洞爺湖サミットで 42 年先の 2050 年の計画を考えたことも、決 して荒唐無稽なことだとは言えないでしょう。しかし、内容をしっかりして、中間目標を きちんとしてかからないと、40 年先ででも間に合わないかも知れません。 ６．市民が思う洞爺湖サミット ところで、サミットの地球温暖化防止対策の議論は複雑で判り難いですね。そこで私な りに、４つに分けて整理してみました。 １）政治家の議論 本音を言わないので、国際的には国益、国内的には党利党略ばかりで判り難い。 ２）経済学者の議論 「排出量取引」の問題がこれに当たります。これも国益や企業の損得ばかりが議論され、 本当に温暖化阻止の促進効果があるのか疑問に思います。 ３）地球物理学者の立場 地球の気候変動にはまだまだわからない不確定要素がたくさんあります。 「ここ数十年の温暖化が、本当に人間活動によるＣＯ2 の増加の結果である」 と決め付けるのには問題が残るという、意見があります。1990 年の国連ＩＰＣＣが出した 「気候変動」の報告書には、その不確定要素について、明記されています。 いまなお、 「気温上昇をＣＯ2 増加のためだ」と断定できないという意見が著名な学者の 中にたくさんあります。 ４）技術者・工学者の立場 ３）の議論は残るが、ＣＯ2 による温暖化が真実ならば、今のうちに対策を考えねば、 手遅れになります。そのため、次の３点からのいますぐに対策を取っておくべきであると いう考えです。私はこの立場に賛同します。 ① ＣＯ2 発生がないか、あるいは少ない「新エネルギーシステム」を考える。 ② ＣＯ2 を吸収する森林の保護と、地中のＣＯ2 貯蔵を考える。 ③ 変換効率のいい装置・機械を考える。 3 ①および②については、 原子力発電・太陽光発電・風力発電・バイオマス・水素エネルギーシステム・メタンハ イドレート・燃料電池・ヒートポンプ・地下ＣＯ２貯蔵などの技術開発を具体的に考える ことです。ところが、いずれも長短があります。それを具体的に解説した議論が一般国民 にされていないように思います。まだ、専門家の意見が分かりかねています。 いまは、政治的論争に明け暮れるよりも、この技術論を掘り下げることがより大切な時 期ではないでしょうか。 （2008 年 10 月 25 日記） 4