ファイルを得るためにここをクリック

西洋法制史講義
ナチズム期の法と法学
1
１．「新しい法学」
キール学派
Hauptgebäude der Cristian-Albrechts-Universität (1893)
http://de.wikipedia.org/wiki/Christian-AlbrechtsUniversit%C3%A4t_zu_Kiel
キール大学の若手教授
ナチズム的な意味での「新しい法学」の提唱
キール大学法学部＝「突撃隊学部」に
Georg Dahm（刑法学） Friedrich Schaffstein（刑法学）
Ernst Rudolf Huber（公法学） Karl Larenz（民法学）、
Wolfgang Siebert（民法学）
：学派の中核
Karl August Eckhardt（ゲルマニスト）
：政治的にも活動、SSメンバー
2
現民法の全面改訂を志向
＜主権的法＝権利＞が主たる攻撃対象の一つに
（一般的には支持されず）
→ 「権利能力」概念の否定
→ ＜民族同胞の法的地位＞による代置
民族共同体の一員として権限が付
与される
→ ユダヤ人の権利剥奪への思想的前段階
3
● 人法的な共同体的関係の観念
⇔ 契約における個人主義的モデル
労働関係、会社（団体）関係、賃貸関係
→ 誠実義務へ
● 新たな所有関係
一連の具体的な所有概念
（対象物の機能によって規定される）
1933年 ライヒ世襲農地法
一子単独相続
4
２．新たな解釈手法
法律実証主義かそれからの違背か？
ラートブルフ Gustav Radbruch
「自然法の再生」を提唱
リュタース Bernd Rüthers
『無制限解釈』（1968年）
Gustav Radbruch (vor 1921)
http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Radbruch
5
（１）裁判官による法律の拒否
「一般条項への逃避」に対する警句
J.W.Hedemann 1933
ナチズム的法理念の前提に
カール・シュミット
「あらゆる不確定な法概念、つまりいわゆる一般
条項のすべては、無条件かつ留保なく国家社会
主義的な意味で適用されうる。」1934年
6
「裁判官の地位と任務に関する要綱」
1936年ドイツ法律家大会で宣言
● ナチス革命以前の法律の否定
（健全な国民感情に違背するもの）
● 総統の決定への服従
7
司法の画一化
Deutsche Bundestag, Presse- und
Informationszentrum Referat
Öffentlichkeitsarbeit(Hg.), Fragen an die deutsche
Geschichte Ideen, Kräfte Entscheidungen von 1800
bis zur Gegenwart, Bonn 1985.
8
● ユダヤ人迫害
●反ユダヤ主義宣伝
●1933/4 ユダヤ人商店のボイコット運動
職業官吏再建法
ユダヤ人の公職追放
●1935/9/15 ニュルンベルク法の公布
ドイツ人とユダヤ人の通婚禁止など
●1938/11/9～10 水晶の夜
ドイツ全土でユダヤ人迫害
●1942/1/20 「絶滅政策」 の決定・実施
→ 戦後の犯罪追求へ ニュルンベルク裁判
ナチ戦犯の追及継続
9
Photo by German Federal Archive with CC License Attribution
1934 Stürmer special issue
http://en.wikipedia.org/wiki/Der_St%C3%BCrmer
Worms, Antisemitische Presse,
"Stürmerkasten"
10
ユダヤ人商店のボイコット（１９３３年４月1日ハンブルク）
Deutsche Bundestag, Presse- und
Informationszentrum Referat
Öffentlichkeitsarbeit(Hg.), Fragen an die deutsche
Geschichte Ideen, Kräfte Entscheidungen von 1800
bis zur Gegenwart, Bonn 1985.
http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/innenpol
itik/etablierung/index.html
©DHM, Berlin
11
ユダヤ人に対する差別（この場所に立ち入るユダヤ人は身の危険を覚悟せよ）
Deutsche Bundestag, Referat Öffentlichkeitsarbeit(Hg.),
Fragen an die deutsche Geschichte Wege zur parlamentarischen
Demokratie, Bonn 1996.
12
（２）いくつかの判例
● ユダヤ人牛取引商の牛売買の無効
（1938年）
「公序良俗」違反につき第138条に基づき無効
理由：今日、ひとかどの民族同志はユダヤ人と
の取引を控えているから
・ 被告側（買い手）は当該牛が約束された牛乳
供給をなしていないことを主張しただけ
・ 契約解除の規定は考慮されず
13
● 一般条項と不確定な法概念（ナチズム的
世界観に基づく思いつき）に依拠
→ 私法の無制限解釈へ
・ 国籍を剥奪されたユダヤ人の退職金減額
＝ 信義則に沿ったもの
・ ある労働者が工場の饗宴で歌を歌う際に左手
を掲げた行為（右手に支障があったため）
「新時代の象徴」に対する軽侮として即時解雇
14
・ベルリン-シェーネベルク区裁判所判決
（1938年）
ある住宅建設協同組合によるユダヤ人借家人
に対する解約事例
＜1923年の借家人保護法＞
借家人が家主に対し相当の迷惑をかけており、
借家関係の継続が期待できない場合にのみ解
約可能
15
→ 担当裁判官によれば
この法律は異なった世界観が支配す
るもとで成立した法律であり、それは
民族共同体の一要素としての家共同
体の観点から解釈されなければなら
ないもの。その際には、借家人の個
人的特性が問題に。
16
「その借家人がユダヤ人であるという事実は、彼
に関しては、本来的な意味では責任とはならない。
借家人保護法の第２条の意味においては、しかしな
がら彼に責任が帰せられる。彼は、単にドイツ人住
居人の共同体内において不適当な人というだけで
はなく、それ以上に彼にはドイツ人との共同体にとっ
て必要な内的関係Einstellungが欠けているのであ
る。彼との借家契約を継続させることを、ドイツ人賃
貸人に対し、後者が真摯に住居共同体の形成を目
指している時に、要求することはできない。」
ベルリン-シェーネベルク区裁判所判決より
（1938年）
17
P. シュヴェルトナー論文、『法，法哲学とナチズム』所収
18
● ライヒ裁判所判決
いわゆる「アーリア・ユダヤ異民族間婚姻
の取消」（1934年）
BGB第1333条（現行婚姻法第32条）
理由：他方配偶者の個人的特性について
の錯誤
→ 一方配偶者がユダヤ人であること
が他方配偶者による取消理由に
19
第２判決
取消はBGB第1339条によれば、錯誤の発
見後６ヶ月以内になしうる。
→ 当該期限の進行は、ナチ的世界観が出現
するまでは、BGB第203条に従い停止され
ていた、という見解をとった。
→ ニュルンベルク法（1935年9/15）へ
ユダヤ人の公民権停止と結婚等の制限
●「ドイツ帝国公民法」
●「ドイツ人の血と名誉を保護する為の法律」
20
ニュルンベルク諸法
（1935年９月15日）
21
ニュルンベルク諸法
（1935年９月15日）
22
23
大石義雄編『世界各国の憲法典』（有信堂、1956年）より引用
大石義雄編『世界各国の憲法典』
（有信堂、1956年）
24
大石義雄編『世界各国の憲法典』（有信堂、1956年）より引用
25
大石義雄編『世界各国の憲法典』（有信堂、1956年）より引用
Bildtafel zum „Blutschutzgesetz“
http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Gesetze
26
Photo by German Federal
Archive with CC License
Attribution
©DHM, Berlin Berlin, 1933
ファーレン人種
地中海人種
©DHM, Berlin
27
http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/antisemitismus/nuernberg/ ©DHM, Berlin
ドイツ人の血と名誉を保護するための法律
1935年9月15日
ドイツ人の血の純粋性がドイツ民族存続のための前提条件で
あるとの認識のもと、そしてドイツ国民を将来にわたり護って行
こうというみなぎる不屈の意思を抱きつつ、帝国議会は全会一
致のもと次の法律を採択し、ここに布告する。
第１条 (1) ユダヤ人とドイツ人または同種の血を有する国民と
の間の婚姻は禁止する。これに反し結ばれた婚姻は無効であ
り、本法を回避するために外国において結ばれた婚姻もまた無
効である。
(2)無効の訴えは、検察官のみがこれを申し立てることができる。
第２条 ユダヤ人とドイツ人または同種の血を有する国民との間
の婚外交渉は禁止する。
第３条 ユダヤ人は、45歳以下のドイツ人または同種の血を有
する女性国民をその家で雇ってはならない。
翻訳参考 http://rasiel.web.infoseek.co.jp/data/nuernberg.htm
第４条 (1)ユダヤ人が帝国旗を掲揚することと帝国色[赤白黒]
を用いることを禁止する。
(2)ユダヤ人がユダヤ色を用いることは許可する。この権限の
行使は国家の保護下にある。
第５条 (1)第１条に反した者は、懲役刑に処する。
(2)第２条に反した者は、禁固刑または懲役刑に処する。
(3)第３条または第４条の規定に反した者は、1年以下の禁固
刑及び罰金刑に処するか、または禁固刑もしくは罰金刑に
処する。
第６条 帝国内務大臣は総統代理及び帝国司法大臣との合意
のもとに、本法の遂行及び補完の為に必要な法律規定及び
行政規定を公布する。
第７条 本法は公示当日に施行する。ただし第３条は1936年1
月1日に施行するものとする。
翻訳参考 http://rasiel.web.infoseek.co.jp/data/nuernberg.htm
● 優生学
Photo by Dralon with CC
License Attribution
民族衛生
人体実験、強制断種
強制安楽死
T4作戦
1939～41年に実施
身体障害者や精神障害者
の組織的な根絶
Schloss Hartheim
http://en.wikipedia.org/wiki/Action_T4
全国に6カ所設置
絶滅政策
http://de.wikipedia.org/wiki/
NS-T%C3%B6tungsanstalt_
Hartheim
ユダヤ人虐殺（ホロコースト）
絶滅収容所（6カ所）
NS-Tötungsanstalt
Pirna Sonnenstein
Auschwitz Birkenau
German Federal Archive
http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust
http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4
30
Photo by dawei with CC License Attribution
３．BGBから民族法典へ
（１）民法典BGBの改正
1934年以降ライヒ司法省で検討
1939年 ドイツ法アカデミー総裁
H. フランク
新しい統一法典の編纂をアカデミーに委託
ランゲ、さらにヘーデマンが委員長に
(1)民族構成員の法的地位、（２）家族、（３）相続、 （４）契約
(5)所有、(6)労働、(7)企業、(8)結社
1942年 司法大臣 O. ティーラックが総裁兹任に
司法改革を優先に
ヘーデマン：基本原則と第1編を公表へ
31
Hans Frank(1939)
Photo by German Federal Archive with CC License Attribution
Otto Georg Thierack (ca. 1940/42)
Photo by German Federal Archive with CC License Attribution
32
● 民族法典草案 1942年
・基本原則25条
ナチス党綱領に服する
第1章「民族共同体生活の諸原則」
第2章「法適用と法形成」
第3章「民族法典の適用範囲」
・第1篇「民族構成員」80条
民族構成員の人格、法的地位等々
42年中に相続法を公表予定
→ 公表されず
33
（２）基本原則
●第1章第1条
最高の法律はドイツ民族の福利である。
＜党綱領第24項＞
我々は、それが国家の存立を危うくせず、またはゲルマン
人種の美俗・道徳感に反しない限り、国内におけるすべて
の宗教的信仰の自由を要求する。
我が党は、かくのごときものとして、宗派的に一定の信仰
に拘束されることなく、積極的なキリスト教精神の立場を代
表する。党は我々の内外におけるユダヤ的唯物主義的な
精神に対して抗争するものであり、我が民族の持続的復
興が、次の原則に基づいて、専ら内面から行われ得ること
を確信するものである――公益は私益に優先する。
34
ナチス党綱領第１９項
「我々は、唯物主義的世界秩序に奉仕しつつある
ローマ法を排し、ドイツ的普通法をこれに代えて
採用することを要求する。」
→ すべての法を民族共同体の維持のために
「個人の自由」ではなく、＜血統的に決定された共
同体＞への「個人の帰属」が問題に
35
●第２条
ドイツの血、ドイツの名誉と遺伝的健全性の
維持と擁護
●第３条～第６条
家族生活の関する諸原則
第３条 婚姻
第4条 子と青少年の保護
第5条 子に対する両親の義務と国家と党の役割
第6条 自然子（非嫡出子）の平等と懐妊中の母親
の保護
36
● 第7条～第15条
経済生活に関する規定
第7条 民族構成員の義務
＝ 民族共同体ための力の投入
基本原則が党綱領に奉仕するも
のであることを示す典型
第8条以下 民法の基礎的カテゴリーに関
わる規定
・所有権、相続、団結、契約
37
● 第１６条～第18条
権利の実現に関する諸原則
第16条 信義則と民族共同体に承認された
諸原則に基づく権利行使
第17条 権利濫用の禁止
第18条 国家による権利の強制的実現
自力救済の法律による限定
38
● 第２章 法適用と法形成
・法律家の任務
・裁判官のよるべき解釈方法＝態度
ナチス的世界観
この『基本原則』の指導思想
● 第３章 民族法典の適用範囲
全ての国民
人種的に異なる者を排除
39
（３）民族法典とは
● ナチズムイデオロギーの表明
● 政治的現実の規範的表現
→ BGB（近代法原理）から
新たな法秩序への転換
40
＜参考文献＞
鹿毛達雄「ナチズムの台頭」
（岩波講座『世界歴史２７』、１９７１年）
広渡清吾「第三帝国におけるブルジョア法の『転換』」
宮崎良夫「ナチズムと行政法学」
（以上、東京大学社会科学研究所編『ファシズム期の国家と社会
５・ヨーロッパの法体制』東京大学出版会、１９７９年、所収）
五十嵐清「ナチス民族法典の性格」
（『北大法学論集』36-1・2、1985年）
Ｈ・ロットロイトナー編 ・ナチス法理論研究会訳
『法，法哲学とナチズム』（みすず書房、1987年）
Karl Kroeschell, Rechtsgeschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert,
Vandenhoeck UTB, 1992.
Karl Kroeschell, Deutsche Rechtsgeschichte, Bd.3, 5.Auflage,
Boehlau UTB, 2008
41