7/18 - 名古屋大学経済学部・経済学研究科

2013/7/16
ミクロ経済学II(第15回)
平成25年度 名古屋大学経済学部
花薗 誠
シグナリング
1
2013/7/16
復習：レモンの原理
• 買手が品質を見分けられない
⇒市場価格が低くなり、売手が良質な財を出し惜しむ
⇒市場に出る財の平均品質が低下し、価格が更に下落
⇒粗悪品（レモン）しか市場で取引されなくなる可能性。
• 良質な財も売手価値 ＜ 買手価値⇒結果は非効率。
• 効率性を高めるため、取引機会をいかに回復するか？
シグナリング
• 高品質の車を持つ売手が、品質を正しく買手に伝達でき
るなら、高値で販売でき取引利益が発生。
• 低品質の車を持つ売手が真似できない方法が必要。
• 信憑性のある情報伝達方法とは？
高品質なら、伝達が自らの利益に適う
低品質なら、伝達は自らの利益に適わない
⇒買手は伝達される「シグナル」から品質を判定可能。
2
2013/7/16
中古車市場でのシグナリング
• 修理保証（一定期間内の無償修理契約）
故障確率： pG＜pB
故障時に発生する売手の(平均)費用：R
• その他の設定、数値はレモン市場と同じ
タイミングと価格決定
1. 売手は各車毎、以下のいずれかを決定
①保証有で販売②保証無で販売③販売無
2. 保証の有無から、買手は品質G:B= α:1-αを予想
3. 各車毎オークションを行い、最高入札の買手が落札
•
予想は所与、後に予想の整合性を確認。
•
入札は買手の期待価値まで上昇(ベルトランと同様）。
–
落札価格：150α＋45(1-α) = 105α＋45．
3
2013/7/16
売手の利益
①保証有で販売の場合：
落札価格（＝105α＋45）－保証費用（＝pGR or pBR ）
②保証無で販売の場合：落札価格（＝105α＋45）
③販売無の場合：売手価値（＝100 or 30）
シグナルの信憑性
• 高品質の車を持つ売手のみが「保証有」をだし、保証を高品
質のシグナルとすることは可能か？
G：保証有⇒α=1⇒落札価格=150
B：保証無⇒α=0⇒落札価格=45
• 売手のインセンティブ条件(予想の整合性)：
【想定行動による利益】 ≥ 【次善の利益】
G：150 - pGR ≥ max{45, 100}=100
B：45 ≥ max{150 - pBR, 30}⇒ 45 ≥ 150 - pBR
4
2013/7/16
シグナリング均衡
• インセンティブ整合性のための条件
G：50 ≥ pGR (高品質車の保証費用小)
B：pBR ≥ 105 (低品質車の保証費用大)
• シグナリングの鍵：
– シグナルを出す費用に差。
– シグナルを出す者だけ以下が成立。
【シグナルの便益】＞【シグナルの費用】
– シグナル受取側の予想とシグナル行動の整合性。
例
（情報）
品質
能力
本気
誠意
（シグナル）
品質保証契約・広告・宣伝
学歴・肩書き・資格
給料3か月分の指輪？
・・・いろいろ
5