インドの所得格差分析 ～ピケティの理論に基づいて

インドの所得格差分析
～ピケティの理論に基づいて～
東京外国語大学 ヒンディー語専攻 宇野ゼミ3年
相馬有梨絵
Agenda
1. 研究目的・付加価値
2. 仮説
3. 「21世紀の資本」概要説明
4. 計算方法・データ
5. 結論
6. 考察
7. 参考文献
Purpose of this research
 トマ・ピケティによる
「21世紀の資本」の理論が発展途上国にも通じるのか？
理論：r(資本収益率)＞g(経済成長率)が広がり、富の格差が拡大
条件：経済成長率、人口増加率共に低迷している先進国が対象
Added-value
 経済成長率、人口増加率共に増加しているインドでも
この理論が通じるのかを検証。
 データ25年分しか手に入らないため、過去26年分を予測値で
補い、合計51年分を検証。
Hypothesis
 r>gは成立せず、富の格差は広がらない。
Introduction1
 国民所得＝資本所得＋労働所得
労働所得の成長率は経済成長率に比例する。
資本所得の割合が大きくなる＝増加率が高くなると、富の格差が
問題となる。富の格差は、人間の労働意欲を失いかねない。
(ex) 国民所得
2014
2015
0%
20%
40%
資本所得
60%
労働所得
80%
100%
Introduction2
 r(資本収益率)>g(経済成長率)
資本収益率(Return on capital)…資本が生み出す収益率。
先進国は歴史的に見てr=4~5%
経済成長率(Growth rate)…人口増加率＋労働生産性上昇率。
先進国は歴史的に見てg=1~1.5%
Introduction3
How to calculate?
経済成長率(g)= 人口増加率＋労働生産性上昇率(Labor productivity)
資本収益率(r)= 資本所得シェア(α)/資本所得比率(β)
資本所得シェア(α)=GDP-GDPに占める労働所得シェア
資本所得比率(β)＝貯蓄率/経済成長率
Data
・World Development Indicators
・US Census Bureau-International Data Base
・Maddison Historical Statistics(Maddison,2010)
・Total Economy Database
・Eurostat-Database
Conclusion
 r>gはほぼ成立している。富の格差は広がらないことが予測される。
Discussion
 人口増加率、経済成長率共に上昇しているインドにおいて
なぜr>gが成立しているのか？
→人口増加率と言っても減少する先進国と大きな差はなかった。
→経済成長率の要となっているのは、労働生産性上昇率。
しかしこれには限界があるため、結局は先進国と同じ道を行く可能
性がある。つまり、富の格差の拡大。
Graphs-Growth rate-
Future Issues
 富の格差を係数でみる。
 条件が異なる他の国々での検証。
 ピケティ並み（約200年分）のデータ収集。
References
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
World Development Indicators 2015
http://data.worldbank.org/news/release-of-world-development-indicators2015
US Census Bureau-International Data Base
https://www.census.gov/population/international/data/idb/informationGat
eway.php
Total Economy Database
https://www.conference-board.org/data/economydatabase/
Maddison Historical Statistics(Maddison,2010)
http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/home.htm
Eurostat-Database
http://ec.europa.eu/eurostat/help/new-eurostat-website