第4回：教科書・体系書を読む∼課題解答編

第４回：教科書・体系書を読む∼課題解答編
10月28日（火）／11月7日（金）
除斥期間
民法上明示的な規定はない
消滅時効
（例）
条文
民法166条以下
「その期間内に権利行使をしないと、その後
はいっさい権利行使ができなくなる期間」
（四宮＝能見356）
「一定の事実状態が永続する場合に、それが
真実の権利状態と一致するか否かを問わず、
その事実状態をそのまま権利関係として認め
ようとする制度」（四宮＝能見328）
「一定の権利について法律の予定する存続期
間」／「権利の行使に着手されるまでの期間
であり」／「その期間内に訴を提起すればよ
い」（我妻437-438）
「一定の事実状態……が永続した場合に、こ
の状態が真実の権利関係に合致するものかど
うか……を問わずに、その事実状態をそのま
ま尊重し、これをもって権利関係と認め……
［る］とする制度」（我妻430）
定義
「純然たる権利行使期間であって、一定の期
間内に権利の行使をしないと権利が消滅す
る」（内田329）
「一定の時間の経過によって債権［その他の
権利］が消滅」／「契約の効力が一定の時間
の経過によって消滅する制度……時効は［条
件・期限と異なり］法律上発生する効果」
（内田304）
「この期間内に権利関係を確定すること」
（四宮＝能見356）
「長期の権利不行使によって権利の不存在が
推定される」制度／「真実弁済した債務者の
証明困難を救済する」「債務者は10年間弁済
の記録を保存すればよい、という事務の効率
化」（四宮＝能見331-332）
「権利関係を速かに確定しようとすること」
「時効制度は、……継続した事実状態を尊重
するという基礎に立つのに反し、除斥期間は
そのような状態を顧慮しない」（我妻437）
根本的な存在理由は「社会の法律関係の安
定」（我妻431：傍点省略）
／第二次的には「証拠保全の困難を救済する
こと」「権利の上に眠っているものを保護し
ないということ」（我妻432：傍点省略）
目的・
存在
理由
長期にわたる事実関係を前提として構築され
た社会秩序や法律関係の安定／過去の事実の
立証の困難を救う／「権利の上に眠るものは
保護に値せず」の３つがあげられるが、「一
元的な正当化は困難というほかなく、個々の
時効制度ごとに多元的に存在理由を考えてい
く」（内田306-307：傍点省略）
「法律関係の速やかな確定」（内田329）
権利の発生時（四宮＝能見356／内田329）
起算点
権利を行使することができる時（166条1項）
無し（四宮＝能見356／内田330）
遡及効
の有無
有り（144条）
04 教科書・体系書を読む∼課題解答編 p. 1
除斥期間
消滅時効
不要（四宮＝能見356／内田329）
「権利そのものの存続期間だから」（我妻
438）
当事者
の援用
の要否
必要（145条）
不可（四宮＝能見356／我妻437／内田329）
中断の
可否
可
・起草者は不可とする（四宮＝能見356（梅を
引用））
・しかし、認めてよいとする見解が有力（四
宮＝能見（我妻を引用））／多数（内田329）
・最高裁平成10年6月12日判決が、除斥期間
について民法158条を類推適用と紹介（四宮＝
能見356）／158条の法意に照らし除斥期間の
効果を制限＋除斥期間とする判決を変更すべ
きとの反対意見を紹介（内田330）
・「期間の満了の当時に天災その他避けるこ
とのできない事情があるときは、第161条を類
推適用すべき」「かような場合にも猶予期間
を認めないことは、権利者に酷」「その猶予
期間は限られていて、権利関係を早く確定し
ようとする除斥期間の趣旨を乱すことにはな
らない」（我妻437）
停止の
可否
158∼161条に規定
補論①・除斥期間か消滅時効か？（四宮＝能見356／内田330／我妻438）
• 起草者は「時効によって」という文言の有無に求める
• その後、「権利の性質」によって判断するべきとして、形成権については除斥期間、請求権については消
滅時効と考えるようになった
• しかし、さらに規定の趣旨・目的を考慮して実質的に判断するべき（請求権の期間制限であっても、除斥
期間と考えるのがふさわしい場合がある）
補論②・表の見方：「横の対比」「縦のつながり」
表を完成させるだけではなく、「横の対比」「縦のつながり」を意識すること。教科書・体系書から、一度
細切れに切り出した（1文1情報の原則）情報であるが、今度はバラバラの情報を頭の中でつなぐ作業をして
みる。
• 横の対比
• 「定義」欄について、除斥期間に関する「権利行使期間であって、一定の期間内に権利の行使をしな
いと権利が消滅する」という定義と、消滅時効に関する「 一定の時間の経過によって債権［その他の
権利］が消滅」という定義とでは、具体的にどのような違いがあるのか。
• 「目的」欄について、除斥期間に関する「権利関係の速やかな確定」という趣旨と、消滅時効に関す
る「法律関係の安定」などの趣旨とでは違いがあるのか。
• 「縦のつながり」
• 「権利の行使期限」という定義と、「権利関係の速やかな確定」という趣旨とは、どのようにつなが
るのか
• さらに、「権利関係の速やかな確定」と援用の要否、中断や停止の有無はどのような関係に立つの
か。
04 教科書・体系書を読む∼課題解答編 p. 2