第 3 回 経営情報学会「システム統合」研究部会 準備会会議録 日時

第 3 回 経営情報学会「システム統合」研究部会
準備会会議録
日時：平成 14 年 12 月１6 日(月)18:00−19:15
場所：アクセンチュア東京事務所（港区赤坂 8-5-26 赤坂 DS ビル 4 階）
出席者：伊藤誠彦，岩田裕道，繁野高仁，島田裕次，手島歩三，南波幸雄，
森田勝弘，飯島淳一，金 翰局（記）
（敬称略）
資料：
1. 第 2 回議事録
2. システム統合グロッサリー（第１版）
議事：
1．前回の議事録の確認
2．今後のスケジュール
3．その他
1. 前回の議事録の修正および追加
(1) 5 つの軸の“第 5 軸”の内容を埋める
第5軸
・ Business Process の視点から
(2) ビジネス情報システム（BIS）の定義の修正
修正前： ・・・分社化などの個々の・・・ → 修正後： ・・・分社化において，・・・
修正された定義
定義： 複数の BIS に対して，経営統合，事業再編，事業改革，M&A，アラ
イアンス，分社化において、個々の組織またはその構成要素が，共利共生
を目的として活動できるような BIS に変革する（transform）こと
1
(3) 今後の活動方針”の修正
修正前
各軸（5 つの軸）で BIS の統合を分類し，各々のタイプの統合の問題点を明
らかにし，評価基準（注）に従ってどれが望ましいかを明らかにする。
注：（広義の）コスト（時間，リスクを含む）など
↓
修正後
各軸（5 つの軸）で BIS の統合を分類することにより、各々のタイプの統合に
おける問題点を見えやすくし，対応策を考えやすくするための指針・方法
論（注）をまとめる。
注： 方法論の中に参照モデルが含まれる
(4) BIS の統合の図に“アライアンス”の概念が抜けている。今後，再検討の余地
がある。
参考： EME(Extended Manufacturing Enterprise )モデル
by Konsynski(1993), Busby&Far(1993)
Material flow
特徴
・ 全体が NW で接続
・ 文化共有
Tier2 Suppliers
Tier1 Suppliers
Manufacturers
Information flow
Knowledge flow
2
(5) 今後の活動方針の確認スケジュール
2003 年 1 月から5 月まで
① 毎回 ２人ずつ発表（時間： 発表 1 時間と質疑 30 分）
発表予定日
担当者（敬称略）
2003．1．27
繁野
伊藤
2003．2．17
2003．3．17
手島
岩田
金
南波
2003．4．21
島田
飯島
2003．5．19
森田
山本
② 発表内容は今までシステム統合に携わった仕事や体験談，システム
統合の分類，その他システム統合に関する見解。
③ 2003 年 4 月 研究部会の正式発足
2003 年 6 月 14 日，15 日： 春季大会（青山学院大学）
④ 春季大会でのセッション発表（20 分）
（内容： BIS の定義、統合の定義、活動方針など）
発表申し込み締切：3 月 7 日
予稿締切：4 月 18 日
⑤ 2003．6– 2003．7：各自の発表内容のまとめ
⑥ 2003．8： 秋季大会への原稿についての議論
⑦ 2003．9： 秋季大会への原稿提出
2003 年 10 月： 秋季大会（函館大学）
⑧ 1 月から5 月までの何人かの発表内容を発表する。
2004 年 6 月： 春季大会
⑨ 指針・方法論の原案
2004 年 10 月： 秋季大会
3
⑩ 報告書(著作)のフレームワーク
⑪ 執筆
2005 年 3 月末： 終了
⑫ 推敲、discussion
2005 年 6 月： 春季大会
⑬ ワークショップ開催（著作の原稿段階）
2005 年 9 月： 出版
３．その他
(1) 機密漏洩の問題
① 1∼3 回の議事録はそのまま WWW で公開する。
② 4 回目から議事録をメール添付にて配送し，公開できない部分についての
指摘を受けた後，WWW で公開する。
③ 外部に漏れてはいけない情報・事例について研究会で発言するときには，
‘公開禁止である’と事前に通知すること。
（２） 招聘の予定
①国領教授： 企業文化、モジュール化などとシステム統合を絡んでの話
②ベライゾン： Bell Atlantic＋GT の統合の関係者
以上
4