無表情認知における気分一致効果の検討

無表情認知における気分一致効果の検討
○筒井亮太１・菅村玄二 2
（ 関西大学大学院心理学研究科・２関西大学文学部）
キーワード: ポーカー・フェイス，真顔，感情
１
The Mood Congruency Effect on Recognition of Neutral Faces
Ryota TSUTSUI1 and Genji SUGAMURA2,
1
( Graduate School of Psychology, Kansai Univ., 2 Faculty of Letters, Kansai Univ.)
Key words: poker face, sober face, emotion
目 的
モーフィング技術の登場により，表情認知の実験的な手法
はより向上したが（竹原, 2004），表情認識をする主体の状態
を考慮に入れた研究はまだまだ少ない。刺激である顔面表出
を認識する側の内的状態を扱った上での研究は多くないが，
関連する分野の研究として，気分一致効果（mood congruency
effect; Bower, 1981）をあげることができるだろう。
これまでに様々な表情が研究されてきたが，無表情は中性
的な刺激として扱われ，ほとんど研究されてこなかった（渡
邊・山田・厳島, 2002）
。渡邊他（2002）は無表情を，
（a）外
面的変化がない，平均的な状態，
（b）感情状態が表れていな
い（感情状態が読み取れない）
，
（c）文脈の影響を受けやすく，
何らかの感情価が付加されている場合があるという 3 条件を
想定している。
本研究の目的は，気分一致効果の観点から，中性と措定さ
れてきた無表情についての表情認知を検討することである。
本研究では渡邊他（2002）の 3 条件のうち，無表情の文脈の
被影響性について感情と認知の観点から検討していく。
クの種類（ポジティブ誘導・ネガティブ誘導）の 2×2 の完全
無作為要因計画による 2 要因 4 水準の分散分析を行った。結
果，男性 A の幸福評定（F ［1, 27］ = 6.06, p = .021）と男性
B の驚き評定（F ［1, 27］ = 4.51, p = .044）の評定において，
群間で有意な差がみられた。フィードバックの種類の効果量
はそれぞれ η2 = .20，η2 = .15，交互作用の効果量はそれぞれ η2
= .02，η2 = .02 であった。それ以外の項目および，女性 A，B
いずれも，有意な結果はみられなかった。
考 察
今回の結果から，気分がネガティブな状態の場合，驚きの
表情を知覚しやすいことが示された。渋井・繁桝（2003）や
吉川（2011）は，驚きの表情に関してその特異性を示唆して
いる。進化論的に，驚きの表情は，表出者と知覚者の周囲の
環境になんらかの新奇な刺激が存在していることを示してお
り，ネガティブな状態のときに認識しやすくなることは，知
覚者の生存を助けることになると憶測できる。驚きの表情に
関しては今後その特性を研究していく必要があるだろう。
Hess et al.（2004）は，男女の感情表出の差に対する表情知
方 法
覚は，知覚者のジェンダーに関するステレオタイプに影響を
参加者 平均年齢 20.9（range 17~34）の関西の大学で受講
受けることを示している。彼らは，中性的な顔に男性的な髪
している高校生・大学生・大学院生 30 名（M: 12, F: 18）
。
形と女性的な髪形をそれぞれ組み合わせた表情がどのように
器具 予備研究から得られた男女 2 名ずつ無表情の写真
認識されるかを研究した。表情は，怒り，幸福，悲しみ，驚
（それぞれ男性 A，男性 B，女性 A，女性 B とする）を 33×
きが使用された。結果，女性的な髪形の場合は怒りの表情の
25cm のラップトップコンピュータ上で，同じ人物かつ同じ種
ほうが男性のそれよりも怒りが読み取られ，男性的な髪形の
類の情動表出が重ならないように，1 枚目は必ず無表情にな
場合，幸福の表情のほうが女性のそれよりも幸福が読み取ら
る，3 枚 1 セットで，合計 4 セットをランダムに呈示した。
れた。つまり，男性は怒りを表しやすく，女性は喜びを表し
気分誘導を行うための課題の創造性検査の例（野村, 1967）を
やすいとされているが，男性の表情にはより幸福が，女性の
用意し，気分誘導が正確に行われているかを測定するために， 表情がより怒りが読み取られやすいことが示された。また，
一般感情尺度（小川・門地・菊谷・鈴木, 2000）のうちポジテ
池上（2000）によると，人はポジティブな感情よりもネガテ
ィブ感情の因子とネガティブ感情の因子の 2 因子から 16 組（4
ィブな感情を読み取ることの方が得意とされる。今回の実験
件法）
，写真を評定するための 6 情動カテゴリの視覚的アナロ
では，女性の表情は気分誘導の種類に同様に左右されず知覚
グ尺度を用いた。
されたのであろう。
手続き 同意を得た後，フェイスシートと一般感情尺度に
Surguladze et al.（2004）は，うつ病患者は悲しみよりも喜
回答してもらった。その後，創造性検査を実施し，課題の成
びの表情の識別に困難があることを示している。つまり，気
果をフィードバックすることで，参加者の気分をポジティブ
分がネガティブな場合，人は幸福の表情を正確に知覚するの
な状態とネガティブな状態へと操作した。評定の練習試行を
が難しいということを意味し，本研究の結果を支持する。
行ってもらい，一般感情尺度に回答してもらった後，刺激の
本研究では，FACS や JACFEE を日本人の大学生に無表情
呈示を行った。写真呈示の前に 1000ms の注視点を呈示し，
として知覚されるかどうか適切かどうか判断しかねたため，
その 1000ms 後に 1000ms 写真は呈示された。次の写真が自動
個人の写真を用いたが，その結果，個人的な顔の特徴を統制
的に呈示されるまでの 10000ms の間に評定を行ってもらった。 できなかった。今後は平均顔作成をした写真の使用などの追
評定終了後，一般感情尺度と実験の意図への気づきの質問紙
試が必要であろう。また，動画や 3D を用い生態学的妥当性
に回答してもらった。最後にデブリーフィングを行い，実験
を高める研究が期待される。
は終了した。
文 献
結 果
Hess et al.（ 2004）． Facial appearance, gender, and emotion
性差はみられなかったため，刺激写真の性別とフィードバッ
expression. Emotion, 4, 378-388.