の感染についてυ

2
0
~ES.
B
U
L
L.MEGUROP
A
R
A
S
I
T.MUS.NO.1
，p
.2
02
2， 1
9
6
7
茨城県震ケ浦及び北浦産淡水魚の肝吸虫
METACERCARIA の感染について υ
鈴 木 了 司 2】
(国立予防衛生研究所寄生虫部)
ABSTRACT: A surveywascondu
c
t
e
di
n1
96
4and1
9
6
5i
nanattemptt
og
e
ti
n
f
o
r
m
a
t
i
o
nabout
Cl
o
n
o
rc
h
i
s metacercaria i
nt
h
ef
r
e
s
hwater五s
h
e
si
nLakeKasumigauraandLakeKitaura，I
b
a
ra
g
i
P
r
e
f
e
c
t
u
r
e
.
The meta
c
er
c
a
r
i
a were found i
nS
a1
'
c
o
c
h
e
i
l
i
c
h
t
h
y
sv
a
r
i
e
g
a
t
u
s and A
c
h
e
i
l
o
g
n
a
t
h
u
sl
a
n
c
e
o
l
a
t
a
c
o
l
l
e
c
t
e
dfromLakeKasumigaura.
Ar
e
d
u
c
t
i
o
ni
nt
h
enumb
e
ro
fC
l
o
n
0
1
'
c
h
i
smetacercariaf
oundi
nf
r
e
s
hwater白s
h
e
swasr
e
p
o
r
t
e
d.
茨城県震ケ浦， 北浦周辺は，肝吸虫の浸淫地と
1
936
)は湖周辺住民
して知られており ，井 出 (
及び豚，野犬を調査してその感染状況を報告す
ると共に各種淡水魚から肝吸虫 metacercaria
を見出している。
戦後 ，磯 田 (
1
9
5
2)
，稲垣 (
1
9
5
4
)
，多田 (
1
9
5
6
)
等がそれぞれ霞ヶ浦l
及び北浦産の淡水魚より肝
吸虫 metacercaria を 認 め て い る 。 また ，掘
(
1
9
6
5)はこの地方の住民の検便を行なってその
約3，
3%に肝吸虫感染者を見出したが，淡水魚か
らは肝吸虫 metacercariaが認められなかった
としている。
著者はわが国の風土病の ー としての肝吸虫の
感染状況を本邦各地で調査してきているが ， こ
の地方の淡水魚における 肝吸虫 metacercana
の感染が稲垣 (
1
9
5
4)の報告にみられように減少
していることは推定されるとしても，果して堀
(
1
9
6
5) の成績に示される如く全く認められなく
なったものか否かを再検討する必要があると考
え，本調査を行なった。
調査材料 及 び 方 法
調査材料 淡水魚は震ケ浦東岸の玉造町及び
麻生町周辺と北浦西岸の水原町周辺で採集され
たものを用いた。
調査方法 すべての魚は 一匹づっ鱗及び 鰭 を
はがして検査した後，その筋肉を少量づっとっ
て二枚のスライドグラスにはさんで解剖顕微鏡
下でしらベた。 metacercaria の同定は解剖 顕
微鏡下において可能であったが，疑わしい場合
には強拡大にして確認 した。
成 績
霞ヶ浦麻生町附 近において採集された 1
0
1尾
.
の淡水魚の内 ， 肝吸虫が検出されたものは ， 5
v
a
r
i
e
g
a
t
u
s(ヒガ イ)2
0尾中 3尾(それぞれ 1，4，
1匹感染)と ，A. l
a
nc
eo
l
a
t
α(
ヤリタナコ')1
6尾
)
。
中 1尾 (1匹感染)のみであった(第 1表
霞ヶ浦玉造 町 周 辺 で 得 ら れ た 4
3尾 及 び 北 浦
5尾の淡水魚からは，
水原町周辺で得られた 5
肝吸虫 metacercariaを認めることは出来なか
っf
こ。
考 察
今 回の 調 査 に よ り ， 震ヶ浦麻生町周辺産 5，
v
a
r
i
e
g
a
t
u
sでは肝吸虫 metacercaria がー尾
2
匹 ，A.l
a
n
c
e
o
l
a
t
a では 0
.
1匹の寄生が
当り 0.
認 め ら れ た が ，他の淡水魚には全く見出されな
かった。
井 出(19
36)は ，1
9
3
3年から 1
9
3
6年に至る調
e
udorasboraρ
αr
v
α(
1
5
3尾調査)で 1尾
査で Ps
3
0
.7匹
， 5
. varieg
α
，t
us(
9尾調査)で 1尾
平均 1
平均 1
93.
0匹を見出し，その他 Ac
h
e
i
l
o
g
n
a
t
h
u
s
s
p
.，*的少omesuso
l
i
d
u
s，Caras
s
i
usc
a
r
a
s
s
i
u
s，
Ps
e
udorasboraρ
αrva，Hemibarbusb
arbus等
から ，それぞれ肝吸虫 metacercariaを得てい
る。 この内 ，著者が調査 した麻生町周辺にお い
て採集された魚についての 一尾当りの肝吸虫平
均感染数を求めると ，
P parva(モツゴ)
C
.carassius(フナ)
H. o
l
i
d
u
s(ワカサギ)
A
.s
p
. (タナ ゴ
)
乞
1
1
2
.
1匹
7.
4匹
1
9
.
5匹
8.
9匹
R
e
c
e
i
v
e
df
o
rp
u
b
l
i
c
a
t
i
o
n1
5August1
96
7
日 A s
urvey on Cl
o
n
0
1
'
c
h
i
s metacercaria i
nf
r
e
s
h water f
i
s
h
e
sfrom LakeKasumigauraandLake
K
i
t
a
u
r
a.I
b
a
r
a
g
iP
r
e
f
e
c
t
u
r
e
2) N
o
r
i
j
iSUZUKI(
De
ta1'
t
m
e日t0
1Pal
'
us
i
i
o
l
o
gy，N
a
t
i
o
n
a
lI
n
s
t
i
t
u
t
e0
1He
a
l
t
h，T
o
l
l
Y
O
)
*井出の記載にはタナゴとのみあるので学名は不明である。
本調査は文部省科学研究費の補助によ った。ここに記して謝意を表する 。
S
U
Z
U
K
I，N
.
第 2表
霞ヶ浦， 北浦産におけ る淡水魚の肝吸虫 m
e
t
a
c
e
r
c
a
r
i
aの感染状況
地
種
名
名
横川吸虫
感染魚数
市上
oununU1ム AU 凸ununu ハU 1ム
つd
ハ
UAUnunununununu
A
unununudA2 n
U
n
ム ハU t i
ウ4 4 A T 守
-i'I1i
nununU A
ununu
nu
ム
ー
内
U
R U にd F hd
Qu n
L nu
A
U A
Ununu
つ臼 1 A 1 A
となり，著者の成績に較べて著 し く高い 。
1
9
5
4)の報告によると ，霞ヶ浦産
また ，稲 垣 (
Pραrvα5尾にはその感染 は認めら れず ，北浦
産 P.ρ
αrva13尾 で は 1尾 (虫数 平均1.8匹)，
同じく S.
var
i
egatus5尾では 1尾(平均 1
8.
4匹)
から肝吸虫 me
t
a
c
e
r
c
a
r
i
a を見 出し ており ，井
出(
1
9
3
6)の報告に比しでかなりの減少が認めら
れているが ，著 者 の 成 績 よ り は 寄 生 数 は 多 い 。
更に堀 (
1
9
6
5)
キによると ，北浦産 Pρα rv
α，
R.ocellatus，P tytus など 1
1種 1
3
8尾の魚類
から肝吸虫 metacercanaが見 出 され得なかっ
たとしている 。
こ れ ら の こ と か ら ，霞ヶ浦 ，北浦産淡水魚 寄
生の肝吸虫 m
etacercariaが過去に比して著 し
く減少していることを示すが ，全 く 絶 滅 し た 訳
ではないと考える 。
稲垣 (
1
9
5
4) は こ の よ う な 肝吸 虫 metacer
c
a
r
i
a の感染の減少 について ， アメリカカザリ
ガ ニ が 第一 中間宿主たるマメタニシを捕食する
ためで、あろうと述べている。 しかし，アメリカ
ザリガニのマメタニシ捕食のみでは霞ヶ浦 ， 北
司自ム司自
Gn
a
t
h
o
po
go托 e
l
o
n
g
a
t
u
s
Tr
i
bo
l
odo
nt
a
c
z
anoωs
ki
i
Hy
p
o
J
うh
tha
l
m
i
ch
th
y
smor
i
t
r
i
x
Ps
e
u
d
o
r
a
sb
o
r
aρar
v
a
噌
北i
甫水原町
E
A E
A
A
c
h
e
i
lo
gnathusl
an
c
eo
lat
a
Sar
c
o
che
i
l
i
c
h
t
h
y
sv
a
r
i
e
g
at
u
s
Rhodeuso
c
e
l
l
at
us
ρ
0
砂
ρh
t
幼h
a
l例?
l
冗
1
u
κ
c
h
t卸
h
ysmor
円i
t
l
Hy
Hy
pomω
ρ
ε
S
μ
川so
li
正
dμ
削S
Hemiramphusk
urume
u
s
T'ム 句
。
肝吸 虫
感染魚数
dp
bー
ハ
り 1ム 5 A U 7 η J つ
S
a
r
c
o
c
h
e
i
l
i
c
h
t
h
y
sv
a
r
i
e
g
at
u
s
A
c
h
e
i
lo
gnat
h
u
sl
an
c
eol
a
t
a
T円 b
o
l
o
d
o
nhako
η6日 SIS
Gnat
ho
ρ
og
one
l
o
n
g
a
t
u
s
Hy
ρρhthal
micht
h
y
smor
i
t
r
i
x
Pseud
o
go
b
i
oe
s
o
c
i仰 tS
Cteno
戸hm
ツ
刀g
odoni
d
e
l
l
u
s
Rho
d
e
u
so
c
e
l
l
a
t
u
s
Hy
ρomesuso
l
i
d
u
s
S
a
l
a
n
g
i
c
h
th
y
smicrodon
検査魚数
Oのノ“
霞ヶ浦麻生町
霞ヶ 浦玉造 a
o
21
浦地 方の肝吸虫 m
etacercariaの減少の充分な
説明とはならない 。
etacer
著者は今回 ， 淡水魚感染の肝吸虫 m
c
a
r
i
a の減少の原因に関しての調査は特に行な
っていないが ， かような原因の解 明は他地区の
肝 吸虫症 c
o
n
t
r
o
lのの手がかりともなりうるの
で，将 来 ，検討すべき問題であろう 。
1
9
5
8)
，横 )
1
1，(
1
9
6
3)
，堀 (
1
9
6
5)
なお， 小宮
， (
は霞ヶ浦産 S.
microdonから横川吸虫 metacer
c
a
r
i
a を多数検出したことた報告しているが，
今 回 の 調 査 に お い て も 震 ケ 浦 産 G elongatus，
S.microdon，H
. olidus，北浦 産 G.elongatus，
T taczanowskii，H. moritrix から横川 l
汲虫
metacercaria を見 出 し た こ と を 付記 し て お
く。
要
約
茨城 県霞ヶ浦及び北 浦地方における淡水魚の
肝吸虫 metacercanaの調査の結果 ，S.v
ariegatus及び A.l
a
n
c
e
o
l
a
t
a に極めて 少数の寄生
*堀 (
1
9
6
5)の調査では肝吸虫 m
e
t
a
c
e
r
c
a
r
i
aの寄生が今まで全く報告されていない魚(シラウオ ，ハゼ).報告
されてはいるがその寄生数が少ない魚(コイ，フナ，オイカワその他)について主としてしらべていること
に留意す る必要がある 。
2
2
R
E
S.B
UL
L
. ME
GUROP
A
R
A
S
I
T
.M
U
S
. NO.1
，1
9
67
び 群 馬 県 板 倉 地 方 に お け る 寄 生 吸 虫 類 の疫学的
4(
2
)
，1
5
41
6
1
.
研究.寄生虫学雑誌， 1
3
) 稲垣元博 (
1
95
4): アメリカザリガニ分布前後に
された。
笠度に就て.寄生虫学
於ける肝吸虫被褒幼虫の浸 i
雑 誌 ，2(
3，4
)
，2
0
92
1
5
.
謝 辞
4) 磯田政恵 (
1
9
52
): 肝臓ヂストマ症 (
C
l
o
n
o
r
c
h
i
as
i
s)に関する実験的研究 1第二 中間 宿主イ ジモロ
稿を終るに 当り ，御指導，御校閲をいただいた小宮
コ(
Ps
eud
o
r
a
s
b
o1'a 戸a1'
va)の体内における被褒セ
義孝所長，石崎達部長に深く感謝の意を表する 。
ノレカリアの 分布並びに 家兎感染試験. 日本獣医学
本研究の材料の入手に 当っ て は 東 京 都 市 場 衛生検
雑 誌 ，1
4(
2
)
，1
0
51
12
.
査所波辺久男係長に種ノマな御便宜を計 っ て い た だ い
5
) 小宮義孝 ・伊藤二郎 ・1
1
1本 茂 (
1
9
5
8)・ 日正ケ浦
た。 また資源科学研究所中村守純博士に淡水魚の同
地方の シラウオ に寄生する横川吸 虫の研究.寄生
定 を御願いした 。 ここに厚 く御干しを申し上げる 。
1
)
，7
-1
1
.
虫学雑誌， 7(
6) 横 川宗雄 ・佐野基人 ・大倉俊彦 ・稲坂好信 ・田谷
文 献
1
96
3): 腸 管寄生吸虫類に関する研 究 (
3
)
利光 (
浮滋法及び A
Msm法による横川 吸虫卵の検 出法
1
) 井出潔 (
1
9
3
6): 茨城 県下 ニ於 ケノレ肝臓 「デスト
の比較及び北霞浦麻生町の横川吸 虫について. 寄
4
8
7)
，6
0
86
1
9，
マ」ノ分布ニ就テ 細菌学雑誌， (
2(
2
)
，1
6
81
7
3
生虫学雑誌， 1
2
) 堀栄太 郎 (
1
9
6
5)・ 茨城県霞ヶ浦 ・北浦周辺およ
が 認 め ら れ た の み で， 過 去 の こ の 地 方 の 成 績 に
比して著しい減少を示してい る ことが明らかに