本文2

２．竜巻をもたらした現象解析
２．１
気象状況（総観場）*
２．１．１
総観場
5 月 6 日 9 時の 500 hPa では，日本海北部に
は-27℃以下の寒冷渦の中心があり，その周りを
日本海西部にある 5,460 m 付近の気圧の谷と九
州にある 5,580 m 付近の気圧の谷がそれぞれ東
に進み，21 時には東北地方と東海地方に達した
（第 2.1.1 図）．この気圧の谷の接近・通過に伴
って東日本には日本海側を中心に-21℃以下の
寒気が流れ込み，21 時の館野上空では 4 月上旬
並みの-20.1℃を観測した．
第 2.1.2 図 5 月 6 日 9 時
L：低気圧，H：高気圧
地上天気図
850 hPa では，500 hPa での日本海西部の気圧
の谷に対応して日本海西部〜中国地方には寒気
の谷場があり，その東側にあたる東日本〜北日
本にかけては南西風が卓越し，館野上空は南西
風が 30 kt*1 吹いていた（図略）．
地上では，沿海州には寒冷渦に対応した低気
圧があってゆっくり南下していた．また，6 日
明け方に日本海西部で発生した低気圧は，9 時
には能登半島付近にあって東北東に進んでおり
（第 2.1.2 図），15 時には秋田沖に達していた．
この低気圧に向かって関東地方には南海上から
湿った空気が流れ込んでいた．
数値予報による解析値では，950 hPa の比湿*2
をみると，朝から太平洋沿岸に湿った空気が流
れ込んでおり，12 時では強い南西風とともに南
海上から関東地方の内陸に向かって湿った空気
が入っている．このため，関東地方は非常に水
蒸気の多い状態となっていた（第 2.1.3 図）．
２．１．２
高層観測および各種指数
館野のエマグラムでは，6 日 9 時，950 hPa 付
近には逆転層があるが，その上層に至るまでは
気温減率の大きい不安定な状態曲線となってい
た（第 2.1.4 図）．各種指数をみると，竜巻が発
生した前日（5 日）の 9 時には，SSI*2 は 3.98℃，
第 2.1.1 図 5 月 6 日高層天気図（500 hPa）
上図：9 時，下図：21 時
青点線：等温線，赤点線：-21℃の等温線,
黒 線：等高度線，黒太線は高度 5,400 m・5,700 m
茶 線：気圧の谷
*
K-index*2 は 16.7℃と大気の状態は概ね安定し
ていたが，当日（6 日）9 時では，CAPE*2 が 489.0
J/kg，SSI は-1.8℃，K-index は 26.2℃と不安定
な状態となっていた（第 2.1.1 表）．
*1
窪田 邦晃（東京管区気象台技術部気候・調査課）
*2
― 10 ―
ノット：1 kt≒0.51 m/s
詳細は付録の用語集を参照
第 2.1.3 図 950 hPa の比湿
左：5 月 6 日 9 時，右：5 月 6 日 12 時，暖色ほど水蒸気が多い．矢印は風ベクトル．
第 2.1.1 表
㙚㩷㊁
館野
高層気象台（館野）における
大気安定度に関する指数の経過
㪚㪘㪧㪜䋨㪡㪆䌫㪾䋩
CAPE（J/Kg）
-㪄
㪎㪈㪌㪅㪇
715.0
㪋㪏㪐㪅㪇
489.0
㪇㪅㪈
0.1
㪌᦬㪌ᣣ㩷䇭㪐ᤨ
5月5日 9時
5日 21時
䇭䇭㩷㪌ᣣ㩷㪉㪈ᤨ
䇭䇭㩷㪍ᣣ㩷䇭㪐ᤨ
6日 9時
6日 21時
䇭䇭㩷㪍ᣣ㩷㪉㪈ᤨ
㪪㪪㪠䋨㷄䋩
SSI（℃）
㪊㪅㪐㪏
3.98
㪄㪈㪅㪈㪈
-1.11
㪄㪈㪅㪏㪇
-1.80
㪏㪅㪏㪋
8.84
㪢㪄㫀㫅㪻㪼㫏䋨㷄䋩
K-index（℃）
㪈㪍㪅㪎㪇
16.70
㪉㪏㪅㪌㪇
28.50
㪉㪍㪅㪉㪇
26.20
㪄㪈㪏㪅㪋㪇
-18.40
㶎䌃䌁䌐䌅䈲㪈㪇㪇㪇䌨䌐䌡㕙䈱᳇႙䉕ᜬ䈤਄䈕䈢୯
※ＣＡＰＥは1000ｈＰａ面の気塊を持ち上げた値
しやすさを示す指数である「ストームに相対的
なヘリシティ」*3（以下，SReH と記述する．）
は東京湾〜茨城県にかけて 400 m2/s2 以上と非
常に高く，EHI*3 も 4.0 と竜巻が発生しやすい
大気の状態を示していた（第 2.1.6 図）．
᳇᷷
Ḩᐲ
２．１．３
衛星画像
衛星画像（可視画像）では，500 hPa の気圧
㔺ὐ᷷ᐲ
の谷に対応した雲域が東北地方から近畿地方に
かけて広がっており，水蒸気画像*3 では，この
雲域の後面にあたる日本海西部から中国地方に
第 2.1.4 図
5月6日9時
明瞭な暗域*3 が確認できる（第 2.1.7 図）．一方，
エマグラム（館野）
関東地方北部には気圧の谷に対応した明域に先
また，関東地方の LFC（自由対流高度）は 6
行する別の明域があって（図中赤丸），12 時〜
日 9 時の時点で概ね 3,000 m と高かったが，12
13 時にかけてこの明域は領域を広げ，茨城県な
時では 1,200 m と低く，EL（浮力が無くなる高
らびに栃木県で雲域が急激に成長拡大したこと
度）は 10,000 m を超えていたことから，積乱
がうかがえる．
雲が発達しやすい状態だった（第 2.1.5 図）．さ
らに，竜巻を発生させるスーパーセルの発生
*3
― 11 ―
詳細は付録の用語集を参照
第 2.1.6 図
スーパーセルや竜巻の発生しやすさを
示す指数の分布図（5 月 6 日 12 時）
上図：SReH,下図：EHI,
両図共暖色ほど発生しやすい．矢印は風ベクトル．
第 2.1.5 図 解析図（5 月 6 日 12 時）
上図：LFC（自由対流高度），
下図 EL（浮力が無くなる高度），
スケールは高度を表示,
暖色ほど高い．矢印は風ベクトル．
２．１．４
レーダー観測からの雨雲の様子
第 2.1.8 図は 6 日 9 時 30 分〜13 時 00 分まで
のレーダーエコー*4 強度である．雲画像と同様，
気圧の谷に対応した雨雲が全体として本州に広
がっており，北東に進んでいた．レーダーエコ
ーを細かくみると，三つのライン状に分布（図
中赤丸）している特徴がみてとれる．まず①の
赤丸に着目すると，北陸地方〜東海地方にかけ
て広がってきたレーダーエコー域は 9 時過ぎ頃
から北東に進みながら次第に明瞭となり，12 時
過ぎには北陸地方〜甲信地方を通って東海地方
に達していた．
一方，①のレーダーエコー域の前面には②の
赤丸で囲んだ別のレーダーエコー域があって，
第 2.1.7 図 衛星画像 5 月 6 日 12 時，13 時
上図：可視画像，下図：水蒸気画像
竜巻の発生した 12 時〜13 時にかけて栃木県や
*4
― 12 ―
詳細は付録の用語集を参照
㽴
㽲
㽳
6ᣣ09ᤨ30ಽ
6ᣣ10ᤨ00ಽ
6ᣣ10ᤨ30ಽ
6ᣣ11ᤨ00ಽ
㽴
㽲
㽳
6ᣣ11ᤨ30ಽ
第 2.1.8 図
気象レーダー画像
6ᣣ12ᤨ30ಽ
6ᣣ12ᤨ00ಽ
6ᣣ13ᤨ00ಽ
5 月 6 日 9 時 30 分〜13 時 00 分（30 分毎）
第 2.1.9 図 レーダーエコー図（左図）と 850hPa の毎時大気解析（中図）およびＷＰＲ（右図）
上段から 11 時・12 時・13 時,黒鎖線はシアーライン．
― 13 ―
茨城県を通過した．このレーダーエコー域は 9 時
示したものである．5 月 6 日 12 時の地上天気図（第
時点で岐阜県〜愛知県にかけて南北に広がってお
2.1.2 図）では，日本海に低気圧があり，関東付
り，10 時〜11 時にかけて強弱を繰り返しながら長
近は，第 2.2.1 図のように低気圧に向かって南寄
野県〜山梨県を北東に進み，12 時には群馬県〜埼
りのやや強い風が吹いており，暖かく湿った空気
玉県に達した．その後，12 時過ぎから栃木県と茨
が入り込んでいる状態であった．
城県に差し掛かった段階で発達し始め（図中赤破
関東地方には，10 時の時点で 2 つのシアーライ
線丸②），12 時 30 分頃〜13 時にかけて栃木県真岡
ンが解析されていた．南からの暖かく湿った空気
市〜茨城県常陸大宮市や茨城県常総市〜つくば市，
と内陸からの冷たい空気との間のシアーライン
茨城県筑西市〜桜川市をさらに強度を強めながら
（第 2.2.1 図の①）と，南からの暖かく湿った気
通過していった．
流と海からの相対的に温度の低い東風との間のシ
第 2.1.9 図は，栃木県と茨城県でレーダーエコ
アーライン（第 2.2.1 図の②）である．
ーが発達し始めて通過した 11 時〜13 時のレーダ
*5
ーエコー図と下層の毎時大気解析 とウィンドプ
*5
10 時〜11 時の時点では，②のシアーラインはほ
とんど停滞した．①のシアーラインは先行して群
ロファイラ （以下，WPR という．）の風の分布
馬県〜栃木県に抜けて行ったレーダーエコーによ
である．この毎時大気解析および WPR をみると，
る内陸の冷気の強まりに伴いゆっくり東進，11 時
上述の 3 つのライン状のレーダーエコー域にほぼ
の時点で南からの暖かく湿った気流との間で明瞭
一致する形でシアーライン*5 が解析できる（図中
となり停滞した．
黒点線）．まず，①のレーダーエコー域は，WPR
このような状態の中，第 2.2.2 図のように気圧
高田－福井間の風向シアーラインが顕在化しはじ
の谷に対応するレーダーエコー域の前面（第
めた段階で明瞭となっていた．また，赤丸②のレ
2.1.8 図の②）のライン状のレーダーエコーが東
ーダーエコーについても名古屋－静岡間ならびに
進してきた．このレーダーエコーが 12 時頃に埼玉
名古屋－河口湖間のシアーラインに対応しており，
県付近でシアーライン①に接近して発達を始める
栃木県〜茨城県で最もレーダーエコーが発達した
とともにシアーライン①も強化され東進した．こ
12 時〜13 時には，このシアーラインの東側にあた
のシアーライン①付近のアメダス古河の観測値グ
る関東地方南部は朝よりも南の風が強まっていた．
ラフ（第 2.2.3 図）をみると，11 時 58 分頃に風
向が南東から西に急激に変化しており，この時点
２．２
茨城県常総市〜つくば市及び茨城県筑西
市〜桜川市で発生した竜巻について
２．２．１
**
で，シアーラインが通過したものと思われる．竜
巻を発生させたレーダーエコーは，関東平野に入
レーダーエコー，アメダスデータ
り発達を始めた．これは，関東平野に流入してい
及びウィンドプロファイラによる
る暖かく湿った空気により，不安定度が増加し発
解析
達したものと考えられる．また，12 時以降は栃木
第 2.2.1 図及び第 2.2.2 図は，レーダーエコー
県のレーダーエコーも急速に発達している．シア
とアメダスの風向・風速及び地上気温の等値線を
ーライン①の東進によりシアーライン②と間隔が
第 2.2.1 図 レーダーエコー及びアメダス気温,風向風速分布図（10 時 00 分〜11 時 00 分）
茶色点線：地上風のシアーライン．
*5
**
詳細は付録の用語集を参照
小山隆夫・渡辺記秀（水戸地方気象台技術課）
― 14 ―
【竜巻被害発生地域
A 筑西市～桜川市
B 常総市～つくば市】
第 2.2.2 図 レーダーエコー及びアメダス気温，風向風速分布図（11 時 30 分～12 時 50 分）
気温 0.65℃/100ｍで高度補正,茶色点線：地上風のシアーライン．
狭まり，南から流入している暖かく湿った空気
の上昇が強まった可能性も考えられる．
第 2.2.4 図は，気象庁レーダーと国土交通省統
合レーダーを比較した図である．国土交通省統合
レーダーは，埼玉県付近を移動中のレーダーエコ
ーの中に発達した複数のセル*6 を探知しており，
南側の 2 つのセルがそれぞれ筑西市〜桜川市及び
常総市〜つくば市で竜巻を発生させたものと思わ
れる（第 2.2.4 図の橙色で囲んだ部分）．
今回の事例では，気象庁レーダーは北側のセル
はほとんど捉えられていない．要因としては，東
*6
第 2.2.3 図
詳細は付録の用語集を参照
― 15 ―
アメダス古河の最大瞬間風向風速,気温観測値
のグラフ（1 分値）
12 時 00 分～12 時 20 分
第 2.2.3 図
アメダス古河の瞬間風速・気温観測値の
グラフ
12 時 30 分～12 時 50 分
第 2.2.4 図 気象庁レーダー（上段）と国土交通省統合レーダー（下段）の比較
赤線：竜巻被害発生地域 青丸：気象庁（東京）レーダーサイト．
― 16 ―
第 2.2.5 図
WPR から算出した SReH 時系列図(熊谷)
京レーダーに近い手前のセルにレーダー波を遮
られたためと思われる．このように降雨減衰の
可能性がある場合には，実況監視に国土交通省
統合レーダーも併せて使うことも有効である．
また，第 2.2.5 図は，熊谷における WPR の
観測データから算出した SReH の時系列図であ
る．10 時 30 分頃から SReH が 200 m2/s2 を超え
る高い値を示しており，南北に連なるレーダー
エコーが熊谷を通過する 11 時 30 分頃には 300
【竜巻被害発生地域
A 筑西市～桜川市
B 常総市～つくば市】
第 2.2.6 図 レーダー関連図
上段 左：東京レーダー反射強度[仰角 1.0]
右：東京レーダードップラー
速度分布[仰角 1.0°]
下段 左：合成レーダーの上段①－②間の断面図
右：上段③－④間，⑤－⑥間の断面図）
m2/s2 を超える SReH が高い環境になった．この
の常総市付近の対は，フック状のレーダーエコ
ことから竜巻発生のポテンシャルが高くなって
ーに対応しており，この断面図をみると，最下
いたことがわかる．
層に速度逆向きの領域があり，領域の端で速度
の極大がある（第 2.2.6 図下段右③－④断面図）．
ドップラーレーダー による解析
また，筑西市付近の対の断面図においても，同
第 2.2.6 図は，12 時 40 分のレーダー反射強
様の特徴がみられた（第 2.2.6 図下段右⑤－⑥
度及びドップラー速度分布図である．ドップラ
断面図）．これらのことから，下層に渦があると
ー速度*7 は，暖色系が東京レーダー（図の下側
考えられ，メソサイクロン*7 の存在を示唆して
に位置）から遠ざかる風の領域，寒色系が逆に
いる．
２．２．２
*7
近づく風の領域を意味している．
上段左の東京レーダー反射強度では，常総市
２．２．３
まとめ
〜つくば市の竜巻被害発生地域付近で，フック
今回の竜巻について，レーダー，WPR，アメ
状をなしているレーダーエコーがみられた（第
ダスデータを解析した結果，竜巻が発生した要
2.2.6 図上段左の赤丸）．このフック状のレーダ
因を考察すると，以下のことが挙げられる．
ーエコーは，つくば市付近に広がっている強い
①関東平野に南から暖かく湿った空気が流入
レーダーエコーの南西端にある．また，このフ
しており，埼玉県から栃木・茨城県境にかけ
ック状のレーダーエコー付近の合成レーダーエ
て温度傾度をもった地上のシアーライン（収
コー断面図をみると，高度 5 km 以下に周囲よ
束）が存在していた．
り反射強度の弱い部分があり（第 2.2.6 図下段
②南北に連なる雨雲が東進し，関東平野に達す
左の赤丸），スーパーセルにおいて特徴的な丸天
ると，関東平野に流入していた下層の暖かく
湿った空気により不安定度が増加し，積乱雲
*7
井の構造 がみられた．
上段右のドップラー速度では，渦の特徴的な
が発達した．
パターンである西側に寒色系，東側に暖色系の
③雲の東進とともに北西風と南風のシアーラ
対がみられる（第 2.2.6 図上段右の青丸）．南側
インが東進し，海上からの東風によるシアー
*7
詳細は付録の 3 を参照
― 17 ―
ラインに接近することで収束が強化され，下
層の暖かく湿った空気の上昇が進んだ．
④南北に連なる雨雲付近では，SReH が大きか
った．
なお，常総市〜つくば市及び筑西市〜桜川市
における竜巻の発生した付近で，メソサイクロ
ンの存在が確認できた．また，常総市〜つくば
市の竜巻の発生した付近では，レーダー画像の
平面図においてスーパーセルの特徴であるフッ
ク状のレーダーエコーがみられ，その断面図で
は丸天井の構造もみられた．これらのことから，
特に常総市〜つくば市の竜巻を発生させた積乱
雲は，スーパーセルの構造を持っていたといえ
る．
２ ．３
第 2.3.1 図
観測所配置図
栃木県真岡市〜茨城県常陸大宮市で発
両観測所ともピークとなっている．この気温が
生した竜巻について***
ピークとなった後の 12 時 10 分に，小山観測所
２．３．１
レーダーエコーとアメダスデータ
の東付近に上記の収束に対応したレーダーエコ
による解析
ーの発生がみられた（12 時 00 分の図中黒丸）．
第 2.3.2 図は 11 時 00 分〜12 時 30 分にかけ
また，真岡観測所，下館観測所での 10 分間日照
ての，レーダーエコーとアメダスデータ（観測
時間の時系列を第 2.3.4 図に示した．両観測所
要素は気温・風向・風速，観測所の位置は第
とも 11 時頃までは充分日照があったが，11 時
2.3.1 図を参照）を示す．11 時 00 分では，等温
20 分以降真岡観測所では日照が少なくなって
線と風向からみると主に埼玉県で南西〜北東走
いる．このことから，等温線の集中帯の南東縁
行の等温線の集中帯が解析でき，集中帯の南東
に位置する下館観測所の気温上昇には，日照に
縁は 24℃付近で，北西縁は 19℃付近である（黒
よる加熱も寄与していた可能性がある．
丸内）．小山観測所を含めた，この集中帯の南東
縁では風向は南よりとなっていて（赤丸内），こ
の段階ではこの領域での風の収束はみられなか
２．３．２
レーダーエコーの二次元解析
レーダーエコーによる高度 1 km 面の CAPPI*8
（等高度面データ）を第 2.3.5 図に示す．12 時
った．
その後 11 時 30 分には，24℃の等温線が 10 m/s
10 分〜12 時 30 分にかけて，小山市付近〜真岡
程度の南よりのやや強い風により埼玉県の東部
市付近へ移動したレーダーエコーが明瞭となっ
〜茨城県の南部へと流入し，等温線の集中帯は
ていて（黒丸），12 時 30 分の黒丸内の反射強度
やや南北に立った状態となった．小山観測所で
が 50 dBZ 以上だったレーダーエコーの形状は
は 11 時 20 分頃に気温がピークとなっていて（第
フック状をしており，循環があると推測される．
2.3.3 図），11 時 30 分に風向が西南西に変わり
このフック状のレーダーエコーは高度 2 km 面
等温線の集中帯の南東縁で南風との収束を形成
ではみられない．
していた（11 時 30 分の図中赤丸）．12 時には，
第 2.3.6 図は 12 時 00 分〜12 時 40 分にかけ
真岡観測所の風向も西南西となって（黒丸）収
てのレーダーエコー頂高度*8 で，小山市付近で
束が始まり，小山観測所付近の収束も継続して
発生したレーダーエコーは真岡市方面へと北東
いた．第 2.3.3 図は小山観測所，真岡観測所，
進しながら急速にレーダーエコー頂高度を高め
つくば観測所，下館観測所の 10 時 00 分〜12 時
ている．このレーダーエコーは 12 時 10 分に発
30 分までの気温グラフで，この時のつくば観測
生していることから 30 分間でレーダーエコー
所と下館観測所の気温をみると，12 時 00 分に
頂高度が 14 km 以上に達したことになる．
***
*8
石川治美（宇都宮地方気象台技術課）
詳細は付録の用語集を参照
― 18 ―
11時00分
11時30分
12時00分
12時10分
12時20分
12時30分
第 2.3.2 図 レーダーエコーとアメダス気温,風向風速分布図（11 時 00 分〜12 時 30 分）
気温 0.65℃/100ｍで高度補正,実線は等温線,矢羽はアメダスの風
― 19 ―
26
25
24
気 23
温
（ ）
小山
真岡
℃ 22
つくば
下館
21
20
19
18
10:00
10:30
11:00
11:30
12:00
12:30
時刻
第 2.3.3 図 小山，真岡，つくば，下館観測所の気温時系列（10 時 00 分〜12 時 30 分）
注）真岡観測所のデータは雷災により 12 時 30 分は欠測．
12
（
10
日
照 8
下館
真岡
）
１
6
０
分
間 4
2
時間
第 2.3.4 図 真岡，下館観測所の日照時間時系列（9 時 00 分〜12 時 30 分）
注）真岡観測所のデータは雷災により 12 時 10 分〜12 時 30 分は欠測．
第 2.3.5 図 高度 1km 面の CAPPI（等高度面データ）
左図：12 時 10 分,右図：12 時 30 分.
― 20 ―
12:30
12:20
12:10
12:00
11:50
11:40
11:30
11:20
11:10
11:00
10:50
10:40
10:30
10:20
10:10
9:50
10:00
9:40
9:30
9:20
9:10
9:00
0
12時00分
12時10分
12時20分
12時30分
12時40分
第 2.3.6 図
レーダーエコー頂高度（12 時 10 分〜12 時 40 分）
― 21 ―
12時20分
12時30分
12時40分
第 2.3.7 図 レーダーエコー断面図（12 時 20 分〜12 時 40 分）
右図は左図の各時間Ａ－Ｂ間の断面.
第 2.3.7 図は真岡市付近（第 2.3.2 図
12 時
付近で発生したレーダーエコーは真岡市に接近
30 分の黒丸内）のレーダーエコーで，12 時 20
しながら 10 分間の短時間で急速に強くなって
〜40 分にかけての断面図である．12 時 20 分の
いることが分かる．12 時 40 分の断面では，レ
レーダーエコーは発生した直後で，反射強度，
ーダーエコーの進行方向前面で高度 2 km 付近
レーダーエコー頂高度の強まりや広がりは弱い．
までは反射強度が弱く，その上空 7 km 付近に
その後 12 時 30 分には CAPPI（高度 1 km 面）
強い反射強度がある．不明瞭ながら発達した積
のレーダーエコーはフック状となり，断面図で
乱雲内での丸天井の構造の形成が考えられる．
は反射強度が強まり，高度も 8 km 程度まで上
昇した．このように断面図からみると，小山市
― 22 ―
２．３．３
まとめ
えられる．
真岡市や茂木町等に竜巻をもたらしたレーダ
また，レーダーエコーの形状や断面図から，
ーエコーは，等温線の集中帯の南東縁の小山市
茨城県常総市〜つくば市に被害をもたらした竜
付近で発生し（第 2.3.5 図），急速にレーダーエ
巻の積乱雲はスーパーセルの構造を持っており，
コー頂高度を増し発達した（第 2.3.6 図）．これ
栃木県真岡市〜茨城県常陸大宮市のそれもスー
は，小山市付近が等温線の集中帯の南東縁にあ
パーセルの可能性があることを確認した．
たり，かつ南側で地上気温がピークを迎え，地
上風の収束が発現したタイミングに合致してい
る．こうした地上での温度場や風の収束と，下
層での水蒸気の過多が積乱雲の発生や顕著な発
達に寄与していると考えられる．
なお，この急速に発達した積乱雲はレーダー
画像の平面図において，フック状のレーダーエ
コーが確認され，断面図では丸天井の構造も見
られたことから，スーパーセルの構造を持って
いた可能性が高い．
２．４
現象解析のまとめ
5 月 6 日，東日本は寒冷渦の前面となって 9
時には館野の高層気象観測では，500 hPa の高
度で，-19℃と平年より 5℃程度低い寒気が流入
し，関東地方では大気の状態が不安定となって
いた．下層への水蒸気の流入も第 2.1.3 図でみ
られるとおり顕著で，950 hPa（高度約 500 m）
において 10 g/kg 以上の比湿の高い領域は当日
の朝は房総半島付近までであったが，12 時には
関東地方の内陸部まで北上していた．
一方，甲信地方（関東地方の西側）では 10
時〜11 時にかけて雨雲が組織化し気圧の谷の
雨雲に先行した南北に連なる雨雲があった．
さらにアメダス，レーダーなどを詳細に解析
したところ以下の特徴があった．
・関東地方沿岸部からの地上南風が卓越し埼
玉・栃木・茨城県境には温度傾度をもった
地上のシアーラインが存在した．
・雨雲の通過域付近では，大きな SReH など積
乱雲の発達しやすい状況であった．
・雨雲の東進とともにこのシアーラインが進み
海上からの東風領域に達し収束が強化した．
竜巻を発生させた積乱雲は，こうした気象状
況によって形成されたと推測できる．ただし，
栃木県真岡市〜茨城県常陸大宮市で竜巻をもた
らしたレーダーエコーは栃木県小山市付近で急
発達しており，日照による気温上昇の影響も考
― 23 ―