台湾商標出願状況・実務審査動向

台湾
Attorneys-at-Law
商標出願状況
実務審査動向
適用法令 商標法
2011年 6 月29日公布
2012年 7 月 1 日施行
所管官庁 特許庁 （ 経済部智慧財産局 ）
2014 年 11 月 TIPLO 商標部
Attorneys-at-Law
商標出願状況
-- この数年間の商標出願統計 -2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
件数（商標による） 63,580
65,101
61,454
59,568
59,669
66,496
67,620
74,357
74,031
件数（類別による） 76,838
79,767
76,332
75,033
74,177
83,072
85,958
95,435
94,958
年
分
2005
100,000
95,435
95,000
94,958
90,000
83,072
85,000
79,767
80,000
75,000
76,838
76,332
75,033
63,580
55,000
2005
67,620
59,568
59,669
61,454
2006
74,031
66,496
65,101
65,000
74,357
74,177
70,000
60,000
件数（商標
による）
85,958
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
件数（類別
による）
Attorneys-at-Law
商標出願国別件数
-- 出願国別統計表 -欧州諸国
韓 国
シンガ
ポール
その他
合 計
957
375
242
2,069
62,111
587
957
344
206
1,779
60,120
552
442
1,186
414
167
1,830
59,686
2,585
585
490
1,603
648
298
2,025
66,496
3,737
2,868
678
446
1,968
580
275
2,631
67,620
4,270
3,841
2,913
718
594
2,544
611
286
2,884
74,357
3,593
3,694
3,175
665
633
2,830
737
319
3,047
74,031
合計 353,183 24,198
25,191
19,891
4,427
3,719
12,045
3,709
1,793
年分
台 湾
日 本
アメリカ
2007
47,371
2,810
4,112
3,031
617
527
2008
45,876
3,223
3,596
2,940
612
2009
47,009
2,874
2,833
2,379
2010
50,998
3,886
3,378
2011
50,895
3,542
2012
55,696
2013
55,338
（フランス、イギ
リスを除く）
フランス イギリス 中 国
16,265 464,421
台湾企業の出願約76％、外国企業の出願約24％。
Attorneys-at-Law
-- 2013年登録出願ランキング-国/件数
4,000
出願
登録公告
出 願
登録公告
3,500
日 本
3,593 (2) 3,499 (1)
3,000
アメリカ
3,694 (1) 3,221 (2)
2,500
中 国
2,830 (3) 2,236 (3)
2,000
香 港
1,003 (4)
928 (4)
1,500
ドイツ
848 (5)
834 (5)
スイス
755 (6)
682 (6)
韓 国
737 (7)
658 (7)
フランス
665 (8)
637 (8)
イギリス
633 (9)
498 (9)
1,000
500
イギリス
韓国
スイス
フランス
ドイツ
香港
中国
アメリカ
日本
0
Attorneys-at-Law
-- 立体商標の出願統計 --
2011
2012
2013
120 120 120
2013年迄の出願数：約1375件
56
2013年迄の登録数：517件
この3年間の登録出願状況
56
36 38
46
22
出願
登録
拒絶
年分/件数
出願
登録
拒絶
登録率
2011
120
56
22
71.79％
2012
120
36
56
39.13％
2013
126
38
46
45.23％
Attorneys-at-Law
飲料、化粧品、酒類
登録実例
拒絶実例
Attorneys-at-Law
食品、ビスケット、動物飼料
登録実例
拒絶実例
Attorneys-at-Law
コンピューター周辺、機器部品等
登録実例
拒絶実例
Attorneys-at-Law
中西薬、農業用薬剤
登録実例
拒絶実例
Attorneys-at-Law
日用品、家電用品
登録実例
拒絶実例
Attorneys-at-Law
玩具、車両等
登録実例
拒絶実例
Attorneys-at-Law
その他
登録実例
拒絶実例
Attorneys-at-Law
2011
-- 音声商標の出願統計 -2013年迄の出願数：約107件
2013年迄の登録数：40件
2012
2013
2
4
3
2
2
1
1
0 0
この3年間の登録出願状況
出願
登録
拒絶
年分/件数
出願
登録
拒絶
登録率
2011
4
0
2
0 ％
2012
2
0
1
0 ％
2013
7
1
3
25 ％
Attorneys-at-Law
飲料、中西薬、ゲームソフト、ネットショッピング等
登録実例
拒絶実例
萊爾富國際股份有限公司聲音 TETRIS音樂商標
商標 第35類
第9、28、41類
Yahoo! Yodel (sound mark)
第35、38、42類
Tarzan Yell － 第9、28、41類
光泉牧場股份有限公司標章曲
第29類
福気啦 － 第5類
統一麵包聲音商標
第30類
Attorneys-at-Law
2011
112
-- 色彩商標の出願統計 -2013年迄の出願数：約454件
79
2012
2013
89
2013年迄の登録数：35件
この3年間の登録出願状況
出願
2 1 0
10 12 6
登録
拒絶
年分/件数
出願
登録
拒絶
登録率
2011
79
2
10
16.67％
2012
89
0
12
0％
2013
112
0
6
0％
Attorneys-at-Law
ネジ、車両、コンビニエンスストア等
登録実例
拒絶実例
Attorneys-at-Law
-- 動態商標の出願統計 -2013年迄の出願数：6件
2013年迄の登録数：0件
-- ホログラム商標の出願統計 -2013年迄の出願数：7件
2013年迄の登録数：0件
その他
29%
匂い
商標
65%
触覚
商標
6%
-- その他 -2013年迄の出願数：17件
2013年迄の登録件数：0件
Attorneys-at-Law
Attorneys-at-Law
Attorneys-at-Law
審査実務動向
-- 「日本語」表記について -商標類否の審査
①文字商標と扱いされる
②漢字、平片仮名とローマ字を分けて審理する
同一性の判断：
漢 字 ≠ 平仮名
≠ カタカナ
≠ ローマ字
｢山 崎」 ≠｢やまさき」 ≠｢ヤマサキ｣ ≠｢YAMASAKI｣
Attorneys-at-Law
実務上の判断：個案審理の原則
①「SEIKI 」 ＝ 「精 機」  説明文字、登録拒絶
②「ゆかり」＝「YUKARI」  類似商標、登録拒絶
④「啤 魯」V.S「ビール」非類似商標、異議不成立
⑤「
」V.S「
」類似商標、異議成立
⑥｢讃岐｣ ＝ 「さぬき」 ＝ 「サヌキ」 ＝ 「SANUKI」
香川県の旧地名、無効審判成立
-- 商標使用の定義と態様 --
Attorneys-at-Law
主観：販売を目的とする （§ 5）
客観：消費者に商標と認識させる
商品及びその包装容器上の商標使用
商標を付加した商品の所持・陳列・販売・輸出又は輸入
提供する役務及びその関連物品上の商標使用
商品又は役務と関連する商文書又は広告上の商標使用
デジタルマルチメディア、電子メディア、インターネット
又はその他の媒介物方式による商標使用
Attorneys-at-Law
-- 登録商標使用の認定 -• 実際の使用者（商標権者、使用権者）
• 商標の使用態様（同一性の有無、全体使用）
• 実際の使用商品又は役務（指定商品との一致性）
• 実際使用の期日
• 使用地区（台湾国内、輸出目的、委託加工）
• 販促目的の有無（プレミアム、無料配布）
• 証拠資料の真実性（商業上の取引習慣に符合）
-- 商標併存登録制度 --
改
正
前
Attorneys-at-Law
（旧§ 23.1.13後段）但し、当該登録商標又は先に出
願された商標の所有者の同意を得て出願するときは、
互いの商標及び使用にかかる指定商品又役務が共
に同一である場合を除き、この限りでない。
・商品／役務の供給元を正確に
示す機能を喪失する。
・消費者の権益に影響を及ぼす。
改 （現行§ 30.1.10後段）但し、当該登録商標又は先に
正 出願された商標の所有者の同意を得て出願し、且つ、
後 明らかに不当でないものは、この限りでない。
-- 明らかに不当な事情とは --
Attorneys-at-Law
 出願商標は先登録または先願商標と同一であって、
同一の商品または役務を指定使用するとき
・同一の商標とみなす可能性がある
例えば： 「旺旺」 と 「旺-旺」
「BABY CARE」 と 「baby care」
・同一の商品とみなす可能性がある
例えば： 「錠剤」 と 「丸薬」
「リップ」 と 「口紅」
登録商標が裁判所の禁止処分を受けたとき
・強制競売時の商標価値を減損する可能性がある
その他商標専属責任機関が明らかに不当な事情と
認めるとき
Attorneys-at-Law
-- 登録マークに関する規定 --
現行商標法第35条第3項

商標が登録されたものは、登録商標又は国際的
に通用する登録記号を明記することができる。
登録記号

「 Ⓡ 」マーク

「註冊商標」
註冊商標
®
-- 専用使用権と非専用使用権の比較 -専用使用権
願書の様式
願書の記載内容
（許諾範囲）
Attorneys-at-Law
非専用使用権
同一
全部又は一部の指定商品・役務
許諾地区（中華民国の国内又は部分地区）
許諾期限（許諾の終止日）
許諾性質（専用使用権又は非専用使用権）
出願人
商標権者又は使用権者
商標権者又は使用権者
契約書の審査
要
不要
第三者への再許諾
許諾範囲内
商標権者の同意
商標権者と第三者
の使用
排除可能
排除不能
権利行使
（民刑事上の救済）
商標権者
使用権者
商標権者
（使用権者による出願の場合は必要）
-- 異議申立と無効審判請求 --
Attorneys-at-Law
異議申立
無効審判請求
立法目的
公衆審議の受理
権利衝突の解決
請求者
如何なる人
利害関係人
登録後三月内
登録後五年内
（除斥期間）
NT$ 4,000
NT$ 7,000
1人
独任制
3人
合議制
根拠登録商標
の使用証拠
不要
要
（登録後満3年の場合）
一事不再理
異議確定後
処分後
請求期間
政府料金
（1類別につき）
審査官
審査方式
–– 第三者の出願商標に関する情報提供 -・権利付与前の公衆審査制度
・適用法条：商標法に規定はないが、実例がある
・対
象：出願中商標
・提出時期：商標登録査定書の発行前
・適
格：何人、利害関係不要
・提出書類：不登録事由を記載した意見書と証拠資料
・提出宛先：出願審査の担当審査官。
・必要書類：規定なし(代理人の場合、委任状を提出)
Attorneys-at-Law