PDF:14K - 防衛省・自衛隊

件
名：
長
官
会
見
日
時
平成 18 年 11 月 2 日 0951∼0957
担
当
場
所
防衛庁記者会見室
備
考
１
概
要
長 官 官 房 広 報 課
発表事項
閣議ではテロ対策特措法の期限延長に関する基本計画の決定をしましたので、
それに基づいて予備費を総額４９億円計上し、海上自衛隊の活動に係る経費に４
８億円、航空自衛隊の活動に係る経費に１億円の予備費での支出を閣議決定しま
した。
２
質疑応答
Ｑ：六か国協議の再開合意を受けて、防衛庁としての今後の対応もしくは情報収
集等をこれまで続けてきましたが、その辺りでの変化はありますか。
Ａ：今のところは本部を設置した後、情報収集・警戒監視を強化しておりますが、
元に戻すという事はしておりません。六か国協議がスムーズに行われる事を期
待しておりますが、これから先どのようになっていくのかその推移を見守りた
いと思っております。
Ｑ：今日、沖縄県知事選が告示されましたが、県知事選に望む事もしくは与野党
の両候補が政府案に反対の姿勢を示しておりますけれども、これに対してどの
ように対応するのですか。
Ａ：まず、与野党対決の形で知事選が行われておりますが、政府の立場としては
選挙のことについてどうこう言う事は出来ません。与党の一員としては与党の
推薦している候補に勝ってもらいたいという思いが強いわけであります。ただ、
どちらが勝たれたとしても、防衛庁の立場としては、日米間で合意されたロー
ドマップに従って、これから先粛々とやっていくためにも、その内容は沖縄に
とっても必要なものかと言う事をご理解賜るように、協議を続けていきたいと
思っております。
Ｑ：近く、閣僚などの資産が公開されますけれども、ご自身の資産に関する感想
と資産公開制度の評価についてお願いします。
Ａ：こういう制度が良いのかどうかですけれども、先祖から受け継いで、沢山財
1
産やその他を持っている人はある意味では羨ましいなというような思いも致
しますし、逆にそういう事がなくても、資産をお持ちの方は立派だなと思いま
すし、色々な取り方があると思いますけれども、あまり人の財布を覗きたいと
いう、そういう趣旨に合致した制度というのは、どうかなと思います。正直言
って私でも隣の人の財布を覗いてみたいという思いはありますよ。しかし、そ
ういう思いを公に制度として作るのがいいかどうか、私はやや考慮する余地が
あるのではないかと思います。
Ｑ：政治倫理の確立、そういうのには、あまりこう・・・。
Ａ：関係ないと思います。持てる人と持たない人と、私なんか土地はたくさん持
っているけど、それほど価値がないのかもしれませんし、閣僚に限らず議員全
部公開されていますけれども、私も土地は広いですけれども評価額が低いです
ねって、「長崎県で１番土地持じゃないですか」と、そのような事を何回もよ
く人に言われました。農地とか山林というのは自分が増したのではなくて、先
祖から相続をする時も、分散せずに全部私の名前にして、
「ああいいよいいよ」
というような形で所有していますけれどね。強いて言えば、子供たちが皆東京
に来ているから、マンションとか住宅を、いずれは買わないといけないなと思
って早めに、住宅ローンがきく間に買っておこうと言う事で買ったのがあるく
らいですけどね。それはそれ見合いの借金もありますから、どこかの新聞の社
会部が盛んに「いくらで買ったか、ローンはいくらか言ってくれ」と質問され
ましたけれども、そのようなことはいちいち答える必要はないと言っておきま
した。
Ｑ：今の資産公開の件ですけれども、そうしますと具体的に例えば、どういうふ
うに制度を改善していったらいいかという点についてはいかかでしょうか。
Ａ：閣僚になる前と、辞めた後と、あるいは国会議員になる前と、辞めた後とで、
どういうようになったかというそういう比較は、ある意味では透明性があるの
で、私はやってもいいと思います。ただ、どういう株を持っているかとか、Ａ
社の株を持とうがＢ社の株を持とうが、そんなのは構わないような気がします。
そうすると、あの人はこの株を持っているというのが公開されると、その会社
に対してプラスマイナスが色々あると思います。だから私は、そういう点で、
制度としてやるなら、先程言ったように、なる前となった後とで資産がどう変
動したかという、そこのところに注目してやった方がいいような気がします。
2
Ｑ：今の関連で、資産公開で対象となっていないような首相補佐官のような資産
については、これは公開するべきでしょうか。
Ａ：国会議員として公開しているわけですから同じことです。民間人が首相補佐
官になった時には資産公開する必要はないわけですから。だから、それも含め
て制度としてどうなのかなと。民間人だったらいいわけでしょう。覗く必要な
いと言っているわけです。国会議員だったら覗きたいわけでしょう。今の法律
は、そういう制度になっているわけです。どうでしょうか。
以
3
上