陽圧型と東消 5型両空気呼吸器に関する調査・測定結果について

消防科学研究所報 ２３号（昭和６１年）
陽圧型と東消 5型両空気呼吸器に関する調査・測定結果について
Studyon pressuredemanda
i
rbreathing apparatusanda
i
rbreathing apparatus.
張 替 久 雄 日
野 尻 忠 弘 '
丸 山 勝 幸 '
Experimentswerec
a
r
r
i
e
do
u
tons
e
v
e
n
t
e
e
nh
e
a
l
t
h
yf
i
r
ef
i
g
h
t
e
r
s
..
o
nt
h
el
o
a
do
fs
t
e
p e
x
e
r
c
i
s
e(
2
0
c
mh
i
g
h
)w
i
t
hp
r
e
s
s
u
r
edemanda
i
rb
r
e
a
t
h
i
n
gapparatusanda
i
rb
r
e
a
t
h
i
n
gapparatus
Thef
o
l
l
o
w
i
n
gr
e
s
u
l
t
swereo
b
t
a
i
n
e
dbye
s
t
i
m
a
t
i
n
gt
h
ep
h
y
s
i
o
l
o
g
i
c
a
lr
e
s
p
o
n
s
ed
u
r
i
n
g5
.
m
i
n
u
t
e
s
ex~rcise
andq
u
e
s
t
i
o
n
n
a
i
r
es
u
r
v
e
y
1
) A
ir consumption o
f demand p
r
e
s
s
u
r
ea
i
rb
r
e
a
t
h
i
n
g apparatus a
r
e more t
h
a
na
i
rb
r
e
a
t
h
i
n
g
a
p
p
a
r
a
t
u
s
.
2
) Theh
e
a
r
tr
a
t
ea
r
ek
e
p
tbelow1
5
0beats/minf
o
rs
t
e
pe
x
e
r
c
i
s
e
.
3
) Them
e
r
i
to
fdemandp
r
e
s
s
u
r
ea
i
rb
r
e
a
t
h
i
n
gapparatusa
r
el
i
g
h
tweightandcomfortabler
a
s
p
i
r
a
t
I
O
n
4
) Themerito
fa
i
rb
r
e
a
t
h
i
n
gapparatusa
r
eeasyt
om
a
i
n
t
a
i
n
.
安静 l 負荷
l
3 分
5
分 l
(常温) (熱環境)
1.目的
回 復
l
1
0 分
I
陽圧型空気呼吸器(以下「陽圧型」という。)と
東消 5型宅気呼吸器(以下「東消 5型」という。)
安静 l 負荷
l
3 分
5
分 l
(常温) (
常
、
温
)
(常温)
回 復
l
について，使用面における比較を隊員の生理的泊三
1
0 分
I
締 と意識面との双方から行い，それぞれの特性を
把握し，安全管理上の資料を得るために実施した
イ
ものである。
(常温)
常温環境(温度 20~250C ，湿度 50~60% ，
風速 0.5m/
秒以下)
2
. 測定時期
(
3
) 使用呼吸器の主な仕栂
昭和 6
0年 1
0凡初旬及び昭和 6
1年 1月下旬
，
#
名
掛
庄型
京消
5型
3
. 測定場所
式
fi~
消防科学研究所第四研究室
民
4
圧笛 空 気 ・放出肺力式
圧縮空気・肺力関政式
医学実験室
l
I
i
117kg
凪
測定内容等
寄保報開 始方E 力
曹
式
6
0~ l~kg/ca'
ホ
(
1
) 測定対象者
特別救助隊員. 1
2人，一般隊員
5人，計 1
7
内 容 積
f
ッスル式
1
5
.
0同
圧3
縮
0孟
空s
t
R
M
打
/
鈴
C
o
I
式
5!
8!
3
0
0
k
g
/
a
r
c
o
'
1
5
0
k
g
/
1
5
0
0!
1
2
0
0!
ポ
人
。
ン 島高 充場圧力
(
2
) 環境条件及びタイムスケジュール
^
'
ア 熱環境(混度 50 C ，湿度 60~70% ，風速 0.5
0
慣行空気量
m/秒以下)
(
4
) 装備条件
ア 安静及び負荷時とも出火出場時の服装で，
率第一研究室
陽圧型(陽圧切換パルプを
率第四研究室
(9
0)
ONの状態)又
は，東消 5型を着装した、
5 結果と考察
回復時は，空気呼吸器をおろし，防火衣と
イ
なり安静座位とした。
(
1
) 空気消費量と使用時間
(
5
) 負荷条件
ア 空 気 消費f
0
c
mの踏台を 2秒に 1回
負 荷 は 階 段 法 (高 さ2
空気消 費訟 は.呼吸器の種別及び環境条件
上下す る)を 用いた。(この負荷 r
i
.RMR10であ
ごとに 1分間あたりに換算すると表 1のとお
り，現場到着から耐火建物庭内に進入し.放水
王型が東消 5型よ
りになり ，熱環境下では陽 j
態勢をとるまでの消防活動に相 当する。 )
り18%多く.両呼吸器の間には統計上の有意
測定項目
(
6
)
差が認められた (pく 0
.
0
5)
c
ア 空気消費舟
常温環境下でも 陽正型が
使用前 と後のボンベの 盛量差 を精密台秤で
9%多いが，両呼
吸器の間には有意差は認められなかった。
測定し，容 jt
i換算 した。
表 l 空気消費量の比較
イ心拍数
多用途医用監悦装置 により，連続測定した。
(
7
) アンケー卜調査
両呼吸器測定終了後. 1
5
項目 について質問紙
法によるアンケー卜 調資 を実施した。
イ 使用時間の算出
使用時間の算出は，次式によって求められ
陽圧型空気呼吸器と東消 5型空気呼吸器の比較
る
。
恒三」
2
うなと 1 1.
消防両日計 や ;>11 回!.:-') と う . 陶自. ~~~~、呼吸 w. をiJl! l!! L. ています
が.ぞ の~ •.fJ.J ~ 虫 l1'1 5 ~!空 汎呼吸 器 ( ~
Iホ〆べ)と i
t絞 し て l
叫百 Lて
下さ，>。
{ょいと 旦.~ o
jf
j~ ニ リ印 を付け て 下 :' l' ç )
I
i
l
制日型
自
11f
l
i
d
f
忍
211
<
L'
.~~里
海
ベ
31t
A
4 吸
この式によ り，呼吸器の樋別及び環境条件
判 定 で 3ない
ごとに，それぞれ使用時間を 算出すると，表
2のとおりとなる。
表 2 使用時聞の比較
気 の 裂 さ
圧
型 ￨東 i
l
'
I 5塑
(
1
5
0
0
-7
5
)e I0
2
0
0ー 1
2
0)~
防
1'
l .
;
，
¥ カ ゴP
ーさ
6 呼吸
の
すき
m 2 5
分
7 血(
(
:c
1
)
フ ィ ッテイ〆グ
8 怖 nl
'JJC
'イッ
9
1
01I
τ
3
0分
テ J 〆グ
前 j
;
(
.r
吋 J) ( ι
'
f
)
，
(余悩圧力: 15kg/
c
m'とした )
性
ウ
¥
1 町 耳i の 迅 溜 性
1
2
罰則乃
1
31i
f
I '
f の
空気消費1
lと使用時間との関係
陽圧型 の方が東 消 5型よ り空気を 多 く消貸
H g t
:
I
広
2
5分
し，特(こ熱環境下での活動のように負荷が厳
占
1
41J
i し との 栂野
しくなるにつれて莞が大きくなる傾向がみら
1
5
;
/
L
るふ
保
守
i
'
i
'
埋
したがって，使用時間もそれだけ短くなり，
携行空気挫の割に使用時間の差がなくなって
くることに注意する必要がある。
陽圧型が空気をより多く消択する理由とし
ては .吸気が楽 なため ，あるいは情造上の特
性によるためなどが考えられる。
(9
1)
仲
(回イ分〉
常温環 i
苅
岬数(
叫
附)
1
50
・
6
0
協l
王型
ロ・
・
・
・
・・
・
ロ
京消 5l
'
d
1
G
U
5
0
.
1
0
。
0
30
トー負街一寸一一一一一
日復
一一一一→
20
U
o1 2
1
0
3 4
6 78 9 1
01
1 121314 1
5 (分)
図 2 心拍数の変化(lJ
川
県
消5
限圧型
心l
自数 (
熱1
，
;
)
]
克
)
(
凶 /分)
刷出
1
5
0
.一一一一.
r~庄~
0
i
n
i
n
・0
l
I
!i
向5
l
l
i
然環燐
A有 :
l
:
!
:
2
をあり
CPく 0.
0
5)
A
1
0
0
6
0
ー
5
0
5
0
ト一
一!
1
荷 一一十一一一一一
。o
40
1 2 3 4 ~ 6
30
団組
一一一一一寸
8 91
01
1 1
2 1
3)
4 1
5
図 3 心拍数の変化(
2)
20
(
3
) アンケート調査
ア 陽圧型について
1
0
(
ア
) 陽圧型が東消 5型よ り優 れているという
東消5
鴎圧型
意見 l
ム「軽 h
l感 J. 吸気の楽さ J. 快適さ」
などのソフト 面 に多い。
刷出
(
ノ) 特 に 東 消 5型と比較し ，重量が 3.3kg軽く
なっていることから，疲労度が軽 減 され楽
図 l 空気消費量の比較
になったと述べ ている者が 多 <.また，マ
スク内が働圧になっているために呼吸が楽
であるなど ，使用感覚首i
に対 する評価が高
く，隊員の負担が軽減され るものと考えら
(
2
) 心拍数
れる。
心拍数の変化は両呼吸器とら殆んど同じ傾向
にあり ，特徴は みら れ ない。
イ
(92)
東消 5型について
分)
表 3 陽庄型と東消 5型両空気呼吸器の比較アンケー卜調査結果
(~ニ 17 名)
J
T
i
同
自
売J
圧
)
1
(
消
5
判定
~
て きない
t
I
I
I
I
宜
'
L
h
事
t~
i
島
き ロ
吸
汎 の 主
リ
'
哩
明
主
i
;
p 主i の 官 主
呼
吸 の 来
y
作
業
1
'
1 用
性 口
の迅
趨
仁コ 2
3L
￨
仁
コl
'
f白 下 山 づ イ ツ テ ィ ン プ 口I~
ω: ι り
1
1
l
二二11
手 イ〆 プ
山山内
巴
￨
仁王
o口I~
暗
曲J
fh
'
)
フ ィ
l
c
二二
コ2
￨
仁
コl
11
仁コ 2
11
亡
二
二ゴ￨
t
t
3
撹
習
用の吉弘
性
椛
t
t の広
さ
11
t
¥
-
亡二二コ仁ヨ 2
3
T
宅
足
保
も
との
守
口￨
倒 野
i
'
i
'
l
仁コ9
己コ 1
明
1
1
01
1
2
(
1
1
) 織れてい ると忠う方 を '.
.
.
r
.
.
"
Iク L人e
(
7
) 東消 5型が陥圧型より催れているという
6. ま と め
意 見 は 着 用 の 迅 速 性 J. 着 用 の 容 易
性 J. 面体のフィッテインク
J.
保守管理」
(
1
) 陽圧型の空気消費記ーは，負荷が厳しくなるに
したがって東消 5型より多くなるので，使用時
などハー ド面に 多い。
(
イ
) 操作性，保守管理面などを東消 5型の利
点としてあげているのは，十湾造が若干単純
間の算出にあたっては注意する必要がある。
(
2
) 陽圧型は，使用感覚面において催れ，東消 5
であり，また，使用上 の慣れによるものと
型は，操作性について優れた面があり，それぞ
考えられる。
れの特性を有している。
(9
3)