1999pdfファイル

10 年生きたキシノウエトタテグモ
1980 年自宅屋外に置いてあったトウカエデ
ゼ　ミ
の鉢植えの中に，自然 営巣したキシノウエト タ
ハエトリグモの論文再読（3）
テに給餌をするという 形で飼育を始めた．鉢 は
Jocelyn Crane のハエトリグモの研究（上）
そのまま屋外に放置し たので，栄養状態以外 の
環境は自然のままであ った．その後同じく自 然
営巣したものをこの年から 1996 年まで，毎年
ハエトリグモの雄は雌 の前で種特有の求愛 ダ
個体数の増減はあるも ののこの条件で連続し て
ンスを行なう．この求 愛ダンスは有名で，ダ ー
1∼11 頭飼育した．そしてその内 1 番最初に給
ウィンも性選択の例と して取り上げていた． ハ
餌を始めた個体が 1989 年に行方不明となるま
エトリグモの求愛ダン スについて，種ごとに 徹
で 10 年，また 1982 年に発見し給餌を始めた 1
底的な比較研究を行な ったのはアメリカのジ ョ
頭が 1991 年死亡してこれも 10 年生きた．そ
スリン・クレインであった．彼女が 1949 年に
してその 2 頭はともに♀の個体であった．これ
発表した論文｢ヴェネズエラのランチョ・グラン
らのクモ 2 頭は供に，その営巣を確認した時点
デのハエトリグモの比較生物学．第 4 部・誇示
ですでに住居の蓋の直径は 5 mm強ほどあった．
行動の分 析｣は ハエト リの誇示 行動の 研究論 文
キシノウエトタテは親の住居から分散した 2 齢
として，必ず引用されるものである．ちなみに，
から自らの住居を造る が，その時の住居の蓋 の
クレインの名前は高校 生物の参考書にも見ら れ
直径は約 2 mm ある．したがってその大きさは
るが，そこで引用され ている論文は，ハエト リ
飼育下の幼体の成長か ら推定して，少なくと も
グモの誇示行動に関す るものではなく，シオ マ
親の住居から分散してから 1 年以上は経過して
ネキの誇示行動の方である（Crane 1957）
．
いるクモのものと推定 された．これから考え る
クレインの消息
とこの飼育による年齢よリ，さらに 2 年は加算
ハエトリグモやシオマ ネキの誇示行動の研 究
が可能と思われる．し かしこれらはあくまで 飼
で，めざましい成果を 上げたジョスリン・ク レ
育下の結果であリ，自 然においてはこのよう に
インだが，彼女のその後の消息は不明であった．
長く生きることは稀なことかも知れない．
私は彼女のバイオグラ フィが無いかと探して み
たが，分からなかった ．事情はアメリカでも 同
（笹岡文雄）
様であったらしい．今年 1998 年 7 月に，イン
ター ネ ッ ト 上 ｢ARACHNOLOGY ｣ の メ ー リ ン
グ・リストでデイヴィ ッド・リッチマン（ニ ュ
ー・メキシコ州立大学．ハエトリグモの研究者）
がドナルド・グリフィ ンと結婚した彼女の消 息
を尋ねたのであった． ドナルド・グリフィン は
コウモリのエコー・ロ ケーションの研究で有 名
な動物学者であり，彼 の著書は『動物に心が あ
キシノウエトタテグモ
るか』
（岩波書店．誤訳かつ悪訳！）
，
『動物は何
１１
を考えているか』
（どうぶつ社）の 2 冊が翻訳さ
クレインのクモの論文
れている．どちらの本 にも，クレインのシオ マ
クレインが最初にクモ に関する論文を書い た
ネキの誇示行動の仕事 が引用・解説されてい た
のは 1943 年である．この論文（新種 8 種の記
が，クモの誇示行動の 仕事についてはまった く
載を含む分類学的なも の）のもとになった探 検
触れられていなかった し，参考文献にも挙げ ら
は， ビー ビ博 士 の指 揮の もと ， 英領 ギア ナ で
れていなかった．クモ 研究者としては，彼女 の
1917 年から 1924 年までの間に 6 回，ヴェネ
立派なクモの仕事が一 般に知られないのは， 残
ズエラで 1942 年に行われたという．彼女の肩
念なことである．さて ，メーリング・リスト で
書きは，ニューヨーク 動物学会熱帯研究部の 動
は早速，返信があった．
物学研究員であった． 年齢から推察して，彼 女
レイスキンド博士（ フロリダ大学）が 1962
は英領ギアナの探検に は参加していないはず で
年に会った頃のクレイ ンは，トリニダードの シ
あった．彼女の最初の 論文は中米の西海岸の シ
ムラにあるニューヨー ク動物教会の野外基地 の
オマネキに関する報 告であった（1941 年） と
実験室長として働き， シオマネキの研究をし て
思われるが，クレイン 自身の言葉によれば， ヴ
いたという．恩師のウ イリアム・ビービ博士 が
ェネズエラの探検以降 は，熱帯のハエトリグ モ
亡くなった直後で，彼 女はそのショックから 立
に関して，生活史など の研究を充実させよう と
ち直っていなかった． グリフィンはハーバー ド
いう意図で，積極的にデータを収集したという．
大学で一般生物学を教 えていて，トリニダー ド
クモに関するクレインの第 2 論文も既知 4 種と
ではウオクイコウモリ の研究をしていた．ク レ
新種 3 種 を 記 載し た 分 類 学 の論 文 で あ っ た
インとグリフィンは 1960 年代末か，1970 年
（1945 年）
．
代初頭に結婚したのだ という．しかし，レイ ス
第二次世界大戦後，ニ ューヨーク動物学会 は
キンド博士にもクレイ ンの現況は分からなか っ
ビー ビ博 士の 指 揮で ，ヴ ェネ ズ エラ のラ ン チ
た．
ョ・グランデで調査を行なった．この遠征から，
クレインの現況を伝え たのは，ウイリアム ・
クレインの｢ハエトリグ モの比較生物学｣とい う
ピール博士（ハーバー ド大学）だった．夫妻 は
全 5 篇の論文（1948−1950 年）が生れた．私
今も一緒で，クレインは 92 歳ぐらいだという．
は今回，有名な第 4 部だけでなく，全 5 篇を購
夫のグリフィンは，2 年前には，数人のハー ヴ
入して読んでみて，最 初から彼女が明確な仮 説
ァ−ド大学のシニア課 程の学生に研究課題に つ
を持って研究していた ことを理解した．まず ，
いて助言したり援助したりしていたという．
38 頁の大論文｢第 1 部 Corythalia 属の分類学と
メーリングリストに出 たクレインの情報は， こ
生活史｣（1948）を紹介しよう．
れだけであった．私が ，彼女の有名な論文を 初
ハエトリグモの比較生物学 第１部
めて読んだのは 1972 年頃であり，ちょうどグ
彼女は 1945 年に 40 種以上のハエトリグモ
リフィンと結婚した直 後ということになる． 今
の令期や誇示行動を精 力的に調査し，翌年に は
年が 92 歳なら，西暦の年号から 6 年を引けば，
これらのうち 6 種のクモの生活史を集中的に調
彼女の年齢が出るので，彼女が結婚したのは 60
査したという．最初に Corythalia 属の新種 3
歳代ということになっ た．彼女がまだ存命だ っ
種についてまとめた理 由は，この属のクモの 数
たことが分かって，私は，なんだかホッとした．
が多かったことと，そのうちの 1 種の室内飼育
１２
に成功したこと，色彩 変化や誇示行動に特徴 が
あり，進化的に重要と 考えたからであったと い
う．｢進化｣への関心は，｢第 2 部・研究の方法｣
（1948 年）にも，以下 のようにはっきりと 述
べられていた．
“熱帯のハエトリは理 想的な実験動物である ．
行動の多様性や非常に 近縁な形態と関連する 構
造は，進化の基本的な 問題を研究するのに， 特
に興味深いものである ．熱帯のハエトリは飼 育
に適しており，その基 本的な行動型は室内で も
野外でも違いがない．
”ローレンツやティンバー
ゲンなどが鳥類や魚類 の行動分析から立てた ，
生得的解発機構（生ま れつき動物が持つ刺激 に
対する定型的な反応の メカニズム）を，ハエ ト
リグモでは，多様な属 の誇示行動を比較する こ
とが出来る．この研究 の“究極の目標はふた つ
である．ひとつめは， 特に機能と構造の関連 に
注目して，科内で進化 的なパターンを明らか に
することである．ふた つめは，科内の生得的 解
Corythalia 属雌成体の正面．
発機構と遠縁のグルー プのそれを比較し，相 互
A, C. chalcea; B, C. fulgipedia; C, C. xanthopa.
(Crane 1948 より)
関係を調べることである．
”
｢第１部｣の論文で，クレインは Corythalia 属
の定義を明瞭にしよう とした．徹底的にクモ の
あ げ て ま っ す ぐ 伸 ば す も の で あ る が ， C.
検討が行なわれ，成体 ばかりでなく幼体の各 部
f ulgipeda （＝C. tropica）は体を低く，脚は側
（色，形，棘，頭胸部 や脚の刺毛，トリコボ ス
方へ広げられ，第３脚 は断続的に上げられる と
リア，符節の爪など）の特徴と，生殖器・行動・
いった具合である．C. xant hropa は第１脚をふ
生息地等のくわしい記 載をした後で，種毎の 記
り上げる．ここで，例 示したのは３種のメス を
載をしていた．ちなみ に，クレインが記載し た
前から見たときの様子 である．有名なこれら の
この 属の ３種 C. chalcea ， C. fulgipeda ， C.
図を描いたのはクレイ ン自身ではない．ラン チ
xant hropa のうち，C. fulgipeda は既知種 C.
ョ・グランデのケネス ・ゴスナー氏であった ．
t ropica (M.-Leitao 1939)であることが，その後
一部の図はパメラ・マ ーモン嬢が描いていた ．
に分かったが，彼女が 中南米で記載した新種 の
微に入り，細に入り，行動の記載がされていた．
ほとんどは，現在でも有効学名である．
ところで，肝心の解発 機構や誇示行動の機能 に
Coryt halia 属の３種の誇示行動は種特異的な
関する実験的研究につ いては続編にゆずると 記
ものであった．たとえ ばオスの求愛誇示では ，
されている．いわば満 を持して，第４部が書 か
C. chalcea のそれは高く保持し，第３脚をふり
れるのであった．
１３
References
文献紹介
Crane, J. 1948. Comparative biology of
salticid spiders
at Rancho Grande,
Venezuela. Part I. Systematics and life
最近気がついた分類関係の文献
histories in Corythalia. Zoologica, 33:1−
最近発表された日本の クモの分類に関連のあ る
38.
論文をいくつか簡単に紹介する．
Crane, J. 1948. Comparative biology of
at Rancho Grande,
① Logunov, D.V. 1998. Pseudoeuophrys
Venezuela. Part II. Methods of collection,
is a valid genus of the jumping spiders
culture, observation and experiment.
(Araneae,
Zoologica, 33:139−145.
gique, 12 (11): 109−128.
salticid spiders
Salticidae).
Revue
Arachnolo-
Euophrys の 新 参 シ ノ ニ ム と さ れ て い た
（池田博明）
Pseudeuophrys を独立属として復活させた．日
本 産 の 種 で は Pseudeuophrys errat ica
(Walckenaer 1826) ヤ ガ タ ハ エ ト リ と
Pseudeuophrys iwat ensis (Bohdanowicz &
採集情報
Prószyński 1987) イワテハエ トリがあつか わ
れている．
日本各地で採集された ，稀産種や分布上の 重
② Shimojana, M. & J. Haupt 1998.
要種などについての情報を掲載する．
Taxonomy and
funnel-web
natur al
spider
history
genus
of
the
Macrot hele
サカグチトリノフンダマシ
(Araneae: Hexathelidae: Macrothelinae) in
神奈川県津久井郡城山町 1998 年 4 月 26 日幼
the Ryukyu Islands (Japan) and Taiwan.
１ 大川秀治
Species Diversit y, 3:1−15.
アオグロセンショウグモ
南西諸島および台湾から 5 種のジョウゴグモ
神奈川県津久井郡城山町 1998 年 6 月 23 日♀
を 報 告 し た ． 台 湾 産 の Macrot hele holst i
成体１ 大川秀治
Pocock 1901 ホル ストジョ ウゴグモ を再記 載
シノビグモ
し，台湾産 Mcrothele t aiwanensis Shimojana
埼玉県秩父郡大滝村 東大秩父演習林 1998 年
& Haupt 1998 キール ンジョ ウゴグ モ，西 表
7 月 26 日♂亜成体１幼体３ 今井正巳他
島・石垣島産 Macrot hele gigas Shimojana &
カトウツケオグモ
Haupt 1998 オオクロケブカジョウゴグモ, 奄
埼玉県児玉郡神泉村 矢納城山公園 1998 年 9
美 大 島 ・ 徳 之 島 産 Macrot hele amamiensis
月 25 日 南部敏明
Shimojana & Haupt 1998 アマミジョウゴグ
モ，西表島・石垣島産 Macrot hele yaginumai
（新海 明・平松毅久）
Shimojana & Haupt 1998 ヤエヤマジョウゴ
１４