...

阪神高速道路株式会社入札監視委員会(平成26年度第3回)審議概要

by user

on
Category: Documents
13

views

Report

Comments

Transcript

阪神高速道路株式会社入札監視委員会(平成26年度第3回)審議概要
阪神高速道路株式会社入札監視委員会(平成26年度第3回)審議概要
開催日及び開催場所
平成27年2月24日(火)阪神高速道路株式会社会議室
石丸鐵太郎(神戸中央法律事務所 弁護士)
委
員
古田
均(工学博士 関西大学総合情報学部教授)
武田 邦宣(大阪大学大学院法学研究科教授)
審 議 対 象 期 間
平成26年9月1日~平成26年12月31日
抽
5件(総件数 37件)
出
案
件
一般競争(政府調達協定対象)
1件 (総件数 2件)
(案件①)
一般競争(政府調達協定対象外)
1件(総件数 9件)
(案件②)
内
指 名 競 争
0件(総件数 0件)
訳
随 意 契 約
1件(総件数 1件)
(案件③)
建設コンサルタント業務等
1件(総件数16件)
(案件④)
物品等の購入等
1件 (総件数 9件)
(案件⑤)
(
)
意見・質問
回
委員からの意見・質問、それに
対する回答
委員会による意見の具申又は勧
告の内容
別紙のとおり
別紙のとおり
意見・勧告なし
1
答
意見・質問
回答
【案件①「大和川線通信設備工事」関係】
・競争参加者が1者しかなかったのはなぜか。
・入札説明書等の資料は10者以上から請求があ
り交付しているが、競争参加しなかった者へ
のアンケートでは、3年間という長い工期の
ため、監理技術者や主任技術者を専任で配置
することが難しい、人材を確保することがで
きないという意見があった。
・資料交付時から1者というわけではなかった ・そのとおりである。
ということか。
【案件②「舗装補修工事(26-4-神)」・
案件③「三宝第1工区(その2)舗装工事
関係】
・対象工事に対する企業の形態条件が単体でな ・規模が大きい工事では特定建設工事共同企業
ければならないというのはなぜか。
体を認める場合もあるが、本工事は規模が小
さいため単体のみとした。
【案件⑤「大規模補修工事広報業務(26-神)
関係】
・評価項目に関して、媒体計画における「パブ ・当社が指定する広告以外の広報展開も含め
リシティの独創性・多様性などを含めて、適
て、お客さまや地域社会に向けて情報を広く
切な媒体計画となっているか」とはどういう
わかりやすく伝えられる媒体計画となってい
ことか。
るか、という観点で評価するということであ
る。
以
2
上
Fly UP