阪神高速道路株式会社入札監視委員会(平成26年度第3回)審議概要

阪神高速道路株式会社入札監視委員会(平成２６年度第３回)審議概要
開催日及び開催場所
平成２７年２月２４日（火）阪神高速道路株式会社会議室
石丸鐵太郎（神戸中央法律事務所 弁護士）
委
員
古田
均（工学博士 関西大学総合情報学部教授）
武田 邦宣（大阪大学大学院法学研究科教授）
審 議 対 象 期 間
平成２６年９月１日～平成２６年１２月３１日
抽
５件（総件数 37件）
出
案
件
一般競争（政府調達協定対象）
1件 (総件数 2件)
（案件①）
一般競争（政府調達協定対象外）
1件（総件数 9件）
（案件②）
内
指 名 競 争
0件（総件数 0件）
訳
随 意 契 約
1件（総件数 1件）
（案件③）
建設コンサルタント業務等
1件（総件数16件）
（案件④）
物品等の購入等
1件 (総件数 9件)
（案件⑤）
（
）
意見・質問
回
委員からの意見・質問、それに
対する回答
委員会による意見の具申又は勧
告の内容
別紙のとおり
別紙のとおり
意見・勧告なし
1
答
意見・質問
回答
【案件①「大和川線通信設備工事」関係】
・競争参加者が１者しかなかったのはなぜか。
・入札説明書等の資料は10者以上から請求があ
り交付しているが、競争参加しなかった者へ
のアンケートでは、３年間という長い工期の
ため、監理技術者や主任技術者を専任で配置
することが難しい、人材を確保することがで
きないという意見があった。
・資料交付時から１者というわけではなかった ・そのとおりである。
ということか。
【案件②「舗装補修工事（26－4－神）」・
案件③「三宝第１工区（その２）舗装工事
関係】
・対象工事に対する企業の形態条件が単体でな ・規模が大きい工事では特定建設工事共同企業
ければならないというのはなぜか。
体を認める場合もあるが、本工事は規模が小
さいため単体のみとした。
【案件⑤「大規模補修工事広報業務（26－神）
関係】
・評価項目に関して、媒体計画における「パブ ・当社が指定する広告以外の広報展開も含め
リシティの独創性・多様性などを含めて、適
て、お客さまや地域社会に向けて情報を広く
切な媒体計画となっているか」とはどういう
わかりやすく伝えられる媒体計画となってい
ことか。
るか、という観点で評価するということであ
る。
以
2
上