資料2-1 炉構成（PDF形式 134キロバイト）

炉構成の比較
1 炉構成（約 200t/日×1 炉）
2 炉構成（約 100t/日×2 炉）
3 炉構成（約 67t/日×3 炉）
1 炉ごとのﾒﾝﾃﾅﾝｽが可能で安定処理が
故障・ﾒﾝﾃﾅﾝｽ
時の安定処理
故障・ﾒﾝﾃﾅﾝｽ時に市内全域で約半
分の処理能力が休止することにな
見込める。また、1 系列故障しても他
×
るため、安定処理上の懸念がある。
の１系列は稼働可能である。ただし、
1 炉ごとのﾒﾝﾃﾅﾝｽが可能で安定処
○
新施設の処理能力は 1/2 になること
理が見込める。また、1 系列故障し
◎
ても他の 2 系列は稼働可能である。
から、他施設との調整が必要となる。
安定処理
メンテナンス時は全量他施設へ搬
搬入調整
入することになるため、相当前か
△
搬入調整で課題は生じない。
○
搬入調整で課題は生じない。
○
らの搬入調整が必要である。
炉の規模が確保され、焼却に適さ
安定燃焼
経済性
ないごみが少量混入しても安定燃
ｴﾈﾙｷﾞｰ回収・
温暖化防止
◎
○
安定燃焼が見込めるものの、2 炉構
量混入しても安定燃焼が見込める。
成と比較してやや劣る。
設置機器のスペースが比較ケース
設置機器のスペースが比較ケース間で
設置機器のスペースが比較ケース
◎
中程度であり、建設費・維持管理費に
理費に要する費用が最小となる。
要する費用についても中程度である。
蒸気変動が最も少なく、最も高い
蒸気変動が少なく、安定した発電効率
発電効率が見込める。
◎
自己消費電力はまかなえるが、炉
電力の自立
が小さいが、焼却に適さないごみが少
焼却に適さないごみが混入しても
焼が見込める。
間で最小であり、建設費・維持管
発電効率
1 炉構成に比べ 1 炉あたりの炉の規模
の立ち上げ時に外部電力を必要と
する。
△
が見込める。
○
間で最大であり、建設費・維持管理
△
費に要する費用が最大となる。
蒸気量が少なく、安定した発電効率
○
が見込めるが、2 炉構成と比較して
△
やや劣る。
自己消費電力はまかなえる。
自己消費電力はまかなえる。
1 炉休止からの復旧時に一方の炉の電 ○
1 炉休止からの復旧時に他の炉の
力で起動可能である。
電力で起動可能である。
3
△
○