ハボタン黒腐病に対する薬剤防除法 - 兵庫県立農林水産技術総合センター

26
兵庫農技総セ研報(農業) B
u
l
l
.HyogoP
r
e
.T
e
c
h
.C
e
n
t
.Ag
.
rF
o
r
e
s
t
.F
i
s
h
.(
A
g
r
i
c
u
l
t
u
r
e
) 53，26-27 (
2
0
0
5
) [
短
幸
町
ハボタン黒腐病に対する薬剤防除法
神頭武品m*.石 J
I
I
}
I
J
真
也
*
嬰 約
X
a
n
t
!
lO
monasc
a
m
p
e
s
t
r
i
sp
v
.c
a
m
p
e
s
t
r
i
sによって 5
1き起こされるハボタン黒腐病に対し，プロベナゾl
レ粒剤，オキシン錦水和剤，マンゼフ守水和斉J
Iの予紡効果が高く，特に，プロベナゾール粒剤の定植時横
穴土壌混和処理は極めて高い防除効巣を示した.
Thec
h
e
m
i
c
a
lc
o
n
t
r
o
la
g
a
i
n
s
tB
l
a
c
kRoto
fF
l
o
w
e
r
i
n
gCabbage
r
a
k
e
s
h
iKANTOa
n
dJ
y
u
n
y
aISHIKAWA
つ
Summary
r
g
a
n
i
cc
u
p
p
e
ra
n
dmannebh
a
v
eh
i
g
hp
r
e
v
e
n
t
i
v巴 e
f
f
e
c
t
sa
g
a
i
n
s
tb
l
a
c
kr
o
to
f
Wec
o
n
f
i
n
n
e
dt
h
a
tp
r
o
b
e
n
a
z
o
l，o
αm
p
e
s
t
r
i
sp
v
. campest
巾. E
s
p
e
c
i
a
l
l
y，s
o
i
lm
i
x
t
u
r
et
r
e
a
t
m
e
n
to
f
f
l
o
w
e
r
i
n
gc
a
b
b
a
g
ec
a
u
s
e
dbyXanthomonasc
g
r
a
n
u
l
a
rp
r
o
b
e
n
a
z
o
l2g
/
ho
l
ea
tt
h
巴t
r
a
n
s
p
l
a
n
t
i
n
gshowedc
o
n
t
r
o
lv
a
l
u
e9
0
.
キーワード:ハボタン，黒腐病，予防効果
表 1 試験 I
Rの構成
冨
AV
‘
山
根
、
‘ ，，，
一
， 、
J
J
J
、
、、
也J 、
ノ
，
JJ
JY
AV
マ
一パ鍛パマパ
る.問時に葉縁部から V字型に黄化し，葉脈が黒変する症
銅
穏種種種種種
5臨の不整形，中央が灰白色，周辺が黒褐色の病斑とな
一錦錦ママ
頭大で暗緑色の 7
1<.浸状斑点が現れ，やがて拡大し， 3~
IEEWVW
l
1
lo
n
a
sc
all1p
e
s
t
r
i
sp
v
.c
a
l
l
1
p
e
s
t
r
i
s
ハボタン黒腐病は Xantho
によって引き起こされる細菌病 3)で，はじめ葉の裳面に針
9一議接接接接接
緒
状を生じることもある.本病の発生により商品価値が低下す
添加して散布した.散布月日は表 1に示す.
るため、早急、に防除法の確立が望まれている.本病に対し
(
5
) 接 種 : 黒 腐 病 細 蘭 (Xm
仙o
l
1
lo
n
a
sc
a
m
p
e
s
t
r
i
sp
v
.
ては品種間差異が存在する 41ため，抵抗性品穣の育成も
c
a
l
1
l
pωt
r
i
s:静岡大学保存菌)懸濁液 (lX106c
f
u
/
m
l，
0
0
3農
考えられるが、開発には長期間を要すること，また， 2
t
w
巴
巴n
20を0.05%となるよう添加)を 9月28自に十分量
薬年度現在，本病に対する登録農薬がないこと 1)から有効
噴霧接種した.接種後 2日陪ハボタンをポリ袋で保湿した.
薬剤を検討し，登録への提言を行うこととした.
(
6
) 底訪日 :11
R5株
3反復
(
7
) 発病調査:1O}J17自に金株の展開上位葉から 7葉に
材料及び方法
ついて発病葉数及び病斑数を調査した.
2
0
0
1年)
試験 1(
試験 2(
2
0
0
2年)
(
1
) 試験場所:農業技術センター内力ラス室
(1)試験場所および供試品種:試験 1に同じ
(
2
) 供試品種: 紅はと j
(
2
) 耕 種 概 要 : 8月 6日 (
4
0
0穴トレイ)に播種し， 9
r
(
3
) 耕 種 概 要 : 7月27自に播種， 8}
J30Bに 9c
m ポツ
}
J5Bに 9c
Inポットに定植後，底面給水で管理した.
トに定植，以降底面吸水で、管理した.本病涼細菌の接
(
3
) 薬部処理:プロベナゾー J
レ粒剤 (8%製剤)を 9月
種後は，じようろで軽くかん水し，発病を促した.
(
4
) 薬剤処理
有機錦フロアブル (35%製剤) 8
0
0
f
音波(以下，鍋と
5Bに 1~ 2g
/株元土壌混和した.
(4)接種:黒腐病細菌 (Xanthomonas叩
I
1
l
p
e
s
t
r
i
sp
v
.
c
a
l
l
1
p
e
s
t
r
i
s:静関大学保存菌)懸潟液 (8X108c
f
u
/
m
l，
標記)，マンゼブフロアブル (20%製剤) 5
00
倍液(以下，
t
w
e
e
n
2
0を0.05%となるよう添加)を 9月初日に十分量
倍液
マと標記)，パリダマイシン液剤 (5%製剤) 800
噴霧接種した.接穣後 2日間ハボタンをポリ袋で保湿した.
(以下，パと標記)を各種組み合わせ， t
w
e
e
n
2
0を0.05%
2004年 8月3
1日受理
*兵庫県立農林水産技術総合センター農業技術センター
(
5
) 軍制
1区 5株
3反復
(
6
) 発病諦査 :10月 1
0日に，全株について，展開上位葉
から 8葉について，発病葉数及び病斑数を調査した.
神頭武嗣・石!11
m
頁也:ハボタン黒腐病に対する薬剤防除法
結
27
考 察
巣
本研究では， 2
0
0
1年に散布剤を， 2
0
0
2年に粒剤を試験
試験 1
表 2のとおり，黒臓病縮瞳接種後のパリダマイシン散
した. 2
0
0
1年の結果では，表 2のとおりマンゼフ、、水和斉J
I
布区(1I包)では， 1
0月178調査で 1葉当たり病斑数が
と有機銅水和剤の接種前散布の防除効果が高かった.マ
1
0
.
3と無処理の 1
1
.1
とほぼ向様の発病となり，防除価は
ンゼブは，有機硫黄系の化学物資 5)であり，微生物の SH
7
.
2と緩めて低かった.接種後パリダマイシン散布匿(1I，
と結合して殺菌効果を発揮する.細菊病についても効
Wおよび V!R)のうち譲種前有機銅 2翻散布毘 (N区)
果的であること 1
が知られていた 2) 今罰のように予妨散
およびマンゼブ 2国散布区 (
V
I区)は
布を行えば，マンゼブでもハボタン黒臓病細菌に対し，
1葉当たり病斑
数がそれぞれ2
.
3，2
.
8とたいへん低く抑えられ，防除価
十分肪除効果があることが判明した.特に，マンゼブフ
でそれぞれ7
9
.
3，7
4
.
8と高い防除効果を示した.接積前
ロアブルの接種前後各 l回散布は防除価8
4
.
7と非常に高
と接種後にそれぞれ有機銅またはマンゼブを散布した E
い防除効果があった.有機銅についても微生物の SH恭
区と V区では，田区で l葉当たり病斑数が4
.
6，妨徐価
を盟害することや，以前から細菌病に有効で、あることが
が5
8
.
6， V区でそれぞれ1.7，8
4
.
7とマンゼブが非常に
知られており，今聞の有機銅フロアプルの接種能 2回散
使れた紡除効果を示した.以上の結果から，接種前の有
布で関除錨 7
9
.
3という結果はそれを裏付けるものと考え
機錦 2屈散布 (N註)，接種前と接種後のマンゼブ各 1
られる. 2
0
0
2年の試験でプロベナゾール粒剤の定植時植
留散布 (V区)および接種訴のマンゼブ 2聞散布 (
V
I区)
穴土壌混和 2g
/穴処理により防除価9
0以上と高い防除効
は防除価 7
5以上と高い防除効果会示すことが判明した.
果を示した.プロベナゾールは，植物の病害抵抗性を向
各薬剤とも薬害はなかった.
上させる物質でありへ既にキャベツ黒腐病に登録があ
2
0
0
1
)
表 2 各薬剤の散布によるハボタン黒腐病防除効果 (
a
U5
&
m
区区区区区区
区
1(無処理)
H
羽
N
V
V
I
l
葉あたり撒轍 b) 防制限 c)
発清禁容 (
%
)
b
)
3
4
.
3土 3
.
3
3
8
.
1
:
と6
.
3
2
2
.
9土 7
.
2
.
8
1
6
.
2土 5
1
0
.
5土 3
.
4
1
9
.
9土5
.
3
1
1
.
1
:
i
:
1
.2
1
0
.
3土2
.
2
4
.
6土1.4
2
.
3:
i
:
1
.2
1
.7
土1.1
2
.
8土1.1
，
)
表 1参照、 b)3反復の平均土標準誤差、
たり病波数より算出
c
)無処理(I!R)に対する
7
.
2
5
8
.
6
7
9
.
3
8
4
.
7
7
4
.
8
1策あ
る.今問，ハボタン黒臓病でも防除効果が梅めて高いこ
とが確認された.
弘上の結果から，ハボタン黒腐病に対し，定植時のプ
ロベナゾー 1
レ粒剤土壌混和処理，主主育期(定植後)の有
機銅またはマンゼブ水和剤の予防散布(感染前散布)が
有効であると判断される.実際の妨徐に際しては，感染
時期を明確に把握しにくいため，今回の試験のように的
確に感染前あるいは感染後の薬剤散布を実施することは
離しい.したがって，定植特に植穴に処理するプロベナ
ゾール粒斉J
Iの方が散布郁よりも安定した防除効果を期待
試験 2
ーできる. したがって，今後は，多発条件下でのプロベナ
プロベナゾール粒剤をポット定植時に 1~2 g/植穴土
ゾール粒剤の防除効果を確認し，ハボタン黒腐病に対す
壌混和して黒腐病細醤を接種じ，発病を調査した.表 3
る農薬登録が促進されるよう関係機関に鋤きかけるとと
のとおりプロベナゾール粒剤定植時植穴 2g処理包で l
もに，抵抗性品種の開発とも併せて現場でのハボタン生
葉当たり病斑数が0
.
2
3となり，無処理の 9%，防除偲で
産に寄与できるよう検討する.
9
0
.
9と発病抑制効果が高かった.同時期の植穴 19処 理
.
よ
ヱ
ノ
区でも l葉当たり病斑数0
.
8
3と無処理の 32%，防除価で
引用文献
6
7
.
8と 2g処理よりも劣るものの発病を低く抑えた.薬
(1)独立行政法人農薬検査所監修 (
2
0
0
3
)2
0
0
3年版農薬
適用一覧表.日本植物紡疫協会.東京， p
p
. 650-651
害はなかった.
ゐ仰叩
区
日
表 3 プロベナゾール粒剤の定植時株元土壌混和処壊の
ハボタン黒腐病防除効果 (
2
0
0
2
)
発病薬事(%)，) H実
あ
た
りf
蹴撤，)防制面 b)
4
8
.
1土 7
.
5
Zプロベナソ・-}同錆I
J
lg
f株区 2
2
.
5土2
.
9
E プロベナゾーJ時捌知事相互 6
.
7土3
.
0
I無処理区
3反復の平均土標準誤菱、
より算出
.
6
2
.
5
6土0
0
.
8
3土 0
.
1
0
.
2
3土 0
.
1
(
2
) P.L
巴c
i
g
n
ee
ta
l
.(
2
0
0
0
)P
y
t
o
m
a5
3
1:13-16
(
3
) 神頭武嗣・伊藤佐弥香・瀧川雄一 (
2
0
0
3
) 日植間報
69:422-424
領也・前 1
1
1和正・相野公孝 (
2
0
0
4
)
(
4
) 神頭武嗣・石川 j
6
7
.
8
9
0
.
9
I区)に対する 1禁あたり病斑数
関西病虫研報 (
4
6
):51-53
(
5
) 農薬ハンドブック 2
0
0
1年版編集委員会編 (
2
0
0
1
)農
薬ハンドフ。ツク 2
0
0
1年版.日本植物防疫協会.東京.
pp214-234，339-347