地球生態系とシロアリ・木材保存 Author(s)

Title
Author(s)
Citation
Issue Date
URL
<総説>地球生態系とシロアリ・木材保存
角田, 邦夫
木材研究・資料 (1998), 34: 22-29
1998-12-01
http://hdl.handle.net/2433/51407
Right
Type
Textversion
Departmental Bulletin Paper
publisher
Kyoto University
総 説
(
Re
vi
e
w)
地球生態系 とシロア リ ･木材保存*
角
田
邦
夫 **
Gl
obalecos
ys
t
em andt
er
mi
t
es
/woodpr
es
er
vat
i
on
Kuni
oTsUNODA
(
平成 1
0
年 9月1
6日受理)
1. は
じ め
に
WWF(
Wor
l
dWi
deFundForNat
ur
e)と SI
PC(
Shel
lI
nt
e
r
nat
i
onalPe
t
r
ol
e
um CompanyLi
mi
t
e
d)
が協力 して開始 された "
Tr
e
ePl
ant
at
i
onRe
vi
e
w〟 と題 す る調査 の結果報告が,一連 の冊子 にま とめ ら
れてい る｡ その 1つ に St
udyNo.
3"
I
ndus
t
r
i
alWood(
I
W)
〟が あ り,I
W を製材 か ら種々の木質系材料
の原料 や紙 ･パル プ製造原料 として利用 され る全 ての木材 と定義 し,薪炭材 と対 をなす もの として位置
付 けてい る｡St
udyNo.
31)の要約 の中か ら,幾つかの興味 ある点 を拾 ってみ よう1)｡
a) 地球規模 での森林面積 は約 4
0
億 haで あ り,全地表面積 の3
0% に相 当す る｡現実的な商業林 は約 2
2
億
haであ る とされ,開発 国 と開発途上 国 とにほぼ均等 に分布 してい る｡
b) 植林面積 は約 1億 haで あ り,商業林 の 5% に も満 たない｡
C) 木材 (
I
W )の年間生産量 は1
7
億 m3であ り,丸太 として収穫 された全量 の4
8% に過 ぎない｡残 りは薪炭
材 として消費 され る｡
d) 森林資源 の分布状態 とは異 な り,木材 (
用材)生産 は北半球温帯域 の開発 国 [
北 アメ リカ,CI
S(
旧ソ
0% を占め る｡
ビエ ト), ヨー ロッパ な ど] に集 中 し,全生産量 の約 8
e) 開発国人 口の世界人 口に占める割合 は約 2
5%であるに もかかわ らず,全木材 (
用材)
供給量 の約 7
5%
を消費 す る｡
f
) 未利用森林面積 が大 き く,生長量 と伐採量 との関係 か らは将来的 な需要拡大 に対応 で きるように忠
えるが,経済的見地 を加味すれ ば単純 には結論 を導 けない｡
g) 将来的木材需要 は増加 す るが, その割合 は緩慢 で比較的安定 す る と予測 され る｡主要供給源 は,北
半球 の温帯域 に存在 す る天然林 であ り,不足分 を人工林 に依存 す る｡
h) 人工林 の約 2
5% を占める早生樹林 が今後増大 す る｡ これ は,森林経常 として採算が合 うと考 え られ
るか らである｡ マ ツ及 びユーカ リが主要樹種 である｡
i
) 中華人民共和 国 と CI
S(
旧 ソビェ ト)での新規植林 が多 く,世界全体 で は年間7
0
0
万 ha前後 で あ る｡
これ らは,林産学研究 に携わ る者 の基本 的知識 として銘記 してお きたい ものである｡人工林 か らの生産
*第 5
3回木研公開講座 (
平成 1
0
年 5月2
2日,宇治)において講演｡
**劣化制御分野 (LaboratoryofDeteriorationControl)
Ke
ywor
ds:Gl
o
bale
c
o
s
ys
t
e
m,
Gl
o
balwa
r
mi
ng,
Te
r
mi
t
e
s
,
WoodPr
e
s
e
r
vat
i
o
n,
Envi
r
onme
nt
ali
mpa
c
t
,
Li
f
ec
yc
l
eas
s
e
s
s
me
nt
- 2
2-
角田 :地球生態系 とシロア リ ･木材保存
は収穫であ り,天然林 か らのそれは採集である｡ いずれ にせ よ,計画的な伐採 と合理的な経営が森林資
源の恒続的生産 を可能 にす ると理解 してお くべ きである｡
森林資源の用途 に想像 を絶す るような変化がない限 り,上述の ように,供給 され る資源の質的変化 は
あるものの,将来的 に枯渇す る事態 には至 らない と楽観的に構 えていていいのだ ろうか ?植林が旺盛 に
実施 されている反面,過去の土地利用 は林地 は農耕地へ と転換 され,林地面積 は減少 して きた ことを物
語 っている2
)
｡森林資源の分布 と利用地域 との不一致,熱帯地域 での天然林 の過伐,早生樹植林 の増加 な
どを考慮すれば,森林資源 をいかに有効 に利用す るかは重要な研究課題 であると言わ ざるを得 ない｡
本報では,防除の対象 となるシロア リ,地球生態系 とシロア リ及 び地球生態系の保全 に果たす木材保
存 の役割 について概説す る｡
2
. 害 虫 と してのシ ロア リ
地球上 に出現,生存 して きた歴史か らすれば, シロア リに とっては人類が侵入者 なのであろう｡人類
が居 を構 え,材料や道具 を製造す るようになる と,人類 に とってはシロア リが害敵 となって しまった｡
シロア リによる被害 は,セル ロース系材料か らなる建造物や家具,樹木 (
特 に,植林 されたユーカ リや
ゴムノキな ど) は もちろんの こと農作物 (
サ トウキ ビ, コー ヒーな ど) にまで及ぶ｡ これ までに記載 さ
れている2,
0
0
0
種以上の シロア リの内,5
%前後が食材性 とされている3
,
4
)
｡全地表面の 3分の 2にシロア
リは生息 し,熱帯地域 での分布密度が高 く,食害行動が旺盛である｡ シロア リによる被害額 あるいは予
防/駆除処理 に要す る費用 を算定す ることは困難であるが, アメ リカ合衆国の例 ではデータは少々古い
が年間 1億か ら3
5
億 ドル を被害箇所の修理や薬剤処理 に費 や してい る5
)
｡発見 され ない被害や被害が放
置 されている場合 を含 めると,膨大 な経済的損失 になることはまちがいな く,火災 による被害額 と同程
度 になるとも言われている｡ したが って, シロア リ防除 には懸命の努力 をして きたわ けである｡
建造物の シロア リ防除 は,建造前の予防 と被害が発生 してか ら実施す る駆除 ･予防がある｡建造前の
予防処理 には, シロア リが摂食す る物質 の敷地内 (
特 に床下部分)か らの除去 と床下の乾燥, また,木
部及 び土壌 の薬剤処理が含 まれ る｡建造後 にシロア リ被害が発生すれば,被害箇所 の交換,薬剤 による
駆除 (
予防 も兼ね る)処理 な どを行 うのが普通である｡ この ように,従来の シロア リ防除 は薬剤 に依存
していた｡最近 になって,薬剤 による環境汚染 な ど様々な弊害が顕在化す るようになった｡有機塩素系
防蟻剤使用禁止後の代替薬剤の効力持続性が低 い こと,製材 に利用 され る溶剤 に起 因す る
V
O
Cの揮散
や空気中の微量物質 な どによる健康障害 な どが報告 され るようになった｡ クロルデ ンに代表 され る有機
塩素系,有機 リン系, カーバ メー ト系,合成 ピレスロイ ド系な ど多種多様 な化合物が防蟻剤 として登場
して きて, よ り低毒性 の薬剤へ と代わって きた｡ しか しなが ら,環境への負荷や人間への影響 を配慮 し,
薬剤 に依存 してきた防蟻の概念の変換が求 め られている｡
新規防蟻法 として可能性のあるもの として,次の 3つが考 えられ る｡
bai
ts
ys
t
e
m):一般 に,シロア リ社会 はエサを採集で きる個体 と採集で きない個体
1)ベイ トシステム (
で構成 されてお り,食物交換が行われている｡ そ こで, シロア リ自身が感知す るのが困難 な化学物
質 をエサ と共 に摂食 させれば,摂食個体 か らコロニーの構成員すべてに化学物質が行 き渡 ることが
期待で きる｡被害現場 の シロア リの活動範囲内に化学物質 を含んだエサ (
ベ イ トステー ション) を
設置 し,少量の化学物質 によってコロニーの根絶や被害箇所 の駆除 を図 るものである｡利用す る化
学物質 は,遅効性であることが望 ましく,生理作用阻害剤や昆虫生長制御剤 な どが実用の可能性 を
示唆 されている6
)
｡利用す る化学物質量が少な くてすむ ことや他生物への影響が少 ない ことを利点
として挙 げることがで きる一方, シロア リ活動のモニタ リングによってベ イ トステー シ ョンの設置
場所 をきめる必要のあることや処理の完遂 までに数 カ月以上 を要す る7
ことを忘れてはな らない｡
9)
効果の発現 はシロア リの生態 に左右 され るため, シロア リの種類別 にベ イ トシステムの適用性 を検
-2
3-
木材研究 ･資料
第3
4
号(
1
9
9
8
)
討 す る必要が あろう｡
2
)フィジカルバ リア (
p
hy
s
i
c
alba
r
r
i
e
r
):物理的防除法 として,砕石 を利用す る方法 10
とステ ンレ
13)
ススチール網 を利用す る方法 14-16)が考案 されてい る｡後者 の場合 には, シロア リの侵入 を阻止す る
0.
6
6×0.
4
5
mm)の網 目を有す る腐食 しに くい高品質 のステ ンレススチール製網 をシロア リ
サイズ (
の進入路 に敷設 す る ことによって食害対 象物 を保護 す る ことがで きる｡砕石 による方法 は,玄武岩
あるいは花 園岩か ら作 った一定サイズの砕石 を用 い る｡砕石 のサイズ は, シロア リが砕石間のスペ
ースを自由に通過で きる程大 き くな く, かつ, シロア リが運搬 で きる程小 さ く (
軽 く) ない範 囲で
なけれ ばな らない｡ したが って, シロア リの種類 によって侵入 を阻止 で きる砕石サイズは異 な る｡
ここに紹介 した 2つの防蟻 方法 は,オース トラ リアで はすで に規格化 17)されてい る｡原理的 には,冒
本産地下 シロア リであるイエ シロア リやヤマ トシロア リに も適用可能 であ り, 日本 の建築工法 に応
じた設置方法 を検討 すべ きである｡
3
)バ イオ ロジカル コン トロール (
bi
ol
o
iC
g
al
c
o
nt
r
ol
):生物的防除 は,物理的防除 と同様 に まった く化
t
ar
hi
z
i
um ani
s
o学物質 を使用 しない手段 で ある｡アメ リカ合衆 国で は,昆虫寄生菌 の 1種 であ る Me
phi
aeを利 用 して,シロア リコロニーの構成員 を死 に至 らしめる方法が環境庁 に登録 されてい る｡し
たが って,処理効果 は如何 に して シロア リを昆虫寄生菌 に感染 させ,感染個体 の死亡前 に如何 に効
率 よ く二次感染 を引 き起 こす ことがで きるか にかか ってい る18)｡ 日本 で はまだ実用 されて はいない
が,将来的 には検討 に値 す る安全 な手段 で あろう｡
これ らの シロア リ防除方法 は,"
化学物質離れ〟を実現で きるばか りでな く,環境 負荷 の軽減 に貢献 し
なが ら,防蟻 目的 を達成 で きる点 は高 く評価 され る｡一方,処理 その ものが熟練 された者 によって実施
されなければ想定す る効果が得 られ ない と思われ ることや,処理 の確実性 (
信頼性) に問題 はないだ ろ
うか ?な どが懸念 され る｡将来的 には,床下環境 の住宅木質部材 の劣化 に及 ぼす影響 19･20)と,防蟻 にお け
る住宅 のメ ンテナ ンスの重要性 の認識 に基 づいて,住居 の維持管理 の一環 として防蟻が組 み込 まれ,
様々
ト2
3
)
｡ さらに,世界 的 に見れ ば,地域 によって防除 の対
な防蟻手法 を駆使 す ることになる と予想 され る2
3
)
,各 シロア リの生態や生理 な どに関す る基礎 的研究
象 にな るシロア リ属 あるいは種 が異 なる ことか ら2
は不可欠であ る｡
さて,樹木や農作物への シロア リによる食害 の対策が厄介である｡ 日本 で は,立木 の被害例 はさほ ど
多 くないが,熱帯地域 で は移入種 が食害 の対 象 にな ることが報告 されている25-27)｡植林 された ゴム ノキ
やユーカ リな どが シロア リに食害 され,経済的 に大打撃 を被 ることが珍 し くない｡ カナダの トロン トの
よ うな寒冷地 で あって も,街路樹 や公 園 に植 え られた樹木 が シロア リに攻撃 された こ とが知 られ て い
る2
8
)
｡食害 を受 けた樹木 の駆除処理 は,関与 す る巣 の存在場所 な どを配慮 して行 って初 めて成功 す るが,
植林 された苗木 をシロア リの攻撃 か ら保護 す ることは困難 である｡薬剤処理 をユーカ リの苗木 の保護 に
適用 したが,期待 した成果が得 られなか った ことが報告 されてい る2
9
)
｡遺伝 的形質 の相違が耐蟻性 に影
響 す ることは当然であろうが3
0
)
,耐蟻性種 を選別 して高耐蟻性樹種 を育種 す るには長年月 を要す る｡
農作物 の シロア リ被害 も無視 で きない｡被害 の発生 はシロア リの活動が旺盛 な熱帯域 に発生す ること
が多 く,サ トウキ ビ, トウモ ロコシ,キャ ッサバ,落花生,コー ヒーな どが食害 され る4
･
2
7
)
｡植林 された
苗木や農作物 の保護 は,対象面積 が広 い上 に保護対 象物 を特定 で きない こともあって,薬剤施用 は賢明
な手段 とは言 いがたい｡他生物への影響 が ほ とん どないであろう前 出のベ イ トシステム は,処理面積 の
大小 に関係 な く効果 を発揮 で きる保護手段 として一考 の価値 が あろう｡
3
. 地球生態系 とシ ロア リ
前節で はシロア リを害虫 として捉 え防除方法 を中心 に論 を進 めて きたが, シロア リが地球生態系 に と
って重要 な役割 を担 ってい ることを忘れてはな らない｡森林 にお けるシロア リは, リタ一類 (
枯死木,
- 2
4-
角田 :地球生態系 とシロア リ ･木材保存
表 1
出
シロア リによるメタン生成量 (
室内での測定)
平均メタン生成量
シロアリの種類
典
Zi
mmer
manetal
.(
1
982)3
3
)
Ras
mus
s
enandKhal
i
l(
1
983)
3
4
)
Zi
mmer
manandGr
eenber
g(
1983)3
5
)
(
nmol
/t
er
mi
t
e/
hr)
Re
t
i
c
ul
i
i
e
r
me
st
i
b
i
al
i
sBanks
1.
1
07
Gnat
hami
t
e
r
me
spe
ゆI
e
xu
sBanks
1.
034
Zo
ot
e
r
mo
ps
i
sau
gus
t
i
c
o
l
l
i
s(
Hagen)
Zo
ot
e
r
mo
ps
i
sau
gus
t
i
c
o
l
l
i
s(
Hagen)
2.
344
6.
25 (
20
o
C)
1
4.
84 (
25
o
C)
Mes
s
erandLee (
1
989)
3
6
)
Si
nzat
oetal
.(
1
992)3
7
)
Ts
unodaetal
.(
1
993)3
8
)
Zo
o
t
e
r
mo
ps
i
sne
t
,
ade
ns
i
s(
Hagen)
Zo
o
t
e
r
mo
ps
i
sau
gu
s
t
i
c
ol
l
i
s(
Hagen)
Ne
ot
e
r
me
sko
s
hune
ns
i
s(
Shi
raki
)
20.
31 (
25
o
C)
Na
s
ut
i
t
e
r
me
st
a
k
a
s
a
go
e
ns
i
s(
Shi
raki
)
0.
53
Odo
nt
ot
e
r
me
sf
o
r
mo
s
anus (
Shi
r
aki
)
0.
20
Re
t
i
c
ul
i
t
e
r
me
ss
pe
7
1
at
uS (
Kol
be)
0.
38
1
0.
3
2.
24
pt
o
i
e
r
me
sf
or
mo
s
anusShi
r
aki
Co
0.
50
Co
pt
o
t
e
r
me
sf
or
mo
s
anu
sShi
r
aki
0.
41
8(
26
o
C)
0.
689 (
30
o
C)
表2
シロア リによる温室効果気体の生成量 [
Khal
i
lら(
1990)か ら改変]
出
典
Zi
mmer
manetal
.(
1
982)
3
3
)
メタン(
1
06トン/
午)
推定値
範
囲
1
50
75-300
Ras
mus
s
en & Khal
i
l(
1
983)3
4
)
50
1
0∼90
Col
l
i
ns& W ood (
1
984)3
9
)
二酸化炭素 (
1
06トン/
午)
推定値
50,
000
1
5
<34
5,
000
Sei
l
eretal
.(
1
984)4
0
)
4
2-5
6,
000
Fras
eretal
.(
1
986)
4
1
)
1
4
6-42
Khal
i
letat
.(
1
990)
4
2
)
1
2
2-20
4,
000
範
囲
25,
000-75,
000
2,
000-1
2,
000
落枝,落葉,倒木 な ど) と呼 ばれ る植物 や小動物遺骸 の分解 を通 して,森林土壌 の肥 沃化 に役立 ってお
り,森林生産 を促進 している｡反対 に農作物 に とっては,収穫後 の残漆が シロア リに食害 されれば,土
)
か らすればシロア リによる土
壌 の肥 沃 さが低下 して しまう｡ サバ ンナや熱帯雨林 での シロア リ現存量 31
壌改変が如何 に重要であるかが認識 で きよう｡ シロア リと地球生態系 との関係 と言 えば, この ような事
柄が記 され ることが ほ とん どであったが,地球温暖化が顕在化 す るにつれて, シロア リによるメタンの
放 出が取 り沙汰 され るようになった｡
シロア リが,総体的 に炭素や水素 を多量 に含有す る木材 な どの リグノセル ロース物質 を食料 として利
CH4) として体外 に排 出 しなけれ ば生理機能 を維持 す
用す る場合,過剰 に摂取 した炭素 と水素 をメタ ン (
る ことがで きない｡ メタンは種々の物質 の微生物分解,バ イオマスの燃焼,反趨動物 の腸 内発酵や シロ
ア リによる生成 な どによって大気中 に放 出 され る｡ シロア リな どの ような生物 によるメタン生成 は, メ
タン生成細菌 の関与が あって初 めて可能 である とされ る｡ シロア リ消化管 内に古細菌であるメタン生成
細菌3
2
)
の存在が確認 されてい る｡ 日本産 イエ シロア リの後腸 内原生動物 の 1種 に寄生す るメタ ン生成細
菌が蛍光顕微鏡下 で観察 されてい る｡室 内条件下 でイエ シロア リ職蟻 のメタン生成量 を測定 した ところ,
供試個体数,試験容器寸法,飼育温 ･湿度,飼育時間,飼育期間中の食物 な どによって異 なるが,飼育
- 25-
木材研究 ･資料
第3
4
号(
1
9
9
8
)
初期 に最大値 を示 し,検 出 された メタ ン量 は,0
.
2
5
-0.
7
6
n
mo
l
/
t
e
r
mi
t
e
/
hrで あった｡シロア リの種類 に
よって もメタ ン生成量 は異 な り(
表 1参照),温湿度 や雨量 の季節的変動 に伴 うメタン生成量 の変化 も無
視 で きない｡ シロア リによる年間 メタ ン生成量 の算 出には,世界 の シロア リ生存数 の推定 と各種 シロア
リのメタ ン生成量測定値 を合わせ て考 えなけれ ばな らないため,誤差が大 き く信頼性 に欠 けることは否
3
-1
2.
5
めない｡これ まで に提 出 された推定値 は表 2に示 した ように,地球全体 の年間 メタ ン生成量 の0.
% に相 当す る｡
メタ ンの大気 中濃度 は1
.
7
p
pm で,大気 中に約 4
0
-5
0
億 トン存在 してい る とされ,新 た に大気 中 に放 出
2
億 トンが地球 の温暖化 を助長 してお り,年間約 0
.
0
1
5
ppmず つ大気 中濃度 が上昇 してい
され る年間約 1
る｡二酸化炭素 と比較 す る と量的 には少 な く,半減期 は1
0
年 と短 かい ものの温室効果 は約 2
0
倍高 いため
にその温暖化への影響 は無視 で きない ものである43)｡一方,視点 を変 えてみれ ば,メタ ンは天然 ガスの構
成成分 であ り,エネルギー源 として利 用可能 であ る ところか ら, メタ ン生成細菌 を利用 した メタ ン製造
工場 の建設 を夢見 る科学者や技術者がいて もおか し くはない｡や は り,夢物語 に終 わ って しまうのだ ろ
うか ?
シロア リは共生関係 を研究す る者 に とって格好 の対 象であった｡共生が もた らす利点 に関 しては必ず
しも全 てが理解 されてい るわ けで はないが, シロア リの木材分解能 と関与 す る酵素系 な どに関す る知見
は確実 に増大 してい る｡ シロア リ自身がセル ラーゼ を分泌 で きた として も腸 内共生動物 の助 けがなけれ
ば栄養源 として活用で きない ことや4
4
)
,腸 内に原生動物 を保有 している下等 シロア リで は,特定 の原生動
物 にメタ ン生成細菌が寄生 してい ることな どは興味 ある事実である｡二者間だ けでな く複雑 な共生関係
が示唆 されてい るようで,今後 の研究成果が待 たれ る ところである｡
4
. 地球生態系 と木材保存
地球環境 に係わ る深刻 な問題 の 1つ は,環境汚染 の軽減及 び温暖化 とも関連 す る化石燃料 の代替 エネ
ルギーの確保 が挙 げ られ る｡化石燃料 の供給 が永遠 に続 くことはあ りえない ことか ら,環境 に とって安
全 なェネルギー生産技術 の開発 が,将来 にわた って現在 の生活水準 を維持 してい く上 には緊要で ある｡
地球生態系保全 のために木材保存が果 たす役割 に関 して検討 したい｡
保存処理木材や木質材料 は長期 間の実用が可能 であ ることか ら,多量 の森林資源 の節約 に直結す る と
)
｡その報告
の考 えが古 くか ら存在 し,データを集 めて解析 した事例 が アメ リカ合衆国で報告 されてい る45
9
1
0
年 にアメ リカ木材保存協会が林野庁 と協力 して ま とめた ところ
の中で次 の ように言及 されてい る｡1
9
0
9
年 には6
4
の保存処理工場 か ら7
,
5
5
0
万f
t
3(
-約 2
1
4
万 m3) の保存処理木材が生産 されてい
による と,1
たが, アメ リカ合衆 国全土 に敷設 された約 8億本 のマ タラ木 の内わずか に 3%が保存処理 されていた に
0
4
本/マイル (
-1
9
0
本/
km)の割合 で交換 され,7,
9
0
0
万本以上 のマ タ
過 ぎなか った｡ そのため,毎年 3
9
6
3
年 には,鉄道路線距離が3
2
万 5千 マイル (-5
2
万k
m)に達 したが ,1
9
5
0
年代 に
ラ木 を必要 とした｡1
3
本/マイル (-約 5
2
本/
km)にな り,年間7,
1
8
2
万 5千本
保存処理 マ.
クラ木が定着 して以来,交換率 は8
のマ クラ木が節約 で き, その量 は2
6
億 ボー ドフィー ト (
-6
1
4
万 m3) に相 当す る と述べ られてい る｡
日本 での年間の保存処理木材生産量 (
5
0
万 m3),耐用年数 (
5
0
年,無処理 は1
0
年),製品歩留 り(
5
0
%)
,
1
0
0
m3/
ha)
,単位森林面積 当 りの二酸化炭素吸収量 (
6.
O
t
o
n/
ha)な どを仮定 し,環境 コス
森林蓄積量 (
0
年毎 に2
0
0
万 m3 (
森林面積 4万 h
aに相 当)にな り,2
4
トをゼ ロ として森林資源 の節約量 を算出す る と5
万t
o
nもの二酸化炭素 を吸収 で きる面積 に匹敵 す る4
6
)
｡同様 に,世界全体 での森林資源節約量 を算出す る
0
倍以上 に達す るであろう47
)
0
と, 日本 の場合 の5
環境 コス トが どれ位必要か は,薬剤 の種類 や処理工場 の設備 とも密接 に関係 す るため一概 には言 えな
い｡木材保存が薬剤 に依存 す る以上,処理製品の製造 か ら廃棄 に至 るあ らゆる過程 において土壌,水質,
大気汚染 の可能性 は否定 で きないが, その程度 は悲観 す る程深刻で はな く,人類 の英知 によって克服 で
- 2
6-
角田 :地球生態系 とシロア リ ･木材保存
きるレベルである と考 えられている｡木材保存産業 に起因す る環境汚染 とその制御への関心 は世界的 に
増大 してお り,国際 シンポジウムや会議 な どで しば しば論議 されている｡今後 も検討すべ き事項 を列記
してみる と, (
1)環境負荷が少 な く安全 な木材保存薬剤の開発 , (
2) 処理木材か らの薬剤の溶脱防止 ･
木材中での薬剤固着の増進 , (
3) 排出物 を可能 な限 り少量 にす るための保存処理方法の開発 , (
4) 環境
汚染防止のための処理工場及 び廃棄物 の管理 , (
5) 化学修飾 による保存処理 , (
6) 木質材料及 び木質系
複合材料 の保存処理技術 , (
7) 廃棄保存処理木材製品の回収 ･再利用 ･再生利用及 び処理 , (
9) ライフ
サイクルアセスメン ト (
LCA) による木材及び保存処理木材 と他材料 との比較 な どである｡
地球気象モデルや過去の気温 と大気中の温室効果気体 に関す る研究か ら,地球 の温暖化が さらに温室
効果気体 の大気中濃度の上昇 を助長す ることが知 られている4
8
)
｡林地の再生や植林 は二酸化炭素 の大気
中濃度 を下 げることに貢献 で きるが, それ は樹木が生長 し続 ける期間に限定 され る｡木材が今 なお世界
の広範囲で燃料源 として利用 されている事実か らすれば,何 らかのエネルギー革命がなければ,木材が
他材料 に取 って代わ られ る可能性 は極 めて低 く,将来的 には,早生樹林 を拡大 して世界での木材の需給
バ ランスを保 つ ことになるのであろう49
)
｡すでに述べた ように,人工林面積 は収穫可能 な森林面積のわず
か 5%に も満たない ことか ら,森林資源供給潜在力 は高い と捉 えがちであるが,それほ ど楽観視 で きる
ものではない1)｡したが って,林地生産 を恒続的な ものにす るために森林資源か ら得 られた林産物 を可能
な限 り長期間利用す ることが求 め られ,環境負荷の少 ない保存処理が必要である｡
二酸化炭素の年間放出量 は 7- 9bmt
,その内訳 は化石燃料の消費 によって5.
6
bmt
,森林 の伐採 によ
って1.
5
-3.
O
bmtと推定 されている4
8
)
｡大気中の二酸化炭素濃度の上昇 は,急速 な工業化 と人 口増加 に
よると一般 に考 えられている｡ したがって,化石燃料消費の大幅 な削減,森林 の伐採停止,森林再生 ･
植林 の推進 な どが現実の ものにな らなければ,地球温暖化防止 は達成 されない｡木材保存産業が林産業
の一部であ り,林産業 は林業 に支 えられている との認識 に立 てば,今一度森林 の役割 を熟慮 し,木材保
存の地球生態系保全への貢献 を評価すべ き時機であろう｡植林や再生 を包含 した恒続的森林経営か ら生
産 され る森林資源 に,要求 され る耐用年数 を付与 した製品 を有効 に使用す ることが肝要である｡林木か
らの製品の生産,製品の実用,実用後 の処理 (
再使用や廃棄 な ど)な どの全過程 に係わ る環境 コス トを
軽減す るために,上述の課題 に関す る研究の発展が望 まれ る｡
石油の ように特定の国あるいは地域 にその存在が偏れば,1
9
7
0
年代初 めの石油危機がいつ再現 され る
か も知れない｡全 ての国々が共有で きる資源か ら代替エネルギーを獲得す る技術が確立 され ることを願
って止 まない｡太陽や風 な ど自然の恩恵 を利用 したエネルギー生産 の進展 は期待で きようが,水か ら作
る水素エネルギー技術 の確立 50･51)が待たれ る ところである｡
5
. お わ
り
に
原料/材料及びェネルギー源 としての森林資源への人々の関心 は著 しく増大 している. それ は,森林
資源 が更新 可能 (
r
e
ne
wabl
e)で 恒 続 的 供 給 が 可 能 (
s
us
t
ai
nabl
e)な 資 源 で あ り,再 使 用 可 能
(
r
e
us
abl
e)
,再生利用可能 (
r
e
cycl
abl
e)
,かつ生分解性 (
bi
ode
gr
adabl
e)の原料/材料であることと
無縁で はない｡環境汚染や温暖化 な どが人類 の活動 (
工業化 や人 口増加)に原因があ り,問題解決の光
明が見出せないな ら,世界各地 に偏在す る資源 をいかに有効 に利用す るか を苦心せ ざるをえない｡人 口
増加 の抑制や資源の保全 は一国の問題 に止 どまらず,ある地域 あるいは世界全体 の問題 として対処 しな
ければな らない時機 にきている｡先進国が国際 ･世界規準 に沿 って模範 を示 し,開発途上国が同様 の こ
とを成就で きるように支援す ることが求 め られている｡種々の製品 に関す る規格 の国際化が進行す る中,
保存処理木材 に関 して もいずれ は統一規格が定 め られ るであろう｡
環境負荷の少 ない処理法で生産 され る保存処理木材が,安全 な長期耐用 を保証す るな らば,木材保存
が森林伐採量 を減少 させ,森林資源ひいては地球生態系の保全 に貢献す ることが正 し く認識 され る時の
- 2
7-
木材研究 ･資料
第 34号 (
1998)
到来 はそ う遠 い こ とで はない と信 じたい｡
引
用
文
献
1
)M.D.BAZ
E
TT:Tr
e
ePl
ant
at
i
onRe
vi
ew St
udyNo.3 ∫
ndus
t
r
i
alW ood,Shel
l
/
WW F,11
2
pp.(
1
99
3)
2)∫.F.RI
CHARDS:Landt
r
ans
f
or
mat
i
on [
I
n]Theear
c
ht
r
ans
f
or
medbyhumanact
i
onGl
obalandr
e
gi
onal
change
si
nt
hebi
os
phe
r
eovert
hepas
t3
00year
s (
e
d.
byB.L.Tur
nerI
Iandot
her
s
),Cambr
i
dgeUni
ve
r
s
i
t
y
Pr
es
s
,Cambr
i
dge,Uni
t
edKi
ngdom,1
6
3-1
7
8(
1
990)
3)T,G.
WooDandR.A.
JoHNS
ON:Thebi
ol
ogy,phys
i
ol
ogyandecol
ogyoft
er
mi
t
es[
I
n]Economi
ci
mpactand
cont
r
olofs
oci
ali
ns
ect
s(
e
d.byS.B.Vi
ns
on)
,Pr
ae
ger
,New Yor
k,1
6
8(
1
986)
4)M.J.PE
ARC
E:Ter
mi
t
e
sBi
ol
ogyandpes
tmanagement
,CABI
nt
er
nat
i
onal
,Oxon,UK,1
7
2pp.(
1
997)
5)R.H.BE
AL
,J
.K.MAUL
DI
NandS.C.J
oNE
S:HomeandGar
denBul
l
et
i
n,USDA For
es
tSer
ice,Was
v
hi
ngt
on,
D. .
,USA,36
pp.(
1
9
83)
'Pe
s
tCo
nt
r
o
lFebr
uar
y1
9
97,3
01
31
,34,36 (
1
9
97)
6)J.BAL
L
ARD.
7
)N.Y.SU:Downt
oear
t
h50 (
1
),8-1
7(
1
99
5)
C
'i
b
i
d,20126 (
1
995)
8)J.J.DE
MARK,E.P.BE
NS
ON,P.A.ZUNGOL
IandB.M KARD.
b
i
d,27131 (
1
995)
9)D.M.CI
I
AMBE
RSandE.P.BENS
ON:i
.R.YATE
SandR.YAMAMOTO'
.Ha
u
)
ai
lAr
c
hi
t
e
c
tDecember1987,1
2-1
4,4
0(
1
987)
1
0)M.TAMAS
HT
RO,J
F
F
RAHNandP.M.BAN:I
.Ec
o
n.Ent
o
mo
l
.,84 (
3),91
21
91
6(
1
991
)
ll
)N.Y.SU,R.H.ScHE
1
2)D.M.EwARTandJ.R.∫.FRENCH:Thel
nt
.Re
s.Gr
ouponW oodPr
es
er
v.DocumentNo.I
RG/
W P95-1
011
4,
6
pp.(
1
9
95)
b
i
d,I
RG/
W P9
5101
1
8,7
pp. (
1
99
5)
1
3)B.AHME
DandJ.R.J.FRE
NCH:i
1
4)M.LE
NZandS.RUNKO:I
RG/
WP9311
001
4,1
0
pp. (
1
9
93)
c
i
o
b
i
o
l
o
g
y2
4(
1
)
,1
-1
6(
1
994)
1
5)M.LENZandS.RUNKO:So
1
6)B.KARD.
'Pe
s
tCo
nt
r
o
lFebr
uar
y1
9
98,5
415
5(
1
99
8)
1
7)St
andar
dsAus
t
r
al
i
a:Aus
t
r
al
i
anSt
andar
dAS36
60Par
t1
,57
pp.(
1
995)
1
8)A.RATH:Pe
s
tCo
nt
r
o
lFebr
uar
y1
9
95,4
21
43 (
1
9
95)
0
pp.
1
9)建設省住宅局住宅生産課監修, 日本住宅 ･木材技術 セ ンタ一編 :木造住宅 3-耐久性 向上 の手 引,丸善 ,11
(
1
9
82)
04,3-1
2(
1
997)
20)雨宮昭二 :しろあ り No.1
c
i
o
b
i
o
l
o
g
y24 (
1),7
791(
1
99
4)
21)J.R.J.FRENCH:So
2
2)鈴木憲太郎 :日本 の科学者 3
2(
5),259263 (
1
9
97)
23)吉村 剛 :木材工業 53 (
3),1
09-11
4(
1
99
8)
1
),2327 (
1
995)
24)吉村 剛 :木材保存 21 (
RO,J
.R.YATES,N.lY.SU,J
.
K FUJ
I
IandR.H.EBE
S
U:Pr
oc.Hawai
i
anEnt
omol
og
ical
2
5)P.Y.LAI
,M.TAMAS
HI
Soci
et
y24,283286 (
1
9
83)
26)Anonymous:Ter
it
m
eTi
mesNo.2,34(
1
9
93)
27)T.G.WooDandM.J.PE
ARC
E:So
c
i
o
b
i
o
l
o
g
y19 (
1
),221
23
4(
1
991)
2
8)P.A.Coop
E
RandJ
.K.Grace:I.Ent
o
mo
l
.Sc
i
.22 (
4)
,3
533
54 (
1
9
87)
.Sui
dAf
r
i
k
a
ans
eBo
s
b
o
ut
yd
s
kr
l
f No.62,21
25 (
1
9
92)
2
9)R.MAZ
ODE
ZA
XONandM.J.P.SHAW :Fo
r
e
s
tEc
o
l
o
g
ya
ndMa
na
ge
me
nt48,1
53
0(
1
99
2)
3
0)P.R.A'
TKI
NS
ON,K.M.NI
56
pp. (
1
9
89)
31)安部琢哉 :シロア リの生態,東京大学出版会,東京,1
32)古賀洋介 :古細菌,東京大学出版会,東京 ,1
4
9
pp. (
1
9
88)
33)P.R.ZI
MMERMANetal
.:Sc
i
e
nc
e21
8,5
631
5
65 (
1
9
82)
3
4)R.A.RAS
MUS
S
ENandM.A.K.KI
I
AuL:Nat
ur
e301,7
00-7
02 (
1
9
83)
35)P.R.ZI
MME
RMANandJ.P.GRE
ENB
E
RG:Nat
ur
e30
2,3
54355 (
1
9
83)
S
S
E
ARandM.J,LE
E:Mi
c
r
ob
.Ec
ol
.1
8,2751
2
84 (
1
9
89)
36)A.C.ME
NZ
ATOe
tal
.:Pr
oc.5t
hl
nt
.Col
l
oqui
um onEndocyt
obi
ol
ogyandSymbi
osi
s (
ed.byS.Sai
t
oetal
.
),
37)N.SHI
Tubi
ngenUni
v.Pr
e
s
s
.,1
6ト1
66 (
1
99
2)
3
8)K TsUNODAetal
.:Woo
dRe
s
e
ar
c
hNo.79,3440 (
1
9
93)
L
I
NSandT.G.WooD:Sc
i
e
nc
e2
24,841
86 (
1
9
84)
39)N.M.CoL
L
ERetal
.:I.At
mo
s
.Che
m.1,1
71
-1
8
6(
1
9
84)
4
0)W .SEI
- 28 -
角田 :地球生態系 とシロア リ ･木材保存
41)P.J.FRAS
E
Retal
.:i
b
i
d.4,295-31
0(
1
9
86)
.Ge
o
ph
y
s
.Re
s
.95,361
91
3
634 (
1
9
90)
42)M.A.K.KHAL
I
Letal:I
43) (
礼)環境情報科学 セ ンタ一編 :図説環境科学,朝倉書店,東京,1
6
9
pp.(
1
99
4)
44)井上徹志,安部琢哉 :化学 と生物 33 (
7)
,421
4
23 (
1
9
95)
o
c
.Al
例 61,ll
-1
5(
1
9
65)
45)J.N.RocHE:Pr
46) 日本木材防腐工業組合環境対策委員会 :木材保存 と環境保全 ,ll
pp.(
1
992)
pp.(
1
99
6)
47) 日本木材保存協会木材保存基本問題検討会 :木材保存の未来像 を求めて,84
4
8)R.A.HoUGHTON: [
I
n]Gl
obalcl
i
mat
echangeandl
i
f
eonear
t
h(
ed.byR.L Wyman),ChapmanandHal
l
,
New Yor
k,USA,4
35
5(
1
991)
4
9)W .R.∫.SUTl
,
ON:Pr
oc.oft
heConf
.
onTheGl
obal
i
z
at
i
onofWood:Suppl
y,Pr
oce
s
s
,Pr
oduct
sandMar
ket
s
,
Nov.1
-3,1
993,Por
t
l
and,USA,2ト28 (
1
993)
5
0)T.CAS
I
I
MAN:Wh
o
l
eEar
t
hRe
u
i
e
u
)
,Spr
i
ng1
995,5
053 (
1
99
5)
51)M.A.PE
AVE
Y:Fuelf
r
om wat
e
r(
6
t
hed.
)
,Me
r
i
tl
nc.
,Loui
vi
l
l
e,Ke
nt
ucky,251
pp.(
1
995)
- 2
9-