本日のテーマ （復習）個別企業の短期供給曲線 1）サンクコストと操業

（復習）個別企業の短期供給曲線
価格
本日のテーマ
短期供給曲線
費用
＊操業停止点
価格 ＜ AVC*
１．企業の戦略を考える上で、サンクコストが
（AVC*:平均可変費用の最小値） 重要であることを理解する。
MC
のとき生産に伴い損失拡大
AC
２．短期の市場均衡と長期の市場均衡の違いを理解する。
AVC
３．完全競争市場の望ましい性質を得るためには
「企業の自由な参入・退出」が必要であることを理解する。
＊＊左図では暗黙のうちに
AVC*
「固定費用は全てサンクしている」
ことを仮定。
操業停止点
0
１）サンクコストと操業停止点の関係
（仮設例）企業A, B, C の固定費用は全て等しいが、
→ 操業停止
数量
１)-2. サンクコストと操業停止点の関係
操業を続けるかどうかの意志決定
サンクしている費用の大きさが異なる場合。
＞
価格 P での最大利潤 ＝
＜
ー（サンクした固定費用）
⇒
企業A
売上ー（可変費用＋サンクしてない固定費用＋サンクした固定費用）
＞
＝
＜
企業B
⇒
企業C
0
ー（サンクした固定費用）
20
40
サンクコスト
60
80
サンクしてない
100
固定費用
[Q] 各企業の操業停止の意志決定はどうなる？
＞
売上ー（可変費用＋サンクしてない固定費用）＝
＜
0 (ゼロ)
１)-3. サンクコストと操業停止点の関係
１)-4. サンクコストの重要性
価格
費用
価格
[Q]企業A, B, C が価格競争
MC
費用
(完全競争を無視)
AC
AC
AVC
企業Cの操業停止点
企業Bの操業停止点
企業Aの操業停止点
0
MC
A, B, Cの行動の違いは？
AVC
A企業が最もタフ
企業C
操業停止点
企業Bの操業停止点
B, C企業が操業停止する
価格以下に価格を下げる
ことができる
企業Aの操業停止点
0
数量
数量
１)-5. サンクコストの重要性
2) 短期の均衡
市場にn個の同質的な企業があったとすると
サンクしてしまった費用は、短期の意志決定に影響を与えない。
（覆水盆に返らず）
価格
費用
逆にこのことが、企業の戦略を他者へ伝える
＝＞ サンクしているかどうかは他者へのメッセージになる
価格
MC
S
AC
短期の市場均衡
P*
AVC
その他の例
D
１）軍隊は決戦の覚悟を示すために退路を断つ
２）信用を得るためにサンクする
0
ys
y0
数量
0
nys
ny0
数量
＊企業は正の利潤を得ているが、短期では参入（退出）は起らない
3)-1. 長期の均衡
3)-2. 長期の均衡
長期の個別供給曲線
価格
費用
[Q] 企業の長期供給曲線の水平和が市場供給曲線？
[A] No. 長期では参入・退出があるため企業数が一定でない。
LMC
＊長期では固定費用無し
LAC
新規参入・退出
が可能
最適規模
y*
0
・要素価格が変化しない
という状況では、
＊＊長期では
AC*
・生産技術の等しい企業が（潜在的には）無数に存在
長期の市場供給曲線は
数量
長期平均費用の最小点AC*を通る水平な直線
[Q] 企業の長期供給曲線の水平和が長期の市場供給曲線？
3)-3. 長期の均衡
3)-4. 長期の均衡
[Q] 長期の市場供給曲線は常に水平？
価格
費用
価格
MC
需要
短期の市場供給曲線
[A] No.
・産業全体での生産量とともに要素価格が変化する場合
長期均衡
AC
・企業によって生産技術が異なる場合
などでは、長期市場供給曲線は水平でない。
AVC
P*=AC*
長期市場供給曲線
（例１）要素価格の変化
産業全体での生産量が増えると要素価格も増加 0
＝＞ 長期市場供給曲線は右上がり
ys
y*
数量
典型的企業の短期費用曲線
（y*を最小費用で生産できる規模）
0
n* y*
数量
＊均衡では n*個の企業が生産
産業全体での生産量が増えると要素価格が減少 ＝＞ 長期市場供給曲線は右下がり
3)-4. 長期の均衡
4) 市場の成果
＊市場の成果を社会的厚生で測定
（例２）企業によって生産技術が異なる場合 タイプ１の企業がn1個, タイプ２の企業がn2個ある場合
P
C
社会的厚生 ＝ 消費者余剰 ＋ 生産者余剰
価格
P
タイプ2
＊ 需要曲線 長期市場供給曲線
消費者の支払意欲
＊＊供給曲線 消費者余剰
生産者の限界費用
P*
生産者余剰
タイプ１
n1y2+n2y3
0
y1 y2 y3
y
0
n1 y 1
n1 y 2
この性質を利用して
「社会的厚生」
y
0
＊長期の市場供給曲線は右上がり
5) -1. 自由な参入・退出
＊「完全競争均衡で社会的厚生は最大」という性質は
企業の自由な参入・退出に強く依存
数量
y*
を測定
5) -2. 自由な参入・退出
（反例）参入規制により自由な参入を制限した場合
（参入規制がないときの企業数が150企業であったものを、100企業に制限すると）
価格
費用
価格
MC
（反例）参入規制により自由な参入を制限した場合
需要
100企業の
150企業の
市場供給曲線
市場供給曲線
AC
AVC
P0
長期市場供給曲線
AC*
厚生損失
0
ys
y* y0
数量
0
100y0 150 y* 数量
＊既存企業は正の利潤。ところが、参入規制により新規参入できない。
＝＞ 厚生損失が発生。
5) -3. 参入障壁 (Entry Barrier)
定義１：参入障壁
起業家が即座に新規企業をたち上げるのを妨げる全てのもの。
上の定義は多くのものを含み過ぎて実用的でない
定義2：（長期の）参入障壁
5) -4. 参入障壁 (Entry Barrier)
完全競争均衡の望ましい性質を実現するには
退出の障壁（Exit Barrier）が無いことも重要
（例）サンクコスト
サンクコストが大きいと一時的な利潤を狙って参入するのが困難
新規企業が参入に際し、特別に負担しなければならないコスト
（＊「特別に」＝「既存企業は負担しなくて良い」）
（例）特許
新規参入者は、特許料を払わなければならない。 既存企業（発明者）は負担しない。
参入障壁の源泉（Bainによる）
1. 費用の優位性
2. 規模の経済
3. 製品差別化
＊参入障壁の大きさは、
「市場構造」を決める最も大きな要因の一つ