Comments
Description
Transcript
北海道に生育するカラフトモメンヅルについて
北方山草 12 (1994) 北海道に生育するカラフトモメンヅルについて 札幌市松井 紋別部遠軽町 はじめに 林 フトモメンヅノレは栃木 洋 廃志 U光 中 禅 寺 湖 畔 マメ科ゲンゲ腐の一種であるカラフ↑モ (絶滅)、観光地化による自生地の破壊とあ メンヅノレ ( A s f r a g a l l l sS c h e l i c l /Ov i iT l t r c - り、北海道は絶滅の危険がある危急積の一 zani J lo w)は Goncharov( 1 9 4 6 )によると、 種にリストきれている。 北極地方のアナジリ、東シベリアのアンガ 9 91)、網走支庁遠 筆者らは(松升・林、 1 ラ サヤン(北部地方)、レナーコリマ(主 T更町の!勝目 i 支流 軽町湧別川と十勝支庁 7 ッ の7 T更川にカラフトモメンヅノレが生育して に東地方)、極東のカムチャツカ、オホ 夕、ゼヤーブレヤ、ウダ、サハリンに分布 いることを確認し、その新分布地として報 している。 Schmit( 1 8 6 8 ) によるとアムグ 告した。その後の調去において湧別川の 1 ' - ン、ネミレンのアムーノレにも分布している。 流域の上湧別町・湧別町、音史一川の上流域 村田 ( 1 9 8 4 ) よると中国北東部の北部大 の士幌目i にも生育していること、さらに上 興安嶺ピス↑ライヤ河流域、朝鮮半島北部 川支 Jj '名寄市を流れる天塩川に生育してい の威鋭北道地域等、および L I本に分布して ることを確認した。ここにカラフトモメン いる o 日本での分布は古瀬義氏が 1 9 7 9年に ヅルの分布域と隣接する植物群の関連につ 本州・栃木県日光中禅寺湖畔 T手ケ浜で採 いて述べる o 繁蔵氏が 集している o 北海道の分布は背広L 1 9 2 0年に k川支庁中川町、加勝平八郎氏が 調査日および調査結果 1 9 7 7年に網走支庁湧別町芭露で採集して 湧別川の調査は 1 9 8 9年 8月 、 1 9 9 0年 6 月と 9月 、 1 9 9 1年 9月 、 1 9 9 21 f -8月の延べ いることが報告されている。 杉本(19 7 8 ) には木川 1(日光)、亜寒帯の 5凶 、 7 う更)11の調去は 1 9 9 1年 8月と 1 9 9 2 湖畔、大場秀章編「日光地区高等植物目録」 年 8月、天塩川の調主主は 1 9 9 3年 7月と 8月 ( 1 9 8 6 )にはカラフトモメンヅJレ、はl 地帯と のそれぞれ 2凶である。 報告され、環境庁自然保護局編「植物目録 調査方法はカラフトモメンヅlレが生育し 1 9 8 7J ( 1 9 8 8 )にはカラフトモメンヅlレの和 ている近隣の植物を記録し、それぞれの組 名と学名が、記載されている。 物の頻度を求めた(写真、グラビア頁)。 我が国における保護上重要な植物種及び その調査結巣は j 勇別 J 1の 3地点(上流の 群落に関する研究委員会極分科会編「我が j 勇別川ダム、中流の野上橋、下流のイワネ 国における保護上重要な植物種の現状」 大橋)と音更川の 3地点(上流の西上橋、 ( 1 9 8 9 )、通称レッドデータ 7-ツクにはカラ 中流の上幌新橋・音和橋、 1 5 ド流の駒場橋) 北方山草 12 (1994) において、カラフトモメンヅノレと隣接する しかに帰化率は高いが、多摩川中流域にお 共通の植物群を頻度によって、 5段階に分 ける帰化植物の割合は、河原で 29.3%、土 けたのが表 1 1である。表 1 2は湧別川と 手で 2 1 .4%を占めていることを考えると 音量f 川だけに出現した頻度の高い種をまと 河原での帰化率としてはぽ同じといえる。 めたものである。表 1 1, 2 ,の出現稀数は 2 5 ただ表 2の天庖川に生育するカラフトモメ 科 7 1稀(うち帰化植物・移入木は 2 2種) ンヅ/レと隣接する帰化率は 63.6%と非常 である。さらに天風川に生育するカラフト に高い。これはカラフトモメンヅノレの株と 2 . 直接に隣接している植物をとったからであ に示した。出現穏数は 1 4科 3 3種(うち帰 る。前凶の湧 J Ij川でカラフトモメンヅノレを 1穏)である。 化中直物は 2 主としたコードラードをとった調査では、 モンンヅノレと隣接している植物群は表 1 0方 形 枠 の 出 現 種 は 1 8種 で 帰 化 率 は 44.4%と高かった。このときの梢被率は 考察 1のカラフトモメンツノレと隣接する 表1 65-95%で平均 81%、 1方Jf j枠の出現換は 柄物群の最も高い頻度 V ( 100%)1 1 ' 1 ' は ヒ メ 6.4種である。天士恒川の調査ではカラフト スイノ〈、メマツヨイグサ、シロツメクサ、 0 . 7 モメンヅノレと隣接する出穂現は平均 1 ムラサキツメクサ、ヒメジョオン、セイヨ 極とやや高い。これから考えるとカラフ↑ ウタンポポと帰化植物が占めて、在来種は モメンヅルと隣接する植物は平均 9種でこ オオヨモギ、コウゾリナの 2稀のみである。 の半数は帰化梢物が占め周辺に混生してい 83%) 群でもナガハ 次にやや高い頻度 N ( る 。 カラフトモメンヅノレの生育環境は河原の グサ、エゾノミツモトソウ、オオアワガエ ツヨイセンノウ、 砂磯地から大小の石がゴロゴ口しているよ ヤネタビラコと帰化植物がとりまさ、在来 うな際地に生育していて、他の植物が生育 手 て い 干 1 1 ¥ は ツ jレヨシ、アキノキリンソウの 2平 しにくい不安定な環境である。河原は春先 ある。高い頻度目[ ( 67%) 群になると帰化 の融雪期の I 曽水、大雨や台風の洪水による ホ直草加はエソ ノギシギシ、カモガヘヘタチオ 破壊作用のうける所であり、さらに護岸、 ランダゲンゲと減少し、在来種はスギナ、 築堤、河川改修などの工事によって、人為 ミミナグサ、クサフジ、オオバコ、オトコ 的に撹乱される環境でもある。村岡 ( 1 9 8 8 ) ヨモギ、ウシノケグサと増加l してくる。 によると、人為的な環境の変化で、まず消 リ、ヒメムカシヨモギ、 7 a カラフトモメンヅノレと隣接する柄物に帰 えていくのは在来稀であり、在米種が消え 化植物が多いことは、前同の湧別川の調査 ていったあとへ帰化植物が生えてくるとい ( 1 9 91)で出現植物 5 9種の帰化率は 33.9% う。このことヵ、らもカラフ}モメン、ゾノレの と高かった。今岡の調査の表 1 ' 1, 2による 胤囲には帰化植物が多く生育し、これが環 出現槌物 7 1積の帰化率は 3 1 .0%であり、 境圧となって競争関係にあり、耐えて生育 出現植物が多い分やや低くなっている o た していることが観察される。 1 6 北方山草 12 (1994) ミミナグサ ク →Tフジ オオノ〈コ オトコヨモギ カモガヤホ ウンノケグザ タチォランターゲンゲー ネコヤナギ オノエヤナギ エゾヤマハ!( ツノレウメモドキ イタドリ ムントリナデシコ* ンロサr ア寺タプ寺 ムラサキエノコログサ フランスギク* ナワンロイチゴ ツユクサ 日町物 スキナ エゾノギンギシ* 跡帥 エゾノミツモトソゥー ヤネタビラコキ ヒメムカンヨモギ* アキノキリンソウ ツノレヨン ナガハグサ事 オオアワガエリネ マAV 7 ツヨイセンノウ 4 共帰 オオヨモギ ヒメジョオンキ コウゾリナ セイヨウタンポポ事 ) 1 1 す岬 ヒメスイノ" ムラサキツメク吋傘 シロ、ソメクサ本 メマツヨイグサ参 育時 生山 カラフトモメン、プノレ 日叶世汁 更皮 音頻 とい 川高 。 口湧w レι 群府I 物度 税頻詐 るい度 す高頻 按ゃい 隣や低 V〆 ルV H ン群群 メ皮度 モ頻頻 トいい ブ高低 ラもや カ最や 表 j勇~Ij 音l!!川 Z 1 4 主1 2 1 4立l 頻度(%) 名 手 五 A s t r a g a l u sS c h e l i c h o v i i RumexA c e t o s e l l a T r i f o l i u mp r a t e n s e T r i f o l i u mr e p e n s O e n o t h e r ab i c n n i s A r t c m i s i amontana E r i g e r o nannuus P i c r i sh i e r a c i o d e ss u b s p .j a p o n i c a Taraxacumo f f i c i n a l e Melandryul11 n o c t i f l o r u m P o t e n t i l l an o r v c g i c a C r e p i st e c t o r Ul11 E r i g e r o nc a n a d c n s i s S o l i d a g oV i r g a u r e as u b s p . a s i a t i c a P h r a g m i t e sj a p o n i c a Poap r a t e n s i s Phleump r a t c n s e E q u i s e t ull1 a r r e n s e Rumcxo b t u s i f o l i u s C e r a s t i ull1 fontanums u b s p .t r i v i a l e v a l ¥ a n g u s t i f o l i UIll V i c i aCracca P l a n t a g oa s i a t i c a A r t e m i s i aj a p o n i c a D a c t y l i sg l o m e r a t a F e s t u c ao v i n a T r i f o l i ulTI h y b r i d u 1 1 l + + + + 十 + T 十 十 + 十 十 十 V 十 ( 1 0 0 ) 十 + 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 一 十 十 十 + イ 十 十 十 + 十 + γ 十 イ 十 十 十 十 十 十 十 十 十 + 十 + 十 十 十 十 十 4 十 1 7ー 十 十 十 1 I l 十 十 十 十 ( 6 7 ) + 十 十 十 十 十 十 + + + ト 十 十 十 十 ト 十 十 十 十 + 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 + W ( 8 3 ) 十 4 十 十 十 十 十 十 十 十 + 十 + 十 十 + ト 十 十 十 十 十 十 + ・ + 十 十 十 + ++ 十 + 4 + 十 + 十 十 十 + 十 ト 十 十 十 S a l i xg r a c i l i s t y a l a Sa! ixs a c h a l i n e n s i s L e s p e d e z ab i c o l o r C e l a s t lU So r b i c u l a t u s Polygonumc u s p i d a t u m S i l e n cA r r n e r i a Chenopodiuma ll 1b l 1m P e t a s i t e sj a p o n i cl 1ss l 1b s p,g i g a n t e l l s S e t a r i av i r i d i sv ar .minorformamisera C h r y s a n t h e m l l l l 1l eucanthemum R u b l l Sp a r r i f o l i l lll1 C o m r n e l i n ac o m m l l n i s 十 十 十 十 十 十 十 1 1 ( 5 0 ) 北方山草 12 (1994) ー 間 !十 十 + 十!十 4 十 -十 十 十十+ P h a l a r i sa r u n d i n a c c s A r a l i ac o r d a t a A r a l i ae l a t a P o ! y g O t l U Ss a c h a l i n e n s e 十│十 +・ 干・ 一 一 ノミノアスマ 1 O エゾノキツネアザミ ハルザキヤマガラシキ 一日 ウスパヤプマメ 山 オオイヌタデ J h auρ SF 一 ドロヤナギ オオパヤナギ クザヨシ ウド タラノキ オオイタドリ セイタカウコギ* (アメリカセンダングサ) n 1 r a v アカザ + 十・ 1 I ve dm m 一幻 白 川 i h m一 m 泊 何b 一 心 剖 巾日 b ・ 江 戸 haumU 1E31 仁 1 4 aK Ir no -一M a rb t h 1 F i Jf aMU 一 hいしb k n a p d 町一L U 山山 a 叩 C S U 1i)113 n 江 別 D U 山 ae l r ε l山 et oI oe hv uP o1 o GPRC 一 FT ゲンノショウコ キジムシロ スカシタゴボウ B i d e n sf r o n d o s a Polygonusl a p a t h i f o l i ull1 s u b s p .Ilodosum AmphicarpacaEdgeworchii var .t r i s p e r m a 日r e e as e t o s a Barbareav u l g a r i s S t e l l a r i aA l s i n cvar .n u d u l a t a 十 十 十・ ( 3 3 ) I. ・ . ¥I十 ・ -十 + 表 1-2 .カラフトモメンヅノレと隣接する植物群(湧別1 1 1と音更川だけに出現する種) *印帰化植物・移入木 音更川 湧別川 種 コゴメハギホ カラマツキ シラカンパ ザノレナシ ヤチグモ カラノ、ナソウ エゾノキリンソウ ヘラオオバコ# オトコエシ カワラノ¥ノ、コ 名 M e l i l o t u sa l b a L a l i xKacmpferi 日e t u l ap l a t y p h y l l avar .j a p o n I C a A c t i n i d i aa r g u t a Fraxinusmandshuricavar .j a p o n i c a HumulusLupulusvm 二c o r d i f o l i u s Sedumkall1t s c h a t i c u m P l a n t a g ol a n c e o l a t a P a t r i n i av i l l o s a ススキ オニノゲシ# A K 4 1 1 1 s s a u c p b a h s n a I t 3 l h l s u y s e m d S a G 1 1 I e l g e n a n s n s l S l t S a e c s s c a Sonchusa s p e r メドハギ ミヤコグサ ケショウヤナギ オトギリソウ タチツボスミレ Lespede;mc u n e a t a Lotusc o r n i c u l a t u sv a r .j a p o n i c u s Choseniaa r b u t i f o l i a Hypericumerectum V i o l ag r y p o c e r a s -18 1 : 1 ~; I 五 主 五主I 十 十 十 十 + 十 十 十 十 + ++ 十 十 十 イ 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 十 + + 十 + . 十 + + 十 十 北方山草 12 (1994) 表2 . 天塩川に生育するカラフトモメンヅノレ 調査場所北海道上川支庁名寄市天塩川 調 査 日 1993.8. 4 種名 カラフトモメンヅル V Fr プタナ・ ナガハグサ' ヒメスイ"・ メマツヨイグサ' F r F r F r p c a r e xs シロツメクサ・ 。、 N O . lN O . 2 コケ類 オオヨモギ スギナ ヘラオオバコ申 ヒメジョオン・ ムラサキツメクサ・ オオアワ Fチソウ・ ツルヨシ カモガヤ・ エゾノギシギシ・ Fr Fr Fr F r F r Fr NO.3 N O . 4N O . 5 r F r 1個体 F 5個体 V Fr F r Fr F r F r 刊 r F r F r F r F I r V F r F r F r Fr V V NO.6 l咽体 F r l冊体 V F l r F r F r F r F r F r 十 V V F r F l V V V V V 調査環境 Na1~Na9 は砂地、 NQI0~No.19 は砂瞭地の河原、標高 95m 調 査 法 カラフトモメンヅノレ (41個体:14個体 Fr、27個体 v) と隣接する植物 v =生長期、 Fl=開花期、 Fr=結実期、十=季節周期不明、叩日 帰化植物 。 81 1 ¥ 0 .i 目 ¥ 0 . 9: t ¥o . lO V V V N o . 1 3 No . 1 4 No. lS 4由体 Fr 1 0冊体 V V 3個体 V V F r F r F l F r F r F r F r F r F r F r F r F r F r J r F r Fh F F r F r F r F r Fr Fr l r日r V F V V V F r 町一r V F r F r 1 f 司 体F r 1団体 V F r Fr Fr Fr Fr Fr Fr Fr F r F r F r F r F r F r Fr Fr F r F r F r F r F r F r F r V + + V V V F r v No. l2 F r 十 F r 4 ド + F r F r Fr F r F r V V V Fr Fr F r V F r V + V V F r V F l r V No. l6N o . 1 7 No. l8No . l9 頻度(%) F r ナ + + V V F r Fh F r Fr V F r F r V V F r F r V V V F r F r F l F I r F l F l V V F l 引 V V V F l エゾニワトコ オオハンゴンソウ' ヒメムカシヨモギ・ F l F r シロザ オニノゲシキ ハルガヤ・ Fr Fr ウスベニツメクサ' 出現置数 V V V F r F r V F r l r V Fh F l r F l F オオイタドリ ハルザキヤマガラシ・ タチオランダゲンゲ宇 エゾノミツモトソウ・ コウゾリナ クサフジ オオアワガエリ・ セイヨウタンポポ剛 V V U F r S a l i xs p . 軒 一 V V F l V Ko. ll 1 2 7 1 1 7 1 4 1 1 7 9 9 8 8 1 6 6 1 2 1 0 9 2 1 2 0 1 0 0 . 0 9 4 . 7 8 9 . 5 8 9 . 5 7 3 . 7 6 8 . 4 6 3 . 2 5 7 . 9 5 2 . 6 4 2 . 1 4 2 . 1 4 2 . 1 3 6 . 8 1 .6 3 3 1 .6 2 6 . 3 2 1 .1 1 0 . 5 1 0 . 5 1 0 . 5 1 0 . 5 1 0 . 5 5 . 3 5 . 3 5 . 3 5 . 3 5 . 3 5 . 3 5 . 3 5 . 3 5 . 3 5 . 3 5 . 3 北方山草 12 (1994) むしろ、カラフトモメンヅルと隣接して るのである。さらに、カラフ↑モメンツソレ 生育している夜米種に注目すると、 2年草 の根系が地中深〈網白状に発達した根に のコウゾリナ、多年草のオオヨモギ、アキ は、空中窒素固定をする根粒組閣が共生し ノキリンソウとキク科が占め、比較的流水 ているので、主主素分の乏しい貧栄養の砂磯 の近くにはイネ科で多年草のツノレヨシが生 地でも生育する特性をイ耐えているのであ 育している o これらより頻度が下がってく る 。 るとマメ科のクサフジ、キク科のオトコヨ モギ、イネ科のウシノケグサなどの多年草 北海道での生育状況 カラトモメンヅノレが名寄市天塩川に生育 カ吋昆生している。 音 更) J I流域だけに出現する穏で注目され していることを U 在認できたきっかけについ るのは、マメ科の多年草であるメドハギと て述べる。加藤平八郎氏の私信(19 9 0年 8 ミヤコタサ、ヤナギ科で務葉高木のケショ 月)で、北海道立四科教育センターで指導 ウヤナギである。ケショウヤナギは Hあた 主事をしていた時 (1975-1985守ー)、名寄方 りのよい河岸の砂磯地に生えるといわれ、 前i で採集されたものと記憶しているが、 この幼樹とカラフモメンヅ/レが隣接して生 A s i r a g a l u sゆが送られていた、との情報を 台ーしている。ケンョウヤナギの国内分布は 得ていた。ただ名寄方]i uというだけで具体 北海道と本州(長野県上高地と梓川←f流) 的な地名が不明なので、探策できないでい に生育する、隔離分布の一種である o カラ た。ところが、本間・畠山(19 8 8 ) による フトモメンヅ/レも北海道と本州(栃木県) と天塩川・名寄川の合流点付近で淡黄色の に隔離分布している、と考えると同じよう エゾモメンヅノレを採集し、きらに天塩岳に な生育環境に適応した遺存穏といえる。 たくさんの門生を発見した、とある。エゾ カラフトモメンヅノレと隣接する植物群の モメンヅノレの花の色は紅紫色であり分布地 表1 1, 2に出現する 7 1稀の科別を調べる は北海道(北見:斜里昔および知床半島)、 と、上位からキク科 1 4種 、 千島(ェトロフ、ウノレップ)に生育する組 7 メ科 1 0種 、 イネ科 8種と統きこの 3科 で 45.1%と高 物となっているので、興味を持った。さっ い割合を占める。このことは村制 ( 1 9 8 8 ) そく 1 9 9 3年 7月に名寄市に現地入りし天 によるとイネ科、マメ科、キク科など進化 塩川流域を採策すると、名寄大橋と恵南橋 段階の高いグループに属する種は厳しい環 のほぼ中間地点の右岸に、カラフトモメン 境のところはと、高度に耐性を持って進化し ヅノレが 4 1伺休生育していた。菅原氏が中川 た種が分布している、という。この事から 町でカラフトモメンヅルを採集したのは天 して、上記 3科の植物が多く生育している 塩川流域の可能性が高いことと、加藤氏の ことは王型解される。すなわち、 メ科のカ 情報によって、天塩川 i 流域に生育している ラフトモメンヅル自身も河原の砂磯地とい ことが新たに確認できた。さらにこの 8月 う厳しい環境に耐える性質がそなわってい には天塩{ f jに登山をしてマメ科ゲンゲ属の 7 -20 北方山草 12 (1994) 植物が生育していないかと、前天塩岳 ( 1 5 4 0 た。なお標本は同定を受けたものが I点あ m)、天塩長 ( 1 5 5 8 1 1 1 )、間天塩昔(14 6 5 1 1 1 )、 る、との情報を頂いた ( 1 9 9 2年の私信)。 こiLまてやのことカミらカラフトモメンツノレ 天臨円山 ( 1 4 3 3 1 1 1 ) のピーク周辺と登山路 沿いを限なく散策するが生育の確認はでき の北海道の分布は、天塩川流域(名寄市・ なかった。 中川町J)、湧別川流域(遠軽町・上湧別町・ さらに、ゲンゲ属の一種であるモメンツ 湧別町)、音更川流域(背更町・士幌町)、 /レの分布と生育環境を調べている中で、北 朱鞠内湖畔、サロマ湖畔(三里浜・芭露・ 見市在住の松木恒男氏が採集した脳葉棋本 栄i 甫)、網走湖畔 ( n 乎人)、網走川の支流津 のうちに、カラフトモメンヅノレの標本を 別川流域(津別町)、端野町から網走!町にか 持っていることを知った。その標本リスト けての丘陵地にある図有 t *オホーツクの を送ってもらったのをここに紹介する o 森、端野町スキー場、北見市美皇の国有林 1 9 6 5 . 8 . 6採集,空知支庁幌加内田I朱鞠内 内のク↑ンニコロ沢に生育していることが 湖畔、 1 9 71 .7. 1 2と 1 9 7 2 . 6 . 5採集;網走支 判った。 a 今までカラフトモメンヅlレの生育環境は 庁津別町上里天神橋たもと道路わき、 1 9 7 7 . 7 . 3 1採集,網走支)j'常呂町栄浦サロ 河原や湖畔の砂磯地一際地に生育している マ湖畔内陸側、 1 9 8 4 . 7 . 2採集;網走支 l i → 端 と考えていた。ところが、松木氏が採集し 野オホーツクの森、 1 9 8 6 . 6 . 1 3採集,端野 た生育環境は図冶林の林道、ス寺一場わき 町スキー場わき、 1 9 8 8 . 5 . 2 3採集;北見市 など、人工的に処理してできた、明るいや 美里クトンニコロ沢、 1 9 9 0 . 6 . 2 3採集,網 や乾燥した道路ぎわに多く生育していた、 走呼人網走湖畔の道路わき、以上 1 7点の標 との教不を得た。例え、人為的であれ磯地 本がある。その内端野オホーツクの森で採 状の環境があれば生育できるようである。 集した標本は、当時神奈川県立博物館学芸 村田 ( 1 9 9 3 ) によると、ゲンゲ属のよう 員の大場達之氏にカラフトモメンヅノレと同 に襟地に適応した植物は被陰の耐性は極め 定を受けた ( 1 9 8 4 )、とのことである。(設, て弱い、という o この事からカラフトモメ この内容は、北網園北見文化センタ一、 1 9 9 4 ンツソレは他の植物が生えにくい磯地に生育 年 5月'収蔵目録第 1集、植物楳本資料目 し、他の柄物との競争を避けて生活してい 録(離弁花類)として発干j Iされた。) ると考えられる。一方、 1 9 8 9年から遠軽町 また、当時北海道輿吉¥ 1 高等学校教紛の合 野上橋でカラフトモメンヅJレの生育調査し 田勇太郎は十数年前になるが、遠軽町瀬戸 ているが、 1 9 9 1年の夏に調査地一帯のカラ i 額の湧 j j l j川の斜面に、カラフトモメンヅノレ フトモメンヅノレが枯死していた。特に、良 の小群落があった。その群落内には帰化植 好に生育している株ほど枯れていて、掘っ 物の混生はなかった。数年後に分布地の斜 てみると太さ 1CI11位の主根は朽ちてい 而はブノレで切除され、車型地となり、カラフ た。稀であるが、前年度の株より新しい茎 トモメンヅノレは一部しか残っていなかっ を出して焚呆をつけている個体もあるが、 2 1 北方山草 12 (1994) その茎の数も少なく衰退していた。良〈観 察すると枯死した親株の周囲には実生で生 謝辞 元京都大学村田 源氏にはカラトモメン 育した幼雨期のカラフトモメンヅ/レが生え ッγレの穏の同定ならびに、論文の提供など てきていた。むしろ、築堤法函よりの雑草 多くの教示を頂いた。克借広市立川酎中学 と混生している小きい株のカラフ}モメン 校加藤平八郎、元北海道岩見沢高等養護学 ヅルの衰退はみられなかった。松木氏の私 校合同勇太郎、 JGl朝日町上里小学校松木恒 イ言の中で、北見市クトンニコ口沢で採集し 男の各氏にはカラフトモメンツソレの生育地 たのは平地より林道に入る入口の道路わき および生育環境に関する情報をTJ1いた。こ で採集、その 2、 3年後その林道より枝分 こに諸氏に対し深〈感謝の意を表します。 かれした新しい林道がでFきたと思ったら、 U に数十 cmにも育った その道に沿って両1Jl たくましいカラフトモメンヅノレカ£びっしり 引用文献 と生えていたのですが、どうしたことか現 Goncharov, N . F .、1 9 4 6:F l o r ao ft h eU . 在は殆ど姿をみかけません。やがて消滅す S.S.R. Vol .X I I、 Leguminasae る傾向がある、との情報を得た。なぜこの A s t r a g a l u s 4 3 6 . (英詰版) ようなカラフトモメンヅルは急激な衰退が 本間尚治郎・畠山好雄、 1 9 8 8・北の薬用梢 物、名寄叢書第 8巻 起こるのか、まだはっきりとした原因はわ 215-218 環境庁自然保護局編、 1 9 8 8:植物目録ー からないが自生地で鋭祭きれている。 1987-:8 1・2 6 0・5 2 4 . 環境庁 ともあれカラフトモメンヅノレの北海道で の分布域が僅かながら判明してきたが、道 川名国男・市開則孝、 1 9 8 1:河川の生物観 内においては稀少種にかわりなく、絶滅の 察ハンドブック 危険がある危急種にリストされている o 本 門一一 河川の生態学入 3 3 4P. 東洋館出版社 州でただーカ所生育していた中禅寺湖畔千 原 、 1 9 7 9 原色日本械物図 北村四郎・村田 i 手ケ浜がキャンプ地のボート置場になった 鐙・木本編 I I :3 3 6 3 3 7 . 保育社 時、カラフトモメンヅルは絶滅したといわ 松井洋・林康法:、 1 9 9 1:i 勇別川に生育する れている。聖子生生物の種の保全について話 カラフトモメンヅノレの分布状況と形態 題になってきているいま、人為的な乱開発 的特徴について、知床博物館研究報告 による絶滅だけは避けるべきだと考える。 1 3 :13-20 河川や湖畔の護岸・築堤・改修・架橋工事 村間 減 、1 9 8 4・柄物分類雑記 1 5 . 7 4 .カラ さらに林道工事などにおいて、せめて工事 フトモメンヅル、植物分類地理. 3 5・ 前に生育している植物は工事後にはそっく 34-36 り元に戻して、現在の自然植生を守る Eい 村田源、1 987-88 日本の松物相 う工事法が徹底できないものかと願ってい の成り立ちを考える一一一 る 。 本の生物 -22 1-2巻 そ 1ー1 8、 日 北方山草 12 (1994) 村田 i 原 、 1 9 9 3:植物の進化と環境、山梨 植物研究 6 守 杉本順一、 1 9 7 8:改訂増補 9-16 日本草本植物 総 検 索 誌 1.双子葉編:2 6 7 .井上書宿 大場秀章編、 1 9 8 6 : R光地区高等純物目録. 豊国秀夫、 1 9 8 3 シベリアの古典植物文献 、栃の葉書房 日光の動植物. 163-249 あれこれ.北方山草 3-7 大場達之、 1 9 8 4 隣接個体法による継物群 我が国における保護 k重要な純物稀及び群 務の調査.東書生物. ( 2 3 8 ) : 1- 4 落に関する研究委員会植物種分科会 大井次三郎(北川政夫改訂)、 1 9 9 2:改訂新 編 、 1 9 8 9 我が同における保護上重要 版日本植物誌顕花編 0 2・2 5 8・2 6 7例rI な植物種の現伏:2 9 1 8 . 至文堂 Schmidt, Fr、1 8 6 8:R e i s e n im Aml 1r 本自然保護協会・制世界保護蒸金日本 Landel1ndal 1fd e rI n s e lS a c h a l i n 委員会 3 7・1 2 3 . S. t-Petersbourg 初夏の十勝幌尻岳絵・田中敏明 2 3