Comments
Description
Transcript
教材Ⅴ（第12回） 第6 弁済の提供、同時履行の抗弁、および、受領遅滞
２０１３年度前期 民法Ⅱ（教材Ⅴ） 山田誠一 教材Ⅴ（第１２回） 第６ 弁済の提供、同時履行の抗弁、および、受領遅滞 ［１］ 弁済の提供［民法Ⅲ：２１０－２１３］ (1) 弁済の提供という制度の趣旨：弁済がなくても、債務者が一定のことを行なった場合には、債 務者は債務不履行責任を免れる。公平の考慮にもとづく制度である。しかし、弁済の提供によ って、債務は消滅しない。 (2) 弁済の提供の効果（４９２条）：①損害賠償責任を免れる。②双務契約から生じた場合は解除さ れない。③担保権を実行されない。強制執行を免れることはない（異論もある）。 (3) 弁済の提供の要件：債務者としてすべきことをすべてしたが、受領その他債権者の行為が必 要なため弁済が完了しない場合。具体的には、現実の提供と、口頭の提供の２通りがある。 (4) 現実の提供（要件①。４９３条本文）：債務の本旨にしたがって現実にする提供。契約通りの内 容の債務について、定められた時期に、定められた場所で、債権者の協力がないために履行 を完了することができないという程度に、すべてのことをなすこと。 (5) 現実の提供の例：金銭債務の場合、全部の額の提供を要し、一部の額の提供では足りない。 物の引渡し債務の場合、目的物の量に不足がある場合は、現実の提供とならない。 (6) 口頭の提供（要件②。４９３条ただし書）：債権者が予め受領を拒むか、債務の履行について債 権者の行為を要する場合、準備をしたことの通知と受領の催告をすると、弁済の提供となる。こ れを口頭の提供という。債務者に要求される行為の程度を公平上軽減したものである。「債務 の履行について債権者の行為を要する」とは、弁済に先立って債権者の行為が必要な場合で あり、単に債権者の受領を要することを意味するのではない。 (7) 口頭の提供も要しない場合：不動産賃貸借契約の賃料支払債務について、債権者（賃貸人） が契約の存在自体を否定するなど、受領しない意思が明確であると認められる時は、口頭の 提供をしなくても、債務者は免責される（判例）。例外的な規律である。 ［２］ 同時履行の抗弁［民法Ⅳ：２７－３１］ (1) 同時履行の抗弁の効果（５３３条）：同時履行の抗弁が成立すると、債務者は履行を拒むことが できる。具体的には、①債務不履行による損害賠償の不成立、②債務不履行による解除権の 不成立のほかに、③債権者の履行を求める請求に対して、裁判所は、債権者の反対債務の 履行と引き換えに履行することを、債務者に命ずる。この判決を引換給付判決という。例えば、 1 ２０１３年度前期 民法Ⅱ（教材Ⅴ） 山田誠一 「被告は原告に対し、金１００万円の支払を受けるのと引き換えに、本件機械を引き渡せ」という 判決となる。 (2) 同時履行の抗弁の要件：①双務契約であること（その結果、甲債権と乙債権とが成立してい る）、②（甲債権について同時履行の抗弁が成立するためには）反対債権（乙債権）の履行期 が到来していること、③（甲債権の）債権者が反対債務（乙債権）の履行をせず、その履行の提 供もしないこと。したがって、双務契約の当事者（A）が、自己が負う債務の履行の提供をすると、 弁済の提供の効果として、自己の債務不履行責任の成立を阻止し（４９２条）、同時に、相手方 （B）の同時履行の抗弁の成立を阻止することになる（その結果、相手方（B）の債務不履行責 任の成立が可能となる）。 (3) 同時履行の抗弁の例：売買契約で、代金の支払債務も、物（動産）の引渡し債務も、履行期を 定めなかった。買主の同時履行の抗弁の例は、次の通りである。①売主が、買主に、代金の支 払いを求めると、買主は、物の引渡しが提供されない限り、代金を支払わないと主張することが 許される、②売主が、買主に、代金の支払債務の履行遅滞を理由にして、損害賠償（遅延損 害金）の支払いを求めても、買主は、同時履行の抗弁があることを理由に、損害賠償の支払う 義務を負わない、③売主が、代金の支払いを催告し、相当期間経過後解除の意思表示をして も、５４１条の解除原因はなく、したがって、売主には解除権は与えられず、解除の効力は生じ ない。売主の同時履行の抗弁の例は、次の通りである。①買主が、売主に、物の引渡しを求め ると、売主は、代金の支払いが提供されない限り、物を引き渡さないと主張することが許される、 ②買主が、売主に、物の引渡し債務の履行遅滞を理由にして、損害賠償（遅延損害金）の支 払いを求めても、売主は、同時履行の抗弁があることを理由に、損害賠償の支払う義務を負わ ない、③買主が、物の引渡しを催告し、相当期間経過後解除の意思表示をしても、５４１条の 解除原因はなく、したがって、買主には解除権は与えられず、解除の効力は生じない。 ［３］ 受領遅滞［民法Ⅲ：６９－７１］ (1) 弁済の提供と受領遅滞：債務者が責任を免れるという効果を生じさせる制度が、弁済の提供で あり、債務者に生じた不利益を債権者が負担する制度が、受領遅滞である。両者は相互に独 立の制度であり、それぞれ固有の効果が与えられるべきである。しかし、受領遅滞に関する民 法４１３条は、「遅滞の責任を負う」と規定するにとどまる。 (2) 効果：①債務者の目的物の保存義務（４００条）の軽減。②債務者から債権者への危険の移転 （５３６条１項にあたる場合。債務者主義が修正される）。③受領遅滞によって増加した費用を 債務者は債権者に請求することができる。 (3) 要件：２種類のタイプがある。①と②か、①と③をみたすことが必要である。帰責事由は必要が 2 ２０１３年度前期 民法Ⅱ（教材Ⅴ） 山田誠一 ない。①履行の提供があったこと。弁済の提供があったことであり、４９３条の規定通りである。 ②債権者が履行を拒んだこと。弁済の提供が口頭の提供で足りるための要件である「受領を 拒んだこと」と共通する。③債権者が履行を受けることができないこと。 (4) 受領義務を認めるかどうか：債権者に受領義務を認め、その義務に違反するとして、債務者か ら債権者に対する損害賠償請求や、債務者の行なう解除権を認めるかどうかという問題がある。 判例は、原則として認めない。しかし、継続的な契約関係で、個別具体的な場合に即して、契 約の解釈や信義則により、債権者の受領義務を認めることができる場合はある。その場合は、 受領義務違反を理由として、債務者は債権者に対して、損害賠償請求をすることができる。こ の場合には、債権者の帰責事由が必要である。 (5) 最判昭和４６年１２月１６日民集２５巻９号１４７２頁［百選Ⅱ：１０事件］：X と Y との間で、本件鉱 区から算出される硫黄鉱石全量の売買契約が締結された。Y は、一部の硫黄鉱石を受領した が、市況悪化を理由に、その後の硫黄鉱石の受領を拒絶した。X は Y に対して、債務不履行 にもとづく損害賠償を求めて訴えを提起した。原判決は、請求を認容した。本判決は上告を棄 却した。 ［４］ 種類債権（不特定物債権）の目的の特定（集中）［民法Ⅲ：１４－１６］ (1) 種類債権（不特定物債権）の特定：種類債権（不特定物債権）の目的が特定すると、債務者は、 特定された物についてのみ、引き渡し債務を負う。したがって、履行不能は生じうる。債務者に 帰責事由があれば、債務不履行となり（損害賠償、解除が問題となる）、債務者に帰責事由が なければ、双務契約の場合、危険負担の債権者主義が適用される（５３４条２項）。 (2) 特定の要件：特定は、当事者の合意により行なわれる。当事者の合意がない場合、①給付に 必要な行為の完了、または、②債権者の同意を得てする債務者による物の指定により特定す る（４０１条２項）。 (3) 種類債権の品質の確定：引き渡すべき物を、種類、数量で定めた場合、その債権を種類債権 という。その場合、引き渡すべき物の品質が問題となりうる。種類債権が契約によって成立する 場合、その契約で、引き渡すべき物の品質を定めていれば、その契約で定めた品質の物を引 き渡さなければならない。しかし、その契約で、引き渡すべき物の品質を定めていないときは、 中等の品質の物を引き渡さなければならない（４０１条１項。任意規定である）。そのうえで、種 類、品質が同一の物が、取引社会に多数あり、そのどれを引き渡すべきかを定めていない場 合、その債権は、特定物債権であり、特定の問題が伴う。 ■ 復習用リスト 3 ２０１３年度前期 民法Ⅱ（教材Ⅴ） 山田誠一 (1) 弁済の提供について、要件と効果を説明できるか。 (2) 同時履行の抗弁について、要件と効果を説明できるか。 (3) 受領遅滞について、要件と効果を説明できるか。 ■ 例題 (1) A は B に対して売買契約にもとづく３００万円の代金支払債務を負っていた。A は履行期に現 金３００万円を用意して B の営業所に出向いた。しかし、B が受領をしないため、支払わずに持 ち帰った。その後、B が A の債務不履行を理由に、相当期間を定めて催告をし、売買契約の 解除の意思表示を行なった。A と B の法律関係はどうなるか。 (2) A は B に対して売買契約にもとづく３００万円の代金支払債務を負っていた。A は履行期に現 金３００万円を用意して B の営業所に出向いた。しかし、B が受領をしないため、支払わずに持 ち帰った。その後、B が A に対して、代金と履行期以後の遅延損害金との支払を求めて訴え を提起した。A と B の法律関係はどうなるか。 (3) C は、じゃがいも１００キログラムを、種類、品質、等級を定めて D に売却した。C の倉庫には、 ５００キログラムのじゃがいもがあり、D への履行のためのじゃがいもも区別されていない状態で 含まれていたが、それらは倉庫の倒壊で商品価値を失った。C と D の法律関係はどうなるか。 (4) C は、じゃがいも１００キログラムを、種類、品質、等級を定めて D に売却した。C の倉庫には、 D への履行のためのじゃがいも１００キログラムが他と区別されて、D が受け取りにくれば即時 に引渡せる状態となっていたが、それは倉庫の倒壊で商品価値を失った。C と D の法律関係 はどうなるか。 （以上、第１２回） 4